★模擬裁判２０１４シナリオ★ ※東京書籍の公民教科書から本校でアレンジ まだ改訂の余地があります （刑務官が手錠をした被告人を連れて入廷する。被告人席までくると二人 は手錠をはずして両脇に座る。） ち しよう 廷吏 ご起立お願いします。平成２６年４月１日第４４４９号強盗致 傷 事件。ご （先生） 着席ください。 裁判長 それでは開廷します。被告人は前にでてください。 （被告人は証言台のところに行って立つ。） （被告人が前にきたら）名前は何といいますか？ ル ナ ジ 被告人 小林こば夫です。 裁判長 生年月日はいつですか？ 被告人 平成４年３月２４日です。 裁判長 住所はどこですか？ リ オ 被告人 川口市西川口９－９－９です。 裁判官 A それでは、これから被告人に対する強盗致傷事件について審理します。 き そ じょう 検察官は起訴 状 を朗読してください。 検察官 A こくそじじつ 告訴事実 被告人は平成２６年４月１日深夜１時頃、川口市西川口９丁目４番地の コンビニエンスストア はにゆ う セブンブンブンにおいて、同店員 羽 生ゆずるに対 して、ナイフでおどし、金１０万７０００円を奪い、追いかけてきた羽生 氏を殴り倒し、右肩に全治１ヶ月のケガを負わせたものである。 ざいめい ばつじょう 罪名及び罰 条 強盗致傷罪、刑法第２４０条前項 以上について審理願います。 裁判長 被告人は、この法廷で何も答えないこともできるし、発言することもでき ます。ただし、被告人は発言した内容は、それが被告人に有利なことも、 不利なことも、すべて証拠となりますので注意してください。わかりまし たか？ -1- 被告人 はい 裁判長 今、検察官は朗読した告訴事実について被告人にお尋ねしますが、どうで こく そ じ じつ すか？内容はその通りですか？それとも、どこが違うところがありますか？ 被告人 いや完全な誤解です。私は強盗などしていませんしなぐったりもしていま せん。何かの間違いです。 裁判官 B 弁護人の意見はいかがですか？ 弁護人Ａ 被告人の無罪を主張します。強盗致傷事件が発生した平成２６年４月１日 午前１時頃は、彼は自宅でテレビを見ており、テレビ番組の内容も一貫し て記憶しています。 ル ナ ジ 裁判官Ａ 被告人は席に戻ってください。 裁判官Ａ それでは証拠調べに入ります。検察官、冒 頭 陳 述をどうぞ。 ぼうとうちんじゅつ 検察官Ａ 被告人は３年前から上京し、東京でくらしていました。２ヶ月ほどで、 仕事を辞め、以後は定職につかず、パチスロなどをやって暮らしていまし た。やがて借金がたまり返済ができず、生活に困っていました。友人から、 コンビニ強盗でうまくいった話を聞き、犯行を考えたと思われます。 リ オ 検察官Ｂ 店員羽生ともみ合った際、サングラスが外れて、犯人を見ており、被告 人と顔がよく似ています。また声も似ていると話しています。恐喝に使っ たナイフは被告人がキャンプ用と称して持参していたものであります・ 検察官Ｃ 被告人と同じアパートに住む浅田真央さんが、事件のあった時間帯にバイ クの音がしたと証言しています。アパートでバイクを持っているのは被告 人だけであり、犯行後バイクで逃走し、家に帰ってことがわかります。 裁判官Ｂ 検察側は証人の請求をしますか？ 検察官Ｃ はい、証人としてセブンブンブン店従業員の羽生さんの尋問を請求します。 裁判官Ｂ では、羽生さん、前に来て下さい。 （従業員の羽生は証言台のところに立つ 裁判官Ｂ ） （従業員の羽生が証言台に来たら）名前は何といいますか？ -2- 従業員羽生 羽生ゆずるです。 裁判官 B 被告人野火に対する強盗事件について、これからあなたに証人としてお尋 せんせい ねしますので、その前に、嘘を言わないという宣誓をしてください。 せんせいしょ 従業員羽生 （宣誓書を読む。） 「宣誓、良心に従って事実を述べ、何事も隠さず、何事も付け加えない ことを誓います」 うそ 裁判長 今、宣誓していただいたとおり、正直に話してください。宣誓をした上で嘘 ぎしょうざい を言うと、偽証罪で処罰されることがありますので、注意してください。 ル ナ ジ 従業員羽生 はい。 裁判官Ｂ 証人は、席にかけてください。 （証人が座ったら）それでは、検察官どうぞ。 検察官 C 平成２６年 4 月１日午後２時頃、あなたの勤めているコンビニに強盗が入 りましたか？ リ オ 従業員羽生 はい。犯人は「金を出せ！」と言って、私に対してナイフを突きつけまし た、怖くなった私は、レジから１０万７千円を渡しました。 検察官 C それであなたはどうしましたか？ 従業員羽生 カウンターにナイフを突きつけ走り逃げようとしたので、追いかけて捕ま えようとし、もみ合いになりましたが殴り飛ばされ動けなくなりました。 犯人はバイクで逃走しました。 検察官 C ぜん ち 合わせて、１０万円７千円を渡し、その後もみ合いになり、殴り倒され、全治 １ヶ月の大けがを負わされたということですね。 従業員羽生 はい。その通りです。 検察官 C あなたは、その犯人の顔を見ましたか？ 従業員羽生 はい。見ました。 -3- 検察官 C その犯人は、この法廷にいますか？ 裁判官 A （被告人を指さして）そこにいる人です。 検察官Ｃ 終わります。 裁判官Ｂ 弁護人どうぞ。 弁護人 B あなたは、強盗が入った時、その場にいたということですね？ 従業員羽生 はい。私はそのときレジ担当をしていました。 弁護人 B あなたは、本当に犯人の顔を見たのですか？ 従業員羽生 もみ合った時、サングラスがはずれたので、犯人の顔を見て、声も聞いて ル ナ ジ います。 弁護人 B ．． もみ合ったのは短時間なはずです。（強い口調で）よく見ていないのに、 なぜ、そこにいる人が犯人だということが分かるのですか？ 検察官Ｃ あの顔に見覚えがありますので、間違いありません。 リ オ 裁判長 世の中には似た顔の人が何人もいると思うのですが、そこにいる被告人が、 あなたの店に押し入った強盗の犯人と本当に同一人物であるという確信は ありますか？ ゆうどうじんもん 弁護人 B 異議あり！ただいまの弁護人の発言は誘導尋問ではないですか？ 裁判官 A 異議を却下します。証人は続けてください。 従業員羽生 確信はありませんが、あの顔に見覚えがありますので、多分、間違いない きゃっか と思います。 裁判官 A 多分ということですね。終わります。 裁判官Ｂ それでは、裁判所からお 尋 ねします。あなたが見たという犯人の身長や衣 たずね 服は覚えていますか？ 従業員羽生 よく覚えていません。犯人の顔だけはチラッと見たのですが、とにかく怖 かったので身長や衣服まではよく覚えていないのです。 -4- 裁判長 羽生さん終わりました。元の席に戻ってください。 （証人は元の席に戻る。） けんけいかんしき か 証人（鑑識官）次に、証人として埼玉県警鑑識課の錦織けいさんの尋問を請求します では、錦織さん、前に来て下さい。 （鑑識官は証言台のところに立つ） 裁判長 （鑑識官が証言台に来たら）名前は何といいますか？ 証人（鑑識官）錦織けい（けい子）です。 裁判官Ａ ル ナ ジ 被告人小林に対する強盗致傷事件について、これからあなたに証人として お尋ねしますので、その前に、嘘を言わないという宣誓をしてください （宣誓書を読む） 証人（鑑識官） 宣誓、良心に従って事実を述べ、何事も隠さず、何事も付け加えないこ とを誓います。 裁判官Ａ 証人は、席にかけてください。 （証人が座ったら）それでは、検察官どうぞ。 リ オ 検察官 B かんしき け っ か 現場に残されたナイフについての鑑識結果をお願いします。 しもん おうしゅう 証人（鑑識官）ナイフに残された多数の指紋の一つと、被告人の自宅から押 収されたグラ スの指紋を鑑識したところ、・・・・えーっ、これが、その指紋ですが、、、 （投影機に撮しながら）、、このように両者は完全に一致しました。 （場内からどよめきの声があがる。） いりゅうひん 証人（鑑識官）このナイフは、明らかに犯人が使用したものであり、現場に残された遺留品 であります。その指紋が完全に被告人のものと一致しました。したがって 被告人が犯行に使ったことは間違いありません・ 裁判官Ｂ 弁護人、何か質問はありますか？ 弁護人Ｃ ナイフには指紋が複数の人のものがあったということですが、犯人は別の 指紋の人物ということはないのですか？。 検察官Ｂ ないとはいえません。しかし、このナイフは自分のものであると被告人自 身が認めています。 -5- （被告人、興奮して立ち上がって叫ぶ。） 被告人 （興奮して）ああ私のナイフだ。でも、キャンプ用品だ。私は使ってない。 やってないんだ。 （ふたりの刑務官が押さえる。） 裁判官 A （強い口調で）被告人は発言を許されていません。静粛に！ では証人は下がって結構です。 弁護人Ａ 裁判長！発言を許可願います。 裁判長 弁護人、どうぞ。 弁護人Ａ ナイフは確かに、被告人本人も自分のものだと認めています。しかし、被 ル ナ ジ 告人の話では、何日か前に紛失したのだといっています。確認をお願いし ます。 裁判長 では、被告人に聞きます。被告人前へ。 （被告人が証言台に立つ。） 裁判官Ａ 被告人はそのナイフをいつ、どこで紛失したのですか？ リ オ 被告人 事件の１週間ほど前です。バックに入れておいたのですが、どこでなくな ったのかが、よく、、、、わかりません。たぶん、パチンコの中で、バック と をおきっぱなしにしたときに、中身を盗られたのだと思います。 きょうじゅつ 検察官Ｂ 供 述があいまいで、何か隠しているものと考えられます。 裁判官Ａ いつどこでなくなったのかはっきりしないということですね？ 被告人 そうです。でも、私はそのナイフは使っていませんし、本当になくなった のです。 弁護人Ａ この事件において自分のナイフを現場に残すというのは明らかにおかし い。これは何か目的があって、わざと犯人がナイフを置いていったと考え た方がいいのではないでしょうか。 検察官Ｂ （強い口調で、）異議あり。弁護人は推測でものをいっています。 裁判長 異議を認めます。 被告人はナイフは自分のものだと認めるが、使っていないということです ね。 -6- 被告人 はい。 裁判長 証人はもどってください。 （被告人は席に戻る。） 裁判長 続いて、弁護人の立証をしてください。 弁護人Ｃ 証人として、福原あい（あいお）さんをお願いします。 裁判官 B 検察官、ご意見はいかがですか？ 検察官Ｃ 結構です。 裁判官Ｂ では、福原さんを証人として採用します。福原さん、前（証言台）に来て ル ナ ジ ください。 （証人が前にきたら）名前は何といいますか？ 証人（友人） （自分の名前を言う）福原あい（あいお）です。 裁判長 被告人に対する強盗事件について、これからあなたに証人としてお尋ねし リ オ ますので、その前に嘘を言わないという宣誓をしてください。 宣誓をした上で嘘を言うと、偽証罪で処罰されることがありますので、注 意してください。 証人（友人） （宣誓書を読む） 宣誓、良心に従って事実を述べ、何事も隠さず、何事も付け加えないこと を誓います。 裁判長 今、宣誓していただいたとおり、正直に話して下さい。 証人（友人） はい。 裁判官Ｂ では、席にかけてください。 （証人が座ったら）弁護人どうぞ。 弁護士Ｃ あなたは、４月１日午前１時頃、何をしていましたか？ 証人（友人） 私は４月１日午後１時頃は、羽生さん（被告人）と一緒に彼の家で一緒に ビールを飲みながら、テレビドラマ『パホパホ大作戦』を見ていました。 -7- １２時半から１時半の番組なので、その時間アパートにいたことは間違い ありません。 弁護人Ｃ 間違いありませんか。 証人（友人） はい間違いありません。 弁護人Ｃ 被告人には確かなアリバイがあります。 裁判官Ｂ では検察官どうぞ。 検察官 A あなたは、よく彼のアパートを訪ねるのですか。 ル ナ ジ 証人（友人） あっ、、、、はい。たまに、、、。 検察官 A あなたは、被告人の家のカギを持っていますか。 証人（友人） あっ、、、、はい。 検察官Ａ ということは、あなたは彼の恋人または愛人ということになりますね。 被告人をかばってそのようなことを言っていませんか。 リ オ 証人（友人） かばっていません。事実です。テレビの内容も覚えています。 検察官Ａ 裁判官。このような客観的な立場にない人を証人として信用できるのでし ょうか。 （すぐにかぶせて） 弁護人Ｂ 異議あり！恋人などの証言も取り上げることができることになっています。 裁判長 静粛に。 検察官Ｂ テレビの内容を覚えているということですが、録画しておけばいつでも見 れるじゃないですか。 証人（友人） 本当です。本当に彼はやっていないんです。家にいたんです。 裁判官 A 福原（証人）さん、終わりました。元の席に戻って下さい。 （証人は、元の席に戻る） ＜先生＞ ＜さらに、証拠調べは続きましたが、時間の都合で省略します＞ -8- 裁判官Ａ 検察官、弁護人、ほかに証拠調べの請求はありますか？ 検察官 B ありません。 弁護人 A ありません。 裁判長 なければ、これで証拠調べを終え、双方のご意見をうかがいます。 ろんこく では、検察官から論告をどうぞ。 こうそ じじつ 検察官Ａ とうこうはんてい 被告人に対する本件公訴事実は、当公判廷において取り調べ済みの証拠 によって、その証明は十分であります。 本件犯行当時、被告人と一緒にいたという友人のアリバイ証言について ル ナ ジ は、信用性に欠け、客観的な第三者による証言とは言えません。 本件犯行は、ナイフを用意するなど計画的で悪質な犯行であります。ま た、店員に暴力をふるい、重傷を負わせたことはさらに凶悪です。 以上の事情を考慮すると、被告人を懲役１０年に処するのは相当である と思います。 裁判官Ａ 弁護人Ｂ 続いて弁護人、弁論をどうぞ。 被告人は、事件当時は福原さんと一緒にいて、そのことは福原さんの証 めいはく リ オ 言から明白であり、何も疑う余地はありません。家で見ていたテレビ番組 かんぺき の内容をほぼ完璧に覚えていました。 一方、店員は犯人の顔をよく見ていなかったのであり、証言もあいまい で犯人を特定できません。。 ナイフの件は確かに被告人の所有物でしたが、１週間ほど前に紛失し、 第三者がこれを使用したと考えられます。以上のことを考えると、被告人 は本件犯行に関わっていないことは明白です。よって、被告人の無罪を主 張します。 裁判長 被告人は（証言台に）でて下さい。 （被告人は前にでたら） しんり これで審理を終わりますが、最後に裁判所に対して何か述べておきたいこ とはありますか？ 被告人 私は強盗などやっていません。殴ってもいません信じて下さい。 裁判長 これで審理を終えます。 判決言い渡しは、明日、当法廷において行います。 へいてい 一旦、これで閉廷します。 -9- ＜先生＞ ＜ここで裁判官などによる合議がはりります。＞ ★判決言い渡し期日★ 廷吏 ご起立願います。（裁判官は入廷）、ご着席ください。 裁判長 それでは開廷します。 かいてい 被告人は前（証言台）にでて下さい。 （被告人が前に出たら） 被告人小林こば夫に対する強盗致傷事件について、次の通り判決を言い渡 します。が、自分のしたことをよく見つめ直す機会として、理由から先に 読み上げますのでよく聞いてください。 裁判長 ル ナ ジ （自分たちで考えた理由を述べる。） ＜無罪の場合＞ ＜有罪の場合＞ ↓ ↓ しゅ ひ こくにん む ざい 被告人は、無罪。 はんけつ ふ ふく ひ こくにん こうそ ば あい 主文 同右 はんけつ ふ ふく 主 ば あい こうそ 14日以内に控訴することがで きます。 リ オ 裁判長 しよ この判決に不服がある場合は、 にち い ない 14日以内に控訴することがで きます。 とし 被告人を 懲 役××年に処する。 この判決に不服がある場合は、 にち い ない ちようえき これで閉廷します。 ※この資料は法務省のＨＰからダウンロードしたシナリオを川口市立仲町中学校で、東京 書籍の教科書の例に基づき、アレンジしたものです。もちろん実際にあった話ではありま せん。 ※動きながら台詞を言う。やりとりを劇的にアレンジするなどの改良の必要ありです。 - 10 - 模擬裁判 意見書 ３年 組 傍聴者用 番 氏名 傍聴人として、今日の模擬裁判を見て、どのような判 決が妥当だと思いましたか？ 次から一つ○をつけてください。 無罪 懲役６年 今日は、判決を下す裁判官 が、みなさんの意見を参考 にします。真剣に考えてく ださい。 懲役１０年 それ以外（ その理由 ル ナ ） ジ リ 強盗致傷罪とは 読み方：ごうとうちしょうざい 強盗をはたらき、さらに人を負傷させる罪。 オ 刑法は第 240 条において「強盗致死傷」について規定している。強盗致死傷罪では、 強盗が人を負傷させた場合と、死亡させた場合の処罰をそれぞれ定めており、この うち前者が統合致傷罪に当たる。 （強盗致死傷） 強盗が、人を負傷させたときは無期又は六年以上の懲役に処し、死亡させたときは 死刑又は無期懲役に処する。 すなわち、無期懲役または 6 年以上の懲役が強盗致傷罪に科される。 刑法は第 63 章で窃盗および強盗の罪について規定している。強盗罪には強盗・強 盗予備・事後強盗・昏酔強盗・強盗致死傷・強盗強姦・強盗強姦致死・強盗未遂な どがある。人を死亡させる加重犯である強盗致死および強盗強姦致死には、死刑ま たは無期懲役が科される。 -1- 模擬裁判を振り返って ３年 組 演技者用 番 氏名 今日の模擬裁判を演じて見て、どうでしたか。 自己評価してみよう。 あなたの演じた役は何？ （ ） ①恥ずかしがらずに、役になりきることができた。 Ａ － Ｂ － Ｃ ②内容をつかみながら、参加できた。 Ａ － Ｂ － Ｃ 演じて見ての感想は オ ジ リ ル ナ あなたのこの裁判への印象は？（どちらかに○） 無罪 有罪 -2- 証言台に立ち発言しています。 ジ リ ル ナ 体型はこんな形でやりました。証言台の後ろに、被告人席があります。 オ 被告人は先生がやった方がいいと思われます。 -3- 傍聴人も、今回は意見を述べます。裁判官も今回はこの意見を参考にします。 意外と悩んでいます。「疑わしきは罰する」という生徒の方が多いかも。 ジ リ ル ナ 裁判員制度にもふれます。 裁判官からは、「人の裁くことの重さをひしひしと感じた。」などの意見がでました。 オ -4-
© Copyright 2024 ExpyDoc
