第11回居住環境デザインディベート 日時：7月2日（木）13:00-13:45 担当：進行・立論,グループi,質問・対論,グループa,議事録,グループb 場所：学生実験室 議題：近・現代の都市 出村：パタンランゲージ、１７７ページの構造がどのように都市と関係していくのか。 貢平：アレグザンダーのパタンランゲージ。マスタープランの際、市民と事業者がいて、事業者の専門性 を市民に選択肢（パターン）として与えることで、市民にも計画するものとして参加できることになる。 そうすることによって、市民と事業者、ワークショップができる。 大塚：１，２，３とはどのように意味を持つか。 貢平：パターンの通りを示しているのではないか。 樹生：そのまちに対する市民の愛情などはセミラチス構造、開発の速さなどはツリー構造。そのような意 味で、セミラチスの構造が重要になってくる。 出村：ツリーは過程が少ない。から決断が早い。 渋谷：市民と市民の間の話し合いがあり、それを考慮すると、セミラチス構造がいいのではないだろう か。 樹生：話は変わるが、１７０ページの話。ボワサン計画は、その歴史性が重荷になっていく。大都市の計 画が昔の歴史の街に影響しない、計画ではないだろうか。 渋谷：それはわかる。いろんな配慮が考えていく際、歴史の考慮が薄くなっている。 貢平：渋谷や樹生の意見に賛成。ニューヨークのマンハッタンの都市は、一つのビルにいろんな要素が集 中している。摩天楼である。ヨーロッパでは、未来派(イタリアの芸術運動)、表現主義(ドイツの芸術運動 が端緒)、ロシア構成主義などマニフェストを掲げ、新しい宣言をしているが、マンハッタンはそうでは ない。アスレチックジムやオフィスなど、高層ビルが一つの都市になっていく。空間がどんどん膨れ上が って、巨大なスケールになる。建築家が大事にしてきた、へそやコンセプトの統一性がなんの効果も持た なくなり、もはやそんなことはどうでもよくなる、建築家が必要なくなる、別次元に突入する。デカすぎ て、細かい比などよくわからない。アメリカ版ゴジラ、キャッチフレーズ size does matter、大きさがも のを言う。また、関係ないかもしれないが、超高層ビルによって、緑地を都市につくる(例、森ビル)こと ができる。 楫：没場所性の特質、①②の何が問題なのか、を問いたい。 浅野：没場所性、その場所の性質を考えないことだと思う。例えば、大型施設が挙げられると思う。 楫：その土地があまり、広いから作る。観光になる。という資本的な理由があると思う。 貢平：浅野が行った大型施設が没場所であることに共感できた。より没場所である空間は空港だと考え る。空港は世界中にあり、地域性もなく、どこも似たような風景が広がっている。グローバル化に伴って、 空港は都市のモデルとして存在すると思う。どこの地域でも大型のショッピングモールが延々に続くよ うな、エスカレータとエアコンが場所に関係なく、人口環境を生む。 渋谷：ショッピングモールの場所は没場所性か。 樹生：ショッピングモールは没場所性ではないのではないか。それは周りのスーパーマーケットがない から。 出村：イオンは没場所性であると思う。 高力：見沼田んぼ、再開発でもともと田んぼであった場所にイオンが建ったので、イオンは没場所ではな いだろうか。 樹生：埼玉スタジアムが没場所性であって、イオンは没場所性ではないと考える。芝浦工業大学は没場所 か。 河西：授業で聞いた話だけれど、用地の関係で芝浦工業大学はこの場所に建ったのだと思う。 渋谷：分かりました。 樹生：田園都市の計画についての話。一カ所にいろんなものが集まっている近現代都市を否定している のではないだろうか。皆はどう思うか。一つのものに様々なものが共存している。 渋谷：どういったところが否定だと思っているか。 樹生：今の都市はかなり様々な要素が混在していて、今の都市計画に否定的ではないだろうか。 楫：結果として、日本は狭いからこの計画はなりたたないのではないだろうか。もっと、ヨーロッパの方 だと成り立つのではないだろうか。 樹生：やっぱり、東京では成り立たない。 渋谷：日本は地形に合わせて、こうなってしまった結果ではないだろうか。 樹生：土地が足りなかったのではないだろうか。 浅野：上記のこともあると思うけど、経済の成長、戦後で多様な文化も入り組んできた結果、 出村：バブルも関係あるのではないだろうか。建てられるものは建てておこうという考え方があると思 う。 張：まとめ。 澤田先生： 建築的無意識_難波和彦 パタンランゲージ 3.0_井庭祟 Tokyo Ateria
© Copyright 2025 ExpyDoc
