事務事業評価シート

事務事業評価シート
20100730
作成年月日：
A 耕作証明等事務
事
務
事
業
名
担
当
部
署
名農業委員会
主担当者氏名渡邉満昭
農業委員会事務局農業委員会係
地域が輝くまちづくり（産業）
政
策
施
63563
根拠法令等非農地証明等の一部は行政上のサービス行為である。
名農林水産業の振興
策
連絡先
みやま市農業委員会事務局庶務規則（農業委員会規則第3号第2条1項（６））
その他
予
算
コ
ー
ド会計区分
1
款
6
項
1
目
細目、節農業委員会運営費
1
【事業の概要／投入量】
申請に基づき、耕作証明書・現況証明・非農地証明その他諸証明を発行し、
業手数料収入を得る。
務
の
概
要
投入量（千円）
国
支
県
歳
地
入
そ
支
補発行事務処理そのものは短時間であるが、申請相談から現地の事前調査、農
足業委員との日程調整、委員の現地調査等に時間を要することが頻繁にある。
予
説
人
明
一
般
算
出
金
出
金
方
債
の
他
財
合
件
H20年度決算
H21年度予算
H21年度決算
53
源
89
89
計
53
89
89
費
912
3,268
3,268
【事業の実施状況】
指　標
単位 H20実績
世帯
対耕作証明書申請対象者数
象現況証明、非農地証明等申請対象者数世帯
活耕作証明発行事務
動現況証明、非農地証明等発行事務
H21目標
3933
3933
件
565
件
51
H21実績
指　標
単位 H20実績
H21目標
H21実績
3869 成
3869 果
516 効
35 率
耕作証明・現況証明、非農地証明等発行事務単位コスト
千円
1.91
6.21
【事業の評価】
事
業
の
評
価
必
要
性
[4点]依然、ニーズが高い
妥
当
性
[5点]行政以外にはできない事業である
公
平
性
[4点]目的とした対象者に対しては、概ね広く便益を提供している
適
切
性
[4点]現在のやり方(手段）が一般的であり、特に問題はない
有
効
性
[3点]対象外　（適切な選択肢がない場合には、「対象外」を選択してください）
効率性 [3点]どちらとも言えない
大牟田市　耕作証明発行件数　284件（無料）
非農地ほか　発行までの所要日数　5～10日（委員二人＋事務局）
他
と柳川市　耕作証明発行件数　1434件（200円）
の非農地ほか　発行までの所要日数　約　7日（事務局現調）
比
較
【主担当者/所属長（課長）意見・方針】
評
価
内
容
の
説
明
居宅老朽化による建替に伴う現況・非農地証明等の発行件数は増加す
ると思われ、依然ニーズが高い。発行事務は行政サービスであり、原則
14日以内に発行するが、実際には申請者からの相談を含め現地事前調
査や農業委員判断など時間を要する案件が多く有効性・効率性につい
ては評価が難しい。
耕作証明書発行事務については問題点・課題等は見当たらない。
現況・非農地証明等発行事務については、申請から原則14日以内で事
実務処理することが望ましいが、実際には農業委員の日程調整や諸業務
施の関係上、時間を要することが多い。
状
況
【関係課・意思決定権者意見/最終意思決定】
耕作証明書発行事務については改善点はないと思われる。
現況・非農地証明等発行事務については、毎月10日を申請の締め切りとし、
関
現地調査の日程を事前に設定し、原則14日以内で発行できるよう改善したい。係
改
課
善
意
改
見
革
・
市民や各行政書士事務所等に「随時受付」から「月締受付」への変更を、広報企
提
やホームページ等で周知する。
画
案
・
内
財
容
政
意
見
事務局が提示した案件を、第三者的見地から意見を述べるようなことではなく、
農業委員自らが動き、判断を下すといった意識改革が図られつつあるが、改
最
選により新任委員となるため。
終
意
所
思
属
決
長
定
意
最終意思決定権者対象外
短期方針改善・効率化
権
見
農業委員会としての判断が要求される場合が多く、事務局段階で者
意
決定することは困難な現状となっている。事務局が提示した案件
中期方針を、第三者的見地から意見を述べるようなことではなく、委員自ら
見
が動き、判断を下すといった意識で臨まれるような体制作りに努め
る
現委員については、委員自らが動き、判断を下すといった意識改革を更
に進める対策を講ずること。また、改選後の新委員についても、委員自ら
が動き、判断を下すといった意識で臨まれるような体制作りに努めるこ
と。
決定内容改善・効率化
意思決定者更原　幸秀

Download Report