尊経閣文庫所蔵の杭瀬庄関係文書について [PDF:717KB]

はやしまのほ
じゅうしんじょう
もうしじょう
備前国隼島保の相論に関する某重申状案・某申状
う）
。つまり、これも本来は壬生家文書所収の杭瀬庄関
扱われた」もののようなので、恐らく某申状案の紙背なのだろ
物や写真を実見できていないが、菊池氏によれば、「裏として
閣文庫に伝来したものと思われる（筆者は今回、文書の現
案の紙背文書として伝来したのであるが、実は「尊経閣
〔研究編〕
くいせのしょう
古文書纂」には某申状案の一部に当たる文書が収められ
そんけいかく
尊経閣文庫所蔵の杭瀬庄関係文書に
ており、今回紹介された文書三点もそれとともに尊経
樋　口　健　太　郎
ついて
はじめに
いて検討し、これまで知られていた史料と付き合わせる
係文書と一体的な関係にある文書だったものと理解され
昨年、筆者は本誌一一四号に「壬生家文書所収の杭瀬
庄関係文書について」という小文（以下、前稿）を掲載
ことで、これらから判明する杭瀬庄の伝領について論じ
一　新出文書の内容
るのである。そこで、本稿ではこれら新出文書三点につ
し、宮内庁書陵部所蔵壬生家文書を利用して杭瀬庄の成
たい。
みぶ
立と伝領の過程について考察した。だが、その付記に
も記載したように、前稿脱稿直後、菊池紳一氏によっ
て、これまで知られていなかった公益財団法人前田育徳
今回翻刻・紹介された文書三点はいずれも仮名文書
・元亨元
であり、鎌倉時代末期の嘉元三年（一三〇五）
会・尊経閣文庫所蔵「尊経閣古文書纂」所収の杭瀬庄の
田育徳会所蔵文書（十一）」『鎌倉遺文研究』三三号）
。前稿で
・嘉暦元年（一三二六）の年紀が記されて
年（一三二一）
相伝関係文書が三点翻刻・紹介された（「公益財団法人前
も述べたように、壬生家文書所収の杭瀬庄関係文書は、
Chiikishi Kenkyu
155
とめておくことにしよう。
（二）」に収録したので、ここでは年代順にその内容をま
いる。これらの本文は「尼崎市史古代・中世史料補遺
更のないようにと述べている。
を知行している「かけもと」の一期の間は、預所職も変
レ
レ
文書等直
」
被渡之
ハほかに候」という状況になったが、杭瀬庄を譲与する
とある。内容は、「おもひのほかなる事」により「わら
らのうち女」で、端書には「木屋女房重譲状案
最後に、嘉暦元年七月四日の日付があるのが木屋女房
。差出は「ふちわ
重譲状案である（以下、文書Ｃとする）
まず、嘉元三年八月十三日の日付があるのが木屋入道
。本文書の差出は
覚一譲状である（以下、文書Ａとする）
「沙弥覚一」となっており、「 □ □ 入道覚一　譲藤原氏
二
という意志は今も変わっていないので、文書は全て譲り
二
とって訴訟を行うのも困難なので、杭瀬庄について手継
渡すとし、下地（現地）において問題が出来した時には
女
文書とともに譲るとし、今後は有能な雑掌（事務担当者）
鎮めて欲しいということ、一方で年貢や色々の雑物、公
一
号木屋
状」という端書がある。内容は、覚一が年を
女
一房
に任せて訴訟を行うとともに、自分や母御前を扶助して
事用途・臨時課役については、一期の間は（自分が）進
ざっしょう
欲しいと述べている。
で、一期の間にこれに背くようならば、譲与は悔い返す
それでは、これらの文書は杭瀬庄の伝領過程の中で、
どのような位置づけにあるものなのだろう。前稿で見
二　新出文書からわかること
退するので干渉してはならないということを述べた上
次に、元亨元年四月二日の日付があるのが木屋女房譲
。差出は「ふちわらの
状案である（以下、文書Ｂとする）
一
とされている。
二
うち」で、端書には「木屋女房状譲内蔵頭家状案」と
ある。内容は、杭瀬庄について、「二ゐ殿」（二位殿）の
御沙汰として、安堵の聖断に預かったので、約束に従っ
て「くらのかう□との」（内蔵頭殿）に譲与するが、一期
（一生涯）の間は自分が管領し、一期の後は手継証文を進
上するとし、自分の没後は後世を弔うべきこと、預所職
156
No.115, Oct.,2015
たように、杭瀬庄は小野宮流の藤原通俊からその娘を
入道」の傍書があったが、『尊卑分脉』によれば、経顕
とと考えられる。文書Ａでは、覚一の名前に「きや中将
おののみや
通して摂関家傍流の藤原経定に伝えられ、その後、頼
は正四位下左中将であり、すでに弘安八年の東大寺注進
書所収の杭瀬庄関係文書の中に入れると、文書Ａは、弘
暦元年（一三二六）の年紀があるので、これを壬生家文
（一三〇五）
、文書Ｂは元亨元年（一三二一）
、文書Ｃは嘉
（経顕女）が杭瀬庄を譲った「くらの
では、木屋女房
かう□との」（内蔵頭殿）とは何者なのだろう。そこで注
経顕女の処分状ということになるのである。
あった。つまり、文書Ａは経顕の処分状、文書Ｂ・Ｃは
そんぴぶんみゃく
定 ― 頼房（頼宗）― 頼俊 ― 経顕というように、経定の
状の中にも杭瀬庄が「中将入道」に押領されていると
安元年（一二七八）十一月、頼俊が経顕に譲渡した処分
目したいのが、文書Ｂに見えるもう一人の謎の人物「二
（４）
直系に伝領された。前述の通り、文書Ａは嘉元三年
状と、元亨元年四月一日、藤原氏女の知行を安堵した後
ゐ殿」（二位殿）である。文書Ｂによれば、杭瀬庄が安堵
そうすると、まず文書Ｂでは、安堵の聖断に預かった
とあったが、文書Ｂの日付は後醍醐綸旨の翌日なので、
補任』から、二位で無官、かつ三条の家号をもつ者を探
一人物と見ていいだろう。そこで、元亨元年の『公卿
（１）
醍醐天皇綸旨案の間、文書Ｂは後醍醐綸旨案の直後、文
の聖断に預ったのは「二ゐ殿」の御沙汰だったという
聖断とはこの綸旨のことにほかなるまい。だとすれば、
すと、三条実仲という人物が見付けられる。この実仲と
りん（
じ２）
書Ｃは後醍醐綸旨案と文和三年（一三五四）八月十日付
知行を安堵された藤原氏女は、木屋女房と同一人物いう
は、実はのち杭瀬庄の領主として確認できる三条実治の
くぎょう
ことになるだろう。また、後醍醐綸旨案には、本家役は
父であった。そこで息子である実治の官職も改めて『公
（３）
の領家職得分注文案の間に位置づけられる。
が、実は後醍醐綸旨の宛所は「謹上　三条二位殿」と
なっていた。この「三条二位殿」とは「二ゐ殿」と同
「経顕入道請文」に任せ、懈怠なく勤仕するとあるので、
卿補任』から確認してみると、元亨元年六月六日まで内
ぶにん
杭瀬庄を木屋女房に譲った木屋入道覚一とは、経顕のこ
Chiikishi Kenkyu
157
は後醍醐の側近として知られ、のち後醍醐が挙兵した際
、実は公明
息子がいたが（公明は実治の兄で養父でもある）
の政治的位置である。実仲には実治とは別に公明という
勝利を収めたわけであるが、ここで注目したいのは実仲
女は訴訟を実仲の沙汰とすることで、東大寺との訴訟に
杭瀬庄は実治に譲られたのだろう。前述のように、経顕
を経顕女から直接譲られたものと判明する。だが、なぜ
前稿では、実治がいかにして杭瀬庄の領主職を得たの
か、明らかにできなかったが、以上から、実治は杭瀬庄
ある。
□との」とは息子の実治であったということになるので
実から考えると、「二ゐ殿」とは三条実仲、「くらのかう
蔵頭の地位にあったことがわかる。つまり、これらの事
かわりに、ただ自分たちの来世の平安を託したのである。
に没後の弔いを命じている。彼女は杭瀬庄の経営を譲る
保ったといえる。杭瀬庄の譲与に当たり、経顕女は実治
権勢者である実仲の一族と縁を結ぶことで、荘園の存立を
前稿で見たように、経顕の一族は公卿を輩出できず、
すでに没落していた。窮地に立たされた経顕やその娘は
たい。
よって譲与するとあるから、血縁はなかったものと考え
の母親は不明だが、文書Ｂには日頃の「御やくそく」に
故に経顕女は実治に杭瀬庄を譲ったものと考えられるの
ある人物だったからではなかったか。こうしたつながり
娘に杭瀬庄を譲ったのも、彼女の夫が政権とつながりが
たのではないか。そして、だとすれば、そもそも経顕が
（５）『太平記』第三巻「笠置没落の事」。
（４）『鎌倉遺文』一五六五一号。
（３）
『壬生家文書』
「官務所領関係雑文書」二―七三―（七）号。
（２）
『壬生家文書』
「官務所領関係雑文書」二―七三―（六）号。
〔注〕　（１）
『壬生家文書』
「官務所領関係雑文書」二―七三―（五）号。
である。ただ、経顕女と実治との関係については、実治
にも笠置遷幸に供奉し、幕府に捕らえられた人物であっ
（５）
た。だとすると、経顕女が東大寺との訴訟に勝利できた
のも、実仲 ― 公明という後醍醐側近の縁を得たためで
あった可能性が高くなるのである。
このように考えると、実仲が何の関係もない訴訟に介
入するとは思えないので、恐らく経顕女は実仲の妻だっ
158
No.115, Oct.,2015

Download Report