平成 年度予算の具体的な特徴・政策を示せ しっかりと対処した。 重点政策としてやるべ き、住宅政策もあるが、 本当はやりたいが、なか なか一点投資は難しい。 ＰＦＩ方式による 定住化政策を問う 中山議員 水 費 費 費 債 公 費 費 旧 育 復 教 費 費 防 木 消 土 費 工 商 費 業 費 費 費 務 生 生 議 会 総 民 衛 産 災 害 林 備 円程が住宅借り上げ料と 予 町の事業の中で義務的 経費、児童福祉・乳幼児・ して予算化された。ＰＦ 農 小中学校の教育費・高齢 Ｉ方式による住宅政策と 本年度債務負担行為の 予算とし 億 千 百万 者などに関する政策には 町長 ②地方創生については、一点投資は難しい 平成 年度補正と平成 年度予算で、定住促進、 婚活支援、創業支援など ③普通建設事業への投 資は、大きな財政負担と に取り組む。 年度において なるため建設事業費の伸 万 千円 百 びを極力抑制するととも 7 ３ 点の重要政策を掲げ 大崎町創生元年とし予算編成した 千 平成 億 の一般会計予算を提案さ れたが、この予算の特徴、 に、物件費の削減を図り 増加傾向にある社会福祉 や児童福祉の扶助費への のことである。これで定 新築時は、居住もあるが、 ない。やはり個人所有の 賃貸での定住は考えられ るのが普通だ。ましては 住化が促されると思うか。 古くなると転居したくな 短期的施策実現 の可能性がある 居を求めると思われる。 若年層は新しい文化的住 一戸建てでの住宅政策を リース方式の住宅建設 である。利点は財政負担 住宅は長期にわたり居住 企画調整課長 の平準化・支出の抑制・ 進めるべきである。特に コスト工期の短縮・柔軟 な募集選定が可能である。 するものであることから、 年スパンを考え た政策にすべきである。 年∼ 入居に対しては しっかり対処する 町負担がないよう に努力する 代から 代の若い 方々に 年∼ 年間住ん めの第 段目の政策であ 住希望もある。入居につ る。近年の住宅は、 年 賃 貸 住 宅での定 住 化 は厳しいのではないか る。 いては、しっかり対応す ある。大崎町に対する定 でいただける住宅政策で 喫緊の課題は、若年層 に本町に住んでもらうた 町長 町長 5 でリフォームしていくと いう考えが当然必要であ り、入居者が少なく、空 室が出る事による町の負 担がないように十分注意 ス方式の賃貸住宅での定 を望むわけである。リー は、そこに一生住むこと 定住化政策には大賛成 であるが、本来定住化と して行う手法です。 力及び技術的能力を活用 等を民間の資金、経営能 の建設、維持管理、運営 ※ＰＦＩ とは、公共施設等 する。 住は、不可能だと考える。 中山議員 20 主な政策について具体的 30 30 10 1 に示せ。 配分を優先した。 20 7 平成２７年度予算 平成２６年度予算 三つの特徴を 重点的な 持って編成した 予算配分すべき 中山議員 0 20 2 11,296 10,167 2,881 2,881 90,326 44,846 200,000 101,862 96,783 町長 私が認識する課題を踏 まえ、 点の特徴を持っ 町長は３ 点の特徴を 持って、大きく予算編成 前年とほぼ同様な編成で て予算編成した。 ①ふるさと納税の推進 については、寄付の申込 あるようだ。大崎町の取 3月議会予算書をもとにグラフ化（単位千円） 27 を変えたと答弁されたが、 件数、寄付金額の伸びな 平成２６年度、平成２７年度予算配分 中山 美幸 議員 り組むべき政策・住民が 600,000 4 どの実績を踏まえ、もう 800,000 55 求める政策に、重点的に 1,400,000 26 予算配分すべきでないか。 267,712 264,301 400,000 590,226 515,440 530,165 531,080 623,446 654,169 27 27 6 一歩踏み込んで推進した い。 823,538 787,242 1,000,000 1,254,661 1,313,444 2 3 988,554 928,167 1,131,102 1,141,887 1,200,000 64 おおさき議会だより No135 ⑥
© Copyright 2024 ExpyDoc
