平成 27 年 3 月 5 日日本原子力発電株式会社申し入れ当社としては、昨年 12 月 10 日のピア・レビュー会合において示された評価書（案）には６３箇所もの問題点があることや、同日の「当社コメント」でも述べたとおり、ピア・レビュアーの専門家の方々から、評価書（案）の根幹に係わる数多くのコメントが出されています。本件の当事者である当社に改めて説明と議論の機会を与えていただき、真に科学的、技術的な議論を十分に尽くしたうえで、評価書（案）の見直しを行うよう申し入れます。－記－１．有識者会合及び評価書案の今後の進め方について (1) 平成 26 年 12 月 10 日のピア・レビュー会合でのピア・レビュアーのご意見及び当社の指摘した「６３の問題点」について、当社も参加する評価会合において十分にご議論させて頂きたい。 (2) 評価書案におけるそれぞれの論点についての指摘や立論について、根拠や裏付けデータ等を具体的に示して頂き、それについて評価会合において有識者と当社との間でご議論させて頂きたい。 (3) なお、当社が指摘した「６３の問題点」のうち、特に評価書の結論に直接係わる４つの重要なポイント（地層の堆積年代、K 断層の活動性（Ｄ－１トレンチ北西法面）、K 断層の活動性（原電道路ピット）、Ｋ断層の活動性*）について当社からご説明させて頂きたい。（別紙１）２．当社の指摘した「６３の問題点」について当社が本年 1 月 6 日に公表した文書で指摘した「６３の問題点」に関し、各項目毎にその事実関係の正否等について、事務局及び有識者のご見解を文書で頂きたい。３．平成 26 年 12 月 3 日の文書における評価書の「報告」、「参考」扱いとの関連について評価書の「報告」、「参考」の取り扱い※１に関連して、昨年 12 月 5 日の面談の際お願いした、評価書※２に係わる委員会での了承（平成 25 年 5 月 22 日）及び委員会決定（平成 25 年 5 月 29 日）に基づく当社に対する報告徴収命令文書（平成 25 年 5 月 29 日付け）との関係について、法的観点からご説明して頂きたい。（別紙２） ※１：平成 26 年 12 月 3 日付け文書「敦賀敷地内破砕帯調査*に関する有識者会合の進捗状況について」 ※２：当社敦賀発電所の敷地内破砕帯調査に関する評価書以上 *：誤記のため、以下のとおり訂正します。・「活動性」→「連続性」・「敦賀敷地内破砕帯調査」→「敷地内破砕帯調査」