（一社）建設コンサルタンツ協会近畿支部第48回（平成27年度）研究発表会論集プレゼンテーション発表アブストラクト №224 地上雨量計による X バンドマルチパラメータレーダの精度評価東洋技研コンサルタント株式会社奥村純一の間にあることから，比較を行なう時間帯を 11 時から 17 １．はじめに近年，都市部において局地的短時間豪雨による水害被害時までの 6 時間とした．が多発し問題視されている．そこで国土交通省では水害緩和策として，X バンドマルチパラメータレーダを設置し降雨情報を試験的に提供している．しかしレーダによる降水量推定値が正確であるかどうかは十分に検討されていない．そこで本研究では，レーダの精度を明らかにするため，レーダの測定値を地上雨量計の観測値と比較した．２．X バンドマルチパラメータレーダの概要現在，気象庁・国土交通省では気象レーダとして C バンドレーダを使用している．しかし C バンドレーダは解析度が 1km メッシュと粗く，情報配信までの時間も 5 分から写真 1 レーダの外観 10 分かかり，局地的に短時間で降る集中豪雨の情報としては物足りない．一方 X バンドマルチパラメータレーダ（写 N 真 1）は国土交通省により平成 22 年 3 月までに一部設置 (c) され，7 月よりデータの配信が始まった．X バンドマルチパラメータレーダの解析度は 250m メッシュと細かい．また，情報配信までの時間は約 1 分と早く，より細かな降雨 (b) 情報をリアルタイムに得られる．この情報は水害被害の減 (a) 少に役立ち，防災につながる．また短時間降雨の予想への応用が期待される．３．対象とする降雨と範囲比較対象とする降雨は平成 23 年台風 15 号によってもたらされた降雨で，9 月 20 日には名古屋気象台で同観測所 5 番目となる月最大 24 時間降水量 223.5 ㎜を記録した．この 5㎞豪雨により，愛知県名古屋市守山区では，庄内川の越流があり，死者 2 名，床上浸水 17 戸，床下浸水 27 戸の被害が気象庁国土交通省愛知県名古屋市図 2 検証を行う対象範囲と地上雨量計の配置図あった．対象とする範囲は図 2 のように名古屋市全域を含む東西約 25km （東経 136°47'15''から 137°04'7.5''の 16 分 52.5 秒， X バンド 90grid）南北約 28km（北緯 35°1'45'' から 35° 16'37.5''の 14 分 52.5 秒， X バンド 119grid）の範囲内とした．比較対象とする地上雨量計は，気象庁所管の 2 箇所，国土交通省所管の 2 箇所，愛知県所管の 8 箇所，名古屋市所管の 34 箇所の合計 46 箇所である．４．降雨の特徴図 3 は名古屋気象台で 9 月 20 日に観測された時間雨量変化を示したものである．降雨のピークは 12 時から 14 時－ 193 －図 3 時間雨量変化名古屋気象台（一社）建設コンサルタンツ協会近畿支部第48回（平成27年度）研究発表会論集プレゼンテーション発表アブストラクト №224 (a) (b) (c) 図 4 各地点の 10 分間降雨量の時間変化５．降雨の特徴図 4 は図 2 の(a)(b)(c)地点に設置されている地上雨量計と対応するレーダの観測値の時間雨量変化である．図を見るとレーダの値が地上雨量計に近い値で推移しているのがわかる．図 5 は地上雨量計と，レーダ雨量の比較をみた図である．図からわかるように，測定された値はほぼ 45 度線に沿って集まっていることがわかる．図 6 は図 5 で用いたデータよりレーダ雨量の値から地上雨量計の値を引いたものの値が， 0.5mm/10min の区間に，いくつあるのかを求めたヒストグラムである．地上雨量計の観測値 0mm/10min の場合は除いてある．図をみると誤差は－1.0～図 5 レーダと地上雨量計の比較 1.0mm/10min の間に集中しており，レーダと地上雨量計の観測値は近い値であることがわかる．算出した標準偏差は 1.334mm/10min であった．また図 7 は地上雨量計の観測値が 2mm/10min 以上であるものから作成したヒストグラムであり，算出した標準偏差は 1.722mm/10min である．上記の結果より，誤差は雨量強度が高くなると大きくなることがわかった．また，誤差の分布は安定した表れ方をすることが明らかにな ‐0.5 ‐4.0 ‐3.0 ‐2.0 ‐1.0 0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 った．６．おわりに図 6 誤差のヒストグラム X バンドマルチパラメータレーダと地上雨量計の観測降雨量の比較を行った結果，レーダの測定値は，実際の降雨量と近い値を測定していることが明らかになった．よってレーダの雨量情報を活用することは，局地的短時間豪雨の被害の抑制につながると期待できる．今後の課題としては，他の降雨現象を対象にした比較を行ない，さらに詳細な検証をすることが必要である． ‐0.5 ‐4.0 ‐3.0 ‐2.0 ‐1.0 0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 図 7 誤差のヒストグラム(地上雨量計 2 ㎜/10min 以上) － 194 －