全国高等学校生徒商業研究発表大会 審査基準の一部変更について（案） 「審査基準」を次のとおり変更する。 新旧対照表 現行の審査基準 1 変更後の審査基準 1 審査対象 (1) 本大会の予選会として位置づけられた都道府県 大会（都道府県大会を実施していない場合は，ブ 大会（都道府県大会を実施していない場合は，ブ ロック大会）における研究発表内容およびそれ以 ロック大会）における研究発表内容およびそれ以 降の研究内容とする。 降の研究内容とする。 (2) 過去の本大会（全国大会）において未発表のもの (2) 過去の本大会（全国大会）において未発表のもの とする。 2 とする。 2 審査観点 (1) 研究報告書に記載されている研究内容を通し 生徒の問題解決能力や創作的研究の成果について いて審査する。 審査する。 (2) 研究成果の発表を通して，生徒のプレゼンテー (2) 研究成果の発表を通して，生徒のプレゼンテー ション能力や「伝える力」について審査する。 当日審査 ション能力や「伝える力」について審査する。 3 審査配点 事前審査 (１)研究内容 (２)研究報告書の完成度 (３)研究発表 (４)総合評価 審査観点 (1) 研究報告書に記載されている研究内容を通して， て，生徒の問題解決能力や創作的研究の成果につ 3 審査対象 (1) 本大会の予選会として位置づけられた都道府県 ５０点 １０点 ２０点 ２０点 審査配点および審査項目 審査委員１名あたりの得点を１００点とし，各項 目での得点および観点は以下の表のとおりとする。 なお，「研究内容」および「研究報告書の完成度」 については事前に審査を行い，当日の発表内容をふ まえ必要に応じて得点を修正する。 4 審査項目 （１）研究内容【５０点】 （１）研究内容【５０点】 ア テーマ性及び構成(１０点) ア テーマ性及び構成（１０点） （ア）商業に関する研究として相応しいか （ア）商業に関する研究として相応しいか （イ）研究として論理的に構成されているか （イ）研究の流れは論理的に適切であるか （仮説→企画→実践→検証→課題） （仮説→企画→実践→検証→課題） イ 研究の着眼点 (２０点) イ 研究内容の着眼点（２０点） （ア）現状把握を前提として仮説の問題提起がな （ア）現状把握を前提として問題提起がなされてい されているか るか （イ）現状分析・仮説に基づき企画を検討してい （イ）継続研究の場合、研究内容に発展性があ るか るか （ウ）実践の検証が十分になされているか （ウ）研究内容に適時性はあるか （エ）検証に基づいた提言や展望が打ち出されてい （エ）提言や展望が打ち出されているか るか ウ 取組及び成果（２０点） （ア）研究の取組に工夫がなされているか （アンケート・実地調査・取材活動・作品 制作・実験など） （イ）研究を通してどのような成果を学びとったか （２）研究報告書の完成度【１０点】 ア 報告書内の文章表現や編集は適切であるか イ 資料提示に工夫がなされているか （３）研究発表【２０点】 ア 発表上の態度（１０点） （ア）説明の状態（音声・姿勢・進行など）は 良好であるか （イ）機器等の取扱いは適切であるか イ 資料の呈示（１０点） （ア）呈示資料は見やすく、分かりやすいか （イ）高校生らしさが感じられ、説得力に富ん でいるか （４）総合評価【２０点】 ア イ 研究は独創的で、工夫がなされているか 上記（１）～（３）全体を通しての印象や完成 度は高いか 5 発表時間 「発表を始めます」から「発表を終わります」まで の１２分間とする。時間を超過した場合は以下の基準に より総合得点から減点する。 超過 時間 減点 6 ～10 秒 未満 －5 点 ウ 研究の取組内容及び成果(20 点) （ア）研究の取組に工夫がなされているか （アンケート・実地調査・取材活動・作品 制作・実験など） （イ）研究を通してどのような成果を学びとったか （研究の成功・失敗にかかわらず具体的な 記載がある） （２）研究報告書の完成度【１０点】 ア 報告書内の文章表現や編集は適切であるか イ 資料提示に工夫がなされているか （３）研究発表【３０点】 ア 発表の態度（１０点） （ア）説明の状態（発表態度・進行など）は良好で あるか （イ）機器の取り扱い（操作・トラブル対応など） は適切であるか イ 資料の呈示（１０点） （ア）研究内容を説明するのに十分な画面構成（分 量含）であるか （イ）研究内容を説明するのに十分な内容（呈示 方法含）であるか ウ 資料の説明（１０点） （ア）発表内容は聞き取りやすく、分りやすいか （イ）研究内容の説明としての説得力があるか （４）総合評価【１０点】 ※研究報告書と研究発表の内容を踏まえ、研究の 完成度や独創的、創意工夫などを総合的に評価 に加点する ア 研究報告書（内容）に関する加点 イ 研究発表（説明）に対する加点 4 発表時間 「発表を始めます」から「発表を終わります」まで の１２分間とする。時間を超過した場合は以下の基準に より総合得点から減点する。 10 秒～ 20 秒～ 30 秒～ 60 秒～ 超過 時間 減点 －10 点 －15 点 －20 点 －30 点 審査委員 全商協会調査・広報部長、副部長を含む５名とする。 5 ～10 秒 未満 －5 点 10 秒～ 20 秒～ 30 秒～ 60 秒～ －10 点 －15 点 －20 点 －30 点 審査委員 全商協会調査･広報部長，副部長の２名および開催 地委員３名（外部委員２名以上）を含む５名とする。 7 表 彰 最優秀賞 優 秀 賞 優 良 賞 6 1校 「全商協会最優秀賞」 「文部科学大臣賞」 「産業教育振興中央会賞」を授与 3 校程度 審査員の選考により、校数は 年度により増減があってもよい 上記以外 優 秀 賞 優 良 賞 ※総合得点が同じ場合は、審査項目の（１）→ （２）→（３）→（４）の順とする。 8 その他 （１）研究報告書および発表におけるコンテンツ（画 像・音楽・映像などの個々の情報）の使用に際し ては、著作権に充分留意すること。 （２）この審査基準は、平成２６年度に一部文言の整 理を行った。 表 彰 最優秀賞 1校 「全商協会最優秀賞」 「文部科学大臣賞」 「産業教育振興中央会賞」を授与 3 校程度 審査員の選考により、校数は 年度により増減があってもよい 上記以外 ※総合得点が同じ場合は、審査項目の（１）→ （２）→（３）→（４）の順とする。 7 その他 （１）研究報告書および発表におけるコンテンツ（画 像・音楽・映像などの個々の情報）の使用に際し ては、著作権に充分留意すること。 （２）この審査基準は、平成２７年度に審査配点およ び審査項目の変更を行った。
© Copyright 2024 ExpyDoc
