別紙整理番号「特色ある共同研究拠点の整備の推進事業～機能強化支援～」書面評価票委員名大学名研究分野拠点名拠点代表者名書面評価Ｓ：他の申請計画と比べて特に優れた計画であり、本事業の対象とすべきである ※観点別評価及び中間評価報告書「特記事項」を踏まえ、全体的な評価を記入。Ａ：他の申請計画と比べて優れた計画であり、本事業の対象とすべきであるＢ：他の申請計画と比べてやや劣った計画であり、予算に余裕があれば対象とすべきであるＣ：他の申請計画と比べて劣った計画であり、本事業の対象とすべきではない書面評価所見（優れた点等） ※観点別評価及び中間評価報告書「特記事項」を踏まえ、上記の評価とした根拠・理由等について記入。（課題等）（その他） ※計画を採択する場合に妥当と考えられる支援規模（申請経費に対する査定割合（％））等特記事項があれば記入。観点別評価 ※下記の観点別評価は、右の基準に基づき評価を行う。 (1)共同利用・共同研究拠点と本事業の目的との適合性（観点）Ｓ非常に優れている。Ａ優れている。Ｂやや劣っている。Ｃ劣っている。 (1)観点評価Ｓ．Ａ．Ｂ．Ｃ（評価理由等を記入）・事業計画の実施により、当該拠点の機能強化が図られるか。・事業の目的・目標が具体的かつ明確に設定されているか。・事業の必要性・緊急性について、社会的ニーズや学問の進展を踏まえたものであるか。 (2)申請経費の妥当性・必要性（観点） (2)観点評価Ｓ．Ａ．Ｂ．Ｃ（評価理由等を記入）・人件費は、当該拠点の国際化、ネットワーク化など拠点機能の機能強化に必要とされるものであるか。・学術資料やデータベース、研究設備等の設備備品費は、事業計画を遂行する上で、真に必要なものが計上されているか。・共同利用・共同研究の経費（旅費、研究費）は、拠点の公募研究課題に係る経費を対象としていないか。・事業計画に照らして、申請経費（人件費、事業推進費等、設備備品費）間の配分は、妥当なものであるか。 (3)事業の実施体制等（観点） (3)観点評価Ｓ．Ａ．Ｂ．Ｃ（評価理由等を記入）・事業の推進にふさわしい組織、実施体制等になっているか。・事業を確実に実施するため、学内外の協力体制の構築等が適切に行われているか。 (4)事業達成による波及効果（観点） (4)観点評価Ｓ．Ａ．Ｂ．Ｃ（評価理由等を記入）・事業成果の具体的な活用方法や、事業成果による波及効果が十分に期待できるものとなっているか。・事業が教育研究活動の改善をもたらすものとなっているか。 (5)これまでの拠点としての活動実績（観点）・これまでの活動実績は、拠点として十分なものとなっているか。 (5)観点評価Ｓ．Ａ．Ｂ．Ｃ（評価理由等を記入）