様式４不利益処分の処分基準個票所管課かい名 No. 文化財課不利益処分の内容根拠法令等及び条項文化財保護法第92条第２項の規定による発掘調査の禁止、停止又は中止の命令文化財保護法第92条第２項、文化財保護法施行令第５条第１項第５号、静岡県事務処理の特例に関する条例別表第２の２の２の項文化財保護法第92条法令の定め（調査のための発掘に関する届出、指示及び命令）１省略２埋蔵文化財の保護上特に必要があると認めるときは、文化庁長官は、前項の届出に係る発掘に関し必要な事項及び報告書の提出を指示し、又はその発掘の禁止、停止若しくは中止を命ずることができる。１文化財保護法第92条の規定による届出の内容が次のいずれかに該当し、発掘調査（※１）が適正に行われないおそれがある場合は、発掘の禁止を命ずることができる。（１）発掘担当者（※２）が、次に掲げる要件のいずれかを満たしていないと判断される場合ア大学（４年制）若しくは大学院で考古学を専攻し、考古学に関する専門知識を有する者、又は学校教育法施行規則（昭和22年文部省令第11号）第155条第１項の規定に該当する者で、同程度の考古学・歴史学等の専門知識を有する者で、発掘調査の実務経験が３年以上ある者処分基準イ基準（未設定の場合はその理由）発掘調査報告書（※３）の編集・執筆を適正に行った実績が２遺跡以上ある者（２）調査主体者（※４）が、次に掲げる要件のいずれかを満たしていないと判断される場合ア上記（１）に規定する発掘担当者としての要件を満たしている者を２人以上有していることイ発掘調査に係る一連の作業を適正に進行し、完了させ得る十分な組織体制を有していることウ発掘調査期間中、記録類、出土品、調査資料（作業日誌等）を適正に管理・保管する施設と人員を有し、整理作業場を静岡市内に設置していることエ過去に実施した発掘調査において、発掘作業から報告書刊行作業までを適正に行っていること（３）調査主体者が作成した発掘調査実施計画書の内容が、教育委員会が提示した調査仕様書とかい離し、著しく適切さを欠くと判断される場合２発掘調査が次のいずれかに該当し、調査の継続により埋蔵文化財の保護が図られないことが明らかになった場合は、発掘の停止を命ずることができる。（１）発掘調査の内容が、発掘調査実施計画書と著しく異なり、発掘調査が適正に遂行されないことが明らかになった場合。（２）発掘担当者が、遺跡が持つ情報を正確に把握し記録できないなど、発掘担当者としての知識と技能が欠けていることが明らかになった場合（３）調査主体者が、上記２（２）に掲げる要件を満たしていないことが明らかになった場合（４）発掘調査において、教育委員会が提示した調査仕様書以外にも調査対象があるにもかかわらず、調査せず損壊した場合３上記２に定める状況に該当し、停止を命じた場合において、相当の期間経過後もその状況が改善されていないと認められるときは、発掘の中止を命ずることができる。〔注〕 ※１「発掘（調査）」とは、現地における発掘作業、出土品等の整理作業及び発掘調査報告書の作成及び刊行作業までをいう。 ※２「発掘担当者」とは、調査主体者と雇用関係にある者で、発掘を責任をもって行う者をいう。 ※３「発掘調査報告書」とは現状保存を図ることができなかった埋蔵文化財に代わって後世に残す記録のうち最も中心的なもので、発掘調査の成果を周知し活用できるようにするものである。内容は、行政的に講じた措置の記録と学術的な成果の記録からなる。 ※４「調査主体者」とは、適切な発掘調査の計画を立てその調査の施行監理を行い、調査を完了させるべき立場にある者をいう。設定年月日年月日設定（年月日最終設定）