日野原賞一次審査採点基準 2015 年度（H27 年度）用
以下の基準を参考に評価シートに採点を行ってください。
１．研究目的は、プライマリ・ケアの視点から、意義深く、切実か？
研究目的やリサーチ・クエスチョンが、プライマリ・ケアの理念や目標と合致している
か、診療現場に切実な問題を取り扱っているか
「2 点」：プライマリ・ケアの視点から、意義が高く、切実な問題を扱っている
「1 点」：「2 点」と「0 点」以外の場合。
「0 点」：プライマリ・ケアにとって全く重要でない
2. 研究デザインは明確か？
対象患者、要因/介入、比較対象、アウトカムは明確に定義されているか。
「2 点」：すべて明確に定義されている。
「1 点」：一部分だけにとどまる。
「0 点」：全くできていない。
3. 統計解析手法は適切か？（質的研究の場合は異なる基準で評価した）
統計解析方法は明確にされており、適切に行われているか。
「2 点」：統計解析方法が適切であり、明確である。
「1 点」：「2 点」と「0 点」以外の場合。
「0 点」：統計解析方法に問題ありもしくは全く説明がない。
4. 研究目的と研究方法に乖離はないか？
「2 点」：研究の目的を達成するために適切な研究方法である。
「1 点」：「2 点」と「0 点」以外の場合。
「0 点」：目的と方法に大きなかい離がある、もしくは全く目的、方法の説明がない。
5. 研究結果と結論に乖離はないか？
結論は研究の結果から得られた結果から大きく離れていないか。
「2 点」：研究結果から導き出された妥当な結論である。
「1 点」：「2 点」と「0 点」以外の場合。
「0 点」：研究結果と目的に大きな乖離がある、もしくは全く結論の説明がない。

2015 年度日野原賞 1 次審査基準

プライマリ・ケアエキスパ

チョイ見せページ

得意先の［消費税通知］が［請求書一括］なのに、納品書に消費税が載る

国際保健学 - 日本赤十字北海道看護大学

最優秀政策案

PCOG フォーラム 開催と募集のお知らせ

「期待される薬剤師力： バイタルサイン、問診、コミュニケーション、ポリ

古川 誠二 - 日本医師会

第3回北海道プライマリ・ケアフォーラム開催報告をしますpdf

第9回 医療・保健・福祉連携学会 - 日本プライマリ・ケア連合学会

PCOG フォーラム 開催と募集のお知らせ

2015/9/1 システム関連の請負業務に付随する作業等について

極端な専門医志向の弊害と対策・地域病院の役割

地域包括ケアシステム構築に向けた 日蘭のチャレンジ：Buurtzorgから

開催概要 - 日本プライマリ・ケア連合学会

何でも診るための 医療面接と身体診察 のスキル

外傷初期診療の基本

内科研修のご案内

初期臨床研修医募集案内 [PDFファイル] - 済生会今治病院

null

基本的考え方【36～41ページ】（PDF：381KB） - 愛媛県