総合資源エネルギー調査会長期エネルギー需給見通し小委員会（第４回会合）資料７再生可能エネルギーは、早期に 30%、長期的にはそれ以上の野心的な目標を（一社）全国消費者団体連絡会事務局長河野康子１．再生可能エネルギーのめざす目標について・再生可能エネルギーに対する国民・消費者の支持はきわめて高い・エネルギー基本計画にある「再生可能エネルギーの導入の最大限加速」を行い、高い導入目標を掲げて推進すべき・欧米諸国の状況を踏まえるならば、「早期に 30%を実現、長期的にはそれ以上の野心的な目標」となるのではないか【参考】欧米諸国の再生可能エネルギー目標イギリス：2020 年 30%（2012 年 11%）フランス：2030 年 40% ドイツ：2025 年 40～45％（2012 年 22%）スペイン：2020 年 40％（2012 年 30%）カリフォルニア州：2030 年 50% （EU は最終エネルギー消費量における自然エネルギーのシェアを 2030 年に少なくとも 27％にする目標を決定しており、この場合、電力では 45％になると想定している。）２．日本における再生可能エネルギーの普及可能性について・再生可能エネルギーの普及の障害をあげて、伸びないことを示すのではなく、障害を克服していく方向で考えていくべきであり、それぞれの障害となっている規制などを明確にし、早期に見直しを進めるべき・「日本はエネルギー資源に乏しい国」との表現を見かけるが、自然条件を見れば、再生可能エネルギーの「エネルギー資源に恵まれた国」ということができる・再生可能エネルギーは、地域によって多様なあり方が存在する地産地消型が多く、大規模火力発電や原子力発電のような大きな発電ロス、送電ロスがない・電力はこれまでの大規模一極集中型から、それぞれの地域にあった多様な（地産地消的な）電源による地域多様分散型へ移行していくべきであり、これこそ地方創生の重要な柱となる・再生可能エネルギーは、純国産エネルギーであり、太陽光発電だけでなく、風力、バイオマス、小水力、地熱をはじめ、研究開発中の新たなものを含め、最大限の導入をめざすべき（「再生可能エネルギー各電源の導入の考え方」にもあるように、地熱発電は、世界３位の地熱資源量 2347 万 kw がありながら、わずか 52 万 kw しか発電されていない。発展途上国にも後れをとっている）・系統安定化費用、とりわけ地域間連携線などの増強費用については、発送電分離を基本とする電力システム改革の基本的な考え方に立てば、個別の電源との関わりのみを強調し、そこのコストに含めるとの考え方は不適切ではないか３．固定価格買取制度について･固定価格買取制度をきっかけに、この分野での技術開発や人材・資金の流入も起きており、民間の力が再生可能エネルギー分野に動いている・固定価格買取制度について、制度的な手直しが必要な点は修正しながら、より有効に活用して、再生可能エネルギーの導入を推進すべき・固定価格買取制度は、普及とコスト削減の好循環を通じて、長期的には賦課金が下がり、負担も収束するはずであり、将来の見通しのシミュレーションを出すべき・固定価格買取制度によって、太陽光発電が急速に普及し、接続回答保留問題が発生したが、これは制度のマイナスではなく、再生可能エネルギーの可能性（ポテンシャル）の高さが明らかかになったものとみるべき４．「再生可能エネルギーを拡大するにあたっての他電源との代替関係について」の資料について・現実にいま問われているのは、9 割近くを火力発電に依存している現状を、どう他の電源に代替していくかにあり、稼働 0 の原子力発電の代替の検討に意味があるのか、目的と意図がわからない・現在の日本は、原子力発電の燃料を海外に依存（ウランは海外から輸入、MOX 燃料も英仏で製造）しており、国内自給されていないという現実を踏まえるべき（六ヶ所村再処理工場稼働がトラブルにより 21 回延期されており、国産燃料の実態が存在していないことを踏まえるべき）５．要望事項・経済産業省資源エネルギー庁ホームページで 3 月 3 日付で案内が出され、資源エネルギー庁主催で、3 月 4 日～12 日に全国 5 会場でシンポジウム「日本のエネルギーミックスを考える」が開催ならびに予定されています。このシンポジウムの開催意図、具体的な内容等について、次回の委員会の場でご説明をいただきたいと思います。・第 3 回委員会で「エネルギー需給見通し」について、「複数のシナリオを提示してほしい」とご発言しました。第 3 回委員会の試算の基礎数値は、内閣府「中長期の経済財政に関する試算」（平成 27 年 2 月）の「経済再生ケース」が使われていますが、同時に内閣府は「ベースラインケース」を示しています。実質 GDP がこの「ベースライン」で推移した場合、「エネルギー需給見通し」がどうなるのか、2030 年のゴールの数値だけでなく、途中の毎年の数値を含めて事務局で試算し、お示しくださるようお願いします。・再生可能エネルギーの多くは、それぞれの地域にあった多様な（地産地消的な）電源による地域多様分散型システムであり、大規模一極集中型の大規模火力発電所や原子力発電所で発生する大きな発電ロス、送電ロスを生まないという特徴があります。そのロス削減の効果を何らかの数値で示すことができないか、事務局で検討をお願いします。あわせて、第 2 回委員会で発言しましたように、コジェネレーション、分散型システムへの転換について、再生可能エネルギーに引き続いて論議いただくことをお願いします。