資料2 第6回揖保川水系河川整備計画懇談会での意見とその対応（PDF

資料 2
第６回揖保川水系河川整備計画懇談会での意見とその対応（1/3）
項目
No
意見の概要
懇談会の 1 なぜ懇談会を中断していたのか。
中断
2
3
国と県の
違い
4
5
6
7
8
引原ダム
について
9
県の考え方
記載箇所
―
【第 6 回懇談会にて回答済み】
河川整備は原則下流からであり、下流の国土交通省の計画策
定を待っていたため中断していたが、昨年度に国土交通省の
計画が策定されたため、県管理区間について懇談会を再開す
ることとなりました。
―
懇談会が中断されている間に自然環【第 6 回懇談会にて回答済み】
境が変わってきたと考えられる。
中断の間にも浸水被害が発生しており、災害復旧等で対応を
懇談会が中断されている間に地域住してきました。環境の変化に対しては懇談会の中で、委員の
民の意識も変わってきたと考えられ意見をいただきながら計画に反映させます。
る。
―
国と県の管理区間が分からない。
【第 6 回懇談会にて回答済み】
揖保川水系は全て１級河川となるが、国が管理する区間と県
が管理する区間が分かれています。国土交通省の河川整備計
画の概要として、パンフレットを添付しています。
国・県の管理区間がわかりやすいよ【河川整備計画に記載】
・資料 3-1 河川整備計画本
うに色分けしたような図面を示して河川整備計画本文に、国・県等の管理区間がわかる図面を添
文表紙裏
はどうか。
付します。
市町管理河川も示してはどうか。
国の河川整備計画資料(パンフレッ
ト)は概要であるため、河川整備計画
本文を提示してほしい。
国管理区間も含めて揖保川全体の整
備として説明すればわかりやすいの
ではないか。
宍粟市波賀町では、引原ダムで洪水
調整してもらうので安心である。も
う少し引原ダムの記載を充実させて
ほしい。
【本懇談会にて資料配布】
本懇談会にて、国の河川整備計画を配布します。
・参考資料 1 河川整備計画
(国管理区間)
【次回懇談会にて説明】
―
次回懇談会にて、国の整備計画に対応した県の河川整備の内
容について説明します。
【河川整備計画に記載】
・資料 3-1 河川整備計画本
河川整備計画本文の「ダムに関する事項」に、引原ダムの現
文 P12
状について記載します。
1
第６回揖保川水系河川整備計画懇談会での意見とその対応（2/3）
項目
No
意見の概要
県の考え方
記載箇所
堆積土砂 10 河道内の立木及び堆積土砂は、洪水【河川整備計画に記載】
・資料 3-1 河川整備計画本
の阻害となると思う。なぜ伐採・掘河川整備計画本文の「１．河道の維持」に、洪水の流下に障
文 P32
について
削しないのか。
害となる場合、河床掘削や樹木伐採等を実施することを記載
します。
11 馬路川には４台のポンプを設置して【河川整備計画に記載】
・資料 3-1 河川整備計画本
いるが、揖保川の水位が上がり、樋河川整備計画本文の「内水対策に関する事項」を項目立てし、文 P12、24
門が閉まってしまうと、堆積土砂の馬路川の内水被害の現状について記載します。また、「２．・資料 3-2 河川整備計画説
ため馬路川の支川に逆流が生じる。地域や関係機関との連携等に関する事項」に関係機関と役割
明資料 P19
分担し、被害軽減に努めることを記載します。また内水対策
の考え方について本懇談会で説明します。
河川空間 13 子供の頃は川で遊んでいたが、河川【河川整備計画に記載】
・資料 3-1 河川整備計画本
利用
整備されたからといって川で遊べる河川整備計画本文の「６．河川環境の整備と保全に関する目
文 P18
環境にはなっていない。
標」に、水辺に親しめる空間づくりについて記載します。
想定氾濫 14 次に洪水が来たときにどこが一番に【本懇談会で説明】
・資料 3-2 河川整備計画説
箇所と改
溢れるか想定していないのか。
最も流下能力が不足している区間が一番最初に溢れる箇所
明資料 P21～27
修計画
となります。本懇談会にて、流下能力の不足区間について説
明します。
15 水が溢れる箇所は、国の管理区間で
あろうと県の管理区間であろうと県
民には関係ない。国と協議していな
いのか。
16 管理区間毎に計画を立案する中で、
国の計画と整合性を図って県の計画
を立案している部分を説明した方が
よいのではないか。
【河川整備計画に記載】
・資料 3-1 河川整備計画本
河川整備計画本文の「４．洪水等による災害の発生の防止又
文 P17
は軽減に関する目標」に、下流の国土交通省管理区間におけ
る整備の進捗と調整を図っていくことを記載します。
【次回懇談会にて説明】
―
次回懇談会にて、国の河川整備も含めて、県の河川整備の内
容について説明します。
2
第６回揖保川水系河川整備計画懇談会での意見とその対応（3/3）
項目
No
意見の概要
県の考え方
記載箇所
・資料 3-2 河川整備計画説
計画的に 17 計画的に整備を進める河川の選定に【本懇談会で説明】
明資料 P15～20
おいて、「近年に浸水被害が出てい懇談会が約 10 年中断されている間に整備が進んだ河川、課
整備を進
める河川
るが、改修計画のない河川は記載の題が解決していない河川があります。それらを考慮し、改め
有無を検討する。」というのは、新たて現時点で整備計画に計画的に整備を進める河川を抽出し、
に発生した課題なのか。
本懇談会で説明します。
懇談会の 18 林田川では堆積土砂で困っている。【本懇談会で説明】
・資料 2 第６回揖保川水系
進め方
２回目、３回目の懇談会で我々の意懇談会での委員意見に対しては、懇談会もしくは個別に回答
河川整備計画懇談会での
見をどのように吸い上げてもらえるいたします。本懇談会では、第 6 回懇談会での委員意見に対
意見とその対応
のか見解を示してもらいたい。２回して県の考え方を説明します。
目に意見を言って、３回目でまとめ
られたら、意見が通らないのでは。
19 懇談会は第８回までの予定となって【第 6 回懇談会にて回答済み】
―
いるが、場合によっては、第９回を必要に応じて、開催します。
開催するということもあるのか
自然石を 20 河川整備をする際は、コンクリート【河川整備計画に記載】
・資料 3-1 河川整備計画本
利用した
ではなく、自然石を利用しての整備河川整備計画本文の「2．河川環境の整備と保全」に、周辺
文 P20
河川整備
に努めてもらいたい。
環境と調和を図りながら地域の特徴を活かした景観とする
ことを記載します。
林田川中 21 以前の出水時に国管理区間の林田川【第 6 回懇談会にて回答済み】
―
の中井・末政地区はあと 20～30cm で当該地区の整備は国の河川整備計画に記載しており、河道掘
井・末政
地区の改
オーバーフローするような感じだっ削、堰の改修、築堤がメニューとなっています。河川整備計
た。あれから２、３年たっているが、画に基づき、下流や右左岸のバランスを見ながら、今後優先
修状況
何も整備が進んでいない。
順位をつけて整備を進めていこうと考えています。施工時期
については、未定です。
（国が当該地区の河床掘削を実施済。
[H26.12])
その他 22 予定回数が増える場合は、設置要【第 6 回懇談会にて回答済み】
―
（連絡事
綱・公開要領が失効してしまうので年度をまたぐ際には、改めて日付を更新します。
項）
はないか。
3

Download Report