資料２－２ *1)：初期値とは各プラント毎の照射量 0 の場合の計算値 *2)： H N (h) 2013 年追補版に対する技術評価の視点（案） Obj (1) 平成２７年２月２４日 h 1 原 子 力 規 制 庁 2007 年版及び 項目 1 適用範囲 2 追加対象データ 2013 年追補版 2010 年追補版 積算中性子照射量の上 1.0×1020n/cm2 限 高い 12 点含む。 ） ○標準試験材 ○試験炉照射材 n 1 ( h) 2 w0( h ) 1 R2 Obj Obj(1) プログラム導出の説明に合理 の監視試験材との同等性 値解析法（プログラ 的な妥当性があるか （化学的成分、機械試験結 ム）の導出） 果、非破壊検査結果等） プログラムによる計 計算結果導出の説明に合理的 算結果（付属書） な妥当性があるか（代表的な条 件について計算結果を確認） （5x1012n/cm2/s で、これは Cu 及び Ni 含有量の高い 監視試験データは ②重みづけ 重みづけの説明に合理的な妥 1 鋼種を加重(×5) (EPFY)2 で加重 当性があるか（最適であること 織観察結果（溶質原子クラ 初期値及び材料試験炉 の確認は行わない） スターの形成状況等） データは(15)2 で加重 ・追加データに関する微細組 4 予測手法の検討 PWR 標準材、代表的 PWR、 目的関数の最小化には Excel のソルバー機能を 適化した係数を用いて、 利用 マージン MR の設定 MC 補正なしの場合 MC 補正なしの場合 MR=2σΔR=20℃ 最適化方法の説明に合理的な MC 補正ありの場合 妥当性があるか（技術評価に よる再計算は行わない） MR=2σΔR=22℃ MR=σΔR=10℃ MR=2σΔR=18℃ （ΔRTNDT の実測値＞ΔRTNDT 目的関数が小さくなる ( （ GRG 法 (Generalized ・自動最適化により求められ ようにメトロポリス法 Reduced Gradient Method た初期値（MC との関連で検 予測値の場合は実測値を包 予測値の場合は実測値を包 討） 絡するように MR を定め直 含するように MR を定め直 す。 ） す。 )を選択） *2) ・目的関数=Σ(計算値－ ・目的関数 ＝残差の目 2 実測値) ＋Σ(初期値 補正後 *1) 実測値) 2 の 予 測 値－ 的関数＋α・アトムプ ・アトムプローブデータの目 測値が前回試験結果による 数 予測値を上回る場合は同予 ・残差の目的関数=重み 測値より大きい積算照射量 づけ係数×(初期値の に対して MR に MRMAX を加算す ばらつきを補正した計 る。 ） 算値－実測値) ・αは値を割り振って係 5 実測値で補正する MC MC の考え方は変更なし の設定 ・アトムプローブデータ 1) 海外データを用いた予測値 2) 海外予測式との比較 原子クラスターの体積 3) 予測値と実測値の差異 相関係数)2 整による予測値への影響（資料 予測値の適切性については、 の目的関数＝1－(溶質 率の実測値と予測値の Mc 設定の合理的妥当性、Mc 調 ２－５参照） 数最適化を行い、適切 な値を選択 されるか（資料２－５参照） 監視試験回が 3 以上では実 的関数 ローブデータの目的関 2 MR によりばらつきが十分包含 MC 補正ありの場合 （ΔRTNDT の実測値＞ΔRTNDT による自動最適化 Obj(2) （モデルに基づく数 実機の 50 倍程度） 38 点 代表的 BWR の順で手動最 2 ・標準試験材、試験炉照射材 ・試験炉照射材の照射速度 9点 （係数の決定） Tn( h ), p ' 電力中央研究所報告 Q12007 より引用（P.12 の式(7)、P.13 の式(8)及び(9)） ○監視試験材(試験片) （中性子積算照射量が ①最適化方法 Tn( h ),m h 1 Obj ( 2 ) 高照射量での予測精度 限 1.3×1020n/cm2 20 点 3 H 技術評価の視点 積算中性子照射量の上 wnh また、予測値と実測値の差異（ばらつき）の要因と考えられるもの（シャルピー衝撃試験から関連温度を求 める場合のばらつき、MC 補正等）について検討を行う。
© Copyright 2024 ExpyDoc
