「海辺のグランドデザイン及び稲毛海浜公園見直し計画策定業務委託企画提案」評価選定基準法人名採点項目項目採点者名評価の着眼点評価基準長期的な将来構想に関する検討調査・策定の業務実績があるか。行政、市民、企業が共有して将来像を描く取り組みを行う業務などの類似実績があるか。または経験が活かせると考えられる有効な実績があるか。本業務と類似する業務の経験、実績はあるか（大規模）公園の再整備に関する基本計画策定業務の実績があるか。公園公園の基本計画策定に類するもののゾーニングの設定、公園の（見直しの）計画・設計業務などの類似実績があるか。または経験が活かせると考えられる有効な実績があるか。上記の各実績項目への従事経験や学識・知識・技術力のある組織・人員等組織、技術人員、パートナーシップなどのの連携体制がとられているか。（得意分野が異なる複数社による共同企業体業務の実施体制は十分に整って体制での実施体制でも可）いるか専門的知識、知見などの充実専門的知識を有しており、広く深い知識や理解、優れた技量をもっているか。基本構想やグランドデザイン策定に類するもの実　績実施体制採点配点係数 10 5 4 3 2 1 ×２ 10 5 4 3 2 1 ×２ 10 5 4 3 2 1 ×２ 5 5 4 3 2 1 ×１業務の趣旨を的確に理解し、仕様書で定めた業務内容を十分に踏まえているか業務の意図を理解した上での提案となっているか。 5 5 4 3 2 1 ×１目的を達成するための業務遂行へのアプローチは的確か対象区域に対する現状認識や特性、価値、課題などに関する調査・検討方法について多様な視点を持ち、的確なものか。 5 5 4 3 2 1 ×１将来構想に対する方向性や狙いは的確か。 5 5 4 3 2 1 ×１ 5 5 4 3 2 1 ×１提案内容が網羅的で、バランスがよく、説得力があるか。 5 5 4 3 2 1 ×１対象区域のあるべき姿について、論理的・合理的であるか。 5 5 4 3 2 1 ×１多様な視点から業務を行い、一般性、独自性、企画力、発想力などに工夫が見られるか。 5 5 4 3 2 1 ×１提案内容が網羅的で、バランスがよく、説得力があるか。 5 5 4 3 2 1 ×１業務の成果及び期待される効果は妥当か本業務の成果品の内容に期待できるか。 10 5 4 3 2 1 ×２工程計画業務が計画どおりに進展できる妥当性があるか実施手順に妥当性があるか。業務上、配慮すべき項目を適切に示し、工夫が見られるか。 5 5 4 3 2 1 ×１見積価格提案価格書による業務に関する見積価格は評価できるか 29,000,000円以下を評価「５」とし、1,000,000円増額するとともに評価を「１」下げる。なお、上限を超えるものは「失格」とする。 10 5 4 3 2 1 ×２業務対象地域が置かれている様々な条件等を踏まえ、周辺地区への波及将来像を描く視点など、一般性、独自性、企画力、発想力などに工夫が見ら効果も十分意識した独創性のある内容か。れるか。【海辺のグランドデザイン策定業務】実施計画様々な問題点を踏まえ、論理的・合理的でかつ多様な視点での内容か。【稲毛海浜公園見直し計画策定業務】評価点合　計 ※各項目について、採点欄の数字に○をつけてください。 ※全てのプレゼンテーションが終了した後に、まとめて回収します。 ※合計欄は空欄のまま提出していただいて結構です。 ※各採点者の評価点の合計（１００点満点）を合計したもの（１００×５＝５００点満点）を最終的な評価点とします。／100 評点 5 4 3 2 1 評点の基準極めて優れている優れている十分であるやや劣る劣る見積価格妥当性 29,000,000円以下 29,000,000円超～30,000,000円以下 30,000,000円超～31,000,000円以下 31,000,000円超～32,000,000円以下 32,000,000円超～33,000,000円以下