施設野菜の安全防除新技術について 1 試験のねらい 施設内無人防除機であるくん煙機，常温煙霧機を用いて，施設トマトに農薬を散布した時の気 中濃度の経時変化，落下量の水平及び垂直分布，残留量の経時変化を測定し，慣行法（背負式動 噴）と比較して，無人防除機の安全性，有用性を検討した。 2 試験方法 表一1使用機種，施用薬剤及び施用量 区 分 使 用 機 種 施用薬剤 有効成分 施用量 有効成分量 くん煙ドクタースモークDDVP乳剤DDVP300g／10a（1000倍）150g／10a 動噴背負式動力噴霧機VPスモーク同 上500g／10a 同上 常温煙霧 ハウススプレニモレスタシ水和剤 キノキサリソ系 75g／10a（167倍） 19g／10a 動 噴背負式動カ噴霧機 同 上 同 上75g／10a（2000倍）同上 それぞれ，気中濃度，落下量，残留量を以下の要領で測定した。 気中濃度は，3∠／分X10分，計306の空気をアセトソ中に吸引し，無人防除機は図一1， 2定点における経時変化を，動噴は散布中の作業者の口付近を測定した。落下量については，定 点にろ紙を置き散布翌目回収，残留量については，施設内からトマトをムラなく収穫して，いず れの場合も試料を定法に従いガスクロマトグラフィーで定量分析した。 3 試験結果及ぴ考察 気中濃度について図一4に示した。動噴法では散布中の施設内空気に農薬がある程度検出され たが，くん煙法，常温煙霧法では14．5時問後に消失していた。くん煙法，常温煙霧法は夕方散 布し，翌朝開放時まで作業者は施設内に入らないから，散布中農薬を吸入する恐れのある動噴法 より安全である。 落下量は，くん煙法について図一5に示した。垂直分布（①∼⑥）は差が見られないが，水平 分布は⑥点（最遠部）が他の地点と比べ少ない。大規模ハウスにおける薬剤の均一な到達性を確 保するためには，機械の設置位置，台数などを工夫する必要がある。 残留量について図一6に示した。くん煙法，常温煙霧法とも動噴法に比べ果実の残留が少なく， 農薬残留の低下をはかる上では効果的である。 4 成果の要約 施設内無人防除機による薬剤散布を，作業者の安全性，薬剤の落下量分布，作物残留の点で検 討した。くん煙法，常温煙霧法は，散布中（夕刻）に施設内に作業者が入る必要はなく，翌朝の 開放時には施設内の農薬は消失しており，散布中吸入の恐れがある動噴法に比べ，作業者は安全 である。作物残留も動噴法より少なく，食品上も安全である。 今後，施用薬剤，施設条件を変えて試験，検討する必要がある。 （担当者 病理昆虫部 大谷 卓，鈴木信夫） 一59一 ←一50閉→ ↑ ④ 36閉 く←一一一20榊 ↑ → ① τ ぺ 12伽 ↓ 図一1 ◎ くん煙法試験施設 （ ④ ↓ 図一2 ／ ⑥ 常温煙霧法試験施設 図一3 落下量測定地点 ll：！・11 50 40 μψ μψ 動噴 気30 ⑮ 中 C｝くん煙 濃20 ◎ ㏄3 ！⑮1常温煙霧 気 申 濃 度 度 0C2 10 検出隈界 検出限界 ↓ O．01 一古…一苓干吋 込 05 1 1・5 2 145 時問 経過時問 時間 経過時間 図一4−1気中濃度の経時変化（くん煙法） 図一4−2 同 （常温煙霧法） 02 μψ涜 落 0．1 下 量 ①②③④⑤⑥ ④ ①②③④⑤⑥ ①②③④⑤⑥ ⑫ ◎ ①②③④⑤⑥ ⑪ 図一5 落下量の分布（くん煙法） PPm 04 残03 留02 PPm O−01 ！動噴 動噴 ！ くん煙 量0・1 常温煙霧 ■ 留O．005 量 0 1 3 7目 経過目数 7日 1 3 経過日数 図一6−1残留量の変化（くん煙法） 図一6−2 同 一60一 （常温煙霧法）
© Copyright 2024 ExpyDoc
