国際観光学科卒業論文要旨（２０１３年１２月提出）担当教員：喜田慶文教授五輪招致活動に関する―考察～２０１２年、２０１６年、２０２０年の五輪招致活動を比較して～１８２０１００１８７神戸詩門〈論文構成〉序章研究方法第１章国際オリンピック委員会１－１ＩＯＣ委員とは１－２選考過程第２章２０１２年の招致活動２－１２－１－１２－２２－２－１２－３２－３－１第３章近代五輪と経済効果ロビー活動とＩＯＣ委員ロンドンの逆転劇慢心のパリ投票結果からからの類推勝利の一要因２０１６年の招致活動３－１追い風に乗ったリオ・デジャネイロ３－１－１投票結果からの類推３－１－２評価報告書からの類推３－２無風の東京３－２－１別の力学３－２－２敗北の一要因３－３第４章比較による考察２０２０年の招致活動４－１ラストチャンスの東京４－１－１第１２５次ＩＯＣ総会４－１－２プレゼンテーション４－１－３無記名投票という罠４－２最高のライバル４－２－１勝ちきれないマドリード４－２－２ＩＯＣ委員の属性４－３第５章比較による考察まとめ５－１各国の招致活動の違い５－２招致活動の要素５－３考察謝辞主要参考文献 URL 五輪招致活動に関する一考察～２０１２年、２０１６年、２０２０年の五輪招致活動を比較して～１８２０１００１８７神戸詩門指導教員喜田慶文【目的】２０２０年夏季オリンピックの開催権を決めた東京。２００８年大阪オリンピック構想、２０１２年広島オリンピック構想、２０１６年東京オリンピック構想と１９６４年の栄光から５０年経った今、悲願を叶えた東京招致委員会は２０２０年がラストチャンスだと振り返る。ではいかにしてそのラストチャンスをモノにしたのか。並々ならない思いで初開催を目指す新興国を相手に圧倒的不利に強いられる先進国が再びオリンピックを目指す狙いとは。オリンピック招致が単なる大運動会開催地決定権ではないことの一因を探る。【方法】まず第１章では世界で最も認知度がある国際大会・オリンピックを動かす組織 IOC に関して、そして選考過程について述べる。２０１２年夏季オリンピック招致活動で熾烈な争いを繰り広げたロンドンとパリを IOC 作業部会による評価報告書及び１１７次 IOC 総会での評価や投票動向、尚且つ両都市の置かれていた社会的状況などから先進国同士による招致レースを第２章で論じる。続いて東京が涙をのんだ２０１６年夏季オリンピック招致活動に関して、自国初・南アメリカ大陸初・南半球初開催を叶えたリオ・デジャネイロと石原慎太郎東京都知事（当時）が率いた東京招致委員会の活動を IOC 作業部会による評価報告書及び１２１次 IOC 総会での評価や投票動向を踏まえながら新興国が先進国に対して勝利を収めた招致レースを第３論で論じる。そして悲願を叶えた２０２０年夏季オリンピック招致活動は最後まで壮絶な招致レースを繰り広げた東京を含む３国の招致活動に関して IOC 作業部会による評価報告書及び１２５次 IOC 総会での評価や投票動向、加えて再びの栄光を手に入れた先進国と敗北を喫した新興国との間で繰り広げられた招致レースを第４章で論じる。【結果】勝利の要素は過程と結果の２つで分類される。過程では最高のパートナーとなるための IOC 委員へのロビイング・スポーツ振興による国家規模の理解・開催までの憂慮すべき懸念に対する真摯な対応。結果では最終プレゼンテーション・綿密な開催計画。以上に万全をきし追い風に乗ることである。【考察】アラブの春に代表される社会的情勢や隣国シリアのテロ活動といった国家間の課題など外患に見舞われた際の懸念がある場合でも如何に７年後の開催を成功させることが出来ると思わせるか。更なる研究が必要と考える。