Title Author(s) Citation Issue Date Type アンダルシア地方における人口流出 : セビリアの一山村 を事例として 栗原, 尚子 一橋論叢, 88(5): 685-706 1982-11-01 Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/12999 Right Hitotsubashi University Repository （117） アンダルシア地方における人口流出 栗 原 尚 子 市圏への流出となっている。その結果、この国において 進的な農村地域から、前記の先進工業地域である三大都 ．バスク三県である。国内人口移動の基本的な類型は、後 し、他方社会増が著しいのは、マドリヅド、バルセロナ、 年代に人口の社会減を経験したのが、三五県で七割に達 動している。県雫o丘暮ポレベルでみると、一九六〇 ＾2︺ 一九9四万人が市町村冒冒一〇菅oレペルで屠住地を移 一九六〇年代には三七一・九万人、一九七〇年代前半には 時期とは比肩しえない重要性をもっている︵図−参照︶。 移動は、その量的およぴ空間的拡大において、先行する 察しうる現象である。しかし、一九六〇年代以降の人口 いえ、スペイン資本主義の歴史的形成過程で一貫して観 アンダ〃ツiア地方に■おける人口流出 ！セビリアの一山村を事例として1 スペインでは、一九六〇年代に注目すぺき高度経済成 長を達成した。第一次産業部門の就業人口構成比が、一 九六〇年の三九・九％から一九七〇年の二四・九％まで滅 少したのに対し、第二次産業部門は二八・七％から三七・ 四％へ、第三次産業部門は三一・四％から三七・七％へ 上昇している。このような産業構造の変化は、必然的に ＾1︶ 就業人口の空間的配置にも急速な変化を惹起じ、国内に おける人口移動を加速化させている。国内人口移動は、 何も一九六〇年代に始まったことではない。一九三六− 四〇年の市民戦争の前後、その傾向が一時衰退したとは 685 序 千0 60 10．0％ i ・ ・ ． 1 ■ 40O 国内人口移動総数 ヨーロッパ諸国への人口移動数 フランスヘの季節移動を含めた 人 一’一一ヨーロッパ諸国への人口移動数 「 、 、 、 、 、 ‘’二 、、、一 ﹄、 ‘ ノ ｝ ’ 、 ／ ノ ！ 20O ’ ’ ．1 ‘ ＾ ’、 ’︷ 、 ’ ‘ ‘ ’ ‘ 、 ’ 、 ’ 5O 、 ノ ’ 1 ‘ 「 ■ 1 第五号 （Lユ8） 第八十八巻 一橋論叢 図1 スペインにおける人口移動（1961−1975） ・・・…一一GNP成長率1％〕 0．O bajo Ia Djo胞dur且F胆nq1」i；t副（1939＿1975），B皿celom，La1〕or．p−74＿75一 （1990）I E；Pai副 資料1 注4） c訓rdo1也畠、Jordi，pp．293−296，A皿tonio Bie彗oa昌，J，y M−Tl1i6n de Lal＝a 19616263646566676869707172737475年 も、農村における急激な人口減少とそれ に起因した従来の地域社会の変化および 大都市における過密問題の深刻化が間題 とされてきている。このような状況を背 景として、個別学問分野においても、国 内人口移動は重要なテーマの一つと位置 づけられ、近年多くの研究成果が蓄稜さ れてきている。従来の研究は、移動の実 ︵3︺ 態の統計的把握に中心がおかれているが、 、 ＾4︶ 移動の実態を正確に把握するには、統計 資料の整備、その精確度など研究の基本 的レベルでの困難を伴っている。国立統 計局Hヨ㎝ま鼻O乞竃一〇墨−ま崇一P皇峯S㎝ H乞向が中心となって資料を整備し、一 九六一年以降は、県別に移動実数を毎年 年鑑に発表している。これは、各地方自 治体における住民登録の移動結果を集計 したものであり、従って、移動に伴って 手続きがなされた場含のみに限定されて いるという根本的欠陥を合んでいる。ま 686 （119） アンダルシア地方における人口流出 た県レベルよりも下位の市町村レベルでの考察が不可能 という問題も含んでいる。しかしINEは、その他重要 ないくつかの資料を刊行している。例えぱ、﹃国内にお ける人口移動﹄では、職業、世帯規襖一教育・文化水準、 ︵・o︶ 消費水準などの移動者を杜会階層的にとらえる指標と地 域別とのマトリヅクスをつくり、人口移動の統計的分析 に加えている。また未だ数としては久ないが・市町村レ 11，1’ 一 . fo く・・∼ト∼＼〆、 9＾ 幻 Tuioo 賢料1 注） 図1に同』Antomo B祀昌o日s，J．y M． 肉 de Lar艘（1980）P．81 スペインに特有な地域構造すなわち著しい地域格差と関 ︵7︶ 連づけて国内人口移動を把握する視角であろう。その背 後には、一九六〇年代の高度経済成長政策を唱導した理 念−一九六二年の世界銀行調査団勧告書およぴ一九六 四年から七五年までの第三次にわたる﹁経済・社会発展 計画里顯目O。］︶窃彗H昌O里O昌巨OO＜ωOO邑﹂に象徴さ れる1に対する批判、すなわち経済効率優先の空間再 本稿は、このような研究成果をふまえ、顕著な人口流 編成に対する批判をしばしぱ内に含んでいる場合が多い。 調査を基 出地域であるアンダルシアの一山村カサージャ・デ・ラ れつつあ 生み出さ 究成果も 速な人口流出の過程を跡づけた後に︵第二章︶、人口流． することを目的としている。分析視角は、まず第一に急 スペインにおける国内人口移動の実態の一端を明らかに ．シエラO、、竺芭O。一臼望睾轟︵セビリア県︶を事例に、 る。これ し︵第三章︶、スペインにおけるペリフェリーの中での 出を生産構造のこの地域に固有な間題と関連づけて把握 特徴は、 している 果に共通 の研究成 研究成喋にみられないものと位置づけられる。分析期間 第四章にかかわる分析視角は、スペインにおける従来の れる問題の指摘︵第四章︶に■焦点をあてることとする。 ペリフユリーとして再編される過程、およぴそこにみら ？︺ らの多く 優れた研 礎とした ペルでの、とくに人口流出の著しい地域での詳紬な実態 図2スペインにおける人口流出（1961一ア0） ㍉． ㌣ト “θ斗ト＼口 口Hミ“ “ N 握商泣 、 ：■ H茸キN重細欝茜斗ω灘齢阜鐵曝伽 焦薄α図塒凄・串凍婁 図閑 甘噂1V↓ 、 、 溶言宣。ち ． 岩↑崇臨“、“ 旨洪司半刊嵩耀挙黒 ご離糠薄書鴫黒料尋 宝 x油xマ 崖蝉適蒔甫岩宍轟決蜜嵜8 ＞メ毒園黒 麗蟷予蓑嚢 §醸 ■ 第五号 （120） 第八十八巻 一橋論護 ω奮 序園・房蟻︵里顯§︶o覇ヰ蜻 巌涛 旨緊棚 く 這く唱、 Hoo ｝ 688 （121） アンダルシア地方における人口流出 は、統計的資料の制約から、主として一九六〇年から一 九七五年を対象としているが、テーマによってはそれ以 降の期間も含まれている。なお、本稿にかかわる実態調 査は、一九八一年一月に実施されたものである。 ＾10︶ ブロの近くの山頂に祭られている﹁山のビルヘン＜テ を意味し、強い帰属意識をもっている。守謹神は、プユ ○目昌宗一旨O鼻O﹂で、伝統的にはこのムラヘの帰属意識 の紐帯を形成してきたが、現在でも夏のフィエスタや雨 乞いの、・、サなど農祭事には山から担ぎ出され、町の中を れており、したがって、住民の帰属意識という点からも、 練り歩くロメリアが行われている。一村一教区で構成さ 人口の推移について具体的に分析する前に、調査対象 前回の調査地イビサ島におけるよりも、一行政体を調査 二 人口の推移・移動 地域について概観しておきたい。 対象地域とすることの意味があると考えられる。 で約一時間北上したシエラ・モレナの山中にある山村で 出している人口数が多く、一九八○年人ロセンサスの結 五九人となっているが、住民台帳の原票を移動せずに流 一九七九年の総人口は、村庁の示す数値によると六、六 カサージャ．デ．ラ・シエラは、セビリア市から鉄遣 ある︵総面積三五三・五二平方キロ︶。マドースの地理 挙辞典によると、十九世紀後半は、南隣のエル・ペドロ ＾8︶ 果は、一九七九年とは不連続的により少ない数値を示す 八五七年の第一回センサス以降上昇を続けた人口は、一 だろうことが予測されている。風4に明白なように、一 ソ自霊串o，oとの境にある鉄鉱山から産出する鉄鉱業 が最も重要な産業であったことが記されている︵一八八 七−一八八八年に閉山︶。現在は、オリーブ栽培と牧畜 ＾9︺ と同様に、プエブロ召〇一U一〇と一般的に呼称される申心 カサージャの居住形態は、アンダルシアの他の農山村 九六〇−七〇年間にセビリァ県が全体で七・五％の増加 三五％に達している。このような急遠な人口減少は、一 の減少はとくに著しい。一九六五−七〇年間の減少率は 九五〇年をピークに急速に減少し始め、一九六五年以降 集落、町に人口の八三％︵一九七〇年︶が集住している。 率を示しているのに対して、シエラ・モレナ山中のムニ に基礎をおく農業以外みるべき産業はない。 住民の地理的知覚は、カサージャというとこのプエブロ 689 ‘ 人oo という局住空間の再編を指摘できる。 からも明らかである︵県平均一六・八伽︶。 人口流出の実態に関しては、資料保管の不備から一九 シビオに特徴的 に現われている、 しか得られず、調査対象期間全体の傾向をみるには限界 六一−六三年のみの住民台帳移動田里盲勺邑H昌の結果 があるが、一九六五年以降の急速な人口移動が始まる以 カサージャは鉱 前の状況を知る端緒とはなりえる。なお、調査数は一九 業開発に特化し ン・テ・ラ．フ ているアルマデ 六一−六五年の推定移動総数の約五〇％に相当する。結 ＾11︺ “ “ ’ ’ ’ ：： “ ■ ’ ’ ． 十 皿 果を纏めた表1より以下の諸点を特色として指摘できよ ・； o①−印﹃−ρ“曹の ■ ． ラタ ＞−冒9oo■ シニラ・モレナ 四三％とともに、 の中でも高い滅 少率を記録して いる。他方、セ ビリァ市周辺町 村の人口増加率 一九六〇年代に、 中核都市域圏への人口集中と経済的隈界地域の人口減少 は顕著で、セビリア県レペルでみても （1860−1975） カサージャの急速な人口減少が人口流出に由来するも 園㎜ ● 40 59% SE': Seville ok 1〔 50 0 CA: Cazalla de la Sierra - lO−19％ 図4 Cazal1乱de1a Siemにおける人口推移 のであることは、自然増加率が七・三伽に寺ぎないこと 図5 セピリア県の人口流出率（1961−70） 1020304050607075年 1860 77 87 1900 』 5，OOO J: 20-39c/ 60 6 lo 9％以下 10 “ 第五号 （122） 第八十八巻 一橋論叢 690 （123） アンダルシア地方における人口流出 166 6 6 1 ’⊥ 3 2 カ労人 一働ロ 33 ワ 就 イ事業 ホ家 非 4 1 11 3 E］ 10 その他 土つo H移動形態。家族形態での流出が、移動件数全体 の三〇％であるのに対して、一五∼三九歳の独身者 の単身移動が五三％を占めており、人口流出初期の 段階の特色を示している。因に、近年︵一九七一− 七五年︶について、移動人口を世帯構成員規模別に みると、アンダルシアは他の地域に比して、五人以 上の世帯の割合が高いという結果がでている︵スペ ＾12︶ イン平均二二％に対し四〇％︶。 H転出先。バルセロナが全体の六一％に達し、次 位のセビリア市の一五％をはるかに陵駕している。 一九六三年のセビリア県全体でみても、バルセロナ で二位となっている。一九七〇年代に入ると、。バル が全体の六八二％を占め、マドリッドが七・三％ ￡︶ セロナの割合が次第に減少し、ラス・パルマス、バ レアレスの比率が増大してくるが、その割合は未だ 圧倒的に大きく伝統的にアンダルシアからの移動人 一口の流出先は、バルセロナであることを示している。 移動が、初期の段階から直接的に大都市圏へ向かう 類型が地方都市1ここではセビリア市1を経由 691 件数の揺弧内は家族形態ての流出致。2）非蹴棄人口の家班はほとんどが主婦。 注 1） 16 3 8 55 16 1 51 33 15 転出先（件） Barce1ona 35 29 不 明 Seve】1a 4ア 19 4 7 2 19 10 1 3 60…69 70歳以上 7 5 9 Madrid 51 ユOフ 14 50〕59 35 20 家 事 学 生 幼 児 年齢生活者 10 40｝49 4 3 91 29 19 6 4 5 0 19 1 3 1 年齢構成 52 5 9 9歳以下 20 6 2 9 2 30−39 “ 84（25） ラ 39 54（15） ト 21 25（8） S 20川29 1963 件 数 19 15 1962 職業構成 就業人口 26 12 10 職 人 農 業 農業労働者 10｝19 1961 1963 1962 1961 Cazalla de la Sierra 表1流出人口の社会的特徴 資料1 B皿］皿p日droll．1961−1963。田n Ca1alla do l＾Slen＝o． 第五号 （124） 第八十八巻 一橋論叢 して移動するステヅプ移動の類型よりも卓越していると 合を占め、国際的人口流出の母体を成しているのに対し、 口流出とこの地域の農業構造との関連を示しており、次 推定される。農業労働者の割合の減少が顕著である。人 は、一九六〇年と七五年の就業人口の職業構成をみても いる。農業労働者階層が、人口流出の主柱であったこと ％を占め圧倒的に多く、職人、ホ．ワイトカラーと続いて 流出人口の社会階層をみると、錘業労働者が全体の六四 目流出人口の社会階層。就業人口の職業構成によって ある。しかし、基本的傾向に大きな変化はないことから はこれまでの分析と期間的に対応させることは不可能で リア県の一九七七−七九年に関するものであり、厳密に 季節的人口移動について今回入手できた資料は、セビ している。 られ、社会的にも地域的にも選択的であったことを反映 を示している。国際的人口移動は先進的地域に顕著にみ じょうに少なく、国内人口移動の傾向とは対照的な結果 シェラ・モレナ地域は、他地域と比較してもその数がひ 章で展開する課題である。もう一つ注目されることは、 参考として利用することは可能である。一九七九年を事 いえる。 伝統的な職人階層の流出が早いことで、加えて都市的生 最後に、国際的人口移動と季節的人口移動について付 〇年と比するとその多様性を失なっている。 東と南東部山地の地域に集中しており、シエラ．モレナ くなっている。ムニシビオ別にみるとセビリア県印央部 三〇歳以下が六割近くを占めるが四五歳以上の割合も高 例にその特徴を概観すると次のようになる。年齢階層は ＾帖v 言しておきたい。移民労働としての国外への人口流出は、 に五人を数えるにすぎない︵多いところはロス．コラー 地域からの移動は少なく、カサージャからはこの三年間 活様式の進展に伴い、一九七五年の職業構成は、一九六 スペイン全体でみると、一九六一年の三六、四九五人か レスのように三、〇九三人に達するところもある︶。行先 ら七五年の三、八五九人と一貫して減少し、一九六五年 からすでに流出数よりも帰国数の方が上回る傾向を示し 強を占め、ナバラ、マラガ、バレアレス、バルセロナと を県別にみると、ハエン、コルドバの二県で全体の六割 ている。セビリァ県について同様に一九六一−七六年を 気︺ みると、セビリア都市圏が全体の四六％と圧倒的高い割 692 （125） アンダルシア地方における人口流出 パレアレス、マラガヘの移動は観光シーズンと対応して 農業労働の季節的移動であることを示している。他方、 続いている。ハエン、コルドバ、ナバラの高い割合は、 の穀作物に相当︶が主要なもので、その他はいずれも非 三〇㎞︶、牧草四、五〇〇㎞︵約五分一は休閑地システム 地のオリーブが四、五〇〇㎞、穀物作七四二㎞︵灌漉地三 産の実態をみると、農地面穣九、八五五㎞のうち、非灌概 を分析し、この地域の低開発性の形成要因に焦点をあて、 が大きい。この点を解明するために、次章では農業構造 となど、この地域の主要な経済基盤である農業との関係 よび国際的・季節的人口移動が重要性をもっていないこ しており、その流出人口の主体をなす杜会階層の特徴お 内先進地域とくにバルセロナヘ向けての流出が基本を成 以上のことから、カサージャにおける人口移動は、国 オリーブ耕作によって占められ、オリーブがこの地域の を失っているのが特徴である。生産的な農地の犬部分は、 年進展しているのが目立つくらいで、山林が経済的価値 営は、搬出に便利なところに僅かにユーカリの植林が近 されている。土地利用はきわめて粗放的であり、林業経 を占めるが、その約三分の一は天然の牧草地として利用 地面穣は総面稜の二七・八％にしかすぎず山地が大部分 灌概地で、ブドウ八七㎞、果樹二六㎞となっている。農 ＾16︺ いる。 人口流出との関係の考察を試みることとする。 最も重要な商品作物となっているが、その六割強は才リ づけられている。したがって、農業生産と土地所有の実 と分極的な土地所有に規定された生産関係によって特徴 生産基盤は農牧業である。この農牧業は、低位な生産カ シェラ・モレナの他地域と同様、カサージャの主要な する割合︶、カサージャは、シエラ・モレナ地域の中で に位置しているが︵二八・七％。括孤内は農地面積に対 ︵四三・一％︶などに高く、シエラ・モレナ地域は中位 ペ向ω冨旧①︵六一・七％︶、エル・アルファラヘ里≧︷胃邑Φ ルチャーはセピリア県の農業地帯区分でみることエステ ーブ油用の低位品質で生産性は低い。オリーブのモノカ 態分析からこの地域の農業構造を明らかにしたい。 はとくに高い割合を示している。カサージャにおけるオ 三 農業構造 ⇔農業生産。一九七九年の農地の利用状況から農業生 693 第五号 （126） 第八十八巻 一橋論叢 既に十九世紀末に、その低位の品質のため、市場ではオ このようなセビリア県におけるオリーブ耕作の拡大も、 いる。セピリア県への拡大は、歴史的に比較的新しく一 リーブ耕作の拡大は、セビリア県におけるのと対応して 八三〇年代で、アンダ〃シアを席巻したオリーブブーム リーブ油としての価値しかもたず、コストが嵩むわりに ＾ど は収益性が低いと指摘されている。現在、消費量の頭打 の時期と一致している。オリーブ耕作拡大は、領主制経 U量巨は、セビリアでは、オリーブ耕作の拡大が、鉄遣 体制への移行を象徴するものとして注目される。声 リーブの限界生産性は、一㎞あたり平均的な平野都で のオリーブ耕作はとくに間題が大きい。一九七八年のオ ブ耕作の危機がさけぱれているが、シエラ・モレナ地域 ち、オリーブ油輸出の伸ぴ悩みに誘引されて、オリー 敷設と時期的に符号すると指摘しているが、カサージャ 二、五〇〇㎏、傾斜の強い山地では一、九〇〇㎏である 済に基づく旧体制から商品作物の浸透による新しい経済 ・＾g が、南東に隣接するコンスタンチーナOo畠件彗ま墨と ︵一九七一−七五年平均。スペイン全国平均は、一、○ ウに代替し、後者はドラスティヅクにその重要性を消失 い。十九世紀後半以降、オリーブが商品作物としてブド サージャでは、商品作物としてのブドウ栽培は皆無に近 ブドウ酒は重要な移出産品であった。しかし、現在、カ ージャは、セビリア県の三大ブドウ耕作地に数えられ、 る。十九世紀半ぱには、コンスタンチーナとともにカサ ーブの拡犬と対照的な結果をみたのは、ブドウ耕作であ 史的役割によるところが大きいといえる。またこのオリ 化しているのは、この両ムニシビオの間を通る鉄遭の歴 占める労働費の割合は、平野部よりそれぞれ八四・五％、 それぞれ三〇〇、二一七、一四二となっている。総費用に り、また総費用に占める労働費の比率の変化をみると、 中位の傾斜度の山地では三〇五、平野部では二〇五とな 一㎞あたりの総費用は、傾斜度の強い山地では三五五、 顕著に現われている。一九五九年と七八年を比較すると、 ている。生産コストの上昇は、生産条件の不利な山地に 価な労働カによって支えられてきた生産基盤を揺るがし 労賃背同騰が、生産コストの上昇につながり、伝統的に安 ○○㎏︶。とくに、一九七〇年代に入ると、農業都門での ＾18︶ ともに、シエラ・モレナ地域の中でもオリーブ耕作に特 したといえる。 69壬 （127） アンダルシア地方における人口流出 表2Cazal］a de la Siem農地規模別農業経営数の変化 2.5 12 3.0 .2 15.4 200 - ･-99 16 2.2 29 7.2 300-499 17 2.3 10 2.5 46 6.3 34 8.5 500 ha 17 2.3 18 4.4 f) 602 82.0 308 76.7 132 18.2 94 6.0 1 OO - 149 159 39.6 l 50 - 199 92 23 -' t) 1. 9 62 4.2 24 33.8 9 12.5 31 25.2 1.2 185 2 48 9 ha ･ AT J 7 18 7 4,2 七一二％と高 ＾20︶ い。 シエラ・モ っている。市場における競争カは以前にまして弱体にな り限界生産地化の過程を促進している。 機械化による代 に、一部労働の 平均が一㎞あたり二、一〇〇㎏、肥沃な平野部が二、四〇 格差が大きい。例えぱ小麦を例にとると、アンダルシア オリーブ耕作と同様に、穀物耕作も他地域との生産性 替が不可能なと ど生産性向上の 量品種の導入な おいては、多収 てカサージャに うな状況に対し 与える。このよ 階層をみると、以下のような特徴を指摘しうる。経営規 農業センサスから、経営農地規模別農家数を指標に農民 ついて考察したい。まず初めに、一九六二年と七二年の 生産諸関係を概観し、急遠な人口流出を誘引した要因に ⇔土地所有構造。土地所有の構造から、カサージャの られていった結果の産物といえよう。 農業の資本主義的再編成の過程で限界地として位置づけ 費の上昇はとく ための資本投下 模が五〇㎞以下の農家数の割合は、一九六二年で五六・ な経済的機会に恵まれていた山村経済が、アンダルシア は全くなされず、 八％︵一九七二年で七〇・七％︶に達するのに対し、総 このような生産性楕差の拡大は、かつてはむしろ多様 八四％がオリー 面稜に占める割合は二二・三％にすぎない。他方、五〇 ＾22︶ ブ油用の低位品 〇㎞以上の経営規模をもつ二・三％︵一九七二年、四・ に大きな影響を ころでは、労働 〇∼二、八○○㎏であるのに対して、シエラ・モレナは ＾刎︺ 五〇〇∼八○○㎏で約三分の一にすぎない。 レナ地域のよう − 種の栽培に留ま 695 5.2 17 402 100.0 % より作戒。 Ce皿昌o Agmエio do E昌pa舶痂o1962y1972，SevIHa． 資料： 21 2.9 734 100.0 (/j¥ 4.9 19 % 1972 1962 1972 2.2 10- 19 20- 29 30- 49 (/ j¥ 36 99 5070- 69 ha 1962 二％︶が借地胃篶目3ま昌ざに、一二％︵O・八％︶ 働カを必要としている。①と②のいわゆるラティフンデ れる。労働カは家族労働を主体とし、一−二人の雇用労 をみると自作地が多いが、中には借地形態のものもみら ○1二〇〇頭の羊、六〇1一〇〇頭α山羊、五〇頭前後 の数値︶。農業センサスは、農家の経営規模別に統計を が小作地岩胃8まに属している︵括弧内は一九七二年 オリーブ耕作に生産の基礎をおいている。農地所有形態 ないが、自作地の高い割合は、所有形態別にみても、一 オリーブ耕作に生産の基礎をおいている。④五〇㎞前後 て二つの類型を指摘しうる。⑧八○㎞前後の経営農家。 ィオに対して、自立的農業経営が成立する限界をめぐっ 部農家へ農地が著しく集積していることを裏づけている。 の経営農家。オリーブ耕作、五−一〇頭の乳牛飼育によ る生乳生産、三〇−六〇頭の羊、一〇1二〇頭の豚の飼 育という複合的経営を行っており、農地所有形態は多様 である。 以上の経営農家。粗放的な農地利用で牧畜に基礎をおき、 ＾刎︺ な農家類型をみると以下のようになる。①農地五〇〇㎞ 経営体の圧倒的犬多数が、自立的な農業経営を行うため ＾％︶ の生産基盤を欠いていることになる。五〇㎞以下の経営 よって特徴づけられ、五〇㎞を基軸とした場合には、農業 葦；皇oと零細農経営冒巨︷冒goへσ顕著な両極分解に 以上のことから、カサージャの農業は、大農経営一㌣ 六〇−一〇〇頭の牛、七〇01一、OO○頭の羊、一〇 規模を細分化してみると、九㎞以下が、一九六二年に は三三・八％、一九七二年には三九・六％を占め、、、、二 〇1二〇〇頭の山羊、一五01二〇〇頭の豚の飼育を行 農地三〇〇㎞前後の経営農家。一。○−二〇頭の牛、一五 なっている。雇用労働カは常雇五人位を必要とする。② 経営規模別の経営内容の特徴から、この地域の代表的 体の六二％、総農地面横の九％を占めるのに対し、五〇 ＾響 ○㎞以上は、それぞれ七％、四五％となっている。 モレナ地域全体をみると五〇㎞以下の農地所有者数は全 土地台帳O黒鶉茸O宗射饒峯Sを利用して、シエラ． ︵八二・九％︶が自作地肩o官＆邑に、一八．五％︵ニハ． の豚の飼育というような牧畜経営とともに、約三割は、 集計しているため、所有形態別の農家の階層性を知りえ 四％︶の農家が、三六・二％の農地を尊有している。農 第五号（128） 地を所有形態別にみると、一九六二年には、七七．六％ 第八十八巻 一橋諭叢 696 （129） アンダルシア地方における人口流出 フンディオの零細性が一層明白に示される。これらのミ ・︸ 関係をみると、シェラ・モレナ地域では、年間供給量︵三、 なるものかが最も重要な問題となる。近年、他地域にお の農業労働者にとっては、この地域の労働カ市揚がい加 前述のように、自立的経済基盤を欠いた零紬農と多く 歴史 的 実 証 的 分 析 は 未 だ 手 が つ け ら れ て い な い 。 カサージャをはじめとしてシエラ・モレナ地域に関する シアのラティフンディスモ一凹婁冒畠蜆目oの形成過程に 茅︺ ついては優れた研究業繍が数多く生み出されているが、 り、歴史的に農業問題の根幹を形成してきた。アンダル カサージャのみでなく、アンダルシアに固有なものであ 産手段の不平等な所有に規定された特徴的な農業構造は、 ていることは改めて指摘するまでもない。このような生 労働者の存在を前提として、ラティフンディオが成立し これらの大きな割合を上］めるミニフンディスタスと農業 五・二％と全体の約四分の一に達していることである。 は経営農地を持たない経営体︵例外規定農家︶が、二 結果が得られる。一九六二−七二年の間に、農地をもつ ろで指摘した通りであるが、農業センサスからも同様の う。その例証は、既に前章の流出人。口の社会階層のとこ 惹き起した基本的プッシュ要因として作用したといえよ 存在形態が、一九六〇年代後半以降の急速な人口流出を 幹産業の農業都門内における生産関係およぴ労働カの ⇔人口流出。H、⇔で記したように、カサージャの基 しい不均衡が、結果としてこの地域の農業部門内に、常 的変動に特徴づけられている。労働力需給関係のこの著 る。他地域ほどではないにしても労働カの供給は、季節 五月にビークが現われ、三、四、七月は谷間となってい の収穫時である十−十二月と、耕種部門の収穫時である ％︶。年間の農業都門の労働カ分布をみると、オリーブ ない︵一−三月三八％、四−六月四七％、七−九月三七 ず、供給量の多い十−十二月でも五三％を満たすにすぎ 六七四︶は、需要量︵八、四〇二︶の四四％にしか達せ けるような建設業あるいは第三次産業部門での雇用機会 総農業経営体数およぴ例外規定農業経営体数の激滅︵各 ニ7−ンディオに加えて注目を要するのは、一九六二年に ＾26︺ の創出もみられず、伝統的に農業部門内に余剰労働カを 々五四九から三七八八、一八五から二四︶と農地二〇㎞ に失業・潜在的失業状態で労働カを滞留させてきた。 ＾28︺ 吸収せざるをえない。しかし、農業都門内の労働カ需給 697 げられるのも、またこの地域の発展にとって何が最も必 位の理由が、まずこの地域に雇用の機会がないことがあ ＾”︶ 合員の流出も同様のことを象徴している。流出する第一 居住地およぴ社会階層を一九七九年を事例にみると︵住 に、外都企業による農地取得がみられる。農地取得者の 以降近年にかけて多くみられる。④一九七六年と七九年 である。③プエブロ内の家匿の所有権移動は一九七四年 地片の移動の割合が高い。ミニフンディオの農地の移動 は一九六〇年代前半と一九七三年以降︵一九七五年を除 要かという問いに対する回答が、雇用機会の創出といわ られるガレオンΩ邑ω昌地区の農業組合の消滅と、組 エブロに近い、いわゆるルエドス昌＆易といわれる小 民台帳と照合︶、カサージャに居住する件数五二、カサ 下の諸点を指摘できる。①農地の所有権移動のほとんど 所有権移動の資料を統計的に整理すると︵表3参照︶、以 九年までの農地とプエブロ内の家屋についての不動産の 築積がみられるかについての分析である。一九六〇1七 層が土地を獲得しているかあるいは特定の階層に土地の のようになっているのか、すなわち、どのような社会階 いのは、人口流出に伴って不動産とくに農地の移動はど． 諸側面について纏めてみたい。従来の研究でその例がな 急激な人口流出が、カサージャの社会に与えた影響の 得がカサージャでもみられるようになったことと関連し 段としての土地敢得というよりも土地投機の目的での取 流動性の目珊まりは、農業危機の深刻化につれて、生産手 連づけることの困難性を示している。一九七三年以降の 以上の結果は、不動産の流動を人口流出と直接的に関 無職ニハ、学生一となっている。 者一一、左官、大工、バン屋、商業、サーピス業各一、 二、ホワイトカラ⊥一、農民四、農業労働者一一、企業 なっている。カサージャ居住者の職業をみると、公務員 ーラ、グアダルカナル、マグダレーナ︶、その他一八と ージャ以外は四︵コルドバ、ヘレス・デニフ・フロンテ の件数が相続よりも売買によっている。②農地について 四 人口流出とその影響 く︶の移動件数が多いが、その内容をみると前者は、プ れるのも、前記の仮定を実証している。 未満の経営体の相対的に高い減少は、零細経営層からの 第五号 （130） 流出が多いことを反映している。また、唯一の廃屋のみ 第八十八巻 一橘論撞 698 （13ユ） アンダルシア地方における人口流出 表3 Caza11a de la Siemaにおける不動産の所有権移動（1960−1979） 移転 農 耕地片数 年 1960 5 61 14 62 68 63 8 売却人数 面 積 6ア．15 66．85 1，874．19（6）’〕 5 9 36 44 18 2ユ5．91 12 27 η9．49 15 4 1970 13 71 72 6 6 73 28 数 （プエプロ内） 8 1（3p）2） 4 1（1p） 1O ユ4 ユ3 9 7 8 2 1 3 4 397．68 95ア．44（2） ユ4 69 星 ユ6 7 1 9 68 粕続件数 5 5 110．32 64 67 購入人数 5 9 1965 66 家． 地 50．50 444．51 73．22（1） 211．45 1，259−53（3） 74 22 1975 4 76 28 ユ59．32（14） η 78 ユ7 39．53（6） 334．84（3） 3 8 4 1 3 4 16 15 7 7 14 23 9 4 4 604．03 79 29 2（14p） 1（4p） 11 4 12 5（10p） 31 8 ユ2 2（2p） 39 729．92 20 17 1（8p） 14 ユ2 86 74 注1）耕地片p肚㏄laの一部であるため面積が不明の耕地片数。 ている。外部からの土地取得はその 代表例である。カサージャ居住の土 地取得者をみても、農業以外の社会 階層に属する割合が高く、同様の傾 向を一面で示している。しかしこの 傾向は、アンダルシアの農村におい て歴史的に現在に到るまで観察しう る現象であると指摘されている。農 ＾30︺ 村社会における中産階層の土地集積 の事例である。他方で、農民、農業 労働者による取得もかなりみられる ことも注目すぺきであろう。 プヱブロにおける家屋の所有権移 動の代表的な例は、夏季あるいは週 末の別荘としての取得であるが、シ エラ・モレナの観光地としての開発 は、アンダルシア南都のシェラ・ベ ティカほどには進んでいない。とく 699 にカサージャの場合は、夏季に上水 遺の給水制隈があり、避暑地として 2）耕地片の数 − の観光開発の障害となっている。セピリア市に流出した が二二・四％から九・O％へと、激減しているのが目につ パクトは、人口構成・の変化にみられる。年齢階層別にみ 第二に、人口流出による人口減少が与え次大きなイン をみると、人件費の増大がとくに顕著で、逆に各種行政 び三六・一％から四七・九％へと増加している。支出構造 の補助金割合が、各々二二・九％から三六・六％へ、およ く。関接税も二一・七％から二・二％へと同じ低下傾向を ると、人口構成の老齢化傾向は顕著で、六〇歳以上の年 サーピス支出が低下しているのが特徴的である。このよ 示している。反対に、外部財源依存率およぴ他機関から 齢階層は、一九六〇年の二一・六％から一九七五年の一． うな自主財源率の減少による財政的自治能力の低下は、 の人口数はかなり増大する。 九・八％に上昇している。他方、一〇歳以下の幼年人口 フランコ体制以降の新たな政治状況の中で、主要な争点 人口のセカンド・ハウスに残されている侃も多く、夏季 の割合は二八・九％からニハ・一％へ減少している。経年 入れなけれぱならないが、一九六〇年の一九九から七九 が多く、セビリアで洗礼を受ける例が多いことを考慮に 変化は、ヨーロヅバ先進工業諸国の移民労働に対する門 ふれておきたい。石油シ冒ヅク以降の国際的経済環境の 最後に、近年の経済環境の変化に関連して人口移動に o 、つ ’ 年の八二と半減しており、同様の結果を示している。青 戸を狭めてきた。同様に、スペイン国内においても、国 ことができない人口を滞留させている。カサージャでも、 内先進地域の経済停滞が、農村部に国内的にも移動する 第三に、カサージャのムニシビオの財政基盤と人口流 のセビリア県における部門別失業率をみると、建設業が ＾31︺ がみられるのは近年にない傾向といわれる。一九七九年 調査時の一九八一年ほどオリーブ収穫時に多くの労働者 と、まず第一に、財政収入において直接税のためる割合 い。同様に、一九六〇年と七五年の財政構造を比較する 出・減少との関連をみると、その影響は少なからず大き ている。 壮年層の流出は、人口の再生産構造に大きな影響を与え って代替させると、近年ではセピリア市で出産すること となっている﹁地方自治﹂の確立にとっても問題となろ 第五号 （132） の出生数が得られないので教会洗礼簿による洗礼数によ 第八十八巻 一橋論叢 700 （133）アンダルシア地方における人口流出 業一八・二％、農業二二・五％となっているが、カサージ 第一位で三二・九％を占め、サービス業二三・三％、工 程でのカサージャの位置づけを明らかにするという点で 年代の高度経済成長に伴う経済地域の空間的再編成の過 映している。 部地域とセビリア県西部で、これら地域の経済構造を反 都門が第一位を占めるムニシビオは、シエラ・モレナ北 二〇．一％がこれに次いで高い割合を示している。農業 外部から課される諸条件によって規定されるだけでなく、 している。隈界地化の過程すなわちペリフェリー化は、 産条件の悪化が一層隈界地化を促進している状況に対応 なオリープのモノカルチュァの隈界地に位置し、その生 面している農業部門の中で、カサージャが、さらに深刻 有効性をもつ。具体的には、一般に、危機的な間題に直 一九七〇年代後半以降、国内における失業人口率の増 カサージャ内部の要因すなわち生産性向上のための農業 ャは、農業部門が五九・五％と圧倒的に高く、建設業の 加に伴い、スペインの国内人口移動も新たな局面を迎え 資本投下の欠如など内都からのペリ7エリー化の助長と 化させた要因は、低位な生産カに特徴づけられる農業生 出過程を加速化させたことがより重要である。その加遠 れたものであるが、この地域に固有な農業構造がその流 九六〇年代のスペイン経済の高度成長によって惹き起さ カサージャ・デニフ・シェラの急遠な人口流出は、一 た。人口流出は、ペリフェリー化の過程で生みだされる フェリー化の実態のいくつかについては既に前章に記し スタス軍巨邑奉豊を頂点とする生産関係である。ペリ 有構造に規定された不在地主化しているラティフンディ であろう。カサージャについて具体的にみれぱ、土地所 維持している内部の要因の分析をも含むという点が重要 ている。 いう問題をもっている。ペリフェリー化の概念は、単に 産基盤と分極的な土地所有構造であったことは既に分析 空間的側面の分析だけでなく、そのような構造を形成し した通りである。このような人口流出を把握する分析的 であるといえよう。このような議論に対して、それでは ぴ ものであり、また同時にペリフェリー化を促進するもの 結 枠組として﹁ペリフェリー化﹂という概念は、一九六〇 701 五 第五号 （134） 第八十八巻 一橘論叢 ︵1︶ Ω胃oポ固彗げ彗99＞1︵−竃o︶卜s，oミ§軌§﹄ミs るテーマであるが、今後の研究課題としたい。 各々の地域社会においていかに再編されたのか関心のあ かという疑問、すなわち、むしろ過剰人口の流出により ．逆にカサージャにとっての適正人口規模はいかなるもの むしろ適正規模に近づいているのではないかという疑問 “§§H鶉＝言8忌Uo窒H冒昌o夷他o日︸o量−一d目才撃眈巨邑ま 智o§雪、oミ§§＆s、雨︸ミミミぎ田彗8−昌里一−等p 8旨o向8目oヨざ9−墨勺1＋H印一︺−鶉竃一b︷怠ミ竃sき蜆ミ・ ざミ§軋婁§ −oop峯曽oH−♀ε3一H島饒言8 ρo Uo蜆胃− る。卜S︸§暗、SOざミ鶉︷ミ“ミ︸Oミ︸葛㌔Sきざ3向︸§きOOミ§辻︸− ︵4︶Ω胃oζ尉彗げ臼9庁9＞・の一連の研究が代表的であ る。 までの研究状況を紹介し、詳紬な巨セ一〇唱まぎをのせてい ︵田胃8−o墨︶一H一昌⋮ピ勺勺．ミー−2・一九六〇年代前半 轟q昌＄ぎ富ユ實轟彗向蜆層詩一亀§室sき9o雫慧邊 ︵3︶ O芭勺〇一曽’︵H0ひoo︶ ■o蜆血蜆芹自o︷o蜆凹o＾wHop︷o−顯岨目巳o百． ︵2︶曇戸﹂§ミぎ史§§︸§P黒垣員＞ま二漂H1Hξo・ ①量目閏opH里巨嘗No。︸s． が提示されるかも知れない。しかし、人口流出は選択的 であり、不均衡な人口構成に結果するような流出は、地 域社会にとって適正な人口構成とはいえないであろう。 カサージャの例でも明らかである。 最後に、本稿の主題が、一九六〇年以降の人口流出で あったため、これまで充分展開されなかった近年の杜会 変化についてふれておきたい。カサージャの近年の社会 変化は、人口流出が及ぼすインバクトのみでなく、ひろ く、都市的生活様式の浸透あるいは一九七五年以降のス ベイン政治の変化と深く関連している。カサージャにお いてこの変化を象徴するのは、新たな階層からの村長の 峯邑ユ戸旨一や 2串夢ポ言﹃鴇︵岩g︶卜s言ミ§まミ“︸・ ＞ユ♀ざ着﹂z目︵岩g︶ミ蒔§まぎ、芝﹃§ミ§、祭︷§臭 ω里−自㎝饒胆目OO色O閏目−Oo ︵−o，o︶﹂ミ“ミ之︸匙雨、Sもoミs、臥ミ 、§oミo猪ざk、トs××一団嘗H8−昌戸＞ユ♀oo8や 出現であろう。初めての地方選挙の実施により選出され た地方議会議員の互選で選ばれた首長は、カサージャの 動については、O宵N05勺跨9一−o器︵岩ooo︶旨血目冨−ぢ凹︷ 吊彗ぎ豊亘曽阜勺．本稿と関連するアンダルシアの人口移 ミoミ§㌣ミs§蒔§“ミ軌ε、o豪sミ§込§3＆呉峯poH童一 き向魯§や峯邑H員＞ユ色一H竃勺−O胃3屋蜆；R巳︵Ho葛︶ 唯一の代表的工業であるアニスの醸造工場の労働組合出 壼︺ 身である。弱冠三〇代前半の村長は、一九七五年以降の 政治状況の中での新しい世代と社会階層を代表している。 フランコ体制下の社会的組織が、このような状況の中で、 702 （135） アンダルシア地方における人口流出 札． ， 夢巨義一尋募ぎ向魯§昌、sきミ§翁§︸§婁吻o。ミ章 §ミ§9喜。ドぎ§・ミ皐雨§§き§、§き昏 §ミ思O翁§きき“§§、§§§ωミし−邑ま一塁一1 ↓g邑宗昌員箒与．忠・竃冒竃一く︵岩ま︶皮“§︸ミ・ ︽峯oま昌一・彗豆二冨げ＆o㌣8旨庁一〇ぎ葦o昌邑畠彗− きミこs§§§ぎきぎ、、§軋§ざ§黒ミぎH§δ曽一 目。芦電・S−㎞ω．U墨亘旨︵宕ご︶史§き軸§§− ○婁§§旨ま戸畠．H。昌g一8ξ．彗蜆曇︵岩s︶ 峯§8、き萎§ミ砧餉§ミ§§言冊冬§oト曽邑・芦 ω桓・×曽二H8．寄ま晒目昌曽胃書墨﹃︵§N︶卜・ 、§§§一§ミミ、恰。・嚢§邑軋こミミミ§翁ミミ ．一．昌茎雪巨昌思−−、似昌曾註昌ま気申o丘目8まω才昌〇 宗青冒き一声g寮5q。ξ■︵−凄o︶■．要■尼胃 ま＞5冒ま雰邑Pa3．ω曾彗一旨︵岩S︶更 吻ミ、葭S︷亀軋軸昂oS“き 葛“寒匙札o㎞ 恥軸o昧、恩ooク 崔映5帽P Oム顯 N一㎞与． ・ 焦§o§§“§㌧邑ミ§札亀9軋§ミ：田實邑o；一ξ邑一 一、o﹃蜆−．①ヰH顯目o司0HO①O①−oαo與−0Ng〇一岩‘尉一ω一■oωo“ と共−冒由昌き篶少宝o．Ω冨電・さ］︺彗己p︵s富︶べ・ ると、最も高い県はピスカヤの二〇一・二千ペセタで、マ ︵7︶ 一■九七五年の一人当り県民所得を指標に地域格差をみ §ぎ目§き“§§§富§雪§まミき§ぎ向ミss峯邑・員 豪昌員ミ3・震亭算一呂．︵Ho葛︶、ミ§、崔ミ§ き雪﹄ミ芝ミ§一−冨巨けεo忌U窃實〇一−o夷遇o畠一 て、低い県は、カセレスの八五・九千ペセ．タを筆頭に、ル ドリヅド、ギプスコア、バルセロナと続いているのに対し ーゴ、バダホス、ハェンと続いている。ピスカヤとカセレ d自才彗己註まω望自顯一主ε1内邑9Ω1︸ρωo彗一鶉 黒蜆姜邑畠ま昌二量鶉碁aop﹂§膏︸きいsミ曇・ ︵岩gI＄︶■o岨オき＆邑o・霊彗麸ξ8m竃≧o昌竃一串一 ス間は二・三四倍の格差がある。全国平均を上回る県は一 五県で、中でもマドリッド、バルセロナ周辺四県、バスク ︷−“電﹂s−崖o・5墨ω彗oぎ・p︵岩ミ︶旨§的− §きミ§§ミ§．．﹄§ざ注、“芝ぎ§軋婁一峯邑・員向宇 三県とその周辺三県が高く、他方、全国平均七〇％以下の 造と人口流出﹂一橋論叢 七二巻六号 ﹂九七四。 穿星蜆一言﹃昌︵岩葛︶一拙稿﹁スペイン南部における農業構 ている。︵4︶O顯H0討困閏ユ︺嘗コo︼一〇一＞．︵H岨No︶一ラHωoo．O葭﹃− 占めている一後者の諸県が人口流出の著しい地域に相当し ェンカ、バダホス、アピラ、サモラ、ルーゴ、オレンセが 県は一二県に達し、東アンダルシア四県、アルバセテ、ク o−o眉餉まHoHH98oo、注︵6︶参照。 §ミきぎさ§き葦く〇一IHくー旨O司冨〇一昌9巨O﹃一〇曇一 ︵5︶舅向︵岩ミ︶婁§§軋二言言ミ§ざ、sぎこミ、− 昌老q易︸嚢員邑o二0No﹁員弓ζ− ︵6︶■ξ竃O昌毒oy＞．︵−竃企︶■§膏§き一ミ意雨軋ミ 、盲軋さ．雨曇、ミざ§ざ9§盲ぎき盲Oミきざ昏・− 邑o逼苧具sN一やト自毛⑦霊o事向．︵岩墓︶臭一ミ§・ 703 ■ 第五号 （136） 第八十八巻 橋論叢 ︵〃︶雰昌芦峯．−＞．︵岩3︶5、§￥s盲・ぎミミs§ 岩；く彗訂ま彗︷畠潟冨H一富しξp ○ぎまω睾嘗p冒叩まσ自〇一ま彗宅＄o邑旨o葦一く畠く 募ミぎ皆皮盲替︺；一含言婁§§あき﹃ミ・自§ミ一峯苧 ざミ室・§﹄ミ耐§ぎ恥ぎ§一峯邑・員冒膏互勺o﹂箒 ︵8︶峯邑o“句．︵畠嵩︶皇oo︸§ミざ篶o雫§§圭§∼室ぎ． ︵9︶髪童一−昌a︵岩ご︶向、、§§きぎぎSぎま芒 旨♀ごき−叩−電．N等ーミo1 住している人々の双方を意味し、その場所というoo昌、 ︵10︶ プエブロという言葉は、場所旦凹8とその場所に居 ︵20︶Ω昌喀向．宍ト︵H湯o︶卜§富巽︸§§萎§き“§§ ︵19︶︵〃︶甲畠oI 巨庁目H卑勺胃貝署O−m．Nもや 吻§§雨−崇言§棄きO“軸亀きO§“§§ぎHま蜆OO．尋岸 ︵18︶］︶量貝声︵岩ミ︶卜婁§ミ一棄ミ餉きざ、§ぎ軸き 目自邑身に対する強い帰属感が示されている。虫ま−射ξo易一 lH00H一 −＞．は、このようなコンバクトなムラヘの居住願望が、 ○自庄く0HoP＞一︵−oooo︶へCs“、s㎞sSミ良o、ざ昌、∼一〇邑く雪− 峯邑ユ戸彗目艮邑Oま＞OqH−O邑ε員毫．墨H−旨ω’■毛S ぎ§冬ミ§■怠§§崖−“1畠貞籟彗8−o冨一芹邑一や 中央およぴ南スペインの社会構造を決定している重要な要 宗“勺Ls 因の一つで、しぱしぱ指摘されるこれら地域の地方的な ○自岸自Hp㌣気O﹃oq寧目守嘗9o目mユ目oざ邑︵Hoα阜︶−O雨ミき ﹄昧・ ︵22︶舅■昌8一きo墨ま目o昌色；昌艮邑oま＞管− ︵21︶︵20︶Ω昌唱向−男．＞’勺−H言1 ○品o串萎しξ− ︵ 器 9 ＆ ． ︶ 一 電 1 α 1 o ・ ；きき向魯§§§oH8∼一昌邑o昌畠雫o色昌邑o竃。芦 ㎜δ邑急9彗邑p−豪や ︵u︶ 人口の自然増加率を考慮して算出される人口数との差 ω望旨psや；蜆目o︵岩ご︶o§き﹄巽ミざき■︸言§ 唱洋ユo雰冨の強い感憎に対応しているとしている。H5 によって代替。 §o岩sω署旨p器ユo＞︸軍 尋毛τ・；ぎ穿胃P9一S。日9ま①d邑く婁ξ・片O巨− ︵12︶︵5︶電．；1芦 ︵14︶︵4︶∪量貝峯9内〇一〇αoξ一向’︵−凄o︶〇二1−ω． 串oi昌邑ま−曇目奉o﹃6ま＞oqま巳巨﹃pω薯一一−p妃−旨 ︵23︶旨・旨肉自貝︸．9§§§、ざ竃ぎ念ミ§峯ミ專 き吻§ミ畠︸寒ミ§註ミ︷．o§舅冒戸冒亙ρま昌 ︵H︶︵4︶］︶轟貝芦︵H署ω︶一電・おー葦 ︵15︶留邑昌ま向目官8し︶o厨凹ま目埠oく一昌邑ま一彗． 9墨自ρま旨2o買胆での経営規模別経営内容についての ︵24︶ 向■↑o自巴o■Oo 岨①Hく−9o創①＞oロユo自岸自﹃∼ Oo∋ρ昌顯Oo 目崩↑oユOO①H﹃竺︺＆90自顯O﹃o向卑凹α詠弍oOOo峯−o司H凹9o自o蜆 ︵16︶忌一晶邑9ま−竃目華血H一〇ま＞管ε言員甲睾ぎ− H算邑冒茸−ξ“s葛一；葛−邑昌81 704 聞きとり結果は一一九員左上段に示す通りである。 ︵25︶ 農地五〇㎞は、この地域で一家族が複合的農業経営を 所有する経営体Lと定義している。︵22︶昌o；S一〇、 ぎ婁ミ§ざ§§§o§ざ亀︸帥§ぎ“き﹄ミ匙ミ§ぎ一旨β睾竃一 ︵岩ご︶史雨急ミ︸ミミ餉§o﹄雫ミぎ︸oミ富§−ミ8吻oミ雨 ︵η︶ 代表的なものをあげると田o；顯邑Oまむ巳890． く目H． を必要とする。 向皇9昌鶉ま5射o色ωぎooH量σ＆9ωaや籟o追竃 昧、昌こ貝ΩH胆自脾ρP＞−官σ①−︵−鵯N0︶−−o①〇一〇里﹃ユO目i∼聖蜆o嘗− 峯彗篶卜﹄．6葛㌧s§ぎo︸ミ向吻§§富きΩ軸余、亀畠﹄− ︵岩竃︶卜富、ミs§§望§雨ミ■善s高や困胃8Ho目p＞H−♀ 50 41 29 70 50.0 - 149.9 25 25 50 16 16 12 12 211 412 150.0 - 299.9 f 18S Ar:, : Ji k＊一峯巨訂箒ユo宗＞岬ユo己g量一sNo．呂顯■；−H自饒o目 ︵岩葛︶向“ぎ“言sきp、、急札雨§軋︸軸善ミ§ざミ秦＊﹃トトト −顯O凹竃まくo量お篶ド旬竃lH旨−峯拭自巴＞津o5︸98m ミ竃＆曳冊§§“§旬婁−雨−﹄s軋ミs包♪ 勺邑︺＝o彗⋮o目窃oo 畠与．■o；g一峯．−＞’g凹−．︵乞ミ︶9婁黒帖き§札ミsミ雷 まミ§、“§ミg暮余§、︸§ss§、§葛一ω竃8−o目p＞ユo−一 まOや団耐∋巳一旨拭鶉−−＞1︵岩ミ︶卜昌帖§盲辻昌匙き、S 筈sぎ一〇ミ恕婁呉§雨9ミ“ミミ一く巴od邑き邑ξ勺﹃①揮 目．︵岩ぎ︶﹄雫ミぎ註．弟害ミ；昌嵩軋、§竃這完§o、ミざミぎ 盲曽§p勺胃河向o．勾自＆oH一︺凧ユo9含oや旨巴o庫斥貢目． 勺．曽彗ま目S＞；ぎ﹃一−︵HO竃︶卜S婁ざS“まS軋き“、畠苧 ○ざミ︸§§“sぎ§ss軋ミミ§’＞−敏目H顯d邑くo鶉巨o〇一3oo 以上の牛、馬、羊、山羊、豚、20羽以上の鶏、ウサギ等を 9 33 4 50 8 25 300,0-599.9 4 16 9 49 600 ha J 4 79 者の下で農業経営を行う経営体﹂と定義し、後者を﹁二頭 的・経済的単位を構成している農地を利用し、一人の経営 地を持たない農業経営体﹂を分類し、前者を﹁同一の技術 ︵26︶ 農業センサスでは﹁農地を有する農業経営体﹂と﹁農 いわれ、企業的農業として成立するためには三〇〇㎞以上 行うことによって生計を維持することのできる限界規模と “ 軋ミ§ざ§、3曳okk一㌧呂吊s︵着ミーξ§︶一吻§§s︵；き ︷o■彗凹︵岩葛︶卜§ぎ㎞o︸、ミ§︸§§、雷ぎ富§ざ﹂s− 705 83 むOラ冒竃ま−峯O量一−︵岩ミ︶葭ミミざ§“婁棄軋︸亨 -l 73 2.05,0l0.0- 19.9 ' 20.0- 49.9 4.8 : ! 4 C f ; l) 20 12 i 2 ha. A : * =1 L * :4 f ¥ l ^ =,__ :4 ¥ アンダルシア地方における人口流出 （137） 本稿は、一九八○年度文部省科挙研究費補助金海外学術 調査﹁地中海地域における過疎−人口珍動に伴う社会 −着亀︶一峯葭亭己一ω后−o××−一Nξo． 題番号五〇四二一五︶に基づく調査結果の一部である。 的・生活空間の再編成1﹂︵研究代表者 竹内啓一、課 カサージャ・デニ7：ソエラにおける実態調査に関連し、 ︵28︶ ︵20︶O；︸o．向．幻．＞J︸勺．むωーま∼・ 雪o昌拭量oa目耐目自自凹8昌凹﹃sまぎ甘鶉冨器く畠顯目p 多大の協カをして下さったカサージャ・デニフ：ソエラの ︵29︶旨o篶冒し竃畠o︵Sミ︶ぎ“まま餉︸毒一〇曇竃富 oo目或旨；6昌簑目目嘗妃o篶目o歓彗g艘冒勺o㎝6︽向昌厨畠− た研究課題に関連し有益な助言を与えて下さったセピリア 村庁をはじめ、情報を提供して下さった多くの方々に、ま 犬学地理単教室の軍o守留gNoま老閏冨旦o農業省出先 〇一〇一80■向岩凹饒昌まぎω晶E一ρ嘗射彗目ま自ρO＞鼻呂・ ︵30︶ ︵η︶︸o昌巴一峯拭冨−−＞．︵］ミ企︶一甲S1昌Φ・ 弓色ooq畠向岩嘗饒o−霊一ωoo目oくぎ自oくー︵岩ミ︶一崖勺− ︵31︶ IRIDAにての入手資料。 機関の研究員H轟、峯彗“旨射目守、マルセーユ大挙地理学 ︵お茶の水女子大挙講師︶ 教室の軍o雲餉冒芦∪轟巨の各氏に御礼を申し上げます。 ︵32︶ 議会議事録はこの間の緊迫感を伝えて興味深い。国政 数に達しなかった 。 の第一党USD派の議員数は、首長選幽には一稟差で過半 r 第五号 （138） 第八十八巻 一橋論叢 706
© Copyright 2024 ExpyDoc
