スギ1ク
ローン間の競争
※1
※1
三 宅
富太郎
登⑧遠 山
Nobom MIYAKE and Tom1taroo To0YAMA
Inter−c1one Colmpet1t1on of Sug1
（Cryptomena japon1ca）
緒 論
I II III
農作物においてはある晶種を異晶種と競争状態におい
⑤⑤④⑤⑤⑤⑤⑤④
⑤⑤⑤⑤④⑤④⑤⑤
⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑧④
⑤⑤④⑤⑥⑤④④④
⑤⑤⑥⑤⑤⑤⑤④⑤
⑤⑤④⑤④⑤④⑧④
⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤④
た場合に，競争によって生産力が増大したり，減退した
（1）（2）二
りする場合のあることが報告されている．
（3）
林木に関しても，畠山によればポプラの晶種によって
競争力に違いのあることが認められている。
今回は遺伝構成の等しいと思われるスギ・クローンを
用い，一つのクローンのみを単植した場合と，あるクロ
ーンを別のクローンで囲んで植栽した場合に，それが個
体の生長にどのように影響するかを試験した．しかし本
試験は試験着手後4年で圃場移転のため放棄しなければ
ならなくなった。植栽林分は鰺閉状態になったといえラ
長期間生長を続ける林木にとっては，ごく生長の初期段
階のものにすぎない．しかしそれにもかかわらずクロー
F1g／ D1agram of p1antmg
I：P1ot in which b−c1one was surrounded−by a−
ンの生長差に基ずいて，単植と囲んだ植栽とで測定した
c1one．
形質にそれぞれ異なった生長を示したので報告する．
皿：P1ot in which a−c1one sUrround−ed b−c1one．
皿：P1ot in which on1y a−c1one p1anted．．
り行ない，翌年は鎌により適宜下刈を1行なった．3年目
試 験 方 法
よりセンボン区を除いて蟹閉のため下草は枯死しはじめ
／．植栽クローン
クモトウン（Ku），ボカ（Bo），センボン（Se）の3
クローン
閉し下刈は行なわなかった．
2．植 栽
／％4年3月30日に前島根農科大学苗畑にFig／のよう
に45×45cmの植栽間隔で，KUについてはKU（Ku），Bo
（Ku），Se（Ku），BoについてはBo（Bo），KU（Bo），Se
（Bo），SeについてはSe（Se），Kul（Se），Bo（Se）の9
通りの組合せに，その配置は無作意にし，2区制とし
た．（Ku（Ku）はKuの単植を，Bo（Kul）はKuをBoで
囲んだ植栽を示す．）1区の／植栽組合せ中，囲まれた
個体は6本である。
病虫害防除。ボルドー液および殺ダニ剤の撒布を適宜
行なった。
施肥．植栽後完全に活着したと思われた6月中旬，
／4−18−8の住友化成肥料，1／kgを全面に撒布し，
その陵は施肥しなかった．
4．調 査
第／回調査は完全に活着したと思われた，／％4年6月
23∼26日に，その後は生長休止期に第2，3，4回，樹
高，地際直径を測定し，／％7年／2月に各植栽組合せの囲
3．管 理
除草は植栽当年は6月中旬，8月下旬の2回，鍬によ
※I育林学研究室
たので，センボン区の下刈りと同時に他の区においては
下草の多い部分に下刈を行なった．4年目には完全に麓
まれた個体を伐倒し，樹高，胸高直径，枝数，枝幅（直
角2方向に最大幅を測定し平均）を測定し，同時に葉
重，枝重，幹重を測定し，各植栽組合せ毎に含水率を求
一45一
第2号
島根大学農学部研究報告
一46一
Ku（Se）となる．しかし4年目にはSe（Se）の樹高が大
め絶乾重を計測した．
きくなり，Bo（Se）と等しく，Ku（Se）が小さくなる．
結果およぴ考察
このようにSeは3クローン中では樹高が最も低く，Ku
植栽後病虫害の防除に努めたが，なお葉ダニの発生，
の場合と反対の結果になり，他のクローンと競争した場
また密生によりスギ枝枯病の発生を見，特にSe（Ku）
合に樹高は小さくなる．しかしBo（Se）の場合には余り
の第2区は激害をうけ枯死したものも出，生長の減退が
変らない．このように樹高の競争は他クローンより優勢
顕著であったために，取りまとめに当っては取り除き，
な時にはより強く表われ，弱勢の時にはその差は表われ
1区のみの資料によった．また，その他の区においては
にくいように考えられる．
／区と2区とで有意な差が認められなかったので，／区
と2区を平均して各形質の測定値とした．
0−0 Bo〔Bo） ◎一・一◎Se（Se）
◎一0Ku（K皿）
ムー△Bo（Ku）
1．樹高
ム’△Ku（Bo） △一△Bo（Se）
×｝X Se（Bo） X−X Ku（Se）
X−X Se（K1』〕
各年度の測定結果はFi9．2に，伐倒時の結果はTab1e
Boka Senl〕on
Kumotooshi
360
1に示すとおりである。
植栽時の苗高．クローン別にはKu，B0，Seに大き
320
な差はなく，SeがKu，Boに比較して幾らか大きい．
各クローン毎の植栽組合せ間の苗高にも余り大きな差
280
は認められない．
以上のような大きさの苗を用い各組合せに植栽した場
趾O
合の各年の樹高生長を見ると，クローン別にはFig．2よ
り明らかなようにKu＞Bo＞Seの順に1」＼さく，この樹
高差は調査4年間に増大している．
160
植栽組合せによっては，Kuは第1年目よりSe（Ku）
＞Bo（Ku）＝Ku（Ku）となり，4年後にSe（Ku）＞Bo
12⑪
（Ku）＞KU（KU）の順に／∫・さくなり，Se（Kul）はKUが
80
Seを披圧して顕著に大ききくなる．
・ ／
Boは第1年目には植栽組合せによって幾らか樹高差
40
があるが，第2，第3年目には差はなくなり，4年目に
（亡用
Ku（Bo）が他より幾らか劣るが顕著でなく，植栽組合せ
L＿一＿＿」」＿＿L＿」 ・』一一L一一」一一」一」
234 ⑪1一 ・4 0ユ234
による樹高生長の優劣は少ないように思われる．
Seは／年目の樹高には差はあるが顕著でない．しか
nOte： （Kn），（Bo），（Se），shows surround1ng c1one
し2年，3年目と差は大きくなり，Bo（Se）＞Se（Se）＞
Data of each character of three c1one．
Tab1e−／
Bo
49
21
5.5
c .5
58
Se
575
55
4.2
1 .c
65
Bo
254
2c
2.1
c.5
54
Ku
246
51
1 .8
c.6
60
x
54
57c
1 91
59
1 82
74
1 , c27
45c
555
540
1 55
2, I 08
8 27
475
1 56
1 5
57
45 c
1 49
48 1
2 24
1 66
75
64
1 89
229
98
592
26 1
112
551
84
16
859
95
12
1 , 594
84
98
10
12
c.5
59
1 8
Se
2c 1
55
1 .2
c.2
46
Ku
1 55
27
c.7
c.5
5
Bo
2c2
59
1 .2
c.5
55
15
92
lc
75 2
528
78
12
41 1
1 82
96
4c
259
1 47
92
25
9c
57
2 25
1 92
55
65
58
1 86
1 65
7
2.4
11
22
5
251
6
Se
12
x
111
1
81
Trunks
:S-
59
w eight
B ranches
s
0.9
x
g
2.5
X
Dry
Leaves
6
Se
Se
Se
45
s
Bo
Bo
Bo
5 24
X
6 6 9
Ku
x
B ranches Width of
No. crowns cm
s
Ku
Ku
Ku
x
DBH cm
s
clone
H cm
s
Com petitive
S
C I one
He1g航growth of each c1one
Fig．2
76
71
20
i:
;
･ :,
i '
1:J
*_; *LI:
: ;
-
I
- y f
)
h
Kurnotooshi
47
Boka
S enbon
l , 400
42
JC o-oKu tKu) o-O Bo (Bo)
o-O Se (Se)
X-X Se (Ku)X-'( Se (Bo)
x-X Ku (Se)
A-ABo (Ku)A-A Ku (Bo) A-4 Bo (Se}
3S
Senbon
Kumotooshi Boka
1 , 200
34
1 , OOO
X
o
//
/////
800
600
18
14
400
lO
6
200
IL==
( *) o 1 3 3 4 o 3 4 o 1 2
Fig. 5 . Diameter growth of each clone
note : Diameters were measured at bases of
trees except for 4 years old tree.
( )
/
Ku Bo Se Bo. Ku
Kumotooshi
Kumotooshi Boka S enbon
Se
Se Ku Bo
Mean leaf weight of a tree of each clone.
(Dry matter)
Fig. 6 -
Boka
Senbon
6 (:)
5 O
300
40
30
Ku Bo Se Ku Bo Se
Ku Bo Se
200
Fig. 4 . Mean branch numbers of a tree of each
clone.
note ; Ku, Bo, Se. shows surrounding clone,
Kumotooshi Boka Senbon
l 50
90
100
7U
50
(q)
5 (-)
l O
( '
*n* )
/
Ku Bo Se Bo Ku Se Se Ku Bo
Fig. 5 . Mean crown width of a tree of each clone.
Ku
Bo Se Bo Ku S e
Se Ku Bo
Mean branch weight of a tree of each
clone.
(Dry matter)
Fig. 7 .
48
2
Boka
Kumc;tooshi
>;
S enbon
-
< , c
CD :i
Bo(Ku)
f7
)f
i*, )
(i=i
1
. C
IC}
iC,t
U Ku(Ku)
Ku(Ku)
Bo(Kn)
2 , ooo
,
[ :
>
i C
: );'*
U >U(L- CDf 1,f.
Ku(Ku) J :
l , 750
Bo i
1
4 U,
) :
tL .
'
Bo(Ku)
t ->; .
2
;
j , 5
c:= Ku(Bo)>se(Bo)=Bo (Bo) CDJII_
1(L- I
, 4
l , OOO
_V jC
i 2 F J
Se(Bo)>Ku(Bo)>Bo(Bo)
)Jl
iCi Se(Bo)>Bo(Bo)>Ku(Bo)C JII
Se (
; V
2
I
, 5
lt
;.
c= Bo(Se)>se(Se)=Ku(Se) CDJll
(:=
J :
,, Ku(Se)
c=
i. :t =
Se(Se)>Bo(Se)>Ku(Se) u DJll_. *;
. KulC
E
:
c
i _
fi IC i
f =
4 jTT
.
c=
.
750
5.
C
. .lJ j
7
5 c) O
f
:1 Fig. 4
5 J :
Tablel IC :
:r y UIC Ku=B0>Se cDJIJ liCy/J't = < r*,"
f,
u :;
l-･'- r*H
CDJI 1**y/J' . Bo i,
ljjC i , KuI Ku(Ku) =Bo(Ku) /Se(Ku)
L' H tf lC :f "---'s ¥, )
Se(Se)=-Bo(Se)>Ku(Se:) : f '
250
; .
f =V . Sej
.
4 . t
(*/)
' .[j
Ku Bo Se Bo Ku Se
Se Ku Bo
Fig. 8 . Mean trunk weight of a tree of each
clone. (Dry matter)
; I
:ICTr
Tlr y ljlC1 ,= Ku=B0>se
/ =
4
f
:
;i_
5
l
:
.; ', ,< L r
Bo(Bo)<Ku(Bo)=Se(Bo)
F:.-,
5 ?/
. Se
c
5
/j,) *
f
.
ljlCi . Ku, Se ICi,
:
Bo c(
t .- ,. Bo(Bo)
/j¥ -.** :
f ' .
2. :_ (f ti=
)i_ _!j i
:
1 IC :f :
c
;i
Fig. 5 IC,
'
,'
)itJ :;
L-
l= I
;
Table 2 .
Clone
Table
Ku. Bo, Sec )j ]-)/. IJj.
･'-+
.Ij
:
{,--_{ Fig.6 , 7
5>J CJ
Tablel iC7r
:.*
:
._D c=
: i Ku'- Bo'- Se cDi[1_ 1C/j,
t *
5 ;.
f !: H c/ )n :U lrf L= l
: / + lS (Df,+'L
i C )U L rf ti= l
)
ComDeti-
tive
c I one
IC
:i
. Ku (
,
1
/.
if '-V .
: J
T:] - / UiC(
' '
) 1- >U cD :i
Se (Ku)
L
H / !;J't =
Ku>B0>se aZ)JI iCf "
,
.
:
:f ..iE /'
: :
Competitive-value of each character of three clones.
H
D BH
Number
o f
b r anches
Width
) ; i L'
f
( p･d )
Weight
of
crowns
: *･] 1*-i
L e av es
Branches Trunks
Ku
Ku
Bo
7.7
52 . c
Se
15.7
68 . c
lc.2
17.5
Bo
Ku
-c.
-14.5
11.1
16.7
1 .5
8.5
-19.1
Bo
Se
-0.1
14.5
9.5
9.5
54 . 1
49 . 7
51 .6
Se
Ku
-c.2
-41 .7
- 28 . 5
-2.6
-64 . 2
- 6 . 5
-65 .5
Se
Bo
0.0
c.O
15.2
-9.0
- 45 . 5
-52 . 5
- 28 . 7
4.c
26 . 8
12.6
9.8
62 . 5
7c . 6
79 . 4
Means
-1 .7
5.7
55 . 9
1 5
. c
65 . 1
206 .
62 . 6
269 . 8
;
三宅 登・遠山富太郎：スギ・クローン問の競争
一49一
Bo＞Ku＞SeとなりKuよりBoが大きい．
植栽組合せによっては葉重，枝重ともに，KuはSe
このように競争クローンの生長の良否によって，単植
（Ku）＞Bo（Ku）＞Ku（K．u）の順に！J、さくなり，BoはSe
他クローンとの競争によって生長の増加する割合は，生
（Bo）＞Bo（Bo）＝Ku（Bo）の順に，SeはSe（Se＞Bo（Se）
長の減少する割合に比較してより一層強く発現するよう
の方が生長の劣る場合と，良くなる場合がある．しかも
＞Ku（Se）の順になる。
に思われる．
6．幹重
またクローン別の樹高差はクモトウシとボカ，ボカと
測定結果はFig．8およびTab1e／に示すとおりである。
センボンとの間で大体等しい。にもかかわらず，ボカを
クローン別にはKu＞Bo＞Seの順に／」＼さくなる．
植栽組合せ別には，KuはSe（Ku）＞Bo（Ku）＞Se（Ku）
クモトウシで囲んだ場合のボカの生長減退と，センボン
をボカで囲んだ場合のセンボンの生長減退を比較する
の順に小さくなり，その差は顕著である．BoはSe（Bo）
と，前者の生長減退がはるかに少ない。このことはクロ
＞Bo（Bo）＞Ku（Bo）の順に小さくなるが，その差はKu
ーンによって競争に対する反応に差があるようにも思わ
程大きくな．い．しかしBo（Bo）とKu（Bo）は樹高，直
れる．
径，枝数，枝幅，葉重，枝重には差はないか、また差が
しかし上記の現象は本試験が植栽後僅かに4年間の結
あっても少ない，にもかかわらず幹重にはかなり顕著な
果であり，樹令が若いためと蟹閉はしているものの，密
差が表われる。SeにおいてはSe（Se）＞Bo（Se）＞Ku
度がなお緩いために生じたとも考えられる．このために
（Se）の順に小さくなり，Se（Se）はKu（Se）の約3倍
長期間にわたる研究が必要のように思われる。
の幹重を示す． 、
以上の各クローン毎の測定結果より，各形質につい
（1）
て，山田の方法により次式より競合値を求めたのがTa・
b1e2である。
（競合区の形質量）一（単植区の形質量）
競合値（％）一 単植区の形質量 ×／00
Tab1e2によれば，測定形質中，．樹高，枝数，枝幅は
競争によって影響をうけることが少ないように考えられ
る．これに対し直径，葉重，枝重，幹重は競争による影
響が大きいように思われる．
3クローン中生長が最も大きかった，クモトウシはセ
ンボンとの競争においてクモトウシ単植区より直径68
石，葉重／53％、枝重209％，幹重においては270％も
増大する。これに対しボカとの競争においては直径32
％，葉重56％，枝重63％，幹重63％と増大する。
一方生長の劣った，センボンにおいてはクモトウシと
反対に，生長の最大であったクモトウシとの競争によっ
てセンボン単植区よりも直径42％，葉重，枝重，幹重が
ほぼ64％程度減少する。これに対し生長の中位であった
ボカとの競争においては直径は変らず，葉重が45％，枝
重32％，幹重が28％減少する．
また生長の中位であったボカにおいては，ボカより生
長の良かったクモトウシとの競争においては直径は／4％
減少するが，葉重，枝重は余り変らず，幹重が／9％減少
する．これに対し生長の劣るセンボンとの競争において
は直径が／4％増加し，葉重54％，枝重50％，幹重32％増
加する．
摘 要
スギのクモトウシ，ボカ，センボンの3クローンを用
いて単一クローン植栽と，他のクローンで囲んだ植栽，
計9通りの植栽を行なって生長におよぼす影響を調査し
た。／％4年6月（植栽時）に第／回，以後’64，’65，’66
の各生長休止期に第2，3，4回 樹高，地際直径，
を測定し，’67年の／2月に調査木を伐倒して，樹高，胸
高直径，枝数，枝幅，葉重，枝重，幹重を測定して次の
ことが分った．
／．クローン別にはクモトウシが最も生長が良く，次
いでボカ，最も悪かったのがセンボンであった。
2．各クローンを他のクローンで囲んで植栽した場合
にクモトウシは単植より生長が良く，センボンは単植の
方が生長が良い．ボカはがクモトウシで囲んだ場合に若
干劣り，センボンで囲んだ場合に生長が良かった．
3．ボカにおいてクモトウシで囲んだ場合に，生長減
退が僅かであるのは，クローンの特性によるのか，樹令
が若く，密度がなお緩いためかは明らかでない．．
4．測定形質中競争によって幹重，枝重，葉重，直径
は影響をうけ易く，樹高，枝数，枝幅は影響が少ないよ
うに思われる。
参 考 文 献
／．山田豊一1育種研究4 ／950
2．酒井寛一：日作紀20：195／
3．畠山末吉：日林講79：／％ア
50
Sumlnary
This study was made on the effects of the inter-clone competition to the grow-
th of Sugi tree. Three clones used were Kumotooshi, Boka and Senbon. The tree
arrangement was shown in Fig. I . Bo(Ku) shows a Kumotooshi tree surrounded by
Boka trees, Ku(Se) shows a Senbon tree surrounded by Kumotooshi trees, and so
on. Measurements were made only with the surrounded trees. Measured trees of each
combination were 1 2, separated in two plots.
The planting was made in March 1 964. Heights and basal diameters were measued in July 1 964, and in winters of 1 964, 1 965 and 1 966. Trees were felled in Dec.
1 967. Heights, breast height diameters, numbers of branches, width of crowns and
weights of leaves, branches and trunks were measured. The results were as follows
1 . In the same clone combination, Kumotooshi showed the best growth, and
Boka was the next.
2 . In the whole combination, the sequence of growthlamount was as follows
Se(Ku) > Bo(Ku) > Ku(Ku)
Se(Bo) > Bo(Bo)
Se(Se) > Bo(Se) >Ku(Se)
5 . The reason why Bo(Bo) and Ku(Bo) show almost even growth may be either by the characteristics of the clone or by the shortage of tree age
4 . It seems that competition affected much more to the tree diameter and weights of trunks, branches and leaves among the measured characters
© Copyright 2025 ExpyDoc
