南九州の地鳴りと震央距離との関係について持豊梢・山形英雄世帯安井 550.342 S1 . * 2 . (ましカミきさきに気象研修所の高木聖氏は験震時報2 4 巻1 号( 1 9 5 9 年3月号)において， 2回の地震に地鳴りを伴っ.たのは震各地の統計値 1 ) 鹿児島鹿児島における、有感地震中，大正1 2 年以降に地鳴りを源にきわめて近い所に限ることを示された.その後1 9 5 9 伴うと明記されている地震は，桜島'爆発地震を除けば昭年1 2月 2 4日前後名瀬付近に強震が発生し，海底火山が和3 2年 1月2 5日の喜入沖の地震噴火したとのデマがとび，人心が険悪になったことがあつであって，全然調査の対象にはならなかった. (P-S3.2秒)ただ一った.この地震はきわめて浅いもので、あ、ったらしく，鹿児島と屋久島の地震計にはなんの記象も残さなかったが，この地震には地鳴りを伴ったことから筆者らは「地鳴り 2 ) 屋久島屋久島で昭和 1 3年から昭和 32年までの問(途中にかを伴う以上は名瀬から数十 km以内の近地地震であり，なりの欠測年があるが)有感地震が 86回ありもし海底噴火によるものならば名瀬でもわかるべきであ地鳴りを伴うと明記してあるものは 4 3回であるる. したがづてこの地震は海底噴火によるものとは思われない」と記者連中に談じた.それは一つには屋久島の験測記録を以前別の目的で調査したとき，屋久島での地が 3秒以下のものが多く鳴りを伴う地震は P，.."s 5秒をこえるものはまず地鳴りを伴わないことを知ってし、たこれをそのうち 3 P s -の判明しているものについて分類すると， P-sが第 l表のようになる.これによると屋久島では 1秒より 4秒未満のものマは大部分が地鳴りを伴い 4 秒をこえるもので、は，まず地鳴りは伴わないとみてよいようであるからである.そこで将来地震計のないところで地鳴りを一方最大振幅が読みとってあるものの数は少ないが，伴う地震が発現すれば，それはだいたいどれぐらいの距同じような調査を最大振幅別に分類すれば，第 2表のよ離以内で起ったか判定できれば便利だと考えて，上述のうになる.これによると地震が大きいからといっぞ特に屋久島の資料に加えて，名瀬，鹿児島，宮崎の 3地震計地鳴りを伴うとはいえない. 次にわずかではあるが験測資料を整理してみたのが本編であるなお，本編は調査費の一部を西日本気象協会の研究補これによると地鳴りのあるなしは，ほとんど助費によった.ここに同協会に謝意を表する第 1表 7 7 i T 1 。ご P " " sと最大振幅をともに読みとってあるものについて分類すると第 3表のようになる. 屋久島 P " " sに関 P-s秒別分類表 J J 1 I I￨I I I I i1 1 1 1 1 J あちなし全数に対する地鳴地震の百分率世 o1100 Y. Yasui and H. Yamagata:I n v e s t i g a t i o no f t h eRumblingo ft h eEarth i nSouthernKyushu D i s t r i c t( R e c e i v e dF e b .1 0， 1 9 6 1 ) . 州宮崎地方気象台 -11- 1 2 0 験震時報第 2表屋久島最大振巾別分類表 ¥¥下竺問 μ I 地 . . 10 鳴「¥----__ あ 1 . 1 2 6巻 4号岸に近い所で多いことと関連があるようである.屋久島 1，1 で震源、が南方なのにもかかわらず，地鳴りが北方からき 1 こえたというのが 2例あるのは一考を要する 2 0 4o 60 80 1 0 0以上 3 ) 名瀬 2 り名瀬測候所では大正 1 4年から昭和1 9年までの聞に6 2 9 なし回の有感地震を観測したが，そのうち地鳴りを伴ったも 180 全数に対する地鳴地震の百分率のは 1 9 7回であった. ￨屋久島のものと同様に係しており，最大振幅には関係が少ない. 次に最大動を周期別に分類すると第 4表のようになる. 次に最大振幅の読みとってあるものについて，振幅別関係がないようである. に分類すれば第 6表のようになる.これによればやはり屋久島では地震に伴う地鳴りの聞えてきた方向の記事地鳴りの有無は，地震の大小にはほとんど無関係のようは少ないがトその多くは北方から聞えている.北方は海である岸であり，このことは地鳴りが名瀬，屋久島のように海屋久島 ¥ぞ: I P sと最大振幅の双方とも読みとってあるものについて分類すれば，その回数は第 7 I I I 2 3 4 5 6 7 8 ' 9 1 0 I 1 。 11/0 1 / 0 1/0 / 2 0 I I I I 1 / 0 0/2 地鳴りが伴いやすいということはないようである -11/0 次に最大動のところの周期左地鳴りの有無との関係を一. 調べてると第 9表のようになる.これによれば地鳴りを 1/0 1 0 0 以上伴う地震は周期の短かいものに比較的多い. 11- 1-1 -1一一一一 1 / 0 10/ 注:上段は地鳴りあり，下段は地鳴りなし第 4表 ? J L 名瀬の有感地震について，P-S と周期の双方の読みとってあるものの数と，同ーの P sの全数に対する周期別の百分率をとってみると第 10表のようになる. 屋久島最大動周期別分類地弘百分率時第 8表のようになる.これによっても同じ P- Sのものについては地震動が大きいからといって，特に 1 / 0 1/03/0 4 0 8 0 次に同じような調査を P s秒と最大振幅別分類表のとおりであり，全数に対する地鳴りを伴った地震の最大振幅 μ¥10 1 6 0 のに地鳴.りがもっとも伴いやすく，P-Sが 8秒をこえるものには地鳴りを{半いにくいことになるこれによれば地震動の周期は，地鳴りの有無にはあまり第 3表 P sについて分類すると第 5 P sが 5秒未満のも表のとおりである. これによればこれによれば P-sが 6秒以下のものについては， P sの短かいものが一般的に周期が短かいのであるか 0.2 あな全地数I 乙対 Oする百鳴地 I震の分率 0.4 0.8 ら上記の周期の短かいものに地鳴りを伴いやすいとい P-sが短かいものに地鳴りを伴いや 3 うことは，つまり 2，すいということと同一義と解する方がよいと思える名瀬でも地鳴りの来る方向が記録されているものの絶 60 I75 I60 対多数が北方からのものである.名瀬の北の方向が海に -S3 なっているためかもしれないが，名瀬の北方象限 P 第 5表名瀬の P s秒別、分類表瓦 ;J T L l o illliil↓iJ 。J I L LLL6 J あなし l こ対する地全数り百鳴分率 - 12- 1 2 1 南九州の地鳴りと震央距離との関係について一一安井・山形 7Jf で ? 三J o J1 0o JJ01~J。んあり宮崎では昭和 2年からの 2 8 7個の有感地震のうち，地鳴りを伴ったものは宮崎の北方約 70km(P""'S9.3秒) のものが一つあるにすぎず，調査の資料にはならなかったが県内で、地鳴りを観測したものには，少数ながら次のようなものがある. なし i)昭和 1 1年 1月 1日2h51m，川内名(宮崎より全数に対する地鳴り地震の百分率北方 70km)，宮崎で p， .S 1 6 . 2秒. i i ) 昭和 1 1年 8月 2 7日14h23m，野尻(宮崎の西， . 方 3 0km，小林の東方 1 0km)宮崎で p， .S 5秒あたりが地鳴りを伴なう地震源とすれば俗称サン 4.6秒，小林で、ドン岩，あるいは大島新曾根あたりとなる.強い地震が p， . S2 . 1秒，震源は小林市の東方らしい. 続発する横当島近海および外側地震帯に属する日向灘南 i i i ) 昭和 2 9年 2月 24日3h28m，高崎，真幸，小方の地震では，ほとんど地鳴りを伴わない. . S5 . 5秒，震源不明，林で地鳴り，宮崎で p，一般的にいって，現在地震計の設置されていない名瀬測候所で，地鳴りを伴う有感地震があれば，その震央は高崎，小林，真幸の線の三角形の中心は宮崎の名瀬から 40km以内の上記箇所付近と推定しでも大過西方 50km. あるまい. i v ) 昭和 3 1年 8月 2 3日5h12m; 日川内名で地鳴 4 ) 宮崎 .S1 2 . 7秒，震源は大分県とのり，宮崎で p，名瀬の p， . S 秒と最大振幅別分類表第 7表 1 5 0 200 以上有感計 SIll1jny 80 1 0 0 11111JQU 60 門 Ill11i 40 111111'po 20 ill--llRU ι 2 1 0 [ [. [ ， 10 /2 5 / 6 1 2 / 4 0/2 1 / 0 2/0 0 / 1 0 / 2 8/4 1 6 / 81 1 / 0 ) / 3 3 / 3 1 / 1 0 / 1 2/0 2 / 1 7 / 0 U/4 3/2 2/0 1 / 0 0 / 10 / 1 1/0 2/0 1 / 1 9/4 1 / 1 3 / 1 1 / 1 0/1 0 / 10 / 1 / 1 2/2 1 3 / 1 5 / 0 1 / 2 0/1 0 / 10 / 1 4/0 1 / 0 4/0 3/2 1/0 2/0 1/0 2/0 2/0 1 0 36 44 / 1 1 7 / 3 4/2 2 / 0 0/1 0/1 2 / 1 [ [ [ - o n r - [ 1 / 0 [ 1 / 0 0 / 10 / 1 0 / 1 0 / 10 / 1 0 / 1 1 / 1 0 / 1 / 1 0/1 0 / 10 / 1 1 / 01 5 / 2 3/5 3/2 4/4 2/2 2 / 1 1 / 4 / 2 0/2 1 / 10 9 2 1 33 22 1 6 1 0 6 1 3 6 4 2 4 1 3 1 / 0 O / l C 2 1 1~ [ [ [ 1 / 1 注:上段は地鳴りあり，下段は地鳴りなし. 第 8表地鳴りを伴う有感地震全数に対する比率戸よ￨。 [ 20 40 30 1 1 1 3 O 5 40 1 0 30 1 8 1 8 3 1 1 4 60 20 6 1 6 1 1 1 0 9 1 0 6 4 1 0 3 1 4 1 1 0 1 3 5 9 1 80 1 0 0 1 5 0 200 以上 1 0 7 5 6 8 1 1 3 6 7 4 1 3 4 5 1 0 2 1 3 [ [ [ O 31- 33 O O O O O O 01- O O O O 6 O 1 O O 20 O 8 O O 注: 0%は有感があり地鳴りのないとき，ーは有感がないとき - 1 3ー [ O 1 0 3 1 4 [.[ 3 O 6 O 8 1 6 6 一 O O 50 O O 3 3 O 122 験震時報 . 2 6巻 ‘ 4号 lvJ 句。山 1 6 J 8 J 。 ι 良で地鳴り J 官 111奇で P-s1 3 . 6秒，震源不明. x i ) 日和 3 2年 1 2月 1 2日1 2h 58m，高千穂で地J I 鳥り，宮崎記象なし，震源不明. ヒ x i i )昭和 3 3年 3月 1 4日1 5h19m，高千穂で地鳴り， 2 . 1秒，震源は熊本県五家荘(高宮崎で P-s1 0km 宮崎の北西 80km). 千穂の西方 4 全数I 乙対する地鳴 3年 4月 6日 13h28m，美々津 ( 宮崎の x i i i ) 昭和 3 北方 4 5km)，宮崎記象なし. x i v ) 昭和 3 3年 5月 2 7日2 3h32m，高千穂で地鳴り， 1 . 1秒宮崎 P-s1 境らしく詳細不明. v) 昭和 3 1年 9月 1日1 1h 37m，高千穂で地鳴り，宮崎では地鳴りを伴う地震がほとんどないことは注意震源は高千穂付近. を要しよう v i )昭和 3 1年 9月 2 4日1 1h37m，高千穂で地鳴り，もっとも宮崎では P-sが 6秒未満のものは第 1 1表に示すように，その数は有感地震全数に比しきわめて少震源不明. v i i )昭和 3 2年 4月 2 7日 oh27m，川内名で地鳴りない. v i i i ) 昭和 32宇 5月 3 0日，下福良(宮崎の北々西60 km). 宮崎で P-s1 0 . 0秒，震源不明. 一方県内観測所での地鳴りを伴なう地震について P- S を推定してみるとやはり数秒以内のものが大部分であ i x )昭和 3 2年 1 1月 4日2 2h11m，高千穂で地鳴り，る 0 . 9秒，高千穂は宮崎の北々西宮崎で P-s2 ~ 80km. 2年 1 1月 1 1日 20h25m，川内名と下福 x) 昭和 3 3 . 総括前項の諸数値は地震験測原簿によったものである.こ名瀬の周期別の地鳴を伴う数とその P-s別比率第1 0表以上 ilI--8 i ， 11ム III I III 1 I 円 jil--illJ1EA illl-，i 円 J m oll 0.2 0.4 0.6 0.8 1 .0 1 .2 1 / 9 1 / 3 3/7 4/4 2 / 1 91 / 1 3 1 / 5 0 4/1001/1003/100 1 / 5 08/50 2/221 4 / 4 0 9/389/536/604/80 7/64 5 7 / 4 52 2 / 4 84 6 / 4 61 / 6 32 / 6 7 1 / 9 / 3 2/4 1 5/5 6/17 2/8 4/241/10 1 / 9 1 / 2 0 / 6 1/101 5 / 5 3/9 4/171 1 / 9 2/5 1 / 5 0 3 / 1 9 2/13 1 / 3 3 3/3 1 .4 1 / 9 1 / 2 3 / 3 5/14 2.0 1 1 、 3 8 1/10 2 / 2 3/9 1 / 3 3.0 以上地鳴りを伴ったものの数 1 / 1 3 6 / 4 21 6/551 7 / 2 7 3/9 9/382/12 7 / 3 72 1 / 6 9 9 0 24 1 7 1 4 6 35 1 / 1 3 1 / 6 1 / 5 01 / 6 1 / 2 1 / 1 1 / 3 8 3 2 4 1 3 5 2I 1 31 91 81 51 4 1 注:数字の上段は地鳴り数，下段は同一 P-s全体に対する比率を示す回数 1 01 01 41 31 91 2 11 45 1 3~ I261 22! ペ 1211811~ 1 計 2 87箇ー一一 1 4- 南九州の地鳴りと震央距離との関係について一一安井・山形 1 2 3 れによれば地鳴りを伴った地震の数は少ない.しかし夜らず水面からも発振し，しかもその方が強いこ;とを示しの観測者の就寝時とか昼の観測室や戸外の騒音のはなはーているのではあるま U、か. とにかく地鳴りを伴う地震のだしいときには，実際には地鳴りはあっても観測者には震源は近いものに限るということは，まちが U、のないこ気付かれなかったことも多いだろうから，実際の地鳴りとのようであるから，地震計のないところの近くでは，を伴った地震の数も百分率も上表よりかなり大きいもの地鳴りの有無は震源決定上重要であり，観測所地震報告と思われるには，今後地鳴りの有無をはっきりと記載させる必要が一般的に地震に地鳴りを伴う率は震度とか振動の周期にはあまり関係はなく，だいたい P-Sの長短，つまり震央源からの距離の大小に大きく関係するらしいあると，思う. 追記本稿提出後，大分地方気象台寺沢台長の御好意 . P s により，下記の 2例の地鳴りを伴なう地震報告のお知らせをいただ、いたので追記するが 5秒をこえるもの，つまり震央距離が 4 0km をこえ (1)昭和 2 5年 9月 1 6日る地震では，まず地鳴りは伴わないようである延岡付近の地震 110km) で大分で地鳴り南東方よりかなり遠い地震に地鳴りを伴ったものが少数あるが， (D= 4秒後体感地これは験測上の誤測か，それとも家屋の振動音などの誤 0km 震(震度J I I ) 大分一延岡の直距離約 6 読i によるのではあるまいか. 3年 9月 8日 (2)昭和 3 伊予灘地震( D=80km) により姫島で地鳴り ( 震度I V ) 震央一姫島の距離地鳴のほとんど全部は体感地震と同時またはその直前 24km. に生じていることは，地鳴り音自身が震源から波及してくるのでなく，観測所の近くーに生じてそれから波及してなお昭和 2 1年 1 2月 2 1日の南海道地震の時大分県できているものであることを示している.おそらく P波がはほとんど全部東方からの地鳴りを感じ中央部より東半地面に衝撃をあたえて地鳴り音を生ずるのであろう.一では多くの地で発光現象を認めている.このような遠地方海岸に近い観測所で地鳴りが多いことは，地面のみなの地震による全般的な地鳴りがあったのは他にはないの 1年 1 2月2 1日 (発震年月日)昭和 2 大分地方気象台区内地震報告事記 i 度￨性質地鳴り[ 区内観測所名￨発震時刻￨震発光 S 地鳴りゴ { 04時20分 V 有長谷川 04 2 0 V 有発光あり，稲妻に似た ~~l 、光地鳴りドー津房 04 2 0 V 有十数回余震があった久宮砥住 04 . 2 0 V 有佐.賀関 04 2 8 有耶馬渓 04 2 0 見 04 1 9 I V I V I V 中津江 04 1 5 E 大分 04 2 0 V 高田 04 2 5 有大野 04 2 5 I V I V 由布院 0 4 20 V 有田 04 2 3 有コー東都甲 04 3 0 I V I V 有ゴー二回臼杵 04 2 0 V 有発光 SW 青色竜有ゴ一発光 E 赤黄色有ドン 2， 3団地鳴りあった直飯梢急 SE万向有 2回爆音のような音であった有 SE，強風が吹いてくる音に似ていた有梢急有有緩ゴー発光青白色一瞬ノ fツと光った I WNW 方向 K発光あり赤色ゴーと三回発光 NE白く弱い光ゴー E万向 4回.発光 SES白銀色地割れ温泉変化発光 SEおよび SW 赤黄色王 04 2 3 I V 西庄内 04 2 0 E 津 04 2 0 小野市 04 2 0 有ゴ一大風が起こったかと感じた発光 E赤黄色犬宮司 04 2 0 有人によってはドーンと一回音がしたという高田 04 2 5 有潮鳴りのようであった中直急 -IV 爆発音のような音を間をおいて 5， . 6回聞く別府市の万向発光W→ Eの方向，黄，紅光を見る - 15-. 発光あり 1 2 4 験震時報で奇怪とも考えられる.各地の記事では地鳴り音は数回ゴーとありかつ発光現象が強く 1か所だけではあったが発光が移動しているところからみて偶然としてはあまり 26巻 4 号にもうがちすぎているが，偶然流星か何かの現象が随伴したのではあるまいか. ' 参考までに前表に各地の記録を添記する. -16ー