消防科学研究所報３０号（平成５年）天ぷら油火災における強化液消火器(アルカリ性消火薬剤及び中性薬剤)の消火比較実験について Comparisono fF i r eExtinguishingAgentsf o r PuttingoutFatPan F i r e s 薩佐之久* 鈴木豊川概要天ぷら油火災には、強化液消火器(アルカリ性消火糸行1 1)が最も効民的て、あることが判っているが、これに対し仰化液消火器(中 ' 1 ' 1薬剤)の場合は一旦、火が i ' iえでもすぐに再燃する場合や、即座に消火でき " lは 3リットル J f J 強化液消火器の消火効果そ実験を j l 1jして比較確認し、ないことがあると言われており、今 l 今後 ω郎氏指導等に活用していくことを目的に実験を行った。ことな結 !思は次のとおりである。 1.9 "性薬斉1 1 はアルカリ性本剤に比較して消火時に火炎の拡大を生じる。この火炎の拡大や消火時の吹き返しが、 I 町接 ) ， ' ，j [ J t lの可燃物を燃焼させる危険性がある。 2.消火器の操作時には、間欠放射は避け、必ず述続放射することが大切である。 b 3 赤外線制像世間による飢祭では、中内薬剤放射叫に炎の拡大や吹き返しによる I":J泊流が大井を忌い、台所等と他の用途との境にある ~[ï:れ !立に衝突し、消火者の背後を襲う回り込み現象が観察された。 A loadeds t r e a l l lf i r ee x t i n g u i s h e rwitha l k a l i n eagenti sr e c o l l l l l l e n d e dt op u tO l l taf a tpanf i r eby t h ef i r edepartment . R e c e n t l yt h ea l k a l i n eagenthasbeenr e p l a c e c lbyt h eenvironmentf r i e n d l yn e u t r a lagent Toc l a r i f yt h ef i r ee x t i n g l l i s h i n gperformancebetweent h etwoa g e n t s，t e s t sweremadef o rp l l t t i n g o u tf a tpanf i r e s Ther e s u l t swerea sf o l l o w s t e r i a l snearby 1.Neutralagentc o u l dspreadt b ef l a l l l eandcauset oburnIlla 2. When t h ea日e n ti sr e l e a s e di n t e n n i t t e n t l y，i tc O l l l dc a l l s et ospread f i r e . Theagentshouldbe r e l e a s e dc o n t i n u o l l s l y 3. I twasobservedt h r o l l g ht h ei n f r a r e dp i c t u r ea n a l y s e rt h a tah o ta i rfromt h ef i r ec o u l dc i r c u l a t e Jc o u l dh i tt h eperson f r o l l lbehind who r e l e a s e dt h e t h eroomalongt h ec e i l i n ga n c lt h ew a l lanc agentt ot h ef ir e いことや金同に対する腐食性が少ないなどの利点 l はじめにが上げられる。 e 本来、強化液消火薬斉[ I は、 pHがおおよそ 1 3の強今 D，[はこの 3 型強化液消火器のアルカリ性及アルカリ性であるが、近年従来のもののほかに pH び中性薬剤の両方の消火効果を実験を通し比較確が 7科度の中性に近いな一斉[ I の強化液消火器が版光認した。されるようになった。 2 観察内容この中性来剤は、目などに入っても刺激が少な ( l ) 点火から発火に至るまでの天ぷら油の温度曲 '第←研究明・・' I i : u T {川 tド i l : ; i， p ' 線 ( 2 ) 発火してから炎が 1 0 0 c mに達するまでの時間 ( 5 0 ) コンロの最大発熱紙は、 2 1 0 0 k c a l / hであ ( 3 ) 消火終了までの各熱電対の位置における温度測定の比較る。 ( 4 ) 薬剤放射時間 U r U による消火成功、不成功ウなべ加熱用なべとして図 2に示す天ぷらなべをの比較 ( 5 ) 消火薬剤放射時の炎の拡大の比較使用した。 ( 6 ) 消火者の体感 N¥ J F J : ? J? m 3 実験装置 (1)桜擬ハウス実験用模擬ノ、ウスを燃焼実験室内に設け、図 lのようにほぼ 5畳間に近い一般家庭の台所を想定して製作した。前面と右側面を開放とし、笑験中の状況が観 8 c mの測し易いようにし、この部分に天井から 4 垂れ壁を設けた。 8T 7 図 2 天ぷらなぺエ天ぷら油天ぷら油には、大豆しらしめ油を使用し、油虫は各実験共に 8 0 0 c cとした。 4. 対象薬剤本実験は、検定に合格した消火器及び薬剤を使用し、あくまで強化液消火器のアルカリ性薬剤l と中性薬剤の天ぷら油火災に対する消火効果を比較について比較を実験するものであり、次の薬剤l 平宇三一面 --門戸F . . r ~ 行った。可二〕なお現在、強化液消火薬剤は、消火器と同様に 2 7 0 c m oEM ( O r i g i n a lE q u i p m e n tM a n u f a c t u r i n g:相恩￨ーニー日じ$~!IT~_J * Tl ~T8 手先商標製品)んi ; : tを取り入れており、代表され e るメーカーで強化液消火薬剤 3 型アルカリ性 3 社、中性 2社、また参考に供し得る目的で家庭用 e 強化液消火器 1 型アルカリ性 I社、中性 I社、温度測定ケ所(熱電対設置位置) 図 1 実験用模擬ハウス機械泡消火器、粉末消火器、訓練用消火器(水) 各 l社の製品について比較実験を行った。 ( 2 ) 実験器材各消火器の略号を表 lに示す。ア加熱機器 5 .測定方法図 1f こ示すように床面からの高きが 8 5 c mの位置に 2ロガスコンロを置き、そのうちの一 ( 1 ) 天ぶら油が発火して消火開始に至るまで、次 ! l j;.:t:を行った。の条件にて d 方(右側)を実験用に供した。イ加熱源ア使用したコンロのガスは、都市ガス(l3A) ガスの遮断時期天ぷらなべが発火しでもガスを遮断せず、を使用した。消火器で消火してから遮断するようにした。 ( 5 1 ) ビュータで処理を行い、画面上で連続的にプ表 l 各消火器の略号 l 明円 U " 市町 ~ i' 匂一回 ~ . t~'i H)~J1 ・ : ，: ロットした。 r ， j i 叩1 ・ ; ， ; ) 11. ¥ヘ : Ilλ:・ λ、 l t.上 !" L リ引d ヒ Wiri'r 'I( ~l : \ p¥ ' 1 」仁， ¥ : : ・、 l ' L什， . I~ / : 1) 強化げ~n' i 火怨 I P得J 111 ' . ，¥ . . : ・ ~ : :- 1 ¥，1 . 1 '，レ' Jj 1， ¥ : : ・、・￨九 ¥i l ヲ I ! . -/ ，I )強化泊 1 :i L' ， ''l 1 I 十 ' 1 ( : 1 : 1 ¥ :p' 1 1 ザ~N J i }; と各熱電対の測定位同を [ ' X ]1に示す。，/グJ 、 l抄1 1 1 > :竹ヰl ビデオカメラを用い、映像を連続撮影した。般的 1 :1 ' > ; 出川 1 ，曲ifじ梢 11: ~ :tl :1 P" 1 l/ ' t f u l > ; F f i ' H e甲J 船内 1 11 虻l 白 ( Jj ろ円強 'l 十戸<rl'1 叱 ~r，~ :~ ( 3 ) ビデオテープレコーダーによる測定装慣の設定位置は、右側面に設定し、画面上 i tIl ' 人t l ' i L ) '1 II J1 )骨i f ヒ械; 1 ' 1 吹1 :: ¥ :e'~J ラシグムにコンロ、天井及び消火者の位置が測定範囲内 I1 1 : ¥ : : l JI l1 " 1グ 1. ，' 悦i 化情 r i，式日 Je明ソシダムに入るように設定した。村 ¥rL'l'l':制1I.:iI'( iI' I ，，'， ~， ¥ : ¥. 1 :I e ' 1 1 Iンダムり:\~: ~ りi ' l' t li ' ，f 七百長i l l ' 火山川引ブンタJ 、 l り 1 ' . : ¥ : ¥ I ' ，n1 '' M強 f t椛州究明 :e~'! ;: ， .タム、 ¥n.'I'1t強化首長 1 '，夕、出:: ¥e 司 ! ' 1 11， ¥ . ' ¥: : ・1 1 2IB¥ ' J:' b J ¥n 汁' r ;'Ì'ldt i告 jI'j 火日i~ :l P叩 e~I~ 1 :1. ¥ . ， ¥，・ 1 ¥nq1 tl 強'1: ，町村、 .}{It:~ 1 111 ¥ ' ¥¥ :. 1 1 ¥1 1 '1 '' 判官' l i i l前出火1 I i l1 :P¥ 1 ' :l なお、ビデオ凶像により消火器の放射時間を測定'し、放射時間 ¥ :f ' T I I: I > : " 点ヰl :1 骨f f n> :1，戸~qj ¥11 ' 1 '11 秘 it~'Ui 火 ~， :l e叩 II ; I IC\ ~~ IHL't'tH1・ ft íi'i if l '~ ~:! :I e明 1 ; '1I :. Y: I~ I . ¥¥I I HI ' 1r : 強f ti ! ' I i f ': 、 . !: 1 : 1 1 :e ' l ' ! ヴシfム ¥H 'Í 'tf強化市川火山~ JP明 ¥f j : ' ， i (J ， Ol I， .tレI Jり世l 化荷主i t ' t火山 1e 川ワングム AiI事紅 J J J' I '例外i i l : . 決1 1 : 1 ι" ，ln ' l ラシダム i ランダム￨ 1 ' 11 . ¥ . ¥ 1 ' 1 1 ¥ ' ¥1 ¥ ・r ，，; t 1H ' . . : : !I ('P(l¥¥， c k 1 ' ， . ，じ・J J， ( ) \ iI. ~ K ns げ I' ~ ;( ， 1 ¥ ' i l f ，' l 1 l;t ' f .f f l l ;e 明 ¥1粉 4 、納' ) ;: l ' 11 ; ¥J ¥L ' l l司 ' 1 ， ~I島正川 i/Ï'J，:!:! ( *1 ¥e ' i ' 赤外線撮像裂 i 置を用い、アルカリ性薬剤及び五件間 I ~ 政財 1仲間欠 IMJ ¥ ， ' ¥; : 1 ; :1. 中性薬剤の放射熱の比較金行った。う/ダ人計器の設定位 i 白は、ほぽビデオカメラと同じ号ング/、位置とした。づングノ、 6. 観察結果 ( 1 ) 天ぷら油の温度曲線ノ〉ダム代表される天ぷら油のコンロ点火から、発火ランゾJ ・￨読む略 L ; ' j ， ' i " j 山!， JJU' j J験 I 1刑判なる。イ C t J:)の比較とした。 ( 4 ) 放射熱の測定して消火完了までの温度状況を図 3及び 4の T lに示す。消火山の r~ j ;さ、ノズルからなべまでの距離消火探の白i さは、ノズルが床面から 1 4 0 c mと天ぷらを揚げるのに最適とされる温度 1 8 0C 0 し、ノズルからなべ中心まて' U ) W Q離が 1 5 0 c mとに到達する時間はコンロ点火からおおよそ 5~ なるように、消火山ぷZ ü'I~ 台を設け各実験とも一一一一同一条件て hつた。 iCI e 醐 I ただし、家庭用強化液消火器 1 型は、設 7 0 0 1 U~'l:台を使J. IJ せずいl 位i古から手で持ゥて消火をわった。 ~r ぶ五三 L なお、消火器の凶作者は全ての実験ともに川ーノ¥が行った。ウ消火1 1 . . )朋天ぷらなべが発火して、目視で背而の観察用メッシュと対比させながら炎 ω ω さが 100 l J mになった￨時、フにじら油国jに向けて消火を開始した。 (SJ 一一一一一1 5 --_.T-6 ( 2 ) 温度 i ! I J定 -T ー7 - ~ 天ぷらなべ内の i Ui¥J豆、発火してからの炎の温度及び天井面の視役ーを測定するため、天ぷら泊 -j8 < 9 )' 中 I点、なべの中心から上一方へ霊山に天井まで L : ームー- i l iから 1 0 c、 l 1 I 7 0 c m、1 4 0 c mの 3点、その天井の油r J去を中心に、ド径五 Ocm 及び~lO OC I1lの 4 点、計 8 点の j 品問 i ! l J I 定を行った。なお、熱電対はクロメルーアルメ/レ熱屯対を " 曙 ( 免 ) 図 3 温度測定結果(アルカリ薬剤放射) 用い、データロガーを介してパーソナルコン ( 5 2 ) : ￨ J j 闘 t 加} 咽 j l f f f J : : :j ; o陸士三竺三三三三三ざ' ち注当主己ι ー， ; ( 腕ト」 → 1t 却， r 1 ' j ) ~ . 2 0叩 4 05 06 07 08 09 01 0 0( α n ) ' : > j ' 図 5 炎の高さと時間の関係 1 田￨泊 ! 800 。。 700 図4 温 600 500 6分であった。また、油温が 2 0 0Cを越えてからi'1 1!~( ( 出l 州) 0 400 が発生し、温度が上列するにつれて白煙の発生 t 特釘の央気も激が多くなり、あわせて天ぷら証l しくなった。発火温度は 360~3800C の範囲内て\早くて 15~16分で発火に至った。 YUUMMUMYYMYMYMYMMYYYYUU なお、図中 T2から1'8は、図 1に示す温度 AAAAAAANNNNNNNNNNNANo宮高 33333333333 :33333331 li ; ! . ; ， ~.:~; 2 専 . : 1 ; ; > . . . . . . . ・・測定的￨所における温度状況である。『図6 ; I I I J定点 T 1における温度 ( 2 ) 発火してから炎が 100cmに達するまでの時間天ふ。ら泊が発火して、目視により炎が 1 0 0 c mに 800 0 0 c mまで達した時消火を開始したが、発火から 1 700 の炎の高さと時間との関係を図 5に示す。炎の高さと経過時間に幅が生じるが、 1 0 0 c mま 1 1 600 1 0秒から 7 0秒と幅があり中でも 5 0秒から 6 0 秒で5 5 0 0 までに集中している。 400 0秒から 6 0秒したがって、発火しておおよそ 5 でlOO c m ' こ達し、発火から極めて短時間で火炎が l f 300 成長し、周閤や天井に延焼していくなど初期消 ~ 200 火のチャンスが限定される。 1 0 0 ( 3 ) アルカリ性薬剤、中性薬剤l の消火終了までの e { lにおける温度調J I 定の比較各熱屯対の位 U YUUMMUMYYMYMYMYMMYYYYUU AAAAA^ANNNNNNNNNNN^Nõ~ 1 各実験の T1から T8の必 rt.J温度を測定点、ご 1 :1 : 33 :1 : 33333333:)31 :1 :3 1I ; ! . . ; : ; ! ; ' < ; ! ; ' ζ 3に示す。とに比較した結果を、図 6から図 1 !;'釘嶋崎，、旬、図 7 測定点 T 2における温度 ( 5 3 ) 900 - i 定 200 : i 200 1 0 0 1 0 0 。日ーー O l YUUMMUMYYMYMYMYMMYYYYUQ ﹁ー YUUMMUMYYMYMYMYMMYYYYUU ÁÄÁ~~Á^N NN NNNNNNNN^N;&' 33333 : 3333333 J :3 :3333Ill ; ! ; ; ^^A^^^^NN N~~ NNNNNNAN2g ， 33333333 ; j 3333333 33 ! 1届!." !:'~!:'~ t;:>~ "!:'-"，同ミ『 t f : tf~ ，、同均実『図1 1 測定点、 T 6における温度図 8 測定点、T 3における温度一寸 900 8 0 0 700 j Q 6 00 i l 6 0 0 5 0 0 5 0 0 . 0 0 度 3 0 0 : i 200 1 0 0 o YUUMMUMYYMYMYMYMMYYYYUU YUUMMUMYYMYMYMYMMYYYYUU AAAA^^^NNNNNNNNNNNAN;gO 3 :333333333333 33333 111 : . 1 ; ; l i ' ; ;Í;;'~ : t宮崎崎町弓『 A^AAAA^NNNNNNNNNNN^N~~Þ 3~ ) ;33 :3 :3 :33J : 33333333I11 ; < 1 ; : ; f . ; >i i f f昌 f ; ; 't f " " " " " " ~ . 図1 2 測定点 T7における温度図9 ; s I J定点、 T4における温度 ) 「 900 8 0 0 700 温 < I l 6 0 0 6 0 0 5 0 0 500 4 0 0 40 0 1 1 3 0 0 度 300 : i 200 1 0 0 同 bLI 巾﹃，戸﹄﹁，、 veM内角d YZE ヨE YNlnu YAIRν YN3ja M N 3 μ・ h MNS ・・ ( 5 4 ) H U Aハqumw 図図1 0 測定点 T5における温度、 M N S 向， -﹄ YNqemfMN3200 YN32 MN3 l 守 YN3-l 、 Y N 3 よ﹄" M M M {疋 M A 3星川町 MA32 d U A 3 2 '︾ YA31b 333333333333333 :33311: 1! . ; ; Í;;'~ t f . : ; t f l i " "岡崎宵『 H u UヨE・﹃丙口 o YUUMMUMYYMYMY~IYMMYYYYUU A^AAA^^NNNNNNNNNNNANo~Þ 3e 型アルカリ性薬剤と中性薬剤l の比較アイ ( 7 ) T1から T3の炎に近い場所では、アルカ e 中性薬剤 3 型は、放射時聞が短いと消火されず、むしろ火炎の拡大を助長するようなではあまり最高温度に廷リ性薬剤と中性薬剤l 形となり、消火には至らない。は見られなし〉。一日、消火して再発火という現象は見られこのことは Tl及び T2は天ぷら油が発火ず、ある程度の薬斉IJ JI~: が放射された後に消火してからの油温及び炎が 1 0 0 c mに達するまで成功となる。また、 6秒以上連続して油商に放射した場の火炎そのものの温度を示しており、また T 答却はお合消火成功となった。この時の薬剤l 3にもその影響力f現れている。およそ 5 5 0 m {前後である。付) これに対して、炎から縦れた T4から T 8 ウ参考に供し得る目的で実験を行った家庭用における天井商の各測定点は顕著な差がみら e 強化液消火器 1 型アルカリ性薬剤は 3秒放れる。これは、明らかに消火薬剤の違いによる火射後消火し、 7 . 7秒後に再発火し、更に1.3 秒炎の拡大、或いは消火時の吹き返しによるも 4 . 4秒後に再度発火し、。司 6秒放射で放射し 1 のである。 4 5 2 m tを消費して消火成功した。 e また、家庭用強化液消火器 1Q型中性薬剤家庭用消火器 1 型についてイは、 4 . 5秒の連続放射で消火成功した。しかも ' アルカリ性薬剤及び中性薬剤共に各温度淵j e ; J :2 8 9 m {と少 : ; J :で消火成功となってい薬剤耐:' 定点、は、 3 型のアルカリ性薬剤と同様な温 e 度傾向を示し、特に中れ薬剤は 3 型でみらる。機械泡消火器 6 e 型界面活性剤は、1.8 秒放れるような高温傾向は示さなかった。ウ機械 i 泡、粉末 (ABC) 薬剤、水について . 3秒放射して消射時火炎拡大があり、その後 4 e 機械泡及び水は、 3 型強化液薬剤と比較火に至った。 'の温度分布に似てして T4、 T5は中性薬斉j 0型は、一旦 3. 8 秒の放射で消火粉末消化器 1 よりも 1 0 i h Uで3 5 0' C おり、また T6は中性薬剤l 成功し、その後 4 . 1秒後に再発火し、 2回目の以上の温度を示した。放射で消火に至った。これとは逆に粉末 (ABC) 薬剤は、 3e 訓練用消火器 3Q型により水を放射したが、型強化液消火器のアルカリ性薬剤と各測定点火炎を抑制することができず、火炎の拡大を共に同様な温度傾向を刀、した。あおるのみで危険になったため中止した。 ( 4 ) 薬剤の放射時間 ( ~:.ít) による消火成功、不成 ( 5 ) 消火薬剤放射時の炎の拡大の比較 3e 刑強化液消火薬剤l のアルカリ性及び中性功の比較の典型的な薬剤放射時、アルカリ性誌剤、中性各薬剤の放射時間 ( il U による消火比較をま共に天ぷらなべの上方に炎の拡大が見られ薬剤l とめると表 2のとおりである。なお、薬剤の放射方法については、の間欠放射、 2~3 秒間の間欠放射、 l秒以下は高温域の菌i 紛が小さく、るが、アルカリ性薬剤l 3 秒以上天)¥ 、を尚温域が這って消火者側に向かうものの途中で消滅してしまう。の長時間放射と放射時聞を変えて観祭を行った。ア e アルカリ性薬剤 3 型は、知￨時開放射でもアルカリ性薬剤の場合、放射してからの炎の拡大の寿命は瞬時で短時間であった。ほとんど不消火は見られず、一旦、消火はすこれに対して中性薬剤は、放射後炎の拡大がるが薬沿不足のため再発火し、薬剤量がある激しく高温域の副.fj! l がアルカリ性薬剤に比べて止になると消火成功に至る。程度の l 再発火に至る時間経過は、長いもので十数大きく、天井を這って消火者側へ到達しておりまた炎の寿命も長くなっている。秒のものもあり、少ない引の~i'TIj でも一時的実験用模擬ハウスで消火者の頭上部分に垂れに火炎を抑制していることがうかがえる。 ' に比べ相対的にアルカリ薬剤は、中性都庁j 壁があるが、中竹一薬剤放射時拡大した炎が瞬時 : t:が少ない傾向を示して消火成功までの薬剤 r ではあるが、消火者の頭ヒまで到達し、その温いる。 0 0Cを越えるものであった。度は 5 0 ( 5 5 ) 表 2 薬剤l の放射時間(量)による消火比較 2 1 m m10 . . . . . . 蘭1 0 測臼 E ・ . ， E 1 5 e 7'~ II 臼旦噌 7凶，E y~. 司 8 . ASl 4 帯白 ....~J I Q， I ¥ : ' <且 .\ 中 1 - 個 -1 1 ・ . c コ - I 寸￨・性 1 !JE s0 。 1 10 ^，， l - 22 1 ' ~' ''''''' 2 3 1.1 1 " 1 : ' l C I ・ 11 震栂<11 01 5 9 1 )( ( 羽』 . 1 .' > 邸包5( 00 日S( uT l S t OU ~'η 1・川， ] .j t 8 ' ' 1 1)' 山，，. 2 11 .I "~ ，. 5 I~o 帽中世1 lO 1 5ヘ， . I 可 & E二 k てEコζ工コ。 1 11 1 ' 1: ' :τ 品世」L . L l _ "_-I J ・ 1 1 ・ l 1 1 l 中 " I D'n・白色l l Ie 1 1 ' 7， " ) /，I a l U 1 加 . . . ." .. 山世 l 10 a 摺" 白 " J 9 I l 窃3 ! . ! [ . . u " i JO l - 外崎 ~珊 n!j) 1 1e T" l ・ fF -円。 L2._ 上」・ 11 - I l -s 0 -I Io 11・ 1 1 - 色 c 3 「置 s s ‘ 円。 -岨・ー1 1 - 11 ・電巾包可IIS1.l.中 1 3 A~ j 1 ・ I ・n Z鷹4飼H• 0 . 5 11 .5 ).lo 町宮・E R 2 -u。， ? ，，，"唱￨口。 3 ;I CAl ~~.， 1I・ nT 円・ ~ 11¥"")'， .17" ' 't l，' r 一一- 1 5 :' B ^ J叩す品川日空n ‘ !EIE 2 ・・ t 砂 3 bk1 5 u s a M Ihn川 i L Z11a l山 11・ 1 1 0 ! I ) ， - ~O 回惜の < : m l S ! 道 } ' .J J j !( 31 2 ) 3 .，市叫閣，. n. T J O 一「寸。 ! : : I JO ~ ' " ー「ー--一寸。 T1 ・ x ー」ιーー』・アルカリ性火薬剤 4 叩 ( 4 1 5) ‘ 毘.，<5Z) 4 4 .S () l o ー1 t( S . 'W ~・話副 ( 4m 3 t 5@ l . i J l( 慢5 1 1 . l l Z 2 D ' . 1 鑓司中性火薬剤 ① ① ② ② ノ官スツ目クはの c m てフなべの位置消火者の一胸部の位置 ③ J マ ③ ④ @ ⑤ ⑤ ① から⑤まで約 l秒 ① から⑤まで約 1 .5 秒写真赤外線撮影装置による薬剤放射時の状況 ( ; if i ) 赤外線撮像装世による薬斉J I 放射時の温度状況を写真に示す。が燃焼した) ( 4 ) 消火器の操作時には‘間欠放射は避け、必ず連続放射することが大切である。 ( 6 ) 消火者の体感 (特に 3e 型中性薬剤は、間欠放射すると炎の全て同一人が炎の高さが 1 0 0 c mに達した時に消火薬剤を放射した。拡大をあおる) e の飛散は小さく、炎の拡大もなぺ上部油や薬剤l ( 5 ) 赤外線縦像装自による観察では、 3e 型中性会5 剤放射時に‘炎の拡大や吹き返しによる高温だけで消火者に不安を与えるようなことはな流が天井を這い、台所存(J川房)と他の用途と冶カった。の境にある乗れ墜に衝突し、消火者の背後を襲相対的に 3 明アルカリ液剤放射時、*-ぷら e は、放射時炎の舷これに対し 3 型中性薬剤l う回り込み現象が観察 δれた。大が大きく、その吹き返しが天井面を這って垂 8 おわりにれ壁にぶつかり、消火者 ω ~JLL にまで達し、頭廷が 1 .1.¥げたり、耳たぶが火似令することもあっ今回各:ょ:験を通じて、実際に消火器の傑作を行う上で M，~じられた 'J(項は、次のとおりである。た。 e 家庭用消火探 1 型は、アルカリ性及び中性 ( 1 ) : 1 e 型消火器は一般家庭における天ぷら油火共に簡単に消火でき、炎の拡大をあおるような災の消火器としては大きくて重いため、年配者ー恐怖感はなかった。や女竹では確実に作ち上げ、ガステープル上の e 天ふらなべに低い後勢のままで確実に放射するまた、機械泡及び水は:1 ~強化被消火薬剤の中性と同様々炎の拡大を示し、 i ' i火者に不安を感じさせた。のが難しし ' 0 ( 2 ) 中性薬剤￨放射l 時{士、天ぷらなべからある程度とくに水は、炎の拡大、油、水の飛散が激しく、人体に危険性が感じられた。 o)~miMt をとる必要がある。 e ( 3 ) 3 型中性消火器は炎の拡大をあおることかなお、粉末 ABC消火薬剤は、放射時なべ上部へ炎の拡大があったものの、消火者側への熱ら、心珂的な不安も大きし、。 ( 4 ) 1 eJ\IJ.~{ 庭用消火黙は小刑粍 lain で、消火時に tつの彬響は小さく、比"攻的スムーズに消火に : は炎の吹き返しが少なく、消火時間も短くて済。むことから、これからの高齢化社会における米 ~ ，伊ただ、放射を開始してから室内に薬剤が充満消火黙として、有用と思ぷら油火災時 0)家庇F!J し、火点を見極めるのに難しさが感じられた。われる。 7 考察 (1)今回の実験条件では、天ぷら油の油温は 5 ~6 分で J80 C に達し、また 15 から 16分経過して 0 発火に至た。したがって、天ぷらなべを火にかけた時は絶対にその場を離れないことと、短時間でも出~れる時はコンロの火を消すことが大切である。 ( 2 ) 天ぷら油が発火してから炎の尚さが 1 0 0 c mに達するのは、約 50~60 秒であった。 ( 3 ) 3 e 型強化泌消火器の中性薬剤はアルカリ性薬剤に比較して消火時に一時的に火炎の拡大を生じた。この火炎の拡大や消火時の吹き返しが、直接周囲の可燃物を燃焼主せる危険性があった。( 実際に熱' ， U対を回定しているアルミニウムテープ ( 5 7 )