第50回旭川開発建設部入札監視委員会の審議概要(PDF206KB)

平成27年12月25日
お
件
名
知
ら
せ
第50回旭川開発建設部入札監視委員会の審議概要
お知らせ内容
平成27年12月10日(木)に開催された第50回旭川開発建設部入札監視委員会の
審議概要を別紙のとおりお知らせします。
所
属
役
職
名
氏
名
電 話 番 号
旭川開発建設部
問合せ先
契
約
し まざ き
つ よし
課
課
長
島﨑
剛
ひ ら の
かず よし
課
課長補佐
平野
一徳
0166-32-1997
旭川開発建設部
契
約
旭川開発建設部ホームページ
http://www.as.hkd.mlit.go.jp
0166-32-1998
第50回旭川開発建設部入札監視委員会
開 催 日 及 び 場 所
委
員
審議概要
平成27年12月10日(木) 旭川合同庁舎 1階 入札執行室
梅谷俊一郎(東京学芸大学名誉教授)、北島浤(東海大学名誉教授)、
坪沼一成(公認会計士)、松倉敏郎(旭川商工会議所専務理事)、吉
岡征雄(弁護士)
(五十音順)
審 議 対 象 期 間
平成27年4月1日~平成27年6月30日
議
事
1
工事及び建設コンサルタント業務等に係る入札・契約手続の運用状況等に関する報告
2
抽出工事及び建設コンサルタント業務等に関する当番委員の報告
3
抽出工事及び建設コンサルタント業務等に係る一般競争(指名競争)参加資格の設定
の理由及び経緯等に関する説明及び審議
委員からの意見・質問、それに対する回答等
意
見・質
問
回
答
【入札・契約手続の運用状況等】
・資料及び説明にあった指名停止の運用状況に ・指名停止に至った各役務の管理技術者の資格
ついて、指名停止の理由を詳しく説明されたい。要件については、学歴毎に必要な実務経験年数
が定められており、その実務経験年数を証明す
ることとなっている。指名停止となった業者は
管理技術者の実務経験年数を証明していたが、
契約後に発注者から管理技術者の学歴を証明す
るよう求めたところ、業者からは証明されるこ
とがなかった。このことが不正又は不誠実な行
為に該当することから、指名停止の措置が講じ
られたと聞いている。
【一般競争入札方式】
一般国道40号 中川町 アユマナイ改良外
一連工事
・競争参加資格が C 等級若しくは D 等級の決
定を受けていることとしているが、格付特例 C
等級は除かれている。過去に審議した工事では
格付特例 C 等級も参加が認められていたと思
うが、本工事で除かれているのは何故か。
・本工事は技術的難易度が高くないこと等を勘
案し、C 等級及び下位である D 等級の競争参
加を認めている。格付特例 C 等級は本来であ
れば B 等級の決定を受けられるところを1年
間に限り特例的に C 等級に止まることを認め
られているものであることから、競争参加資格
から除いている。ご質問の格付特例 C 等級を
認める場合としては、例えば、B 等級若しくは C
等級の資格決定を受けていることを参加資格と
している場合には、下位である C 等級ととも
に格付特例 C 等級も競争参加を認めている。
・本工事は競争参加申請をした業者が9者あっ
たが、最終的に総合評価が行われたのは2者で
あった。他の7者の総合評価が行われなかった
理由は何か。
・競争参加申請のあった者のうち、技術資料等
を提出されなかった者が3者、技術者が他の工
事に配置されることになり辞退した者が競争参
加確認通知前に1者及び競争参加資格確認通知
後に1者、入札価格が調査基準価格を下回り、
追加資料を提出できない旨の申し出をされたた
め入札無効となった者が2者あったためであ
る。
【一般競争入札方式】
旭川道路事務所管内 区画線設置工事
・入札参加者8者中、4者の入札額が調査基準 ・他の発注機関での同種工事では、最低入札金
価格と同額であるのは何故か。
額が同額のため、くじ引きで落札者が決定され
ることも多く、競争が激しいことがうかがえる。
また、本工事の積算は容易であるため、各入札
者は調査基準価格に近い金額で入札する傾向が
ある。
【一般競争入札方式】
堰堤維持の内 忠別ダム区域内維持工事
・落札者の技術者が総合評価で0点の評価であ ・競争参加資格を満たしていれば、入札に参加
るが、失格にはならないのか。
が可能となり、標準点100点が与えられ、技
術者及び企業の同種工事の施工実績、過去の表
彰の有無などに対して加算点を与えるものであ
るため、加算点が0点でも入札に参加すること
は可能である。
・応札者が1者で、その者の入札額と予定価格 ・本工事は多くの項目に対し見積を徴収し、こ
が同額であるのは何故か。他に応札者がいない の見積結果及び、歩掛を公表しているため、一
ことを知っていたのではないか。
般管理費等の積算が官積算と同じになれば予定
価格と同額の入札額となり得ると思われる。ま
た、山奥のダムの維持工事には不測の経費が必
要となるおそれもあり、入札参加者が少ないこ
とは予想できたのではないか。
【一般競争入札方式】
石狩川維持工事の内
防補修外工事
・特になし
旭川河川事務所管内堤
【通常指名競争入札方式】
上士別地区外1地区 農業工事監督支援業務
・応札者が1者であるが、昨年の入札者数は何 ・昨年の入札者は1者であるが、本件落札者と
社か。また、落札者は同じ者か。
は違う者が参加、落札している。
・管理技術者の資格取得時期が数年前である
・本件発注は、特に若手技術者を活用しようと
が、本件は若手技術者活用を考えたものか。ま したものではないが、管理技術者は46歳、2
た、実際の配置技術者の年齢を教えて欲しい。 名の担当技術者は51歳と40歳である。
【一般競争入札方式】
士別道路事務所 維持除雪用機械修繕等
・予定価格と調査基準価格の差が大きいと思わ ・予定価格1,000万円を超える工事又は製
れるが、その理由は何か。
造その他については調査基準価格を設定するこ
とになるが、本役務の中にはそれら以外の内容
が含まれているため、予定価格に対して、調査
基準価格が少額となったものである。
抽出案件の入札・契約情報
【工事】
工事名
入札
工事区分 競争参加
入札
契
約
契約の
方式
資格を確
者数
締結日
相手方
契約金額
(単位:
落札率
備考
(単位
千円) :%)
認した者
の数※
一般国道40
一般競
号
争入札
中川町
アユマナイ改
一般土木
5
2
H27.
昭和産業
6.18
(株)
H27.
北進開発
26,460
90.4
75,708
87.3
14,774
100.0
42,876
85.9
方式
良外一連工事
旭川道路事務
一般競
所管内
争入札
区画
線設置工事
方式
堰堤維持の内
一般競
忠別ダム区
争入札
域内維持工事
方式
石狩川維持工
一般競
事の内
争入札
旭川
河川事務所管
塗装
8
7
4.1
維持
1
1
(株)
H27.
河川サー
4.27
ビス(株
)
維持
10
6
H27.
(株)三
5.27
浦組
方式
内堤防補修外
工事
※
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。工事希望型においては技術資料の提出を
要請した者の数、工事希望型以外の指名競争においては指名業者数と読み替える。
【業務】
業務名
入札
業種区分 競争参加
入札
契
約
契約の
方式
資格を確
者数
締結日
相手方
認した者
※2
契約金額
(単位:
落札率
備考
(単位
千円) :%)
の数※1
上士別地区外
一般競
土木関係
1地区
争入札
コンサル
方式
タント
農業
工事監督支援
1
1
H27.
(株)三
4.15
幸測量設
37,584
95.2
計社
業務
※1
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。公募型競争、簡易公募型競争及びプロ
ポーザル方式においては手続への参加資格及び業務実施上の条件を満たす参加表明書の提出
者数、通常指名競争においては指名業者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約
方式でプロポーザル方式へ移行したものにおいては応募要件を満たす参加意思確認書の提出
者数と読み替える。
※2
入札者数は競争入札の場合。プロポーザル方式及び参加者の有無を確認する公募手続を行
った契約方式でプロポーザル方式へ移行したものにおいては技術提案書の提出者数と読み替
える。
【物品・役務】
業務名
落札率
入札
業務分類 競争参加
入札
契
約
契約の
契約金額
方式
資格を確
者数
締結日
相手方
( 単 位:千 ( 単 位
認した者
※2
円)
備考
:%)
の数※1
士別道路事務
一般競
役務の提
所
争入札
供等
維持除雪
用機械修繕等
方式
2
2
H27.
士別地方
4.7
機械メン
79,847
99.6
テナンス
協同組合
※1
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。指名競争においては指名業者数、企画
競争においては企画提案書の提出者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約方式
で企画競争へ移行したものにおいては応募要件を満たす参加意思確認書の提出者数と読み替
える。
※2
入札者数は競争入札の場合。企画競争においては企画競争参加資格要件を満たす企画提案
書の提出者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約方式で企画競争方式へ移行し
たものにおいては企画提案書の提出者数と読み替える。