通算第47回 - 釧路開発建設部

平成27年4月21日
お 知 ら せ
件 名
平成26年度第4回(通算第47回)釧路開発建設部入札監視委員会の審議概要につ
いて
(お知らせ内容)
平成27年2月23日(月曜日)に開催された、平成26年度第4回(通算第47回)釧路開
発建設部入札監視委員会について、審議概要を別紙のとおりお知らせします。
問
合
せ
先
所
属
釧路開発建設部 契約課
役 職 名
課
長
課長補佐
釧路開発建設部ホームページ
氏
名
土谷 和志
鈴木
武
電 話 番 号
0154-24-7114
0154-24-7115
http://www.ks.hkd.mlit.go.jp/
第47回釧路開発建設部入札監視委員会 審議概要
開 催 日 及 び 場 所
平成27年2月23日(月)釧路開発建設部6階入札執行室
委
岩澤
哲 釧路公立大学経済学部教授(欠席)
梅地
理 弁護士
員
春日井 茂 (株)釧路新聞社代表取締役社長
岸
徳光 釧路工業高等専門学校長【委員長】
甲賀 伸彦 税理士
(五十音順)
審 議 対 象 期 間
議
平成26年7月1日~平成26年9月30日
事
1 入札・契約手続きに係る運用状況に関する報告
2 抽出工事等に関する審議
委員からの意見・質問、それに対する回答等
意
見 ・ 質
問
回
答
1 入札・契約手続きに係る運用状況に関する報
告
なし
2 抽出工事等に関する審議
【一般競争入札方式】(総合評価Ⅰ型)
釧路川改修工事の内 弟子屈地区河岸保護工事
受注前と受注後に配置技術者を交替させること
は可能か。取り扱いを伺いたい。
配置技術者は専任であるため、退職や病気等や
むを得ない事情以外では交替は認めない。また、
後任に配置される技術者については、技術資料提
出時に申請した技術者と同等以上の資格を有する
者を配置しなければならない。
工事の施工場所は違うが、1工事で発注した理
由は何か。
箇所毎の工事規模は違うが、主要工種は、大型
連結ブロックの設置であり、工事箇所も近く、1
工事にした方が機械の運搬費等の経費が安価にな
ること、渇水期に同時に発注せざるを得ないこと、
また、本工事は、矢板を設置し、川幅が狭い中で
作業をしなければならないことから、高い施工能
力が必要であり、かつ効率的な施工が求められる
ため、分割で発注するより1工事で発注した方が
有効であるためである。
落札率が94.2パーセントと高い理由はなぜ
か。
発注する時期や工期によるもの、また、水中で
行う工事であるため高い技術を求められることか
ら、落札率が高くなったと思われる。
法定福利費概算額について、当該工事の金額が
法定福利額の概算額については、工事価格から
他の2つの工事と比較して、金額が高いと感じら 工場製作原価を控除し、その額に法定福利費の割
れるが、工事によって割合は異なるのか。
法定福利費概算額の金額は、大きな額であるが、
具体的には何に使用する経費なのか。
合を乗じるが、その割合は、工種によって異なる。
元請けが下請け等に対し、社会保険料等を法定
福利費として払っていることから、発注者として、
社会保険料等の金額がこの程度設計に含まれてい
るという明示である。
【一般競争入札方式】(総合評価Ⅰ型)
北海道横断自動車道 釧路市 舌辛橋橋脚外一
なし。
連工事
【一般競争入札方式】(総合評価S型)
羅臼漁港中央埠頭建設その他工事
3者の入札価格が調査基準価格とそんなに差は
ないが、積算は簡単なのか。
3者が辞退等をした理由は何か。
港湾にあっては、特殊な工事ではなく、一般的
な工事であるため、積算は簡単である。
3者のうち1者は、他工事を受注し、技術者が
他工事に従事したことによる辞退、1者は辞退届
による辞退、もう1者は入札保証金の金額不足で
あったために無効となったものである。
【指名競争入札】(価格競争型)
根室地区 用水路末端施設厚床工区設計等業務
本業務は難しい設計ではないと思うが、精通し
ている会社が指名されるということか。
通常指名競争であることから、有資格業者の中
から業務に対する地理的条件、技術的適正、過去
の実績等を考慮し、10者を選定している。
【一般競争入札】(価格競争)
29111 道路パトロールカー(4×4、G、
高規格道路対応型)1台購入
予定価格に対し、100万円程度しか違わない
理由は何か。
当部の仕様に見合う車種で市販されているのは
2車種であり、その企業が参加した。価格競争で
はあるが、車両の購入だけではなく、赤色灯や標
識装置を装備するため、入札価格が高くなり、落
札率も高くなったものである。
委員会による意見の具申又は勧告の内容
なし
抽出案件の入札・契約情報
【工事】
工事名
入 札 方 工 事 区 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金
式
分
資 格 を 確 数
結日
相手方
額
落札率
( 単 位
認 し た 者
( 単 位 :%)
の数※
:千円)
釧 路 川 改 修 一般競争入札方 一般土木
3
3
H26.8.11
工 事 の 内 弟 式 (総 合 評 価 Ⅰ
辻谷・中山・新
備考
253,800
94.19
90,720
92.53
太平洋経常JV
子 屈 地 区 河 型)
岸保護工事
北 海 道 横 断 一般競争入札方 一般土木
3
3
H26.9.24
(株 )小 野 寺 組
8
5
H26.7.3
勇 ・葵 ・ 経 常 J
自 動 車 道 釧 式(総合評価Ⅰ
路 市 舌 辛 橋 型)
橋 脚 外一連
工事
羅 臼 漁 港 中 一般競争入札方 一般土木
央 埠 頭 建 設 式(総合評価S
478,548
88.73
V
そ の 他 工 事 型)
※
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。工事希望型においては技術資料の提出を
要請した者の数、工事希望型以外の指名競争においては指名業者数と読み替える。
【業務】
業務名
入 札 方 業 種 区 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金
式
分
根 室 地 区 用 水 指名競争入札方 土木コンサルタ
路 末 端 施 設 厚 式(価格競争) ント
資 格 を 確 数※ 2
結日
相手方
額
落札率
( 単 位
認 し た 者
( 単 位 :%)
の数※1
:千円)
10
10
H26.7.15
(株 )三 祐 コ ン サ
備考
24,300
85.88
ルタンツ
床工区設計等
業務
※1
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。公募型競争、簡易公募型競争及びプロ
ポーザル方式においては手続への参加資格及び業務実施上の条件を満たす参加表明書の提出
者数、通常指名競争においては指名業者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約
方式でプロポーザル方式へ移行したものにおいては応募要件を満たす参加意思確認書の提出
者数と読み替える。
※2
入札者数は競争入札の場合。プロポーザル方式及び参加者の有無を確認する公募手続を行
った契約方式でプロポーザル方式へ移行したものにおいては技術提案書の提出者数と読み替
える。
【物品・役務】
物品・役務名 入 札 方 業 務 分 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金
式
2 9 1 1 1 道 一般競争入札方
類
物品・役務
資 格 を 確 数※2
結日
相手方
落札率
額 ( 単 ( 単 位
認 し た 者
位 : 千 :%)
の数※1
円)
2
2
H26.9.25
路 パ ト ロ ー ル 式(価格競争)
帯広日産自動車
備考
5,920
85.12
(株 )
カ ー( 4 × 4 、
G、高規格道
路 対 応 型 )1
台購入
※1
競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。指名競争においては指名業者数、企画
競争においては企画提案書の提出者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約方式
で企画競争へ移行したものにおいては応募要件を満たす参加意思確認書の提出者数と読み替
える。
※2
入札者数は競争入札の場合。企画競争においては企画競争参加資格要件を満たす企画提案
書の提出者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約方式で企画競争方式へ移行し
たものにおいては企画提案書の提出者数と読み替える。