コンテスト及び事業の評価指標 1.Matsueオープンデータバンクを活用するアプリケーションの評価の考え方（案）評価項目評価の視点  プログラムやアプリケーションのプラットフォーム等が示され（Ⅰ）アプリケーているなどプログラションの実用化ムのアイデアが具体の可能性的であり、短期間に開発することができるか？ポイント 2 点：プログラムの開発がすでに進んでおり、短期間に開発することが可能  1 点：プログラムのアイデアが明確であり、課題はあるが、短期間に開発することが可能  0 点：プログラムのアイデアは不明確であり、短期間に開発することは難しいコメント等  2 点：Matsue オープンデータバンクに加えて、新規のデー  さまざまなオープンタも活用しているデータを活用してい  1 点：Matsue オープンデータバンクを十分に活用しているるか？  0 点：Matsue オープンデータバンクを十分に活用していない  アプリケーションの  2 点：地域課題の解決が大きく進む利用を通じて地域課  1 点：地域課題の解決に一部役立つ題の解決が進む  0 点：地域課題にはあまり関係がないか？  2 点：価値が評価されて、ビジネスが確実に成立する  価値が評価されて、  1 点：課題はあるが、価値が評価されて、ビジネスが成立ビジネスが成立するする見込みがあるか？  0 点：価値が評価されずに、ビジネスが成立する見込みは低い  評価委員が理由を記述  （Ⅱ）オープンデータの活用レベル（Ⅲ）地域課題への波及効果（Ⅳ）ビジネスとしての継続可能性総合評価  ポイント数の合計（0～8 点） 1     評価委員が理由を記述評価委員が理由を記述評価委員が理由を記述優秀賞・グッドアイデア賞等の選 2.本事業の評価指標（案）評価指標 ⅰ）認知度（ Ⅰ ） ⅱ）オープン Matsue データの活用オープンデレベルータバンクの有効性 ⅲ）ビジネスとしての継続可能性 ⅰ）オープンデータの活用レベル（Ⅱ）開発・提供したア ⅱ ）地域課題プリケーショへの波及効果ンの有効性 ⅲ）ビジネスとしての継続可能性定量的な指標  Ruby×オープンデータアイデアコンテスト in Matsue の応募件数  Ruby×オープンデータアイデアコンテスト in Matsue のサイトの訪問数等定性的な指標松江市内における認知度  全国的な認知度等  データの豊富さ  データの取り扱いやすいさ（機械判読・著作権等）等   データの種類・件数等アプリケーションから収益の一部を確保して運営  行政が費用を負担して運営  企業等が地域貢献のため非収益事業として運営等のパターンを検討  データの豊富さ  データの取り扱いやすいさ（機械判読・著作権等）等   使用しているデータの種類・件数等ユーザー数  ユーザーの意識や行動の変化（インタビュー・アンケート等により把握）  削減可能な行政コスト（予算・人件費）等  収益（実績と見込み）  開発費用に対する利益率（実績と見込み）等  2 ユーザーの利便性  地域課題の解決への貢献の程度  行政の効率化への貢献の程度等  価値の妥当性（料金に見合う価値を提供しているか？）  収益性（実績と見込み）等 