秋田県内企業景気動向調査

調査
Res
※秋田県の調査は第１回目であり、過去の調査との比較ができないため、山形県との比較を行っている。
e
arc
h
景況調査
景況調査秋田
秋田
詳細は調査レポート(http://www.f-ric.co.jp/)をご覧ください。
葛秋田県企業の景気動向
第１回「秋田県内企業景気動向調査」(概要)
現状判断来期の見通し
1 調査の目的
3 調査期間
自社の業況判断を示す「自社の業況DI
値」（前年同
「自社の業況DI
値」
（前年同期比）が▲1
3.
8
（1
1.
2ポイ
秋田県内に本社を置く法人企業を対象に、各社の業況の現状
と今後の見通しについて調査を行い、県内景気の動向を把握す
ることを目的とする。
平成23年８月２日∼19日
期比）は▲25.
0の「悪い」超となった。
ント上昇）となり、依然「悪い」超ながら改善の見込
4 地域区分
今回調査における山形のDI
値は▲17.
2
（P21
参照）と
みで、山形とほぼ同水準となっている。
なっており、現状、秋田の方が山形に比べて業況の厳
2 調査の方法
地域名
対象となる市町村名
アンケート対象企業（420社）有効回答数312社（回答率74.3％）
すべての質問事項についてDI（Diﬀusion Index）値を求める。
たとえば、各社の業況を示す「自社の業況DI値」の算出方法は
「自社の業況DI値」＝（「良い」と回答した企業の割合）
−（「悪い」と回答した企業の割合）
県北
大館市、能代市、北秋田市、鹿角市、三種町、八峰町、
小坂町、藤里町、上小阿仁村
中央
秋田市、由利本荘市、潟上市、男鹿市、にかほ市、
五城目町、八郎潟町、井川町、大潟村
県南
図表２　「自社業況（前年同期比）」山形との比較
しさが窺える結果となった。
0%
図表１　「自社業況DI
値（前年同期比）
」
値（前年同期比）
DI
全業種（秋田）
横手市、大仙市、湯沢市、仙北市、美郷町、羽後町、
東成瀬村
調査時（サンプル数）自社業況
H23.
08（n=312）
H23.
11（n=312）
来期予測
変化幅
H23.08（n=312）
秋田
売上高
営業利益
▲25.
0
▲19.
2
▲22.
7
▲13.
8
▲12.
9
▲15.
1
(
11.
2)
(
6.
3)
(
7.
6)
H23.11（見通し）
人員人手
資金繰り
▲ 4.
5
▲11.
2
▲21.
5.
2
8
▲10.
(
9.
7) (
6)
H23.08（n=500）
山形
H23.11（見通し）
20%
40%
21.5
60%
80%
46.5
32.1
18.6
49.0
24.0
32.4
34.8
16.2
41.2
52.4
良い
100%
31.4
さほど変わらない
悪い
葛景気の天気図
天気図とは、地域別・業種別の景気動向を見比べるため、自社の業況
葛業種別の動向
【天気図の凡例】
DI
値（前年同期比）を５段階に分けて図解したもの。
「天気図の凡例」を
特に好調
ご参照のこと。
DI
≧30
好　調
まあまあ
不　振
30＞DI
≧10 10＞DI
≧▲10 ▲10＞DI≧▲30 ▲30＞DI
秋田県
県　北
現状判断
きわめて不振
来期の見通し
現状判断来期の見通し
「自社の業況DI
値」（前年同期比）は建設業で▲29.
4、
建設業が▲39.
7
（10.
3ポイント下落）と悪化を見込む
製造業で▲26.
7、卸・小売業で▲19.
1、サービス業で▲
一方、製造業が5.
7（3
2.
4ポイント上昇）と「良い」超
26.
2となり、各業種とも「悪い」超となった。
に転じたほか、卸・小売業が▲4.
5
（14
.
6
ポイント上昇）
、
山形（建設業▲16.
4、製造業▲19.
8、卸・小売業▲9.
2、
サービス業が▲19
.
0
（7.
2ポイント上昇）といずれも改
サービス業▲22.
5）と比較すると、いずれの業種でも、
善の見込みとなっている。
秋田のマイナス幅が山形より大きく、特に建設業でDI
現状判断
図表４　業種別「自社業況（前年同期比）」山形との比較
値に大幅な乖離がみられる。
来期の見通し
0%
図表３　業種別「自社業況DI
値（前年同期比）
」
自社業況DI
値（前年同期比）
業種別
調査時（サンプル数）
H23.
08（n=312）
H23.
11（n=312）
中　央
来期予測
建設
変化幅
建　設
製　造
卸・小売
サービス
▲29.
4
▲26.
7
▲19.
1
▲26.
2
▲39.
7
5.
7
(
32.
4)
▲ 4.
5
▲19.
0
(
14.
6)
(
7.
2)
▲10.
(
3)
製造
卸・小売
サービス
秋田（n=068）
山形（n=104）
秋田（n=071）
山形（n=157）
秋田（n=089）
20%
14.7
山形（n=120）
80%
35.3
40.4
53.5
44.6
39.3
37.3
27.5
26.2
45.6
良い
100%
44.1
35.6
19.7
30.6
40.4
23.8
16.2
県　南
現状判断
60%
41.2
24.0
26.8
24.8
20.2
山形（n=119）
秋田（n=084）
40%
50.0
38.2
さほど変わらない
悪い
来期の見通し
葛地域別の動向
現状判断
来期の見通し
現状判断現状判断
秋田県
県　北
来期の見通し
中　央
県　南
秋田県
県　北
中　央
県　南
来期の見通し
「自社の業況DI
値」（前年同期比）は県北で▲41.
3、
県北で▲21.
8
（19.
5ポイント上昇）
、中央で▲10
.
1
（1
3.
9
中央で▲2
4.
0、県南で▲1
8.
4となり、各地域とも「悪
ポイント上昇）、県南で▲1
7.
3
（1.
1ポイント上昇）とい
い」超となった。
ずれの地域でも改善の見込みとなっている。
県北が大幅なマイナスとなったが、一方で回答企業
図表６　地域別「自社業況（前年同期比）
」
の構成比で卸・小売業の割合が高かった県南でマイナ
全業種
建設業
製造業
全業種
建設業
H23.08（n=046）
ツキがみられた。
県北
図表５　地域別「自社業況DI
値（前年同期比）
」
製造業
サービス業
卸・小売業
調査時（サンプル数）
サービス業
H23.
08（n=312）
H23.
11（n=312）
来期予測
2
2
中央
自社業況DI
値（前年同期比）
地域別
卸・小売業
0%
ス幅が比較的小幅にとどまるなど、地域によってバラ
変化幅
県　北
中　央
県　南
▲24.
0
▲18.
4
▲21.
8
▲10.
1
▲17.
3
(
19.
5)
(
13.
9)
(
1.
1)
県南
15.2
40%
28.3
47.8
H23.08（n=179）
32.4
H23.11（見通し）
H23.11（見通し）
21.8
19.0
60%
80%
52.0
33.3
24.1
19.5
43.7
良い
100%
56.5
H23.11（見通し） 15.2
H23.08（n=087）
▲41.
3
20%
さほど変わらない
37.0
45.8
29.1
42.5
36.8
悪い
23

Download Report