冬期施工用開閉式仮設屋根の計画と施工 2 ○高 橋 茂 治＊１ 菅 原 公 生＊２ 阿 部 浩 幸＊３ Shigeharu Takahashi Kimio Sugawara Hiroyuki Abe 佐々木 金 哉＊４ 近 藤 正＊５ Kinya Sasaki Masashi Kondo 《概 要》 多雪地域において、ＲＣ造４階建てのホテル棟の冬季施工を行った。施工中は積雪で足場の盛替が できないため、４層分１２段の足場を自立させ、開閉式仮設屋根を上部に設置した。また、風対策とし て、バットレス足場を組み、カウンターウェイトにより補強を行っている。本報では、その計画と施 工状況について報告する。 〔キーワード〕 冬期施工、開閉式仮設屋根、耐風補強、バットレス １．はじめに 工 期 平成１２年８月２５日 ∼平成１３年３月２９日 厚生年金秋田たざわこ荘改修工事において、工 敷地面積 ９， ２２２． ６７ｍ２ 期短縮のため厳冬期（１月、２月）にも工事を進 建築面積 １， １５１． ７６ｍ２ める事となった。このため降雪への対策として開 延床面積 ２， ８５５． ４９ｍ２ 閉式仮設屋根マルフジシートパイルの「スーパー 構 造 Ｓ造・ＲＣ造 ルーフ」を使用した。また、積雪により足場の盛 階 数 地下１階 地上４階 替作業ができなくなるため、足場設置時に最上階 まで建上げ、これに「スーパールーフ」を載せる ３．仮設足場計画 こととした。 以下に当作業所にて採用した開閉式仮設屋根 仮設足場を計画するにあたり、スキー場利用者 「スーパールーフ」とバットレス付きの１２段自立 の宿泊施設であるため周囲の積雪が多いこと、ま 足場の構造概要及び施工状況を報告する。 た山岳地域であるため風が強いことの２点が問題 であった。 ２．工事概要 積雪荷重に関しては、耐雪タイプの「スーパー ルーフ」を使用することで対応した。風荷重に関 工事名称 厚生年金秋田たざわこ荘改修工事 しては、コンクリート製のカウンターウェイト（約 工事場所 秋田県仙北郡田沢湖町 ３ｔ ｆ）、バットレス足場、耐風トラスを設置し、補 生保内字駒ケ岳２−１６ 強を行った。また、敷地が狭いのと積雪のため仮 発 注 者 秋田社会保険事務所 設屋根を仮置する場所が無く、足場の盛替が困難 設計監理 ㈱草階建築創作所 なため、雪が積もる前に足場と屋根を設置した。 施 工 飛島建設㈱ 足場の設置に先立ち、積雪荷重により地盤が不 １．本社 技術研究所 技術推進プロジェクト ２．東北支店 秋田建築作業所 ３．東北支店 建築雑工事０２作業所 ４．本社 建築本部 建築部 設備課 ５．東北支店 リフォーム工事０２作業所 とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） −８− とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） 同沈下しないよう全面敷鉄板を敷設し、隅肉溶接 で覆うため風荷重が卓越する。このため風荷重の にて鉄板相互を溶接することで、ずれ変形を防止 検討を行い、構造検討にあたっては、仮設工業会 している。足場脚部も敷鉄板に溶接し、浮上りを による算定方法により風荷重を算出した。 押さえている。 以下に敷地近辺の気象データ（アメダス）をも 自立足場は、仮設計画図にあるように５スパン とに、スーパールーフ本体の検討と自立足場の検 毎にバットレス足場（Ａ ３０５５ ２×３スパン）を 討を行う。 設け、最上階まで立ち上げる。足場組立時は、地 下部分のコンクリートは打設を終えており、１ ３． １ 配置計画 ＦＬレベル（現状ＧＬレベル）に足場繋ぎを設置で 図−１に平面図を、図−２に立面図、図−３に きるものとして検討を行った。 断面図を示す。 構造検討にあたっては、足場全体を防炎シート D F G E 1000 5500 2000 7000 2000 I G' H 5000 1000 1000 J 15000 7000 1000 1000 300 914 1219 466 600 1219 300 914 ※外側部分のベースは鉄板に溶接する 4250 ▲ 1219 1092.5 1219 昇降階段入口 1219 914 300 466 914 914 300 914 1000 2000 914 914 a' 914 300 ▲ 1219 1219 300 3 バットレス：鳥居枠Ａ−３０５５Ａ（２列ｘ３枠） ※外側部分のベースは鉄板に溶接する 1219 300 1219 1011 2000 914 300 1219 1219 300 706 4250 2000 昇降階段入口 1219 1092.5 1219 4250 914 27983 810 4250 914 300 1219 おもり（コンクリート） ３ｍ 3 4250 42500 8500 4 ▲ 昇降階段入口 a 3 1 6 ブラケット足 2750 4 2 昇降階段入口 ▲ 5750 5 8500 6 7 914 8500 500 7 11 1219 1219 300 おもり（コンクリート） ３ｍ3 4250 8500 バットレス：鳥居枠A-3055A（２列ｘ３枠） 2000 1219 12000 300 1219 最上部のみ足場板敷 （網掛範囲） 昇降階段入口 ▲ b' 300 1219 1219 661 11 1500 1000 2000 仮設屋根：スーパールーフ 18038 ▲ 昇降階段入口 最上部のみ足場板敷 （網掛範囲） 仮設鉄板敷 ▲ 昇降階段入口 仮設屋根：スーパールーフ 仮設鉄板敷 b 1000 2000 1000 4250 4250 4250 1000 1000 500 5500 2000 9000 7000 7500 7500 51250 A B C D F G E H I J 図−１ 平面図 とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） −９− とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） 3550 3550 3700 19100 1 2000 4250 11 1500 2000 壁つなぎ 1000 ジャッキベース＋足場敷板 おもり（コンクリート） ※３ｍ3 ▼Ｂ１ＦＬ ▼１ＦＬ ワイヤー ▼２ＦＬ ▼３ＦＬ ▼４ＦＬ ▼ＲＦＬ 防炎シート １階屋根：後打ち（点線部分） ▼Ｂ１ＦＬ ▲ 昇降階段入口 ▼ＧＬ、１ＦＬ ▼２ＦＬ ▼３ＦＬ ▼４ＦＬ ▼ＲＦＬ 2 4250 8500 3 7 8500 壁つなぎ 8500 4 2750 5750 8500 3 5 8500 42500 6 8500 7 2 4250 1 2000 （コンクリート） ※３ｍ3 8500 11 1500 1000 2000 ワイヤー ▼Ｂ１ＦＬ 図−２ 立面図 防炎シート ▼Ｂ１ＦＬ ▼ＧＬ、１ＦＬ ▼２ＦＬ ▼３ＦＬ ▼４ＦＬ J A 根がらみ単管 B 4250 C 1000 4250 壁つなぎ D 500 5500 7500 I ▲ E 7500 H ▲ 7000 1000 2000 F G 51250 9000 H E 5500 根がらみ単管 南立面図 G F 1000 2000 512 7000 I 7500 J D 4250 1000 C 4250 B 4250 A 2000 1000 ワイヤー おもり（コンクリート） ※３ｍ3 壁つなぎ 水平つなぎ単管 （２段ごと） 頭つなぎ単管 仮設屋根：スーパールーフ 防炎シート 7500 根がらみ単管 ※３ｍ3 おもり（コンクリート） ジャッキベース＋足場敷板 ワイヤー 頭つなぎ単管 単管手摺（ブラケット跳ね出し） 仮設屋根：スーパールーフ 防炎シート張り 20000 北立面図 9000 昇降階段入口 昇降階段入口 ジャッキベース＋足場敷板 防炎シート 単管手摺 （ブラケット跳ね出し） 4250 水平つなぎ単管 （２段ごと） ▼ＲＦＬ ▼ＧＬ、１ＦＬ ▼２ＦＬ ▼３ＦＬ ▼４ＦＬ ▼ＲＦＬ １階屋根：後打ち（点線部分） 根がらみ単管 水平つなぎ単管 （２段ごと） 仮設屋根：スーパールーフ 防炎シート張り 4250 根がらみ単管 おもり（コンクリート） ※３ｍ3 西立面図 4 5 東立面図 6 8500 42500 ジャッキベース＋足場敷板 おもり（コンクリート） ※３ｍ3 ワイヤー おもり 防炎シート 水平つなぎ単管 （２段ごと） 19100 防炎シート 仮設屋根：スーパールーフ 防炎シート張り 3550 3550 3700 4300 4000 4300 4000 3550 3550 19100 3700 4300 4000 3550 3550 19100 3700 4300 − １０ − 4000 とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） 3550 3550 単管補強 3298 1500 ▼Ｂ１ＦＬ ジャッキベース＋足場敷板 １ＦＬ ▼ＧＬ、 ▼２ＦＬ ▼３ＦＬ ▼４ＦＬ ▼ＲＦＬ D 1000 1219 1219 300 5500 9000 a-a' 断面図 E 20000 1092.5 G 1219 1219 2000 1000 F 300 5487 根がらみ単管 ワイヤー ▼Ｂ１ＦＬ ▼１ＦＬ ▼２ＦＬ ▼３ＦＬ ▼４ＦＬ ▼ＲＦＬ 防炎シート おもり （コンクリート） 3 ※３ｍ 図−３ 断面図 バットレス ２列x３枠 ワイヤー 19100 おもり （コンクリート） ３ ３ｍ 単管補強 水平つなぎ単管 （２段ごと） 補強ブレース （単管３本） ブラケット足場 単管手摺 （ブラケット跳ね出し） 仮設屋根：スーパールーフ 3550 3550 3700 4300 3700 4300 4000 − １１ − 4000 とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） 19100 1219 706 300 2000 1 1219 300 b-b' 断面図 11 2000 300 1219 706 1219 300 根がらみ単管 １階屋根：後施工 （点線表示部分） バットレス ２列x３枠 水平つなぎ単管 （２段ごと） ３． ２ 設計用風荷重 ＝４０． ８ｋｇ/ｍ２ 風荷重をＷ、風力係数をＣ、作用面積をＡとす １５ｍ＜ｈ≦３ ５ｍの場合 る。 １ ２ ×１． Ｗ＝ ×（１． ５０×１． ０×１６． ０） ３ １６ ①仮設工業会による算定 １ Ｗ＝ Ｖｈ２・Ｃ・Ａ １６ ＝４６． ８ｋｇ/ｍ２ ただし、Ｖｈは地上高さｈ （ｍ）での設計風速（ｍ ３． ３ 設計用積雪荷重 /ｓｅｃ）で 田沢湖気象台の情報（アメダス）より積雪深を Ｖｈ＝Ｋ・Ｅ・Ｖ 検討し、耐雪タイプ（１ ５０ｋｇｆ/ｍ２）最大積雪深７５ Ｋ：地上からの高さによる風速の補正係数 ｃｍのものを使用した。耐風荷重は６０ｋｇｆ/ｍ２（風 Ｅ：近接高層建築物による影響係数 速３０ｍ/ｓ）である。最大積雪深のデータを図−４ Ｖ：基準風速で、仮設工業会の表より に示す。 田沢湖地方では１６ｍ/ｓｅｃとする。 一部７５ｃｍを超える場合もあるが、風が強く屋根 材もすべり易い材料である事と、７５ｃｍを超える 建物周囲は森であるので 積雪が予想される場合は、ジェットヒーター等で Ｋ＝１． ４０ （ｈ≦１５ｍ） テント内部を暖めるという対策を講じることで足 Ｋ＝１． ５０ （１５ｍ＜ｈ≦３５ｍ） 場崩壊の危険は無いと判断した。 とする。 したがって ３． ４ 構造計算 １ ２ Ｃ・Ａ Ｗ＝ （１． ４０×１． ０×１６． ０） １６ 最も構造的にきびしい地下部分の立ち上がりを 検討する。周囲足場は外周部分がＡ ４０５５ ２列、 単位面積当たりの風荷重は 足場高さは１２段となる。 ｈ≦１５ｍの場合 地下部分のコンクリートは打設が終っているの １ ２ Ｗ＝ × （１． ４０×１． ０×１６． ０） ×１． ３ １６ で、１Ｆスラブに壁つなぎをとるものとする。ま （cm） 積雪深 (1999/1/1∼1999/4/30) 積雪深 田沢湖測候所データ（アメダスによる） 100 90 80 75cm 70 60 50 40 30 20 10 0 １ 月 １ 日 １ １ 月 月 ６ １ １ 日 日 １ １ 月 月 １ ６ ２ １ 日 日 １ １ 月 月 ２ ６ ３ １ 日 日 ２ ２ 月 月 ５ １ ０ 日 日 ２ ２ ２ 月 月 月 １ ５ ２ ０ ２ ５ 日 日 日 ３ 月 ２ 日 ３ ３ ３ 月 月 月 ７ １ ２ １ ７ 日 日 日 ３ ３ 月 月 ２ ２ ２ ７ 日 日 ４ 月 １ 日 ４ 月 ６ 日 ４ 月 １ １ 日 ４ ４ 月 月 １ ６ ２ １ 日 日 ４ 月 ２ ６ 日 図−４ 最大積雪深 とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） − １２ − とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） ｈ≦１５ｍの場合 Ａ＝１． ８２９×５×７． ０＝６４． ０ｍ２ 3.25 単位：m Ｗ１＝４０． ８×６４． ０ｍ２＝２． ６１ ｔ ｆ Ｍ１＝２． ６１ ｔ ｆ×７． ５ｍ＝１ ９． ６ ｔ ｆ･ｍ 9.715 １５ｍ＜ｈ≦３ ５ｍの場合 Ａ＝１． ８２９×５×９． ７１５＝８８． ８ｍ２ 19.9 Ｗ２＝４６． ８×８８． ８ｍ２＝４． １６ ｔ ｆ Ｍ２＝４． １６ ｔ ｆ×１５． ９ｍ＝６ ６． １ｔ ｆ･ｍ 21.465 Ｍ ｔ ｏ ｔａ ｌ＝１９． ６＋６６． １＝８５． ７ ｔ ｆ･ｍ 足場重量による転倒モーメント 7.5 建枠、その他部材の重量は、表より１枠当たり 15.0 ４０ｋｇと仮定する。敷鉄板は５×２０を使用する。 4.0 １）内側外周足場 Ｍ１＝（０． ０４ ｔ×５０枚＋１． ８ ｔ）×０． ６ｍ ＝２． ２８ ｔ ｆ･ｍ 4.0 4.0 1.2 1.2 1.8 1.8 ２）外側外周足場 1.8 7.8 錘× 3 （コンクリート） Ｍ２＝（０． ０４ ｔ×６０枚＋１． ８ ｔ）×１． ８ｍ ＝７． ５６ ｔ ｆ･ｍ た、転倒モーメントの支点はこの壁つなぎとなる ３）バットレス足場 ため、バットレス１本当たりの負担面積分の風荷 Ｍ３＝（０． ０４ ｔ×７２枚＋２×１． ８ ｔ）×５． １ｍ 重に耐えるものとする必要がある。 ＝３３． ０ ｔ ｆ･ｍ 支点に掛かる風荷重 ４）カウンターウェイト（コンクリート製３ｍ３ ） バットレスは５スパン毎であるので、 ２ ｔ ｆ/ｍ３ ）×７． ８ｍ Ｍ４＝（３ｍ３×２． ｈ≦１５ｍの場合 ＝５１． ４８ ｔ ｆ･ｍ ２ Ａ＝１． ８２９×５×１５． ０＝１３７． ２ｍ Ｗ１＝４０． ８×１３７． ２ｍ２＝５． ６０ ｔ ｆ ５）総モーメント Ｍ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ＝２． ２８＋７． ５６＋３３． ０＋５１． ４８ １５ｍ＜ｈ≦３５ｍの場合 ＝９４． ３２ ｔ ｆ･ｍ＞８５． ７ ｔ ｆ･ｍ （∴Ｏ． Ｋ） ２ Ａ＝１． ８２９×５×９． ７１５＝８８． ８ｍ Ｗ２＝４６． ８×８８． ８ｍ２＝４． １３ ｔ ｆ 表−１ 建枠、その他部材の重量 品 Ｗ ｔ ｏ ｔａ ｌ＝５． ６０＋４． １３＝９． ７３ ｔ ｆ 名 建 枠 よって１バットレス毎の壁つなぎ耐力は、９． ７３ 交 ｔ ｆ以上の圧縮耐力が必要であり、２０個の足場つな 床 付 き 布 枠 ぎが必要となる。 連 差 結 筋 ピ 違 ン ア ー ム ロ ッ ク 合 転倒モーメントの検討 計 重 量（ｋｇ） １７． ０ ４． ５ １８． ０ ０． ７ ０． ６ ４０． ８ 風による転倒モーメント 支点より上下４ｍの風荷重によるモーメントは 浮き上がり時の検討 相殺されるので ２層２スパンにブレース３本取付ける。 とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） − １３ − とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） 弦材に掛かる軸力は ２． ０３ ｔf・ｍ Ｐ＝ ＝ ０． ８５ ｔ ｆ＜１． ０ ｔ ｆ （ＯＫ） ２． ４ｍ 1.725 鋼管と足場の２ヶ所に緊結すると、クランプの 1.2 1.725 許容耐力５００ｋｇｆなので１ｔ ｆの軸力が許容できる。 2.1 斜め材の軸力は、クランプ２ヶ所でとめると １． ０ 1.725 ｔ ｆ負担できる。 よって負担せん断力は 2.4 １． ０×２． ４ Ｑ＝ ＝０． ８ ｔ ｆ＜０． ７２ ｔ ｆ（ＯＫ） ３． ０ 単位：m 鋼管と足場の２ヶ所に緊結すると、クランプの 許容耐力は５００ｋｇｆなので ４．施工状況 ２×０． ５ ｔ ｆ×１． ７２５ ＝０． ８２ ｔ ｆ ２． １ ８２×３本×５層×２フレーム＝２４． ６ ｔ ｆ 枠組足場を設置する場合、躯体との壁繋ぎによ 浮き上がり時総重量は り固定されているだけで、外部足場の面外剛性の Ｗ ｔ ｏ ｔａ ｌ＝３． ８＋４． ２＋６． ５＋６． ６＝２１． １ ｔ ｆ みでは風に抵抗できない。このため、２列３枠の よってブレースを３本使用すれば、耐力は回転 バットレスとコンクリート製のカウンターウェイ により決定する。（ＯＫ） トを外周足場５スパン毎に設け、風による転倒モ 以下に施工時の写真を示す。 ーメントに抵抗させている。（写真−１） 水平方向風荷重の検討 写真部分は先端が崖であり、２列２枠としている。 下図のようなトラスで補強を行う。また、補強 は２段ごとに行うものとする。風荷重は１５ｍ以上 の高さで検討する。 Ｗ＝４６． ８ｋｇｆ/ｍ２ Ｗ＝１． ７２５×２×０． ０４６８ ｔ ｆ＝０． ２ ｔ ｆ/ｍ ｗ ｌ２ ８ ２ ０． ２×（１． ８×５） ＝ ＝ ２． ０３ ｔ ｆ･ｍ ８ ｗ ｌ Ｑ ｍａｘ＝ ２ ０． ２×７． ２ ０． ＝ ＝ ７２ ｔ ｆ ２ Ｍ ｍａｘ＝ 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 2.4 写真−１ 外部バットレス 外周部枠短辺方向にはブレースが無く単管でブ レースを組込んだが、クランプの許容耐力が不足 しており、３本のブレースとした。（写真−２） 1.8 耐風トラスも足場２段毎に設け、布枠上部に写 3.0 2.4 真のように設置した。（写真−３） ２階スラブ配筋時と柱型枠建て込み時の状況を 単位：m とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） 示す。（写真−４、５） − １４ − とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） 写真−２ 三本ブレース 写真−５ ２階柱型枠建込み 写真−３ 耐風トラス 写真−６ スーパールーフ内観 してしまった。 また、札幌支店の「笠太郎」を利用する予定で あったが、他作業所と工期が重なり実現できなか った。 「笠太郎」が使用可能であれば、屋根の開 閉の時間が大幅に削減できたものと思われる。 「スーパールーフ」も採光、採暖の面では非常 に有効であり、良好な作業環境が提供できた。ま た、積雪も風のため殆ど屋根面には見られず、積 雪深７５ｃｍ以上となりそうな場合にはシートを切 裂くという安全対策も杞憂に終わった。 写真−４ ２階スラブ配筋 このように、１階スラブ打設時に１２段の外周足 ６．おわりに 場と開閉式仮設屋根を組上げ、多雪地域での冬季 施工を行ったが、現場内は風も無く、明るく、作 冬季施工中に１、２度台風並の暴風が吹き荒れ 業員の評判も上々であった。（写真−６） たが、当作業所関係者、特に足場組立を担当して いただいた珍田工業㈱の工藤忠兵衛職長らによる ５．まとめ 入念な施工により何事も無く、無事竣工すること ができました。また、作業床に組んだ耐風ブレー 「スーパールーフ」における問題点は、屋根の ス、浮上り防止の三本ブレース等、作業所関係者 開閉に時間が掛かることであった。使用歴があっ の皆様には安全の面で多大な苦労をお掛け致しま たためか、シートのスライドが上手く行かず、４ した。ここに紙面を借りて深く感謝いたします。 人で半日と予定していたものの倍程度の時間を要 とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５） − １５ − とびしま技報／建築（２００３ Ｎｏ． ３５）
© Copyright 2025 ExpyDoc
