「一級河川庄内川水系堀川圏域河川整備計画(原案)」に対する市民意見の内容及び市の考え方「一級河川庄内川水系堀川圏域河川整備計画（原案）」に対し、貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。皆様方からいただきましたご意見の概要と、それに対する市の考え方を公表いたします。なお、ご意見については内容を要約し、趣旨の類似するものはまとめさせていただいたほか、内容により分割するなどして掲載していますので、ご了承ください。１実施結果・実施期間平成 21 年 8 月 28 日（金）～平成 21 年 9 月 28 日（月）・提出状況意見提出者数：89 名意見数：210 件意見提出方法：郵送ファックス電子メール持参２ 18 名 16 名 11 名 44 名市民意見と市の考え方寄せられた意見と、それに対する市の考え方は、以下のとおりです。 2.1 河川整備の基本的理念市民意見市の考え方原案の趣旨に賛同・理解し、堀川圏本計画は堀川総合整備構想などの思域の整備促進を期待する。（9）想を受け継ぎ、現時点における圏域及び河川の状況を考慮し、当面急ぐべき治水整備や河川環境整備についての計堀川の整備は、納屋橋などの中心市画を定めるものです。堀川では、これまでマイタウン・マ街地活性化につながる。周辺街づくりや民間との連携を進めて、名古屋のまイリバー整備事業により納屋橋地区なちづくりや発展につなげてほしい。（8）どで、にぎわいの創出にむけ拠点整備堀川は、都心部を流れる水と人が触を実施してまいりました。これらの拠れ合える川であり、植生再生など環境点整備につきましては、今後も継続いたします。対策を進めてほしい。（2）拠点となる地区以外においては、歴堀川は、歴史的エリアが点在する歴史的な遺産や、橋詰などの公共用地を史的な意義のある施設である。それを活用しながら、親水広場など人々が集う空間の創出に努めます。活かした整備をしてほしい。（2）また、猿投橋より上流は、都心に残堀川が、人々が憩い、子供が遊ぶよされた貴重な自然空間として、豊かなうな、より市民に愛される川になって生態系を形成し、近隣小学校が自然観察会などを行っております。今後は、ほしい。（2）植生工事など自然に配慮した整備を促河川環境整備や良好な都市景観を形進することにより、多様な魚や水生生成する整備などを進めることで、環境物が生息し、都心の中で癒しの空間と資源と利用されるようにしてほしい。なる川づくりを行ってまいります。このように今後、一層河川環境を整（2）え、水辺の魅力を向上し、周辺まちづくりとも連携を図ることで、河川利用の増進を図ってまいります。また、30 年という計画期間を鑑み、今後の社会情勢の変化や技術革新などを反映しながら、整備効果を最大限発揮するよう努めてまいります。 1 2.3 河川整備の対象期間市民意見市の考え方整備期間が 30 年というのは長いのではないか。（11）・何故 30 年かかるのか、その理由を教えてほしい。・もっと早く整備をするべきである。（4）・5 年から 10 年程度の実行計画を立て、堀川の整備の利益を早く享受できるようにしてほしい。（4）・まず短期間で効果を発揮する計画を実行し、堀川に注目を集め、次に長期的な計画を実行すると良い。・集中投資により、経済効果を早く創出してほしい。本計画では、圏域及び河川の状況を考慮し、当面急ぐべき治水整備や河川環境整備について目標を定め、これまでの事業規模を考慮した上で、概ね 30 年間で実施可能な整備項目などを示しています。整備の進め方については、従来より整備区間を定め、集中的に整備を進めてまいりました。これからも、計画的な整備を継続してまいります。さらに、今後、社会環境の変化や技術革新などについては、整備効果を最大限発揮するよう適宜反映し、効率的な整備を実施してまいります。 2.4 洪水による災害の発生の防止又は軽減に関する目標市民意見市の考え方治水の目標として 1 時間降雨量は 1 時間雨量 63mm の降雨に対応する 63mm/hr とされている。30 年先を見河川整備を実施することで、下水道の通した場合、本当に安全な街づくりに整備とあわせて、浸水被害の軽減を図なるのか。過去の分析だけでは不十分ってまいります。ではないのか。（2）また、1 時間雨量 63mm を超える降雨に対しては、防災情報を提供するなどソフト対策を推進し、想定される被害の軽減を図ってまいります。なお、整備計画の目標達成後の将来の方針としては、概ね 30 年に 1 回程度発生することが予想される降雨（1 時間雨量 80mm）による洪水を安全に流下させることを目標としております。 2 2.5 河川の適正な利用及び流水の正常な機能の維持に関する目標流水の正常な機能の維持に関する目標市民意見市の考え方堀川は流水量を増やすことにより、悪臭、汚濁解消を図る必要がある。（10）・堀川への導水量を増やしてほしい。（3）・堀川浄化の社会実験による木曽川からの導水を継続してほしい。（4）・庄内川、木曽川からの導水により、水環境が一層改善できる。・八ヶ村用水の水を堀川に年間通水してほしい。・松重閘門を開口するか、樋門を設け、中川運河の水を導水してはどうか。堀川と新堀川における必要な流量の確保にあたっては、庄内川、中川運河をはじめとする他河川などからの導水が重要であり、今後も広く関係機関との調整に努めてまいります。また、流域全体で透水性舗装や雨水浸透桝といった雨水浸透施設の設置を推進し、地下水の涵養を図り、浅層地下水の導水に努めてまいります。中川運河、堀川、新堀川の三川を上流で連絡して水を巡回したら、川が動ききれいになるのではないか。地下水などの利用を促進するべきである。（4）・地下鉄の湧水を導水して堀川に積極的な流れを作る。・名古屋城のお堀に井戸水を満たし、それを堀川に流す。・地下水の利用や、下水処理水の利用を図るべきである。・雨水を堀川に流すことによって、水量が増し、浄化が進むのではないか。現在、浅層地下水を 3 箇所、地下鉄の湧水を 1 箇所導水しております。今後も地下水について調査を進めるとともに、流域全体で透水性舗装や雨水浸透桝といった雨水浸透施設の設置を推進し、地下水の涵養を図ってまいります。また、堀川の主要な水源である下水処理水についても、水処理センターの改築にあわせて処理の高度化を図り、水質改善に努めてまいります。他河川から流入する水の水質の改善が必要である。（3）・庄内川の河川水を、導水前に予め処理をして流す施設を設置できないか。・庄内川からの導水について、八田川の水が流入しないようにすること。（2）庄内川の水質につきましては、毎年、庄内川中流域水環境改善対策協議会などにおいて、関係者と調整を図っております。今後も協議会などを通して、改善策についての調整を図ってまいります。 3 市民意見市の考え方中川運河からの導水を有効活用するべきである。（4）・松重ポンプ所の取水を変更することによって中川運河の表層水を導水し、堀川の低層に DO を与える。・中川運河の回流を行う場合は、露橋水処理センターからの高度処理水を利用するなど、水質改善について検討すべき。・露橋水処理センターの放流水を堀川へ放流し、中川運河を海水の単層状態を保ち、現在の中川運河の水環境を保全し、堀川に導水する。・新堀川に中川運河の水を送水することによって、新堀川の底層の塩水楔をこれに置き換え、新堀川の大幅な水質改善を図る。中川運河を含めた水質改善対策につきましては、露橋水処理センターの放流水の活用も含めて、関係機関と調整を図り、堀川圏域の水環境が改善するよう検討してまいります。感潮区域での流量の確保策につい現段階で感潮区域の維持流量を定めて、もう少しふみこんだ表現にしてほることは困難ですが、他河川などからしい。（2）の導水や浅層地下水の導水などにより浄化を進めながら、水量の確保に努めてまいります。 2.6 河川環境の整備と保全に関する目標市民意見市の考え方水質改善と生物の生息・生育環境を関係機関と連携を図りながら、親水整備してほしい。空間の創出、ヘドロの除去や水量の確ボートの練習など市民が川に入るこ保、合流式下水道の改善を進める他、植生工事による水辺植生の保全・再生とができる川にしてほしい。子供たちが川遊びをしたり、地域住民のなどを進め、水質改善と豊かな生態系を育み、人々が川に親しみ、川とふれ交流の場になるような川にしてほしい。自然環境を整え自然散策・生き物を育あえる空間の創出に努めてまいりまむ自然との共生を実感・発見できる学習す。また、市民と協働して河川美化や堀の場でもあってほしい。 4 市民意見市の考え方堀川の水質改善を最優先に取り組む川の活用に努めてまいります。べきです。川の水が汚いと水辺で憩うことができない。（2）名城公園と連携により、親水水域を創出し、ボートなどを利用できるようにしてほしい。水質浄化対策に加え、市民にわかり易い堀川の美化・堀川の活用をすすめるべき。 ①水質の改善市民意見市の考え方「健全な水循環の構築を推進すべく新健全な水循環の構築につきましてたな水量の確保に努めます」との表現は、名古屋市雨水流出抑制実施要綱には、分かりにくい。基づき、雨水浸透施設の設置を推進し、地下水の涵養を図り、浅層地下水の導水をするなど、水量の確保に努めることで、推進してまいります。名古屋港の水質との関係がわかりに堀川と名古屋港の水質は密接に関係くい。しており、関係者と連携し、水質の改水質向上のため、名古屋市と名古屋善を図ってまいります。また、水質データにつきましては、港管理組合で水質とポンプ運転状況の愛知県、名古屋港管理組合及び関係部データを共有すべきである。局と共有化を図ってまいります。詳細な検討のために、年間の層別水現在、表層と低層の 2 層の水質調査質データを測定すべきである。を行っており、今後も継続していく予定です。ヘドロ対策を推進してほしい。（10）・ヘドロにより、悪臭や景観の悪化がおこっているため、ヘドロを無くしてほしい。（4）・土壌浄化技術の活用してほしい。・護岸が崩れないよう対策をしてヘドロを除去してほしい。 5 本計画では、河床掘削により流下能力を高めるとともに、ヘドロの除去を行うことで水質の改善を図ってまいります。また、現在の河道幅内で整備を行い、護岸整備の進捗を図り、早期にヘドロを除去していきたいと考えております。市民意見市の考え方・ヘドロの除去方法は、バケット方なお、ヘドロの除去に際しては、費式に加えバキューム吸引方式も検用も最適な工法を採用し、適切に処理討すべき。をしてまいります。・深堀れ箇所にふく砂し、川底を平坦にすると同時にヘドロを溜まりにくくする対策をすべき。・ヘドロの処理方法を検討してほしい。・油・ヘドロを焼却加熱処理して、無害化してほしい。堰による水質改善対策が必要である。（4）・海水の影響を受けないよう、下流部に堰を設けて、水質改善を図ってほしい。（2）・干潮時に水位が下り、ヘドロを巻上げているため、堰を設置し、水位を一定に保つことが必要である。・防潮水門を観音開きにし、潮力により自動開閉を行ってほしい。汽水域性の生物にも影響が小さい。堀川の感潮区域については、ヘドロ臭や水の濁りといった、定性的な指標に基づく水環境改善も重要と考えており、現在、堀川水環境改善協議会の中でも議論を深めております。今後もヘドロの除去、合流式下水道の改善、水量の確保などにより水質改善に努めてまいります。また、堰による対策など、様々な角度で水質浄化についても可能性を検討してまいります。動植物を利用した水質浄化をすべき動植物による水質改善については、である。（5）在来の動植物に配慮する必要があるた・イワガニやザリガニによる水質改め、慎重な対応が必要と考えておりま善は行えないか。す。・堀川へも EM 菌を投入し、川の中から浄化することも検討してほしい。（2）・外来種のオオカナダモを除去することにより、窒素とリン及び付着したヘドロを除去し、浄化に役立てる。・「菱」とか「ハス類」を係留させることは、浄化の為有効であり、鳥も小魚も多数繁殖し、動植物の楽園となる。 6 市民意見市の考え方下水道の対策を進めるべきである。（6）・流入する汚水等を断たなければ、ヘドロが溜まり続ける。（2）・合流式下水道改善や下水の高度処理についても、進めてほしい。・下水道の放流が水質改善の障害となっているため、下水道処理の促進を最重点に行うべき。（2）・水質汚濁原因の解明と除去、特に都市下水路の放流抑制（下水処理水を含む）。下水道の対策につきましては、合流式下水道の改善及び水処理センターの改築に伴う下水処理の高度化などを進め、河川への汚濁負荷を軽減することにより、水質改善を図ってまいります。ゴミがたまりやすい箇所には、ごみキャッチャーのような自動回収装置を検討してほしい。できない場合は、市民がゴミを回収しやすいような施設を整備してほしい。河川のゴミ浮遊は課題と認識しており、現在、ごみキャッチャーを 1 箇所設置しております。その他、ゴミの集積箇所については、今後対策を検討してまいります。水質浄化の状況が見える施設を整備階段や親水広場など、水に近づくこしてほしい。（2）とで水質浄化の状況を体感できる施設の整備に努めてまいります。様々な浄化対策や制度を検討すべきである。（10）・汚濁水に空気を送り込む、曝気法を取り入れてほしい。・名城公園に人口干潟を創出し、干潟の浄化能力を用いて水質浄化を行ってほしい。・浄化に効果があるとされる「貝類の破砕物」の利用を検討してほしい。・名古屋港からお城の間に、水質浄化のため沢山の「大水車」を設置してほしい。観光資源にもなる。・堀川浄化を PFI 方式により、短期間で実施してほしい。今後も、河川の浄化対策として、ヘドロの除去、合流式下水道の改善、水量の確保などを進めてまいります。また、関連事業、関係機関や地域住民と連携し、様々な角度で水質浄化効果を検証する中で、ご意見を参考にしながら、新たな環境施策の可能性を検討してまいります。なお、酸素の補給施設は、1 箇所設置しております。 7 市民意見市の考え方・両側から中央に向かって川底に勾配をつけ、更に中央に溝を設置することで、水が更に流れ易くなり、淀みにくくする。・堀川の水をくみ上げ、浄化して流水プールを作ることで、将来の堀川の姿、「泳げる堀川」を具体的に見せてほしい。・堀川に浮かぶ、油類を鋸くずに吸引させる処理法を検討してほしい。・その他（2）新堀川の水質改善は、本当にできる新堀川では、堀川及び中川運河と連のか。携した水質浄化について、その可能性を検討するとともに、合流式下水道の改善など下水道事業と連携を図りながら、水質の改善に努めてまいります。水質の目標市民意見市の考え方水質の目標を環境基準の「A 類型」今後、ヘドロの除去、合流式下水道のとするなど、もっと高い目標にしてほ改善、水量の確保などを進めてまいりましい。（3）すが、水質の目標については、それらの水質改善で、具体的に何が変わるの効果を踏まえて定めております。また水質目標において B 類型並みとか表現を加えて頂きたい。（2）は、名古屋市環境基本条例に基づく環境目標値の「河川☆☆☆」に該当し、川に入っての遊びが楽しめることをイメージし、C 類型並みとは「河川☆☆」に該当し、水際での遊びが楽しめることをイメージしています。 8 ②動植物の良好な生息・生育環境の保全・再生市民意見市の考え方魚が生きられる川にしてほしい。多様な動植物に配慮するため、水辺ビオトープを検討してほしい。人と植生の保全と再生に努めてまいりま水生生物、植物が共存できるようにしす。また、順流区域では瀬と淵の形成にてほしい。堀川の両岸に、「柳類」を植えて、水努めてまいります。生動植物の生息環境を整えてほしい。堀川の外来種についても考えた方が外来種については課題ととらえてお良い。り、今後、関係機関と連携を図りながら、生物多様性の保全に向けて、生態系への影響を注意深く観察し、対応を検討してまいります。 ③川と人との豊かなふれあい活動の場の維持・形成市民意見市の考え方市民が川に親しめるように親水広場など川とのふれあいの場を整備してほしい。（12）・環境首都「なごや」にふさわしい整備をしてほしい。・老若男女が楽しめるよう木陰を作り憩える場所を作ってほしい。・ふれあい活動の場を数多くつくり、市民の関心を引きよせることが必要である。（2）・公有地を活用し、階段型の護岸、船着き場などの親水空間を整備してほしい。・用地買収などにより河川区域を拡幅して、親水広場や遊歩道などの親水空間を整備すべきではないか。（4）・公共用地だけでなく民間施設の利用を検討してほしい。親水整備については、納屋橋地区、名城地区などの拠点整備を引き続き進めてまいります。その他の地区については、公共用地を有効活用して親水広場の整備を進め、地域の人々が集う空間を創出するよう努めてまいります。また、今後、親水広場等の整備を進めていく中で、皆様のご意見を活かしてまいりたいと考えております。 9 市民意見市の考え方・植生については、住民が親しみやすいように花が咲く樹木などを取り入れてほしい。・既設公衆トイレが悪臭を放つ。憩いの場所にふさわしいトイレに改築してほしい。人でにぎわう、活気のある整備を進めてほしい。（4）・若年層の意識が集まるような空間づくりや、若年層を巻き込んだ活動を行うなどしてほしい。・歴史的な魅力がある地区を優先的に整備し、外国人が観光にくるようにしてほしい。・整備地区に出店を希望する店舗に、行政が支援し、もっと賑やかな場所にしてほしい。（2）堀川では、人がにぎわい、うるおいを感じる空間を創出するため、歴史的遺産などを活かし、拠点となる地区の集中的な整備に努めてまいります。その他の地区についても、公共用地の有効活用をしてまいります。また、市民によるイベントなどへの支援や協力に努め、整備地区の活用を図り、整備効果を最大限引き出してまいります。堀川と広小路が交差する納屋橋付近をもっとにぎやかにしてほしい。（4）・行政が、再開発事業をバックアップしてほしい。（2）・行政は、現在、行われている活動をバックアップして、市民の関心を高めてほしい。・納屋橋周辺の堀川に関する記述が少ないため、これからの納屋橋のイメージがわかない。納屋橋地区においては、今後も拠点として広場や遊歩道の整備を進め、商業・飲食・居住などの機能が複合し、活気とにぎわいのある都心空間として、堀川を軸に人々が回遊できるように努めてまいります。また、市民と協働し、イベントなどのにぎわい創出に努めてまいります。川沿いに遊歩道を整備してほしい。（3）・自然に人の流れが堀川に向かい、市民生活の場の一部となる。・夏のヒートアイランド対策を含めた“風の道”ともなる。拠点となる地区については、今後も広場や遊歩道など集中的な整備に努めてまいります。また、それ以外の地区については、公共用地などを利用し、川に親しめる整備を進めてまいります。さらに、こ 10 市民意見市の考え方・公共用地が無く連続した川沿いのれらを有効活用するため、周辺道路整遊歩道の実現が難しいため、納屋備とも連携を図り、ネットワークづく橋付近から河川内の片側に遊歩道りに努めてまいります。を設置し、親水性を高めてほしい。将来的に、名古屋城から名古屋港まで堀川沿いにサイクリングロードの設置を検討してほしい。親水広場、遊歩道、及び階段設置な白鳥親水広場の手すりが完全に固定されていて水辺にボートを下ろせず不どにあたっては、人と川とのふれあい便。手すりに開口部をつけるなどしてに配慮してまいります。また、既存の施設につきましては、ほしい。市民がボートを安全に下ろせるよう有効活用できるよう努めてまいりまな場所を確保しないと市民参加によるす。水面の清掃活動が進まない。堀川において舟運を活用すべき。（7）・歴史的な背景もあり、船を活用することで、堀川が注目されると考える。・船を定期運航することで、名古屋城や宮の渡しなどと都心を結び、観光や交通手段として活用すべきである。（3）・船の観光を強化し、アピールすべき。・文化遺産である松重閘門の機能を復活させてほしい。・東京・大阪のように水辺環境の拠点として堀川を活用する。堀川舟運音声ガイドの作成、橋下の橋名看板設置などのソフト対策が必要。現在、堀川に 4 箇所の船着き場が整備されており、名古屋港から名古屋城の区間で観光船が就航し、主に観光客に利用されています。今後、歴史的遺産を活用しながら整備を進め、堀川の魅力づくりに努めてまいるとともに、舟運を活用したネットワークづくりに向け、観光船事業者と連携を図ってまいります。 ④良好な景観の維持・形成市民意見市の考え方歴史的な背景を考慮した整備をして今後整備の実施にあたっては、都市ほしい。（8）景観などと水辺空間との調和に努めて・川沿いの歴史や文化を体験できるまいります。場を創出してほしい。特に堀川では、歴史・文化や街並み 11 市民意見市の考え方・近代的整備の中に堀川の原風景を残してほしい。・古い護岸を保存し、市民などに PR すれば、名古屋・堀川の特色を出せる。・景観は一望して評価されるものであるので、周辺の都市整備と協調してほしい。・堀川と木の文化が、「ものづくりの集積地」へと成長させた。堀川再生には「木の文化」をもう一度生み出す必要がある。・歴史的事実を検証した上で、それを踏まえた整備をしてほしい。・堀川は宝の山である。構造物・両岸の樹姿は川辺に寄り添い風格のある景観を作り出している。それらを活かす工夫をすべきである。・川側に設置されたクーラーの室外機を木製枠でおおうと良い。景観などに配慮するよう努め、歴史的遺産の趣を活かした整備により、まちのシンボルとなる景観の創出を図ってまいります。また、玉石積などの歴史を感じさせる既設の護岸については、できる限り活かしながら整備を進めてまいります。河川に沿って緑化を進めてほしい。（5）都市景観など周辺環境と水辺空間と・植樹出来る場所については徹底的の調和を図るため、整備に伴い地域住に植樹するように、堀川全川で植民と連携して緑化に努めてまいりま樹計画を策定してほしい。す。・菩提樹を採用してほしい。・日本古来の葛を両岸に張る。あるいは、手間が掛からずに育つ果物を植えてほしい。・堀川には駐車場が多いので、駐車場に緑を植えて温暖化を防止に役立ててほしい。・都心の河川沿岸は、黒川や名古屋城近隣のように桜の植樹が望ましい。 12 ⑤市民との協働市民意見市の考え方小学生が楽しめるようなお祭りや、近年では、イベント、清掃活動、啓底引き祭りなどのいろいろなイベント発活動などが市民と行政との協働で実を開催してほしい。（2）施されております。今後も、堀川再生に向けた気運の盛清掃やイベントを市民が実行し、行政がバックアップする体制を推進してり上げとにぎわいの復活のため、積極的にこれらの取り組みを実施してまいほしい。堀川総合整備室は、市民や区役所をります。また、イベントや清掃活動など様々はじめとした関係部局と連携し、堀川再生を「まち起こし」として取り組むな機会を通じた意見交換や、ホームページによる意見募集などにより、市民べきである。市民説明会、協議会などによる意見の意見を反映するとともに、整備による交流の場の創出や、堀川ギャラリー募集及び意見交換をするべき。（3）・市民説明会など開催することで、市の活用など、行政ならではの役割を積極的に果たしてまいります。民団体、NPO と協働できる。・市民に堀川をきれいにする方法を募集し、広く PR してほしい。・「堀川委員会」などテーマ別委員会を設けて市民の声が反映されやすいしくみを構築してほしい。市民と行政の役割分担とその実現期間を明確にすべき。（2）計画のとおり行政と民間が連携しながら、それぞれの役割を果たせば、堀川沿いのすばらしいまちづくりを実現できる。 3.1 河川工事の目的、種類及び施行場所並びに河川工事の施行により設置される河川管理施設等の機能の概要（1）河川工事の概要市民意見市の考え方現時点での整備済区間と残っている整備済み及び整備中の区間は、原案に区間を明確にし、残り 30 年間に必要と記載しております。また、計画実行には、なる事業費を明示してほしい。堀川と新堀川の河川整備費として堀川約 390 億円、新堀川約 100 億円が必要と考えております。 13 市民意見市の考え方護岸と河床の整備について、河床勾本計画は、地下鉄などの地下横断物配が殆どない感潮河川であるため、河を考慮した上で、できる限り勾配を設川全体に勾配を設けてはどうか。けるようにしています。堀川の護岸がぼろぼろで崩れそうな護岸改築にあわせて既設護岸の補強ので、整備で直すべき。を行ってまいります。地震による災害の防止について計画地震力を考慮した護岸の整備を進めが無い。堀川の護岸の上及び近くのビてまいります。ル、家は護岸が崩壊すると共にビル、家も倒壊する危険がある。工事現場を見ていると基礎工事よ工法については、それぞれの現場条り、その準備工事に費用がかかってい件などを踏まえて、検討しています。るため、創意工夫できないか。今後とも、できる限りコスト縮減に努めてまいります。新堀川沿いを少しでも早く整備をし新堀川では、洪水調節池により河道てほしい。への流出量を低下させるため、既存の新堀川がもっと身近な川になるよ若宮大通調節池の越流堰の改修及び新たな調節池の増設を行います。さらに、う、整備してほしい。流域において流域貯留施設の整備を行ってまいります。また、河川沿いの公有地や小段を活用し、植栽による景観整備や、生物の生息環境に配慮した整備、また水際へのアプローチが可能となる空間整備を行い、身近な川となるように整備を進めてまいります。（2）流域対策の概要市民意見市の考え方猿投橋上流における堀川の各橋の下土管は降雨時に排水するための施設に大きな土管が両側に見えるが、いつであり、一定以上の降雨時のみ雨水が見ても水が出ていない。活動はしてい管を通じて堀川に流れ込みます。るのか。台風シーズンには道路が度々冠水す雨水ますなどの雨水をのみこむ施設やる。マスを多くするなど対策をとって下水管きょの整備による対策も含めて、ほしい。（3）浸水被害の軽減を図ってまいります。 14 3.2.2 河川の維持の種類及び施行の場所市民意見市の考え方ゴミが多いので対策をしてほしい。（3）・川沿いのゴミを早急に取り去ってほしい。（新洲崎橋、志賀橋）（2）・一度きれいにすることで、維持しなければという意識が芽生えるのではないか。川沿いに除草、清掃に努めると共に、関係機関や地域住民と連携を図り、河川美化の推進や良好な景観を維持してまいります。また、護岸管理上支障となる樹木の伐採について、適宜実施してまいります。河川内浮遊ゴミ回収作業は、船に乗って高い位置や窓から網ですくう方法は効率が悪いので、効率の良い方法でゴミを回収した方が良い。沿川放置藪林をはじめ、公・私有地を問わず伐採して、沿川住民が望む緑化のやり直しが必要である。木によっては、台風や地震で倒れ、護岸破損の原因となる危険がある。市民意識の向上のため、情報提供をすること。（7）・「広報」、「講演」、「マスコミ」等を通じて現状を広く市民に情報提供する。（4）・ゴミの処理・排水の考え方等の広報が必要。市民の意識改革が一番重要である。・住民は、説明されれば理解・賛同する。市長を先頭に、色々な媒体を通じて積極的に情報提供してほしい。・意識向上のため、教育委員会と連携し、小中学校の教育にとり入れる必要がある。各種イベント、堀川ギャラリー、ホームページなどを活用し、積極的に地域住民に情報発信することによって、堀川・新堀川に対する関心を高め、多くの方に川を見守ってもらえるよう働きかけてまいります。また庄内川を始めとした他河川との情報共有も進めてまいります。木曽川や庄内川の上流への交流運動を、実行してほしい。 15 3.2.3 河川情報の提供市民意見市の考え方「防災情報の提供」についてはリーフ親水施設などについては、短時間・レット等のみならず現地にも明示する集中的な降雨時の水位上昇について注方が良い。なぜ護岸が高いか、伊勢湾台意喚起する看板を設置していますが、風で何が起きたか、示すことも必要。より洪水時に有効な情報伝達方法について、今後検討してまいります。その他市民意見市の考え方堀川の愛称を公募して、市民の皆さ現段階では、ご意見のような新たなんが親しみを持てるようにしてほし施策や愛称等の募集は考えておりませい。んが、堀川のマスコットキャラクター整備の実施に当っては、資金面及び予である「ホリゴン」の活用や、市有地算面で新たな施策の創設を期待したい。などの有効活用による収入の増加に努河川の付加機能として、防災機能をめております。兼ね備えた保安シンボルとなるランドまた、防災については、堀川・新堀マークを設置してほしい。川において、災害時に消防活動や物資輸送に河川を有効に利用するため、河岸に消防車やトラックが近づける施設整備を行っています。整備の内容は具体性に欠け、各項目について詳細に検討しているのか疑問を感じる。きれいな言葉を並べるのではなく、実際にどうすべきかを考えてほしい。本計画は、河川法で定めるとされている整備目標や実施項目を記載しており、個別の整備内容については事業区間ごとに検討する中で、明らかにしてまいります。また、それぞれの項目は相互に関連原案に同じことが何回も出てきたり、単なる内部の事務手続きが目標にする部分が多いため一部内容が重複し書かれていたりする。市民の読みやすています。いものを仕上げてほしい。概要版の青色で囲まれたエリアの雨水雨水管きょは雨水のみを流す管で、管きょと下水道管との違いは何でしょうこの地域における一般の下水管きょか。堀川総合整備室が行う事業ですか。（汚水と雨水の合流管きょ）とは別のものです。河川整備計画におけるこの区域の対策については、下水道の浸水対策と連携して実施していく予定です。 16 市民意見市の考え方市民の皆さんへ、家庭内雨水浸透マこれまでも昭和 62 年 4 月に策定したスなどの設置を呼びかけてはどうか。名古屋市雨水流出抑制実施要綱に基づき、公共施設については全市的に雨水流出抑制を実施するとともに、民間施設についても普及、啓発に努めております。本計画においても、流域全体で透水性舗装や雨水浸透桝といった雨水浸透施設の設置を推進していくよう記載しております。 17