選んだテーマ：環境保全と経済発展はいかにして両立可能か～カーボンフットプリントから考える両立可能性～ 1. 序論近年、私達を取り囲む自然環境は大きく変化した。経済発展のために、天然資源の自浄能力を越えた利用、有害な物質の自然への垂れ流しを行った結果、海面上昇、地球温暖化や酸性雨などといった様々な環境問題を引き起こしている。様々な被害をもたらすこれらの現象を解決するために世界中で環境問題に対して様々な取り組みがなされている。その中の一つの二酸化炭素の過剰な排出によって起こる地球温暖化に対しても様々な解決策を導入しているが、特筆すべき効果をあげるに至ったものは無く、年々その深刻さを増している。その根底には、経済発展をすれば環境が破壊されるといった、反比例の構図があるのではないか。このレポートでは、二酸化炭素の排出に注目して、環境保全と経済発展の両立の可能性について考える。 2. 二酸化炭素排出量の現状まず、日本が現在排出している二酸化炭素の量とその内訳を見ていく。 (1) 日本の二酸化炭素総排出量の変遷日本の二酸化炭素の排出量【表 1】は、1990 年から 2007 年度頃までは上昇傾向にあったが、2008 年を境に減少しはじめた。しかし、京都議定書で定められた 2008 年から 2012 年までに 1990 年を基準として排出量を 6％削減する、という目標にはまだまだ届いておらず、早急に削減する事が急務となっている。 (2) 日本の部門別二酸化炭素排出量の変遷部門別では、【表 2】から解るように、産業部門が一番多く排出しており、全体の 30％程度を占めているが、近年は減少傾向にあるのが解る。一方、家庭部門・業務その他部門を合計すると、産業部門の 30％とほぼ同じであるが、こちらは年々増加の一途をたどっている。 (3) 家庭からの二酸化炭素総排出量の内訳日本の家庭からの二酸化炭素排出量を目的別【表 3】に見ると、最も多いのは照明・家電製品で全体 30％を超えている。それらに加え、暖房・冷房、給湯を全て加えると 60％以上になる。ここから、家庭から排出される二酸化炭素の多くを電化製品が占めている事が解る。 -1- (4) 着眼点以上から、日本が排出している二酸化炭素の多くは、工場で商品を製造する際と、家庭で電化製品を使う際に排出されている事が解る。二酸化炭素を削減していくためにも、電化製品を主とした商品の生産から使用、廃棄の段階までの一連のプロセスを通して排出量を削減する事が出来れば、日本全体での削減に大きく貢献出来るのではないか。そこで、以下のような方法を提案する。 3. 指標の導入具体的には、商品の製造から廃棄までのプロセスにおいて排出される二酸化炭素の量を見ただけで解る定量的で可視化出来る指標を導入することである。 (1) なぜ指標化なのか市販されている食品の成分表示ラベルには、カロリー○○kcal、脂質○g、糖分○g、などといった詳しい情報が載っており、他の商品と容易に比較する事が出来る。このような食品の成分表示のようなものを家電にも導入し、電力の消費量や二酸化炭素の排出量といった指標を載せれば、消費する電力や排出する二酸化炭素の量を定量的に可視化する事が可能になる。この指標を基にし、“環境に優しい”とされる基準を商品毎に設ければ、消費者は簡単に比較検討が出来るようになるだろう。また、商品を使用する際だけでは無く、製造・廃棄の時に消費するエネルギーの三段階に分けて記載する事で、それぞれのプロセス毎にどのくらいエネルギーを消費しているかが解るようになり、本当に環境に優しい商品かどうかを判別する事が出来る。これにより、グリーンウォッシングのような見せかけだけのエコ商品を見分けることも可能になり、製造者側も環境に配慮した商品作りに取り組まざるを得なくなる。 (2) 指標の導入例とその課題上記のような指標を用い、排出される二酸化炭素の量を定量的に可視化して示す“カーボンフットプリント”という制度がある。この制度を例にあげて、実際にこういった指標を導入する際の問題点等を考察していく。 (3) カーボンフットプリントとはこの制度は、商品の原材料調達から廃棄・リサイクルまでの各段階で排出される温室効果ガスを二酸化炭素に換算し、商品等にマークとして表示するものである。具体的には、商品に、カーボンフットプリント・マークと言われる“量り”をモチーフにしたマークに排出される二酸化炭素の量を○○g という形で記している（参考：【図 1】）。また、数値の算定の際に、第三者による検証制度を取っており、信頼性を保証する取り組みもなされている。この制度により、消費者と企業の双方は二酸化炭素の排出量を“共通のものさし“に -2- よって可視化する事が出来る。結果として、商品の買い方や使い方などを工夫することにより、二酸化炭素排出量の削減を促進することが期待されている。 (4) 現状と課題点しかし、このカーボンフットプリントの知名度はまだまだ低く、2009 年にイオンが店頭で認知度についての調査をしたところ、実に 85％の人が「知らない」と答えている。まだまだ使用目的の明確化もなされておらず、大きな効果を与えるとまでは進んでいない事が伺える。これには、2 つの問題点があると考えられる。まず一つ目は企業に対する訴求力の弱さだ。企業にとって、利益を上げることが至上命題である。その観点から考えるとカーボンフットプリントを導入するメリットはあまりないと言える。確かに、環境に優しい商品作りを推し進めていき、それをしっかりと表示する事で消費者から信頼を獲得し、長期的な視野で見れば新規顧客獲得に繋がるかもしれない。しかし、環境に配慮した商品作りのために新技術導入のコスト、製造にかかる費用の増大を考えると、排出量の少ない商品は他のものに比べ高値で売りだされる事が予想される。その結果、どんなに商品が売れても、利益自体は減少し、経済状況が悪化する事も大いに考えられる。二つ目は、示された排出量を判断する基準が設けられていない点だ。例えば、従来まで使っていたエアコンが一時間あたり 100g の二酸化炭素を排出していたとする。それを、一時間あたり 80g を排出するエアコンに変えると、一時間あたり 20g の削減をする事になる。しかし、その 20g がどの程度地球温暖化に影響するのか、どれくらい大きな数字なのか、といった情報を得る事は出来ない。これでは、マークに書かれた数字は、ただ単に排出量を示しているだけである。これでは、他の商品との比較検討は可能であっても、その数字が地球温暖化に与える影響に関して知ることは出来ない。 (5) 解決策以上にあげた問題点を解決するために、以下のような解決案を提案する。 ① 奨励金の導入一つ目の問題点について、環境に優しい製品を作ることは重要だが、企業にとっては利益を生み出さなければ意味が無い。そこで、動機付けの“奨励金”という形で企業にインセンティブを与える事を提案する。例えば、商品毎にある一定の基準を設け、その基準以上の製品を開発した企業には、奨励金という形で一定の販売数に応じた補助金を与え、基準に満たない企業からは、環境負荷負担金という形で負担をさせる。これにより、基準以上の企業はよりインセンティブを獲得しようとし、基準に満ちていない企業は負担を減らすために、全ての企業がより環境に配慮した商品作りに取り組むようになることが考えられる。それに加え、良い製品は、補助金が貰える分安く販売すれば需要も増え、企業の経 -3- 済状況も良くなり環境商品市場のより一層の活性化が期待出来る。 ② 判断基準としての情報の導入二つ目の問題点を解消するためには、総排出量を何年後に何%下げるために、一つの家庭が一日あたりどの程度エアコンの使用量を削減するべきか、といった具体的な数字を消費者に解りやすく提示する必要がある。そうすることで、どの程度削減するべきかが具体的な数字によってイメージし易くなり、排出量に対してシビアに見極める目を消費者は養う事が出来る。これによって、具体的な数字を示しているカーボンフットプリント制度自体に対する必要性の向上にも繋る。 4. 結論上記で紹介したカーボンフットプリント制度は一例に過ぎないが、こういった二酸化炭素の排出量に対する情報はまだまだ発展段階で、早急にこれらの情報インフラを整える必要がある。その上で、環境保全と経済発展を両立するには、まずは、一人一人に環境保全の必要性を認識させ消費行動に移すように促すのと同時に、環境に配慮したモノづくりのためのカーボンフットプリントのような情報を利用していく必要がある。そこに、企業に対する補助金や、より具体的な情報を消費者に与えれば、環境商品市場も活性化していく。それにより、エコ商品を作るための新しい技術革新や、消費者の積極的な環境商品の購入により、経済発展を促進するだろう。このように、環境保全を手段として、経済発展を遂げる事で両立の可能性が開けてくるのではないだろうか。 -4- ＜参考資料＞【表 1】日本の二酸化炭素排出量の推移二酸化炭素(100万t) 1350 1300 1250 1200 1150 1100 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1990 1991 1050 （http://daily-ondanka.com/basic/data_07.html）【表 2】日本の部門別二酸化炭素排出量の推移（http://daily-ondanka.com/basic/data_07.html） -5- 細田衛士研究会入ゼミレポート学籍番号：20914497 氏名：田付裕太郎【表 3】日本の家庭からの二酸化炭素排出量用途別内訳（http://daily-ondanka.com/basic/data_09.html）【図 1】カーボンフットプリント・マーク（http://www.cfp-japan.jp/about/howto.html）＜参考文献＞ Wikipedia - 環境問題 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%92%B0%E5%A2%83%E5%95%8F%E9%A1%8C Carbon Footprints of Products - CFP について http://www.cfp-japan.jp/about/index.html eco ライフスタイル - カーボンフットプリントをチェックしてみよう http://ecolife.tappy-style.com/archives/cat215/post_189/ CSR ニュース集 – 「カーボンフットプリント」認知度、高まるか http://blog.canpan.info/csr_release/archive/311 -6-