研究ノート 2-2 支配的であり、更に植林すればその地域の全ての環境が改善されるがごとき誤解もある。実は、植林す乾燥・半乾燥地域における風食のメカニズムと治砂緑化法ればするほど単位面積当りの樹木の葉量が増加しそれに伴って蒸散量も増加するために急速な地下水位の低下が生じる危険もある。一方、風による砂移動を長きにわたって防止しようとすれば、活物である吉!真司 1 植物の中でも背丈の高い樹林を造成することが最も効果的である。従って、沙漠化土地における緑化は「その土地本来の植生の修復」を基本的な目標とするのであって、わが国のように林冠が閉鎖した森林１．はじめに造成のみを目標としているのではないことを理解し１９７７年にケニヤのナイロビで沙漠化防止会議が開ておかなければならない。しかし、劣化した土地に催されて以来約３０年がたとうとしている。１９９１年の緑を造成することは容易ではなく、まずその土地の国連環境計画（UNEP）の報告書によれば、世界の自然条件をしっかりと把握したうえで最適な方法を乾燥地の農地約５２億 ha の約７０％に及ぶ３６億 ha に探り、見出していくことが重要である。おいて土地荒廃が生じており、その影響は全世界の本論では、筆者らがどのような基本的理論に沿っ陸地の約３０％、全世界の人口の１／６にあたる８億て沙漠や沙漠化土地における緑化を展開しているの５千万人に及んでいる。沙漠化及び土地荒廃の概念かを、風食のメカニズムと風食防止技術（治砂緑化は一定ではなく、国際的な定義も過去において何度法）の観点から紹介する。か変化してきた。現在は人為による直接的要因のみならず気候的要因も沙漠化の原因とされるが、いず２．風食のメカニズムれにしても沙漠化／土地劣化は未だに改善の兆しは２．１風食と治砂緑化の考え方ない。風食（Wind Erosion）は地表面を吹く風の剪断沙漠が分布する場所、沙漠化／土地劣化が発生す力（引きちぎろうとする力）によって土粒子に剪断る場所は、基本的には水の収入（降水）よりも支出応力（剪断力に対抗する力）が働き、それがある限（蒸発や蒸散）が多いことから、一般には乾燥、半界値を超えるときに土粒子が動き始める現象であ乾燥地域と呼ばれる。このような場所で発生している。風食の過程は一般に、土粒子の①分散②運搬③ る沙漠化／土地劣化現象の中でも「風食」は水食と堆積という三段階に分けられる。①及び②は重力に並び国連で定義されている沙漠化／土地劣化の代表勝る運動エネルギーを持った地表風の乱流の影響に的な要因の一つであり、塩類化などの化学的劣化やよって土粒子が分散し運ばれる現象で、この作用は表土固結などの物理的劣化よりも割合は高くデフレーション（deflation）と言われる。また、③ （UNEP，１９９７）、その被害は深刻である。筆者は、２００１年から中国内蒙古自治区のホルチン沙地に関わりはじめ、これまでに約１００名の学生をは風の運動エネルギーがある限度以下に減衰したときにデフレーションが止まり堆積が始まる現象である１２）。連れて沙漠化防止のための研修と緑化活動を行ってデフレーションに対する重要な因子は風向と地表きた。しかし、わが国では緑化＝植林という風潮が面における風速とその分布である。風向とは風の作用方向を意味し、気流が地表面に対して平行な角度１武蔵工業大学環境情報学部助教授で衝突するほど風食を受けやすい。一方、地表面付 113 近の風速は高さとともに速くなるが、地表面は風速り、式−１を式−２に置換する。を弱めるように作用する。このとき、地表面の粗さ U＝（U＊/χ） ln （Z-d/Z０）＝５．７５６U＊log （Z-d/Z０）（凹凸）が大きく作用する。植生は地表面に凹凸を（式−２）作り出すことで風速を減少させ、エネルギーの多くを吸収する。土粒子は植生で保留され、そして風の直撃から守られる。森林のような密集して背丈の高い植生は風食に最も効果があると言われ、更に樹木の根系は土壌を緊縛することによって風食を減少させるのに有効に作用する１２）。以上から、乾燥地における治砂緑化の技術は、活物である植物によって地表面を被覆することで砂粒子の飛散を抑制し、また植生という障害物によって粗度を高めることで地表面の風速を適度に減退させ、砂粒子の分散と運搬及び堆積を適切に、また長年月にわたって制御（抑制）することを基本として図−１風速の鉛直分布に及ぼす植生の効果（Chepil and Woodruff,１９６３） d：地面修正量 h：平均群落高摩擦速度は U＊２＞U＊１いる。ここで、摩擦速度 U＊は乱流の強さを表すスケー２．２平坦な裸地上の風速分布ルで速度の次元をもち、図―１における直線の傾き風食現象を捉えるためにまず把握しなければいけを示す。U＊は剪断応力 τ と空気の密度 !により、ないことは、地表付近における風速の分布である。 U＊２＝τ/!と定義される。また、粗度長は地表面の平坦な裸地上の鉛直方向の風速分布は大気の状態に粗さの程度を表わすと言われている。一般に沙漠地よって異なり、一般に中立状態のとき対数則に従うにおける安定した砂表面の粗度長は０．０００７m、砂がこと、また観測値を下方に外挿して風速がゼロにな移動している場合には０．００３m（Stull，１９８８）、また、るときの高さ（これを粗度長と呼ぶ）は場所により植生があるところでは、群落の高さを h とすると、一定であることが知られている（図−１左図）。そ多くの群落で Z０＝０．１h、d＝０．７h 程度になることの場合、任意高さの風速は次に示す Prandtl 式にが知られている（Jacson，１９８１）。このように、地表よって表わされる。面の任意高さの風速には摩擦速度と粗度長が大きく U＝（U＊/χ） ln （Z/Z０）＝５．７５６U＊log （Z/Z０）（式−１）関与している。以上から、砂面上での剪断応力あるいは摩擦速度式中、U：砂面上 z の高さにおける平均風速を求めるためには、ある高さの風速 U と U＊との U＊：摩擦速度（friction verosity）換算式を求めておくことが必要となる。河田（１９５１） χ：カルマン定数（≒０．４）によれば、地上１００cm 高さの風速 U１００と摩擦速度 Z：地表面からの高さ U＊との関係として次の経験式が提示されている。 Z０：砂表面の粗度長（roughness length）更に、図−１右図のように地表面が植生などによって被覆されている場合には風速の分布が変化するため、高さに関する空気力学的長さ d（零面修正量：zero-plane displacement）を導入することによ 114 U＊＝０．０５３U１００（式−３）式中、U＊：摩擦速度（cm/s） V１００：砂表面１００cm 高さの風速（cm/s）２．３砂粒の分散と輸送砂粒子を球と見たとき、球の重心に及ぶ風圧力 D（drag）が重力 W（weight=mg）によるモーメントを超えるとき砂粒子は転がり始める。砂表面の砂粒子が移動し始めるときの風の速度を飛砂限界速度（速度が摩擦速度を対象とした場合には限界摩擦速度、風速が対象の場合には限界風速）と呼んでおり、砂の移動しやすさの指標として使われている１４）。対象砂の粒径分布範囲が狭い場合、Bagnold （１９４１）は限界摩擦速度 U＊ct を以下の式で与えた。 U＊ct=A√［（σ−! ）／! ］gd （式−４）ここで、σ：砂の密度， ! ：空気の密度， g：重力の加速度， d：対象砂の粒径 A：レイノルズ数による定数で約０．１の値を図−２流動及び衝突移動開始を示す限界摩擦速度と粒径との関係（Chepil，１９４５） Fluid threshold：流動開始 Impact：衝突移動開始 Grain diameter（mm）：粒径（mm） U＊ct（cms‐１）：摩擦速度（cms‐１）示す。式−４は、砂粒子の粒径が大きく、密度が高いほ転動は粒径が大きいために風によって持ち上げらど風食が生じにくいことを示している。また、A れない場合に発生し、高速で落下する砂粒はその直は含水率の増加に伴って増大することが知られてお径の６倍の大きさの砂粒を移動させることができり、地表が湿った条件では風食は起こりにくい８）。る。跳躍は直径０．１−０．６mm の砂粒が垂直に持ち砂の含水率と限界摩擦速度との関係からは、含水率上げられた後に自重により弧を描きながら落下する８％以下で限界摩擦速度に大きな違いが生ずること場合に生じ、浮遊は直径６０−８０µm の砂粒が舞い上が知られている５）。がることによって生ずる。一方、図−２は粒径と限界摩擦速度との関係を示これらの輸送形態別の比率について、Bagnold しているが、粒径が０．０６mm を境にして、粒径が（１９４１）は「浮遊は無視できるほどであり、転動は大きくても小さくても限界摩擦速度は大きくなって全移動量の１／４、残りの３／４は跳躍による」といく。０．０６mm より小さい粒径で限界摩擦速度がしている。Birot（１９８１）によれば、直径１５０−２５０µm 大きくなるのは、細かな粒子は粘性層の中に埋もれ、の砂粒ではその１６％が転動、８４％が跳躍、直径２５０乱れによって撹乱されにくいことに起因しているの −８３０µm の砂粒ではその２５％が転動、７５％が跳躍ではないかと考えられている１８）。である。Hudson（１９７３）は、土粒子の直径が２．０mm 飛砂限界風速については、N．Lancaster（１９８５） −０．５mm では匍行、０．５mm−０．０５mm が跳躍、０．１がナミブ砂漠で４．４m/s、M．ホリー（１９８３）が砂 mm 以下は浮遊するとし、粒径０．１５mm−０．１mm 質土壌で４．４４m/s、吉崎他（１９９４）は UAE 内陸のの範囲の粒子が最も跳躍を受けやすいとした。また、砂性裸地で約４m/s という値を得ている。土粒子の運搬距離を表−１のように示した。図−３地表面を構成する砂粒子がどのように輸送されるはアラブ首長国連邦内陸砂丘上での丘頂部の表層砂かは、砂粒子の粒度特性に大きく起因している。 Bag- （丘砂）と地上２０cm 高さで捕捉された飛砂の粒径 nold（１９４１）によれば、砂粒の輸送形態として①転分布である。図からわかるように、丘砂は尖度が小動または匍行（Surface creep, Creeping）②跳躍（Sal- さい分布型を示すのに対して、飛砂では粒径０．１５− tation）③浮遊（Suspension）の三つの形態がある。０．２１mm の部分が極端に高い、きわめて尖度の大 115 きな分布型を示し、丘砂の限られた範囲の粒径を持つ砂粒が主に捕捉されていることがわかる。表−１ Hudson による土粒子の運搬距離（Hudson，１９７３）土粒子の直径（mm）運搬距離０−１数メートル１−０．１２５１−１．５km ０．１２５−０．０６２５数キロメートル０．０６２５−０．０３１２３００km 以上０．０３１２−０．０１５６１，５００km 以上０．０１５６以下無限長図−４摩擦速度と砂輸送量の観測値及び計算値との関係（Wiggs,１９９２）０．５U＊３! q=C （d/D） /g （Bagnold１９４１）（式−５） ! /g ２ q=K（U ）U＊+U＊ct） k ＊−U＊ct（（Kawamura１９５１）（式−６）式中、q：単位幅単位時間当りの飛砂量（gm−１ s−１） C：自然に篩い分けされた砂丘では１．８ d：粒径（mm） mm） ! ：空気密度図−３自然砂丘頂部表層砂及び２０cm 高さで捕捉された飛砂の粒径分布（吉崎他，１９９４） ■：表層砂その他：地上２０cm で捕捉された飛砂横軸は粒径（mm）、縦軸は通過重量百分率（％） D：標準粒径（０．２５ Kk：係数（＝２．７８） U＊ct：限界摩擦速度また、金内は、大まかには砂の移動全量は、風の強さとその持続時間に支配されるとしている。吉崎らが UAE の砂性裸地上で行った調査においても、２．４風速と飛砂量地表付近の風速分布や風速と摩擦速度との関係が風速と飛砂量との間には次式のような関係が見出されている。明らかになり、更にこれらの値と飛砂量との関係が８３＜砂性裸地＞ Q＝０．６６９（Vm−４．０）２．把握できれば年間の砂移動量が推定できるようにな２７＜自然砂丘＞ Q＝４．４３（Vm−４．０）３．る。式中、Q：飛砂量（g/cm・day） Vm：平均風速摩擦速度と飛砂量との関係は図−４のようであ一方、高さ方向の飛砂量分布については、風の乱り、一般に飛砂量は摩擦速度の３乗に比例する。飛れを無視して砂粒を放射物と見るか、砂粒子は浮遊砂量式としては、現在、Bagnold （１９４１）と河村（１９５１）しているとして拡散理論を適用するかの二つの立場によるものが広く知られている。Bagnold は、飛砂があることが知られている１４）。現地観測では、捕量は対象砂の粒径の１／２乗に比例するとして、河捉される飛砂量の８０−９０％は地表面３０−５０cm 高さ村は、砂の落下量と砂粒子の平均飛距離との積に以下で捕捉される２４）。よって表されるとして次式を与えたものである。 116 ２．５風と砂丘の移動バルハン砂丘のように一定風向によって形成され風成砂からなる沙漠における地形の特徴は砂丘群る砂丘では、風上側斜面はやや凹型の脚部を持ち、の存在である。砂丘を構成する砂粒は飛砂となって丘頂（crest）付近はやや凸型の侵食斜面であり、移動し、道路や農地、村を埋没させる。従って、そ風下側は急斜面（slip）となり、凹型の堆積斜面をの場所において治砂を考える場合には、風向とその形成しながら風下側へ移動する。その速度は砂丘の発生頻度から、砂丘の移動方向を把握しておくこと高さにほぼ反比例することが知られており、クックが重要である。らの調査では、高さ１５m の砂丘の移動速度は５∼ 砂丘のタイプとその形成課程は、マッキー（１９７９）により図−５のように示されており、縦列型や横列２０m／年、高さ５m のものでは１５∼５０m／年の値が得られている２９）。型、星型砂丘などが代表的なものである。横列型砂丘には、一般に三日月型砂丘とかバルハン砂丘、パ３．治砂法ラボラ砂丘と呼ばれるものがあり、砂の供給が限ら治砂緑化は、砂を治めながら緑地を形成することれ年間一定方向の風が吹くところに形成される。縦を目標としているが、そのためには導入植物の生育列型砂丘は、卓越方向に規則的にほぼ平行に発達す基盤となる砂地や砂丘という常に不安定な地表面のる砂丘である。更に、二つ以上の砂丘列が合流する安定化（砂粒の飛散防止）と風による砂粒の運搬抑場所では、星型砂丘と呼ばれる美しい形状の砂丘が制を図る必要がある。できる。３．１地表面を被覆することで砂粒の飛散を防止する方法一般には覆砂工（マルチング）と言われ、使用する材料によりポリビニルアルコールやポリビニルアセテート、ポリアクリルアミドなどの土壌安定剤・飛砂防止剤や、アスファルト乳剤、合成樹脂乳剤などを地表面に塗布する化学的方法と、稲わら、澱粉やラテックス、ナツメヤシの枝葉、岩石や礫などの現地材料を敷き詰めることで地表面の乾燥を防ぎ、砂粒の飛散を抑制する方法がある。前者の効果は非常に大きいが、一般に高価であり、飛砂害が激しく短期間に高い効果が求められる場合や移動砂丘の強制的な固定などに有効である。また、化学的な方法を採用する場合には地域生態系への影響についても事前に十分検討しておく必要がある。後者は前者に比べて安価であることや材料の調達が比較的容易であることから、地域密着型工法として今後とも十分利用可能である。最近では、人頭大の石を利用した図−５砂丘の基本型と砂丘形成に関与する風向（竹内、２００１）（原図は、E.D.McKee ed.,１９７９：A Study of Global Sand Seas, US Geological Survey Professional Paper１０５２）ストーンマルチ工法がアフリカで実施され、風食防止だけでなく、地温の上昇抑制、地表面からの蒸発抑制、気温の日較差に伴う結露の促進といった効果 117 が明らかにされている３３）。４．治沙緑化技術沙漠地において砂の移動を防止する手段として３．２風に対する障害物として作用することで砂粒の運搬を防止する方法障害物があると、風はその前後で弱まり砂粒の運は、①風食面を減少させる②地表面の粗さ（粗度）を高める③風速の減少を促す④砂粒の跳躍や転動に対するバリアーの設置が基本であり、これらの条搬は抑制される。代表的な工法としては防砂垣、静件を満たす材料としては活きた植物が最良の材料と砂垣、堆砂垣などがあり、一定風向に対しては風向いうことになる。しかし、導入した植物が順調に生に直角に、多風向に対しては格子状の垣を設置する。育し期待する効果を発揮するためには、前項で示しアラビア半島では主にナツメヤシ（Phoenix spp．）た様々な治沙法との組み合わせが必要である。の枝葉が伝統的に利用されている。最も簡便な方法風食防止の代表的な施設として、Wind barrier （防は衝立工であり、砂丘地に居を構える際にその周辺風垣），Windbreak（防風林），Shelter belt（防護に設置する。砂丘脚部の農地を守るために砂丘斜面林帯）の三種類があるが、Monique（１９９４）によれに防砂垣として設置される場合もある。古川（１９９２）ば、Wind barrier は単列の樹木、低木、草本類まによれば、中国では、稲わらや麦わら、ヨシ等を用たは無機材料を含む障壁（または障害物）を指し、いた草方格（中国では、砂面に垂直に立てて造る防活きた植物材料（低木や高木類）からなる Wind bar- 風・防砂施設を直立式沙障と称し、その中で草方格 rier が２∼４列の植生帯を形成するとき、これをのように砂面からの高さが２０∼３０cm のものを隠蔽 Windbreak（図−６）、更に植生帯の幅が４列以上式沙障と呼ぶ。）と呼ばれる格子状の静砂垣工法がの樹林からなっているとき、これを Shelter belt（写伝統的に用いられており、流動砂丘の固定に大きな真−２）と定義されている。成果を挙げている（写真−１）。最近では、稲わらの代わりに活きた低木類による草方格（樹方格とも言う）を造成する場合も見られる。その他、土手、防砂溝などにより防砂効果を期待する方法などがある。写真−２空港周辺の防護林帯（UAE ２００２年１２月撮影）解説：防護林帯の外周はラクダやヤギ、ヒツジなどからの食害を防ぐために高さ２m を越すフェンスで囲まれ、その内側にはやや密度の高い保護樹林帯（植栽間隔３．５m）が造成される。更に、写真−１中国の伝統的な隠蔽式沙障である草方格（NPO 法人緑化ネットワーク提供）保護樹林帯の内側に主林木が植栽されるが、その間隔は７m で、植栽密度は２００本／ha である。写真右手が砂丘地、写真左手が空港施設で、その間に防護林帯が設置される。 118 ４．１．２効果樹林の防風効果は、林帯背後の減風の程度（減風率）と効果の範囲という面から考える必要があり、減風率は樹林の密度や構造、配置並びに林帯の幅（厚み）によって影響を受ける。例えば、図−７のように５∼６列を超える林帯の場合の防風効果は、裸地上を１００％とした場合、風上側−２H（H は樹林の高さ、−は林帯の風上側を意味する）の位置で７０％、風下側１５H の位置で６９％、下枝を切り取った２∼ ３列の樹林では風上側−２H では９８％、風下側１５H 図−６防風林の構造を示す概念図（Weber and Stoney, １９８７に加筆）では５０％の風速比を示す７）。すなわち、林帯の厚みが増すほど林帯前面及び林帯内での防風効果は大きいが林帯背後の風速の回復は早く、林帯が薄く下枝４．１防風・防砂林の造成が無い場合には防風効果は小さいが林帯背後の風速４．１．１機能の回復は遅い。中国トルファンのタマリスク防風林乾燥地において造成される防風林には、次に示すで行われた例１５）では、７月調査では−１０H から２０H ような様々な機能の発揮が期待されている。①不安付近、５月調査では−５H から３０H の間で減風域定砂地及び砂丘の安定化②微気象の緩和③町や村なが観測されている。ど居住地域の保護④農地や道路、空港など重要な施一方、防砂効果については、林帯の風上側、林帯設の保護⑤景観形成⑥林産物の利用⑦生態系の修復内及び背後の地表面の風速が限界速度以下に維持さその他、近年地球温暖化防止のための CO２固定れれば飛砂は生ぜず地表面の砂移動を抑制することへの寄与という点から乾燥地での緑化にも期待が寄ができる。中国毛素沙地では、年間の風速を３０％減せられている。少させると流砂量をほぼ１／１０、５０％減少させると１／１００に減少できることが報告されている１７）。図−７林帯の防風効果（Dune Stabilization,１９７７に基づき作成）解説：厚みのある林帯は風上側や林帯内での防風効果に優れるが回復は早い。厚みが薄く下枝の無い林帯は前者に比べて防風効果は小さいが、その効果は林帯の後方にまで及ぶ。 119 ４．１．３林型とデザイン樹林が十分な防風・防砂の機能を発揮するために４．２緑化による砂丘の固定４．２．１中国の事例は、林帯の構造も重要な要素である。特に低木の存流動砂丘の固定を目的とする固沙造林の方法とし在は地表面の粗度を高めることになるため、減風とて、「前当后拉造林法」、「又固又放造林法」、「沙湾砂移動抑制に大きな効果を発揮する。低木型林型で造林法」、「逐歩推選造林法」「固身削頂法（多回固は背後の風速回復が早く、高木林型では防風範囲が沙法）」などがある。広くなるのに対して、高木と低木の複層林型では減前当后拉造林法（砂丘の前方を遮り、後方に引き風域の大きさ、風速の回復の緩やかさという点で非伸ばす方法）は、砂丘の風衝面の斜面に灌木を植え常に大きな防風効果を示す。ることで砂の供給源を絶つとともに、風背面にも灌また、防風・防砂林をどこに、どのような規模で木を導入する。砂丘を越えた風が砂を運搬し、丘頂配置するかは、その効果を高めるという点で重要で部を平坦化していく方法である。また、沙湾造林法ある。基本は風向に対して直角に配置することであは、砂丘間低地に植林を行うことで砂丘が削減されるが、優勢風向が一定でない場合は多風向に対応でていくことを促し、漸次後退していく砂丘に植林をきるように、また保護を対象とする施設を取り囲む行い、流動砂丘を植林の内部で次第に消滅させていようにデザインする。く方法である。その他、逐歩推選造林法の一環とし４．１．４導入樹種て固身削頂法というのがある。これは、甘粛省の沙乾燥地において風食防止のために具備すべき導入漠地帯で行われている方法で、砂丘の風上部分２／樹種の条件として、耐塩性・耐乾性にすぐれ、水分３から３／４あたりの地点に粘土を敷設し、そこに要求量が少なく、緑量が多く樹高成長が速やかなこ俊と、羊や山羊・ラクダなどによる食害に強く、飛砂 monngolicum 等を植えて固定化し、それより上部のの堆積による埋没に対する耐性や風に対する抵抗砂丘は風で吹き飛ばされるに任せる。こうして砂丘性、砂の衝突に対する耐性（耐風食性）を有していの上部に平坦な土地ができる。これを「削頂」と呼ることなどがあげられる。その他、地域によってはぶ。８∼９m 程度の小さな砂丘であればこれを数燃料や飼料としての有用性も条件として抽出され回繰り返すことで砂丘は固定される。内蒙古自治区る。そして、それらは原則として郷土種からの選定のホルチン沙地においても同様の方法で流動砂丘のによることが望ましい。固定に成果をあげている（図−８）。俊（ Haloxylon ammodendron ）や Calligonum 図−８流動砂丘の固定方式（川鍋２００３より）図−８左図は一回固定方式の模式断面図図中 A：ポプラ植栽 B：モウコアカマツ植栽 C：風食で削られてから草方格の中に、カラガナを播種 D：ポプラ・ヤナギ・キヌゲコリヤナギ・ペキンヤナギなどを植樹図−８右図は多回固定方式の模式断面図図中 ①∼⑥：樹種導入の難易度を示す ①：極めて難で植樹しない、②：難で草方格の中に低木の種子を蒔く、⑥：極めて容易 A∼E：樹種の配置を示す A：テリハドロ B：モウコアカマツ C：草方格の中にカラガナ D：小黄ヤナギ、キヌゲコリヤナギ E：ペキンヤナギ 120 おわりに沙漠と沙漠化土地とは様相が異なる。筆者が始めて係わったアラビア半島の沙漠は、いけどもいけども果てしなく砂丘が広がる砂沙漠であり、海岸や内陸の一部に忽然と石油で潤った資金を背景にできた近代都市が現れる。一方、中国の内蒙古に広がる沙漠化土地には水田もあるし広大な畑もある。立地条件さえ整えば閉鎖した森林を見ることもできる。しかし両者に共通の現象がある。激しい風食である。従って、風食を制御することは当該地域の人々の生活条件を大幅に改善することにつながる。一方、どんなに風食を制御する技術ができても、資金がなければ苗木を購入することも水をやることもできない。地域住民による地域づくりの意識が高揚しなけ６．Hudson. N., : Soil Conservation, BT Batsford Limited, １９７３．７．H. Hagedorn&others : Dune Stabilization,１９３pp., German Agency for Technical Cooperation,Ltd.,１９７７. ８．中島勇喜：飛砂制御に関する研究，九州大学農学部附属演習林報告４３，１２５−１８３，１９７９．９．E.D.McKee ed. : An introduction to a study of global sand seas, In A Study of Global Sand Sea, US Geological Survey, Professional Paper１０５２,１９７９. １０．Jacson, P. S. : On the displacement height in the logarithmic velocity profile, Journal of Fluid Mechanics, １１１,１５−２５,１９８１. １１．Birot, : Les processus d'erosion a la surface des continets, Masson, Paris,５７９pp.,１９８１１２．ミロス・ホリー著（岡村他訳）：侵食−理論と環境対策−，１２８−１４６，森北出版，１９８３．ればいけない。それが沙漠土地の修復の難しい点で１３．N.Lancaster, : Variations in wind verosity and sand ある。筆者のように自然科学を専門とするものと社 transport on the windward flanks of desert sand 会科学を専門とするものが同時並行的に係わること dunes, Sedimentology,,３２,,５８１−５９３,１９８５. が必要なように思われる。筆者が行っている「日中共同沙漠緑化フィールド研修プログラム」では、ただ漠然と植林を行うのではなく、「集落に迫る砂丘を固定する」という具体的な目標を持ちながら、また地域住民の知恵を借り１４．砂防学体系編集委員会編，砂防学体系シリーズⅢ−９海岸の砂防，石崎書店，１９８５．１５．真木太一：１９８７，風害と防風施設，文永堂出版，１９８７．１６．Stull, R. B. : An Introduction to boundary layer meteorology, Kluwer,, Dordrecht,１９８８. １７．奥村武信：毛烏素沙地砂丘上における風速分布・流砂ながら緑化を進めていきたいと考えている。そのこ観測について−防風固沙林の効果評価のために−，緑とで、単に体験や経験に留まらない研修のあり方を化研究第１０号，京都緑化研究会，１−１２，１９８８．模索していきたいと考えている。１８．堀川清司：［新編］海岸工学，東京大学出版会，１９９１．１９．Nick Middleton etc. : World Atlas of Desertification 引用文献１．河田三治：海岸砂地造林に関する調査報告，治山事業参考資料第４号，林野庁，１９５１．２．河村龍馬：飛砂の研究，東大理工研報，Vol．５，No．３・４，， pp．９５−１１２，１９５１．３．R.A.Bagnold（著金崎肇訳）：飛砂と砂丘の理論，創造社，１９６３．４．Chepil, W. & Woodruff, N. : The physics of wind erosion and its control.In Advances in Agronomy,A.Norman（Ed．）.Academic Press, New York,１９６３. ５．Belly, P. Y. : Sand movement by sand. US Army Coastal Engineering Research Center, Technical Memo１,１９６４. Second Edition, UNEP.１９９７. ２０．古川郁夫：中国における沙漠化の現状とその防止に関する事例的研究，日本砂丘学会誌第３９巻第１号，３８ −４９，１９９２．２１．Wiggs, G.F.S. : Sand dune dynamics, Field experimentation, mathematical modeling and wind tunnel testing. PhD thesis, University of London,１９９２２２．真木太一他：中国トルファンの乾燥地におけるタマルスク防風林による微気象改良，農業気象第４８巻第２号，１５７−１６４pp．，１９９２２３．竹内清秀・近藤純正：大気科学講座１地表に近い大気，東京大学出版会，１９９３．２４．吉崎他：アラブ首長国連邦内陸砂漠における飛砂の特性と砂丘地形の変化，新砂防第４７巻第３号（１９４），１８ 121 −２５，１９９４２５．D.J.Mitchell and M.A.Fullen : Soil-Forming Processes on Reclaimed Desertified Land in North-Central China, Environmental Change in Drylands, Biogeographical and Geomorphological Perspectives, ３９３− ４１２, John Willey & Sons Ltd,１９９４. ２６．Monique Mainguet : Desertification Natural Back- ground and Human Mismanagement Second Edition, ３１４pp. Springer-Verlag,１９９４. ２７．吉野正敏：愛知大学文学会叢書Ⅰ 中国の沙漠化，大明堂，１９９７．２８．Wiggs, G.F.S. : Sediment mobilization by the wind, Arid Zone Geomorphology, Form and Change in Dryland, ２nd Edition, Edited by David S.G.Thomas, John Wiley&Sons Ltd.,１９９７２９．竹内清秀：風の気象学，気象の教室４，財団法人東京大学出版会，１９９７．３０．Joanna E. Bullard : Vegetation and dryland geomorphology, Arid Zone Geomorphology : Proess, Form ９−１３１, John and Change in Dryland ２nd Edition, １０ Willey & Sons Ltd,１９９７. ３１．Monique Mainguet : Aridity Droughts and Human Development, Springer-Verlag,１９９９. ３２．Agajan G. Babaev Edition : Desert Problems and Desertification in Central Asia, Springer-Verlag,１９９９. ３３．高橋悟：沙漠よ緑に甦れ−ジプテイ共和国十年の熱き戦い−．東京農業大学出版会，１２３pp．２０００．３４．国家林業局防治荒漠化管理中心編：中国防沙治沙実用技術と模式，中国環境科学出版社，北京，２００１．３５．小林達明：沙漠化研究における風食の予測モデルと地域研究の重要性，日本造園学会誌第６６巻第２号，８６ −９０，２００２．３６．国家林業局編：全国林業生態建設と治理摸式，中国林業出版社，北京，２００３．３７．川鍋祐夫他：中国内蒙古カルチン沙地における草原沙漠化の実態とその阻止・緑復元対策，家畜衛生学雑誌，第２９巻，第１号，１−９，２００３．３８．吉川賢・山中典和・大手信人編著：乾燥地の自然と緑化−砂漠化地域の生態系修復に向けて−，２３３pp．，共立出版，２００４． 122