Verslag stadsbouwmeester 19-08-2014

WELSTANDSBEOORDELINGEN STADSBOUWMEESTER
AMERSFOORT
weeknummer: 34
Verslag d.d. 19-08-2014
Status: vastgesteld
Aanwezig:
Stadsbouwmeester:
mevr. ir. L.L.M. Oudenaarde
Ambtelijke ondersteuning:
Secr.
dhr. ing. P. Bal
pagina 1 van 9
BEOORDELINGEN:
PRINCIPEPLANNEN:
1.
WEL-1004873
Energieweg - Oude Lageweg
het bouwen van een viaduct over de spoorlijn amersfoort-apeldoorn met een duikerconstructie
Gasten
dhr. S.H.P. de Jong, projectmanager gemeente Amersfoort
dhr. C. van Bree, projectmanager gemeente Amersfoort
dhr. C. Rieter, Van Boekel Zeeland B.V.
Toelichting
Het te beoordelen plan betreft het aanbiedingsontwerp voor het bouwen van twee viaducten in de Energieweg en
het maken van een duiker. De viaducten betreffen de kruising van de Energieweg met de Oude Lageweg en de
kruising met het spoor Amersfoort-Apeldoorn. Ten behoeve van de voorbereiding van de ontwerpen voor de
betreffende kunstwerken werd in 2012 een richtlijn ‘Beeldkwaliteitsaspecten/vormgevingseisen voor de
viaducten over de Oude Lage en over de spoorlijn annex Accupad’ opgesteld, waarover in mei 2012 met de
welstandscommissie werd afgestemd. Deze uitgangspunten zijn richtinggevend geweest voor de uitwerking. Het
overleg met de stadsbouwmeester is gevraagd om in dit stadium opmerkingen van de stadsbouwmeester in de
definitieve uitwerking te kunnen meenemen voor de in te dienen aanvraag om omgevingsvergunning.
Beoordeling
De stadsbouwmeester is van oordeel dat het viaduct over de Oude Lageweg denkbaar is. Mede door de te
overspannen breedte kan hiermee een viaduct in één overspanning worden gerealiseerd met een vlakke
onderzijde. Een uitwerking van dit viaduct met de voorgestelde randafwerking van wegdek is in
overeenstemming met de geformuleerde uitgangspunten.
De uitwerking van het viaduct over de spoorlijn roept enige vragen op.
- Door de grootte van de overspanning zijn tussensteunpunten nodig die aan weerszijden van de spoorbaan
geplaatst zullen worden. Het viaduct heeft tussen de steunpunten/landhoofden een vlakke onderzijde. Hoewel er
met ronde kolommen wat dat betreft tegemoet gekomen wordt aan de meegegeven uitgangspunten, is er bij de
tussensteunpunten een zware balk onder het brugdek nodig, alsmede een balk ter hoogte van het maaiveld, die
als een zware ‘klompvoet’ zal worden ervaren. De bovenzijde hiervan sluit aan bij de hoogte van de
aanrijbeveiliging langs de rails. Gevraagd wordt hiervoor een alternatief uit te werken dat beter aansluit op de
meegegeven uitgangspunten, waarbij het beeld van de zware balken kan worden voorkomen, met name voor de
onderzijde met de zware voet. Dit geldt voor de situatie aan beide zijden van de spoorbaan. Tussen
tussensteunpunt en landhoofd zal fietsverkeer e.d. mogelijk zijn. De suggestie wordt gedaan om de
ondersteuning meer vorm te geven als een wand met daarin grote gaten, waarbij dan de balken aan onder- en
bovenzijde constructief in de schijf zijn verwerkt. Een alternatief kan zijn om de voetbalk met een talud af te
werken, waarbij de taludafwerking moet aansluiten bij de taludafwerking van het landhoofd. De
stadsbouwmeester ziet een nadere uitwerking daarvan met belangstelling tegemoet.
- Voor de taludafwerking wordt een hoogwaardige uitvoering gevraagd, maar daarover geeft het principeplan
nog geen duidelijk antwoord, maar door aanvrager wordt meegedeeld dat vooralsnog in de uitwerking voorzien
is in een bestraat talud. Gevraagd wordt daarvan een nadere uitwerking, met als uitgangspunt een ‘hoogwaardige
bekleding’, ter beoordeling in te dienen.
- Verder wordt aandacht gevraagd voor de aansluiting van de taludafwerking op de balken van de oplegging van
de landhoofden. Door het afschot van het wegdek zal de bovenzijde van de onderliggende balken ook verlopen,
maar het wordt door aanvrager denkbaar geacht dat de aansluiting van het talud daarin mee kan lopen en de
aansluiting over de volledige lengte gelijk zal zijn.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het in het kader van een
vooroverleg behandelde plan, getoetst aan de door de gemeenteraad vastgestelde welstandscriteria en de richtlijn
Beeldkwaliteitsaspecten, uitzicht biedt op een positieve welstandsadvisering indien bovengenoemde punten
verwerkt worden. De stadsbouwmeester ziet een aangepast en een nader uitgewerkt voorstel met belangstelling
tegemoet.
Conclusie
Principeplan niet aanvaardbaar (vwb viaduct over spoorlijn Amersfoort-Apeldoorn)
Verslag beoordelingen stadsbouwmeester d.d. 19-08-2014
vastgesteld
Pagina 2
9.
WEL-4687444
Jan Koklaan kavel 4
het bouwen van een woning met garage
Toelichting
Het verzoek betreft een principeplan voor het bouwen van een vrijstaande woning met garage aan de Jan
Koklaan op kavel 4 in het deelgebied ‘Tussen de Houtwallen’. Via Ontwikkelingsbedrijf Vathorst is een
supervisieadvies d.d. 07-07-2014 bijgevoegd. Daarin wordt geconstateerd dat het plan voldoet aan het
kavelpaspoort en de vereiste beeldkwaliteit van ‘Tussen de Houtwallen’. Wel worden in het advies enkele
kanttekeningen gemaakt met betrekking tot materiaalgebruik en detaillering, zoals ten aanzien van de
voorgestelde uitvoering van de roeden. Door aanvrager is daarover gemeld dat de in te dienen aanvraag om
omgevingsvergunning aangepast zal worden aan de in het supervisieadvies gemaakte opmerkingen.
Beoordeling
De stadsbouwmeester conformeert zich aan het supervisieadvies met de daarbij gemaakte kanttekeningen en is
van oordeel dat het voorgestelde principeplan aanvaardbaar is. Wel zijn de linkerzijgevel en de achtergevel in dit
ontwerp relatief gesloten uitgevoerd. De stadsbouwmeester doet daarom de aanbeveling om de toepassing van
meer glas in genoemde gevels te overwegen.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het in het kader van een
vooroverleg behandelde plan, getoetst aan de door de gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoende
uitzicht biedt op een positieve welstandsadvisering.
Conclusie
Principeplan aanvaardbaar
15. WEL-1004830
Molenaarlaan 22
het plaatsen van een dakkapel en dakopbouw op de woning
Toelichting
Het principeplan voor de uitbreiding van de woning Molenaarlaan werd op 05-08-2014 besproken met
opdrachtgever en ontwerper. Het principeplan werd daarbij door de stadsbouwmeester als aanvaardbaar
beoordeeld. De uitbreiding van de woning voorziet in een opbouw op het dak aan de achterzijde over twee
bouwlagen, alsmede een dakkapel op het voordakvlak. Bij het voorstel voor de dakkapel op het voordakvlak is
door ontwerper gewezen op de met vergunning gerealiseerde dakkapel op het voordakvlak van de woning
Molenaarlaan 4. Die dakkapel heeft een breedte van 3,90 meter en is daarmee breder dan de helft van het
dakvlak, maar geldt volgens de welstandsnota als trendsetter. Door de ontwerper werd voorgesteld om zowel de
dakkapel op het voordakvlak als de opbouw op het achterdakvlak uit te voeren met een bekleding van zinklook.
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat tav de dakkapel op het voordakvlak in de vergadering van 05-08-2014 met
name over de toegestane breedte werd gesproken in relatie tot de trendsetter. Gelet op de loketcriteria voor
dakkapellen op het voordakvlak moet geconstateerd worden dat het advies van 05-08-2014 enige nuancering
vraagt. De afmetingen van de dakkapel zoals voorgesteld zijn inderdaad overeenkomstig de trendsetter van
Molenaarlaan 4 en aanvaardbaar.
Volgens de loketcriteria dient een dakkapel voor wat betreft materiaalgebruik en detaillering te zijn afgestemd op
de trendsetter dan wel op de opzet van het hoofdgebouw, waarbij de zijwangen dienen te worden uitgevoerd in
de kleur van de dakbedekking dan wel een gedekte kleur.
De stadsbouwmeester is van oordeel dat er geen directe relatie is tussen de op het voordakvlak te plaatsen
dakkapel en de op het achterdakvlak te realiseren dakopbouw. Daarin is geen aanleiding om ook de dakkapel op
het voordakvlak uit te voeren in zinklook.
Deze en nog te plaatsen dakkapellen bij andere woningen op het voordakvlak zullen een samenhang gaan tonen
die belangrijker is dan de relatie met de dakopbouw op het achterdakvlak.
Het plaatsen van een dakkapel op het voordakvlak met de voorgestelde afmetingen is aanvaardbaar, mits de
uitvoering en detaillering zal aansluiten bij de trendsetter, de dakkapel van Molenaarlaan 4. Daarbij dient de
dakkapel ook even hoog te zijn en even hoog geplaatst te worden.
Verslag beoordelingen stadsbouwmeester d.d. 19-08-2014
vastgesteld
Pagina 3
Conclusie
Principeplan aanvaardbaar, mits de dakkapel op het voordakvlak voor wat betreft materiaalgebruik en
detaillering zal worden uitgevoerd overeenkomstig de dakkapel van Molenaarlaan 4.
Verslag beoordelingen stadsbouwmeester d.d. 19-08-2014
vastgesteld
Pagina 4
AANVRAGEN (inclusief wijzigen van eerder beoordeelde plannen):
2.
WEL-4754824
De Marke 2
het plaatsen van een kozijn
Toelichting
De aanvraag betreft het aanbrengen van een raam in de naar de waterpartij gekeerde achtergevel van de woning
De Marke 2. De woning is de helft van een dubbel woonhuis. Dit type woningen, met situering aan deze
waterpartij komen voor aan De Marke en aan het Wolfseind. Het raam zal worden aangebracht in de gevel ter
hoogte van de onderbouw. De gevel van de begane grond heeft hier een overbouw boven het terras aan het
water.
Bij meerdere woningen van dit type zijn al ramen in de achtergevel ter hoogte van de onderbouw aanwezig.
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat het voorstel voor het aan te brengen raam afwijkt van het beeld dat bij dit
type woningen in de loop van de tijd is ontstaan. Het aanbrengen van een raam in deze gevel is denkbaar. De al
toegepaste ramen hebben daarbij echter een liggend formaat. Voor een aan te brengen raam moet daarom meer
aansluiting gezocht worden bij de trendsetters die hiermee zijn ontstaan, waarmee dan bovendien meer
aansluiting gezocht kan worden bij de indeling van de bovenliggende pui van de begane grond.
De stadsbouwmeester ziet een aangepast voorstel met belangstelling tegemoet.
Conclusie
Niet aanvaardbaar
3.
WEL-4757281
Amelisweerd 22
het plaatsen van een dakkapel op het voordakvlak van de woning
Toelichting
De aanvraag betreft het plaatsen van een dakkapel op het voordakvlak van de woning. De woning Amelisweerd
22 is gelegen in het blok woningen Amelisweerd 20 t/m 28. Binnen dit blok is een dakkapel aanwezig op woning
Amelisweerd 26. Die dakkapel heeft een breedte van 2,70m en voldoet daarmee aan de nu geldende loketcriteria
voor dakkapellen. De woning heeft een breedte van 5,40m en daarmee is de dakkapel niet breder dan de helft
van de dakvlakbreedte.
Voor de woning Amelisweerd 22 is een dakkapel aangevraagd met een breedte van 3,80 meter.
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat een dakkapel met een breedte van 3,80 meter strijdig is met de loketcriteria
uit de welstandsnota voor dakkapellen op het voordakvlak. Een dakkapel moet een toevoeging zijn aan het dak
en het geheel niet teveel overheersen. Om die reden is onder andere als voorwaarde in de welstandsnota
opgenomen dat de breedte niet meer mag bedragen dan de helft van de dakvlakbreedte, tenzij sprake is van een
trendsetter. In geval van een trendsetter kan er van de voorgeschreven maximale breedte in de loketcriteria
worden afgeweken. Het gaat daarbij dan om een woning van hetzelfde type, waarbij voor de dakkapel een
positief welstandsadvies werd gegeven.
Bij het direct belendende blok woningen, Amelisweerd 4 t/m 18, zijn op een aantal woningen dakkapellen
gerealiseerd, zoals bij de nummers 4, 14, 16 en 18. Deze woningen zijn van hetzelfde type als de woningen in
het blok Amelisweerd 20 t/m 28. Voor Amelisweerd 14, 16 en 18 werden vergunningen verleend voor een
dakkapel met een breedte van 3,38 meter. Een dakkapel met een breedte van afgerond 3,40 meter kan bij dit type
woningen daarom als trendsetter worden aangemerkt. Dit houdt in dat een dakkapel met een breedte van 3,80
meter, zoals aangevraagd voor Amelisweerd 22, te breed is omdat dit niet voldoet aan de loketcriteria en is niet
aanvaardbaar. Een dakkapel met een maximale breedte van 3,40 meter is bij de woningen in dit blok denkbaar.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het plan, getoetst aan de door de
gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, niet voldoet aan de daarin benoemde criteria.
Conclusie
Niet aanvaardbaar
Verslag beoordelingen stadsbouwmeester d.d. 19-08-2014
vastgesteld
Pagina 5
5.
WEL-4703083
Edisonstraat 40
het plaatsen van een dakkapel op de woning
Toelichting
Naar aanleiding van het advies van de stadsbouwmeester d.d. 17-06-2014 is door aanvrager een gewijzigde
tekening d.d. 11-08-2014 ter beoordeling ingediend. De dakkapel is aangepast naar een breedte van 3,20 meter,
gelijk aan de breedte van de dakkapel op de andere hoekwoning van het blok, Edisonstraat 50, die als trendsetter
kan worden aangemerkt.
Beoordeling
De dakkapel is met een breedte van 3,20 meter gelijk aan de trendsetter, zoals aanwezig op het voordakvlak van
de woning Edisonstraat 50.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat de gewijzigde dakkapel, getoetst
aan de door de gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoet aan de daarin benoemde criteria.
Conclusie
Aanvaardbaar
7.
WEL-4733516
Meridiaan 142
het aanbrengen van reclame met led verlichting aan de voorgevel van het pand
Toelichting
De aanvraag betreft het aanbrengen van reclame-uitingen aan de gevel van het pand Meridiaan 142. Dit adres is
onderdeel van het nieuwbouwproject Orion en is gevestigd op de hoek Meridiaan – Ringweg Koppel. De
reclame-uitingen betreffen de gevel gericht naar de Ringweg Koppel. De reclame-uitingen bestaan uit de tekst
‘Apotheek’ in losse letters, geplakt op het glas van de pui, en een lichtreclame, vlak tegen de gevel met de tekst
‘Orion’.
Van toepassing zijn de reclamerichtlijnen uit de welstandsnota voor reclame-uitingen aan de gevels van
bedrijfspanden en instellingen.
Beoordeling
De stadsbouwmeester is van oordeel dat de voorgestelde reclame-uitingen denkbaar zijn. De tekst op de pui is
uitgevoerd in losse letters in geplakte letters. De lichtreclame aan de gevel is eveneens uitgevoerd in losse letters
en aangebracht ter hoogte van de begane grond. De reclame-uiting is eenvoudig van opzet en goed in verhouding
in relatie tot het metselwerkvlak waarop het zal worden aangebracht.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het plan, getoetst aan de door de
gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoet aan de daarin benoemde criteria.
Conclusie
Aanvaardbaar
8.
WEL-4757205
Liendertseweg 47
het plaatsen van 2 dakkapellen en het gedeeltelijk renoveren van het dak
Toelichting
De aanvraag betreft het renoveren van het dak van de woning, waarbij de beide dakkapellen aan weerszijden van
de mansardekap zullen worden vervangen door een grotere dakkapel. De te plaatsen dakkapellen op de beide
dakvlakken zijn even breed en zijn per dakvlak niet breder dan de helft van het betreffende dakvlak. De
dakkapellen zijn voorzien van houten kozijnen en de toe te passen kleuren zijn overeenkomstig de bestaande
situatie.
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat de te plaatsen dakkapellen voldoen aan de loketcriteria voor dakkapellen.
De dakkapellen zijn niet breder dan de helft van de dakvlakken. Volgens de welstandsnota mogen dakkapellen
die geplaatst worden op een kap met borstwering geplaatst worden vanuit de voet het dak, mits de goot daarbij
Verslag beoordelingen stadsbouwmeester d.d. 19-08-2014
vastgesteld
Pagina 6
doorloopt. Daaraan wordt voldaan. Doordat de kap gerenoveerd wordt, inclusief nieuwe dakkapellen, ontstaan er
geen problemen bij aansluitingen door een iets dikker dak. Het nieuwe beeld is aanvaardbaar.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het plan, getoetst aan de door de
gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoet aan de daarin benoemde criteria.
Conclusie
Aanvaardbaar
10. WEL-4727691
Duisterweg, kavel 4
het bouwen van een woning
Toelichting
De aanvraag betreft het bouwen van een vrijstaande woning in het project Hof Ermerveen. Voor deze plek is
samen met de firma Brummelhuis een aantal typen woningen ontworpen. Deze ontwerpen zijn vastgelegd in de
brochure ‘Samen Bouwen in Amersfoort – Hof Ermerveen’. Deze ontwikkeling is in overleg met
Ontwikkelingsbedrijf Vathorst opgezet en deze ontwikkeling heeft de instemming van het Toetsteam Vathorst.
Het bouwplan voor kavel 4 Hof Ermerveen is uitgewerkt overeenkomstig het type F als opgenomen in genoemde
brochure.
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat het ingediende bouwplan in opzet in overeenstemming is met woning type
F uit de brochure ‘Samen Bouwen in Amersfoort – Hof Ermerveen’, waaraan eerder door het Toetsteam
Vathorst goedkeuring werd gegeven. De (gespiegelde) uitwerking van de ingediende aanvraag ligt dicht bij het
in de brochure geschetste beeld.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het plan, getoetst aan de door de
gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoet aan de daarin benoemde criteria.
Conclusie
Aanvaardbaar
11. WEL-4731657
Duisterweg Vathorst kavel 3
het bouwen van een woning
Toelichting
De aanvraag betreft het bouwen van een vrijstaande woning in het project Hof Ermerveen. Voor deze plek is
samen met de firma Brummelhuis een aantal typen woningen ontworpen. Deze ontwerpen zijn vastgelegd in de
brochure ‘Samen Bouwen in Amersfoort – Hof Ermerveen’. Deze ontwikkeling is in overleg met
Ontwikkelingsbedrijf Vathorst opgezet en deze ontwikkeling heeft de instemming van het Toetsteam Vathorst.
Het bouwplan voor kavel 3 Hof Ermerveen is uitgewerkt overeenkomstig het type C als opgenomen in
genoemde brochure.
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat het ingediende bouwplan in opzet in overeenstemming is met woning type
C uit de brochure ‘Samen Bouwen in Amersfoort – Hof Ermerveen’, waaraan eerder door het Toetsteam
Vathorst goedkeuring werd gegeven. De uitwerking van de ingediende aanvraag ligt dicht bij het in de brochure
geschetste beeld.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het plan, getoetst aan de door de
gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoet aan de daarin benoemde criteria.
Conclusie
Aanvaardbaar
12. WEL-4733412
Vathorst, Duisterweg, kavel 05
het bouwen van een woning
Verslag beoordelingen stadsbouwmeester d.d. 19-08-2014
vastgesteld
Pagina 7
Toelichting
De aanvraag betreft het bouwen van een vrijstaande woning in het project Hof Ermerveen. Voor deze plek is
samen met de firma Brummelhuis een aantal typen woningen ontworpen. Deze ontwerpen zijn vastgelegd in de
brochure ‘Samen Bouwen in Amersfoort – Hof Ermerveen’. Deze ontwikkeling is in overleg met
Ontwikkelingsbedrijf Vathorst opgezet en deze ontwikkeling heeft de instemming van het Toetsteam Vathorst.
Het bouwplan voor kavel 5 Hof Ermerveen is uitgewerkt overeenkomstig het type F als opgenomen in genoemde
brochure.
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat het ingediende bouwplan in opzet in overeenstemming is met woning type
F uit de brochure ‘Samen Bouwen in Amersfoort – Hof Ermerveen’, waaraan eerder door het Toetsteam
Vathorst goedkeuring werd gegeven. De uitwerking van de ingediende aanvraag ligt dicht bij het in de brochure
geschetste beeld.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het plan, getoetst aan de door de
gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoet aan de daarin benoemde criteria.
Conclusie
Aanvaardbaar
13. WEL-4741022
Vathorst, de Diamant
het bouwen van een woning
Toelichting
De aanvraag betreft het bouwen van een vrijstaande woning in het project De Diamant. De Diamant is een
project voor het bouwen van 32 vrijstaande woningen in De Velden 3 in Vathorst.
Voor deze plek is samen met de firma Groothuis een aantal typen woningen ontworpen (A t/m F). Deze
ontwerpen zijn vastgelegd in de brochure ‘Je eigen buurt in ’t groen in Vathorst’. Deze ontwikkeling is in
overleg met Ontwikkelingsbedrijf Vathorst opgezet en deze ontwikkeling heeft de instemming van het
Toetsteam Vathorst.
Het bouwplan voor kavel 25 in De Diamant is uitgewerkt overeenkomstig het type A1/A2 als opgenomen in
genoemde brochure.
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat het ingediende bouwplan in opzet in overeenstemming is met woning type
A uit de brochure ‘Je eigen buurt in ’t groen in Vathorst’, waaraan eerder door het Toetsteam Vathorst
goedkeuring werd gegeven. Variaties bij type A zijn o.a. de omkadering van een gevelkozijn in de voorgevel bij
de begane grond dan wel de eerste verdieping.
De uitwerking van de ingediende aanvraag is volgens het in de brochure geschetste beeld, met keuze voor de
omkadering van het kozijn in de voorgevel van de eerste verdieping, uitgevoerd met dubbele deur als frans
balkon.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het plan, getoetst aan de door de
gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoet aan de daarin benoemde criteria.
Conclusie
Aanvaardbaar
14. WEL-4729082
Vathorst, de Omlijsting, kavel 1
het bouwen van een woning en het plaatsen van een damwand
Toelichting
De aanvraag betreft het bouwen van een vrijstaande woning op kavel 1 in het deelgebied ‘De Omlijsting’ in De
Bron. Het onder dossiernummer CVO 1004556 geregistreerde principeplan werd op 06-05-2014 als ‘in principe
aanvaardbaar’ beoordeeld, maar daarbij werd een kanttekening geplaatst ten aanzien van de kleurstelling van met
name het gevel stucwerk. Bij de indiening van de aanvraag is een geactualiseerd supervisieadvies van
Ontwikkelingsbedrijf Vathorst bijgevoegd. De voorgestelde kleurstelling is daarbij echter ongewijzigd.
Verslag beoordelingen stadsbouwmeester d.d. 19-08-2014
vastgesteld
Pagina 8
Beoordeling
De stadsbouwmeester constateert dat het plan voor de woning volgens de ingediende aanvraag
omgevingsvergunning gelijk is aan het eerder beoordeelde principeplan, en dat geen wijziging in kleurstellingen
werd overgelegd, dan wel een motivering waarom een uitvoering in de voorgestelde kleurstelling binnen de
kaders van de na te streven beeldkwaliteit voor De Bron toepasbaar zou zijn.
Volgens de brochure ‘De Omlijsting – 9 vrije kavels met tuin aan het water’ wordt voor de beeldkwaliteit in De
Bron voornamelijk gewerkt met okergele baksteen als kenmerkend en versterkend element. Het is gewenst dat
deze kleur wordt toegepast als basis van de woning dan wel als kleuraccent. In het advies van 06-05-2014 is door
de stadsbouwmeester is daarop de aandacht gevestigd en gevraagd naar een nadere uitwerking op dit punt. De
stadsbouwmeester constateert dat met dit aandachtspunt niets werd gedaan. De nu voorgestelde kleurstelling
heeft geen aansluiting op de na te streven kleurstelling voor De Bron. Gevraagd wordt de kleurstelling van de
woning te heroverwegen en daarbij aansluiting te zoeken bij de uitgangspunten bij de voor dit gebied
omschreven beeldkwaliteit, bijvoorbeeld door een aanpassing van de basiskleur dan wel met toepassing van
kleur-/materiaalaccenten.
Op grond van de ingediende gegevens is de stadsbouwmeester van oordeel dat het ontwerp van de woning,
getoetst aan de door de gemeenteraad vastgestelde welstandsnota, voldoet aan de daarin benoemde criteria. Voor
de kleurstelling is nog een nadere onderbouwing noodzakelijk.
Conclusie
Aanvaardbaar, mits een nader uitgewerkt voorstel wordt ingediend waarbij met de basiskleuren dan wel
kleuraccenten wordt aangesloten bij de uitgangspunten voor de vereiste beeldkwaliteit voor De Bron.
Amersfoort, 22 augustus 2014
de secretaris,
P. Bal
Verslag beoordelingen stadsbouwmeester d.d. 19-08-2014
vastgesteld
Pagina 9

Download Report