Waterstanden langs de Rijn en zijn takken bij vijf herhalingstijden

Directoraat-Ceneraal RijkswaU
Waterstanden langs de
Rijn en zijn takken bij
vijf herhalingstijden
ter bepaling van de urgentiecategorieen van te
verbeteren dijken
Notanr. 94.012
ministerie van verkeer en waterstaat
rijkswaterstaat
riza
rijksinstituut
voor integraal zoetwaterbeheer
en afvalwaterbehandeling
tel. 03200-70411. fax. 03200-49218
doorkiesnummer 085-688578
Waterstanden langs de Rijn
en zijn takken bij vijf
herhalingstijden
ter bepaling van de urgentiecategorieen van te verbeteren dijken
NOTA
94.012
auteur(s)
ing. M.C. Burgdorffer
14 december 1993
datum
nza
Inhoud
0. SAMENVATTING
4
1. INLEIDING
5
2. AANPAK
2.1 Inleiding
2.2 Randvoorwaarden
2.3 Naverwerking
6
6
7
8
3. RESULTATEN
10
4. CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN
11
REFERENTIES
12
riza
BULAGEN
Bijlage
Bijlage
Bijlage
Bijlage
1-1
1-2
1-3
2-1
Bijlage 2-2
Bijlage 3-1
Bijlage 3-2
Bijlage 3-3
Boven-Rijn en Waal Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden
Boven-Rijn en Waal Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden
Boven-Ryn en Waal Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden
Pannerdensch Kanaal, Neder-Rijn en I^ek
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden
Pannerdensch Kanaal, Neder-Rijn en Lek
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden
Ussel Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden
Ussel Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden
Ussel Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden
3
nza
0. SAMENVATTING
In augustus 1993 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat, op basis van het
advies van de commissie Boertien I, de nieuwe maatgevende hoogwaterstanden
(MHW) voor de Nederlandse Rijn en zijn takken vastgesteld. De maatgevende
hoogwaterstanden zijn de waterstanden die optreden met een gemiddelde herhalingstijd van 1250 jaar. Als gevolg van de wijziging van de maatgevende hoogwaterstanden
dienen de betrokken provincies de urgentiecategorieen van de nog te verbeteren
dijken langs de Rijn en zijn takken opnieuw te bepalen. Hiertoe moeten de waterstanden bij herhalingstijden van 750, 500, 100 en 50 jaar berekend worden.
Voor het maken van deze berekeningen is gebruik gemaakt van het programma
ZWENDL, het 66n-dimensionale waterbewegingsprogramma, dat in gebruik is bij
Rijkswaterstaat/RIZA. Er is uitgegaan van stationaire afvoeren.
Deze berekeningsmethode wijkt af van de methode die gevolgd is bij het maken van
de MHW-berekeningen. Men is daarbij uitgegaan van een afvoergolf en er is voor het
berekenen van de waterstanden gebruikt gemaakt van RIVCUR, een twee-dimensionaal waterbewegingsprogramma, in combinatie met ZWENDL.
Als gevolg van de afwijkende berekeningsmethode sluiten de hier gemaakte berekeningen niet zonder meer aan op de MHW-berekeningen. Gezien de directe relatie, die
deze berekeningen hebben met de MHW-standen, is het gewenst, dat ze te vergelijken
zijn met de MHW-standen. Daarom is op de berekeningsresultaten een correctie
toegepast. De correctie wordt berekend voor elke kilometerraai en is gelijk aan het
verschil tussen de waterstand berekent met ZWENDL bij stationaire afvoer met een
herhalingstijd van 1250 jaar en de waterstand berekent met RIVCUR-ZWENDL bij
een afvoergolf met een herhalingstijd van 1250 jaar oftewel MHW. Op de overige
herhalingstijden, 750, 500, 100 en 50 jaar, wordt bij elke kilometerraai dezelfde
correctie toegepast.
Het resultaat van de berekeningen is vastgelegd in de bijlagen waarin per kilometerraai de waterstanden bij de verschillende herhalingstijden afgedrukt zijn.
Onzekerheden met betrekking tot de correctiemethode leiden tot een maximale
onderschatting van de waterstanden van 0.15m op de Ussel en 0.10m op de BovenRijn en Waal tot 0.05m op de overige Rijntakken.
'EWmm riza
1.1NLEIDING
In augustus 1993 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat, op basis van het
advies van de commissie Boertien I, de nieuwe maatgevende hoogwaterstanden
(MHW) voor de Nederlandse Rijn en zijn takken vastgesteld (Brief HW/AK 154842
dd. 17-08-1993). Gekozen is voor het altematief 'Boertien-natuur' uit de nota
'Maatgevende hoogwaterstanden langs de Rijn en zijn takken' [1]. In dit altematief
wordt geen rekening gehouden met de bodemdaling van het zomerbed van de rivier,
die tussen 1981-1983 en 1992 opgetreden is. De maatgevende hoogwaterstanden
worden dientengevolge hoger vastgesteld dan op grond van de huidige bodemligging
nodig zou zijn. Hierdoor ontstaat speelruimte, die kan worden gebruikt voor natuurontwikkeling of plaatselijke verlegging van een dijktrace\
Als gevolg van de wijziging van de maatgevende hoogwaterstanden dienen de betrokken provincies de urgentiecategorieen van de nog te verbeteren dijken langs de Rijn
en zijn takken opnieuw te bepalen. Hiertoe moeten de waterstanden bij herhalingstijden van 750, 500, 100 en 50 jaar berekend worden. De directie Gelderland van
Rijkswaterstaat heeft het RIZA verzocht deze berekeningen uit te voeren. In dit
document worden de aanpak en de resultaten van de berekeningen beschreven.
nza
2. AANPAK
2.1 Inleiding
De aanleiding voor deze nota is de vaststelling van de nieuwe maatgevende
hoogwaterstanden. Voor een juist begrip van het vervolg is een korte uitleg met
betrekking tot de maatgevende hoogwaterstanden op zijn plaats.
De maatgevende hoogwaterstanden zijn de waterstanden die optreden met een
herhalingstijd van 1250 jaar. Met andere woorden: het niveau dat gemiddeld eens in
de 1250 jaar bereikt wordt. Deze maatgevende waterstanden worden berekend met
het twee-dimensionale waterbewegingsmodel RIVCUR en het 66n-dimensionale
waterbewegingsmodel ZWENDL[2,8]. Met RIVCUR zijn alleen stationaire (constante)
afvoeren doorgerekend. Bij de vaststelling van de maatgevende hoogwaterstanden
wordt echter uitgegaan van een afvoergolf. Bij een afvoergolf met een bepaalde
piekafvoer worden lagere waterstanden bereikt dan bij eenzelfde stationaire afvoer.
Om dit effect ( het zogenaamde topvervlakkingseffect1 ) te berekenen wordt
ZWENDL gebruikt.
Voor de berekeningen ten behoeve van deze nota is uitgegaan van stationaire
afvoeren. Het gebruikte model is het e^n-dimensionale waterbewegingsmodel
ZWENDL. Dit model berekent waterstanden, afvoeren en snelheden in een geschematiseerd net van waterlopen. Om te kunnen rekenen moeten aan de randen van de
schematisatie afvoeren of waterstanden worden opgegeven; de zogenaamde randvoorwaarden. Met ZWENDL zijn waterstandsberekeningen voor de herhalingstijden van
1250, 750, 500, 100 en 50 jaar gemaakt. Analoog aan de MHW-berekeningen zijn de
berekeningen beperkt tot het traject kmraai 862.00- 951.000 op de Waal, kmraai
868.000-943.000 op de Lek en kmraai 879.000- 981.000 op de Ussel.
Het ZWENDL-model van de Rijntakken is geijkt op betrekkingslijnen van de
waterstandsmeetstations langs de Rijntakken. In het hoge bereik is het verloop van de
betrekkingslijnen ontleend aan de resultaten van de RIVCUR-berekening ten behoeve
van de vaststelling van de MHW-standen in 1986 (topafvoer Lobith 16500 m3/s). In
het lagere bereik zijn de betrekkingslijnen (en dus ook de ijking van ZWENDL)
ontleend aan waarnemingen. Een berekening met RIVCUR, om de resultaten van dit
model te vergelijken met de opgetreden waterstanden tijdens drie hoogwaterperioden
(topafvoeren Lobith tot 10000 m3/s), hebben vertrouwenwekkende resultaten opgeleverd [9]. Dit impliceert dat een ZWENDL-berekening en een RIVCUR-ZWENDLberekening, die beiden op dezelfde uitgangspunten gebaseerd zijn, dezelfde resultaten
opleveren. Hierbij wordt ervan uitgegaan, dat wat voor een afvoer van 10000 m3/s en
een afvoer van 16500 m3/s geldt, ook voor de tussenliggende niveaus opgaat. Verschillen in de opgetreden waterstanden worden dan niet veroorzaakt door verschillen
tussen de modellen, maar door verschillen in uitgangspunten. Een voorbeeld van een
verschillend uitgangspunt is het rekenen met een stationaire afvoer in deze nota ten
Met het topvetvlakkingeffect wordt het vcrschijnscl aangeduid, dat de maximum afvoer van de afvoergolf en dus ook de
bijbchorende watcrdicpte in de Icngtcrichting van de rivier, o.a. door het instromen van uitcrwaardcn. afneemt.
nza
opzichte van een berekening met een afvoergolf bij de MHW-berekeningen. Om de
relatie met de MHW-standen toch in stand te houden, is een naverwerkingsmethode
gebruikt, die wordt beschreven in paragraaf 2.3.
2.2 Randvoorwaarden
Voor de bovenrand van de modelschematisatie bij Lobith zijn de afvoeren gehanteerd
zoals vermeld in tabel 2.1.
Deze getallen zijn ontleent aan het rapport Toetsing uitgangspunten rivierdijkversterkingen' [6].De afvoer bij een herhalingstijd van 750 jaar wordt hierin niet vermeld en
is berekend met de, in hetzelfde rapport beschreven, formules (1) en (2).
Q
= 7020 + 1150 * ln(T)
Q = 7900 + 995
waann:
Q = piekafvoer
T = herhalingstijd
* ln(T)
10 < T < 500
(1)
500 < T < 10000
(2)
(m3/s)
(jaren)
Met behulp van deze formules kan voor een herhalingstijd van 750 jaar een piekafvoer
van 14487 m3/s worden afgeleid. Afgerond op 5 m3/s geeft dit de tabelwaarde van
14485 m3/s.
Herhalingstijd (jaar)
1250
750
500
100
1 50
Tabel 2.1 Afvoer bij Lobith bij vijf herhalingstijden
Afvoer Lobith (m3/s)
15000
14485
14125
12320
11520
riza
De schematisatie heeft drie benedenranden: ter hoogte van Vuren (Waal), Hagestein
(Lek) en Schokkerhaven (Ussel/Ketelmeer). Voor het berekenen van de waterstand
op de benedenranden is gebruik gemaakt van de betrekkingslijnen 1990.0 [3]. Omdat
van Schokkerhaven geen betrekkingslijn bekend is, is gebruik gemaakt van de
betrekkingslijn voor Kampen. Om deze reden is tevens de schematisatie van de Ussel
ingekort tot Kampen.
De afgeleide gegevens staan vermeld in tabel 2.2.
750
Waterstand
Vuren
(km 951.780)
(m+NAP)
6.00
5.84
500
100
50
5.72
5.18
4.92
Herhalingstijd
(jaar)
1250
Waterstand
Hagestein
(km 947.110)
(m+NAP)
6.40
6.22
6.06
5.74
5.46
Waterstand
Kampen
(km 994.495)
(m+NAP)
2.88
2.77
2.69
2.28
2.10
Tabel 2.2 Waterstand op benedenranden bij vijf herhalingstijden
Afgezien van de afvoer en waterstanden op boven- en benedenranden wordt er
rekening gehouden met zijdelingse instroming op de Ussel door de Oude Ussel en het
Twentekanaal. De gebruikte waarden zijn vermeld in tabel 2.3.
Herhalingstijd
(jaar)
Oude Ussel
(km 902.100)
(m3/s)
Twentekanaal
(km 931.000)
(m3/s)
1250
750
500
100
50
28
27
26
22
21
32
31
30
26
24
Tabel 2.3 Zijdelingse instroming Ussel bij vijf herhalingstijden
2.3 Naverwerking
Zoals gezegd worden de maatgevende hoogwaterstanden, die ten grondslag liggen aan
de bepaling van de dijkhoogten, berekend met de modellen RIVCUR en ZWENDL.
Aangezien de waterstanden die nu met ZWENDL bij een stationaire afvoer berekend
worden, bij maatgevende afvoer van 15000 m3/s niet overeenkomen met die van
RIVCUR-ZWENDL is de volgende nabewerking van de ZWENDL-rekenresultaten
8
nza
toegepast:
De ZWENDL-berekeningen bij een herhalingstijd van 1250 jaar zijn vergeleken met
de MHW-resultaten, die met RIVCUR-ZWENDL verkregen zijn. De verschillen zijn
verrekend met de waterstanden, die ZWENDL berekent, ook bij de overige herhalingstijden. De methodiek wordt aan de hand van een voorbeeld verduidelijkt:
Voorbeeld
De MHW-waterstand voor kmraai 879.000 van de Neder-Rijn bedraagt 14.50 m+
NAP. Met ZWENDL wordt voor een herhalingstijd van 1250 jaar op deze locatie
een waterstand berekend van 14.65* NAP. Een verschil van 0.15 m. Door nu ook
bij de andere herhalingstijden 0.15 m van de, door ZWENDL berekende, waterstanden af te trekken, worden de waterstanden voor elke herhalingstijd gerelateerd
aan MHW-niveau.
In de ZWENDL-berekeningen is van een stationaire afvoer uitgegaan. Hierdoor wordt
geen rekening gehouden met topvervlakking. Bij de bepaling van de maatgevende
hoogwaterstanden in [1] is wel rekening gehouden met de topvervlakking. Door de
ZWENDL-resultaten te relateren aan de RIVCUR-resultaten, zoals hiervoor beschreven, is dit effect toch in rekening gebracht.
Op theoretische gronden mag worden verwacht dat bij lagere topafvoeren, de
topvervlakking minder groot is. De waterstanden zullen bij lagere topafvoeren dus iets
hoger zijn dan aan de hand van de hiervoor beschreven methode berekend wordt,
omdat de topvervlakking behorende bij een topafvoer Lobith van 15000 m3/s ook
wordt toegekend aan lagere topafvoeren. In [7] wordt echter geconstateerd, dat de
topvervlakking op de Boven-Rijn, Waal,Neder-Rijn, Lek en het Pannerdens Kanaal
niet of nauwelijks wordt beinvloed door de hoogte van de afvoertop. Hierbij is
gerekend met afvoertoppen van 13650, 15200, 16500 en 18000 m3/s. Op de Ussel
neemt de topvervlakking bij lagere topafvoeren af.
Op grond hiervan is alleen voor de Ussel gezocht naar een correctiemethode. Een
eenvoudige methode is het interpoleren op basis van de afvoer bij Lobith tussen twee
afvoerniveaus waarvoor de topvervlakking bekend is. Hiervoor zijn de gegevens van
de topvervlakkingberekening [4], die gemaakt is bij de bepaling van de MHW-standen,
beschikbaar als bovengrens. Bovendien zijn er resultaten bekend van een topvervlakkingsmeting tijdens het hoogwater van 1980 [5], toen bij Lobith een topafvoer van
8811 m3/s is bereikt. Bij die meting heeft men op de Ussel geen topvervlakking kunnen
vaststellen. Gezien de meetnauwkeurigheid en andere onzekerheden is de waarde van
deze meting twijfelachtig. Het lijkt niet verstandig een berekening te corrigeren op
basis van dergelijke onzekere uitgangspunten. Op de waterstanden van de Ussel is
daarom g66n correctie toegepast.
Als, in tegenstelling met wat hier wordt verondersteld, g6en topvervlakking optreedt,
dan worden in het meest ongunstige geval de waterstanden op de Waal 0.10m, op het
Pannerdens Kanaal, Neder-Rijn en Lek 0.05m en op de Ussel 0.15m onderschat.
nza
3. RESULTATEN
In bijlage 1-1 tot en met 3-3 zijn de berekende waterstanden per kilometerraai langs
de Rijn en zijn takken weergegeven. In de meeste linkse kolom zijn de maatgevende
hoogwaterstanden vermeld. Daarnaast zijn in volgorde van aflopende herhalingstijd de
overige resultaten afgedrukt. Op de Neder-Rijn en de Ussel ontbreken een aantal
kilometerraaien, die door bochtafsnijdingen verdwenen zijn. Voor de benedenloop van
de Ussel is ervan uitgegaan dat de Usselafvoer en niet de waterstand op het Ketelmeer, de bepalende parameter voor de waterstanden is. Voor de MHW-situatie is dit
juist in het hier beschouwde traject (tot kmraai 981.000). Voor de andere
herhalingstijden blijkt dit ook te kloppen.
10
nza
4. CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN
- Met behulp van het waterbewegingsmodel ZWENDL zijn de waterstanden langs de
Rijn en zijn takken berekend voor vijf herhalingstijden. Hierbij zijn de uitkomsten van
de berekeningen gecorrigeerd met behulp van de MHW-berekeningen. Door uit te
gaan van een gelijke topvervlakking bij de verschillende herhalingstijden wordt de
waterstand bij afvoeren beneden MHW-niveau enigszins onderschat. Dit effect wordt
sterker bij afnemende herhalingstijden. Op grond hiervan moet voor de Ussel rekening
worden gehouden met onderschatting tot maximaal 0.15m. Voor de Boven-Rijn en
Waal bedraagt de onderschatting maximaal 0.10m. Voor de overige Rijntakken blijft
de onderschatting beperkt tot ca. 0.05m.
- Een nauwkeuriger bepaling van de gevraagde waterstanden zou mogelijk zijn als
rekening werd gehouden met de golfvorm van de afvoer. Onzekerheden met betrekking tot de topvervlakking zouden dan geminimaliseerd kunnen worden.
- Een berekening met zowel RIVCUR als ZWENDL bij een afvoerniveau Lobith
tussen de 10000 en 16500 m3/s kan de veronderstelling toetsen dat deze modellen in
dit bereik dezelfde uitkomsten geven.
11
nza
REFERENTIES
[1]
Silva, W. en Hartman, J.
Maatgevende hoogwaterstanden langs de Rijn en zijn takken(1993)
op basis van het advies van de commissie Boertien
Rijkswaterstaat/RIZA, Nota 93.021
[2]
Struijk, R.
ZWENDL gebruikersdocumentatie
Rijkswaterstaat/RIZA, april 1992
[3]
Anonymus
Betrekkingslijnen Boven-Rijn en Waal 1990.0
Betrekkingslijnen Pannerdens Kanaal, Neder-Rijn en Lek 1990.0
Betrekkingslijnen Ussel 1990.0
tekening 1991.16.001 t/m 1991.16.003
Rijkswaterstaat/Directie Gelderland
[4]
Burgdorffer, M.C.
Topvervlakking op de Rijntakken bij een MHW-afvoer van 15000 m3/s
Rijkswaterstaat/RIZA, Werkdocument 93.110X
[5]
Veraart, A. en Stuurman, T.J.
Hoogwater Rijn en -takken
Directie Waterhuishouding en Waterbeweging district zuidoost,
Nota WWZO 81.26
[6]
Passchier, R.H.
Toetsing uitgangspunten rivierdijkversterkingen
Aanvullend rapport 2: Werklijn Rijn en Maas
Waterloopkundig Laboratorium, Q1664
[7]
Schropp, M.H.I, en van der Veen, R.
Hoogwaterstanden langs Rijn en Maas bij enkele topafvoeren
Rijkswaterstaat/RIZA, Werkdocument 92.148X
[8]
Ubels, J. en *t Hoen, J.P.F.
Schematisatie en ijking van de Nederlandse Rijntakken
ten behoeve van ZWENDL
Rijkswaterstaat/RIZA, nota 89.036
[9]
Ubels, J.W.
MHW 16500
Verantwoording van het hoogwateronderzoek op de Boven-Rijn, de
Waal, het Pannerdensch Kanaal, de Neder-Rijn, de Lek en de Ussel
Dienst Binnenwateren/RIZA, nota 86.35, September 1986
12
Bijlage 1-1 Boven-Ryn en Waal
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden (m+ NAP)
km-raai en
plaatsaanduiding
MHW
T=1250
T=750
T=500
T=100
T=50
862.000
863.000
864.000
865.000
866.000
867.000
868.000
869.000
870.000
871.000
872.000
873.000
874.000
875.000
876.000
877.000
878.000
879.000
880.000
881.000
882.000
883.000
884.000
885.000
886.000
887.000
888.000
889.000
890.000
891.000
892.000
893.000
894.000
895.000
896.000
897.000
898.000
899.000
900.000
901.000
902.000
903.000
904.000
17.65
17.35
17.15
16.90
16.80
16.65
16.55
16.50
16.45
16.35
16.30
16.20
16.15
16.05
15.90
15.80
15.75
15.70
15.55
15.50
15.35
15.20
14.85
14.75
14.65
14.55
14.50
14.30
14.10
13.90
13.75
13.60
13.45
13.35
13.20
13.05
12.95
12.80
12.75
12.65
12.50
12.40
12.30
17.47
17.18
17.00
16.76
16.66
16.51
16.41
16.35
16.30
16.19
16.14
16.04
15.98
15.88
15.73
15.63
15.58
15.52
15.37
15.32
15.16
15.00
14.66
14.56
14.46
14.36
14.31
14.11
13.91
13.72
13.57
13.42
13.27
13.17
13.02
12.87
12.77
12.62
12.57
12.47
12.32
12.22
12.12
17.35
17.07
16.89
16.66
16.56
16.41
16.30
16.25
16.19
16.08
16.03
15.92
15.87
15.77
15.61
15.51
15.45
15.40
15.24
15.19
15.02
14.85
14.52
14.43
14.33
14.23
14.18
13.98
13.78
13.59
13.44
13.29
13.14
13.04
12.89
12.74
12.64
12.49
12.44
12.34
12.19
12.10
12.00
16.76
16.50
16.35
16.14
16.05
15.91
15.79
15.71
15.64
15.51
15.44
15.33
15.26
15.15
14.99
14.87
14.81
14.75
14.58
14.52
14.35
14.17
13.86
13.80
13.69
13.59
13.53
13.34
13.15
12.96
12.82
12.68
12.53
12.43
12.27
12.12
12.02
11.87
11.82
11.72
11.57
11.46
11.36
16.47
16.23
16.10
15.90
15.81
15.67
15.55
15.46
15.38
15.25
15.17
15.05
14.98
14.87
14.70
14.58
14.52
14.46
14.29
14.23
14.06
13.88
13.58
13.53
13.42
13.31
13.25
13.06
12.87
12.69
12.55
12.41
12.26
12.16
12.00
11.85
11.75
11.60
11.55
11.45
11.29
11.18
11.08
Lobith
Millingen
Ooy
Nijmegen
Oosterhout
Ewijk
Deest
Dodewaard
Druten
Bijlage 1-2 Boven-Rijn en Waal
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden (m+ NAP)
km-raai en
plaatsaanduiding
MHW
T=1250
T=750
T=500
T=100
T=50
905.000
906.000
907.000
908.000
909.000
910.000
911.000
912.000
913.000
914.000
915.000
916.000
917.000
918.000
919.000
920.000
921.000
922.000
923.000
924.000
925.000
926.000
927.000
928.000
929.000
930.000
931.000
932.000
933.000
934.000
935.000
936.000
937.000
938.000
939.000
940.000
941.000
942.000
943.000
944.000
945.000
946.000
947.000
12.25
12.05
12.00
12.00
11.90
11.85
11.70
11.65
11.50
11.40
11.30
11.15
11.10
10.95
10.80
10.65
10.55
10.45
10.25
10.10
10.00
9.90
9.80
9.60
9.45
9.40
9.30
9.20
9.05
8.90
8.70
8.60
8.40
8.30
8.20
8.10
7.90
7.75
7.50
7.35
7.20
7.05
6.85
12.07
11.87
11.82
11.81
11.71
11.66
11.51
11.46
11.31
11.21
11.11
10.96
10.91
10.76
10.61
10.46
10.37
10.27
10.07
9.92
9.83
9.73
9.63
9.43
9.28
9.23
9.12
9.02
8.87
8.73
8.53
8.43
8.24
8.14
8.03
7.93
7.73
7.59
7.34
7.19
7.04
6.89
6.69
11.94
11.74
11.69
11.68
11.58
11.53
11.37
11.32
11.17
11.07
10.97
10.83
10.78
10.63
10.48
10.34
10.24
10.15
9.95
9.80
9.71
9.61
9.51
9.32
9.17
9.11
9.00
8.89
8.75
8.60
8.41
8.32
8.13
8.02
7.91
7.80
7.61
7.47
7.23
7.08
6.92
6.77
6.58
11.30
11.10
11.04
11.03
10.92
10.86
10.71
10.66
10.50
10.41
10.31
10.17
10.13
9.99
9.85
9.70
9.61
9.52
9.33
9.19
9.10
9.01
8.92
8.72
8.57
8.50
8.38
8.26
8.13
7.99
7.81
7.73
7.55
7.44
7.32
7.20
7.03
6.90
6.68
6.53
6.37
6.23
6.03
11.02
10.81
10.75
10.73
10.62
10.56
10.41
10.36
10.20
10.11
10.02
9.88
9.84
9.70
9.56
9.42
9.33
9.24
9.05
8.91
8.82
8.73
8.64
8.44
8.29
8.22
8.10
7.97
7.84
7.70
7.52
7.44
7.26
7.16
7.04
6.92
6.75
6.63
6.41
6.26
6.11
5.97
5.78
Ochten
Ben. Leeuwen
Tiel
Dreumel
St-Andries
Opijnen
Zaltbommel
Haaften
Herwijnen
Bijlage 1-3 Boven-Rijn en Waal
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden (m+ NAP)
km-raai en
plaatsaanduiding
MHW
T=1250
T=750
T=500
T=100
T=50
948.000
949.000
950.000
951.000
6.65
6.45
6.25
6.20
6.49
6.29
6.09
6.04
6.38
6.18
5.98
5.92
5.84
5.65
5.46
5.39
5.59
5.40
5.21
5.14
Vuren
Bijlage 2-1 Pannerdensch Kanaal, Neder-Ryn en Lek
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden (m+ NAP)
km-raai en
plaatsaanduiding
868.000
869.000
870.000
871.000
872.000
873.000
874.000
875.000
876.000
877.000
878.000
879.000
880.000
881.000
882.000
883.000
884.000
885.000
886.000
887.000
888.000
889.000
890.000
891.000
892.000
893.000
894.000
895.000
896.000
897.000
898.000
899.000
900.000
901.000
902.000
903.000
904.000
905.000
906.000
907.000
908.000
909.000
910.000
Pan. Kop
Angeren
Huissen
Usselkop
Arnhem
Oosterbeek
Driel
Heteren
Renkum
Wageningen
Opheusden
Rhenen
MHW
T=1250
T=750
T=500
T=100
T=50
16.50
16.05
15.75
15.50
15.30
15.10
14.95
14.85
14.75
14.70
14.60
14.50
14.40
14.30
14.05
13.85
13.65
13.50
13.35
13.25
13.05
12.85
12.65
12.50
12.40
12.35
12.25
12.15
12.05
11.95
11.85
11.80
11.65
11.40
11.30
11.25
11.20
11.15
11.05
10.95
10.75
10.60
10.35
16.37
15.93
15.63
15.39
15.19
14.99
14.85
14.75
14.65
14.60
14.50
14.40
14.29
14.20
13.95
13.76
13.56
13.41
13.26
13.15
12.95
12.76
12.56
12.42
12.32
12.27
12.16
12.06
11.96
11.85
11.75
11.70
11.55
11.30
11.21
11.16
11.10
11.05
10.95
10.86
10.66
10.51
10.26
16.27
15.84
15.56
15.31
15.12
14.92
14.77
14.67
14.57
14.52
14.42
14.32
14.21
14.12
13.89
13.70
13.50
13.34
13.19
13.08
12.88
12.69
12.50
12.36
12.26
12.20
12.10
11.99
11.89
11.79
11.69
11.64
11.48
11.24
11.15
11.10
11.04
10.98
10.88
10.78
10.58
10.44
10.19
15.79
15.39
15.11
14.88
14.70
14.51
14.38
14.28
14.18
14.12
14.02
13.91
13.79
13.72
13.50
13.33
13.12
12.96
12.80
12.70
12.51
12.33
12.15
12.02
11.93
11.86
11.75
11.64
11.53
11.43
11.32
11.27
11.12
10.89
10.80
10.75
10.68
10.62
10.51
10.42
10.23
10.10
9.87
15.56
15.17
14.91
14.68
14.50
14.32
14.20
14.10
13.99
13.94
13.83
13.72
13.59
13.53
13.32
13.15
12.94
12.78
12.62
12.52
12.33
12.15
11.97
11.85
11.76
11.69
11.58
11.46
11.35
11.25
11.14
11.09
10.94
10.71
10.64
10.58
10.51
10.44
10.33
10.24
10.05
9.93
9.71
Bijlage 2-2 Pannerdensch Kanaal, Neder-Rgn en Lek
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden (m+ NAP)
km-raai en
plaatsaanduiding
MHW
T=1250
T=750
T=500
T=100
T=50
911.000
912.000
913.000
914.000
915.000
916.000
917.000
918.000
919.000
920.000
921.000
922.000
923.000
924.000
925.000
926.000
928.000
929.000
930.000
931.000
932.000
933.000
934.000
935.000
936.000
937.000
938.000
939.000
940.000
941.000
942.000
943.000
10.20
10.00
9.80
9.75
9.65
9.45
9.30
9.05
8.90
8.85
8.65
8.65
8.60
8.50
8.45
8.40
8.30
8.15
8.00
7.90
7.80
7.70
7.55
7.45
7.40
7.35
7.25
7.10
6.95
6.90
6.80
6.70
10.12
9.92
9.72
9.67
9.57
9.37
9.22
8.98
8.83
8.77
8.56
8.55
8.50
8.40
8.35
8.29
8.19
8.04
7.88
7.78
7.67
7.57
7.41
7.31
7.26
7.21
7.11
6.96
6.81
6.75
6.65
6.54
10.05
9.86
9.66
9.61
9.50
9.30
9.16
8.92
8.77
8.71
8.49
8.48
8.42
8.31
8.26
8.21
8.10
7.95
7.79
7.69
7.58
7.47
7.31
7.21
7.15
7.10
7.00
6.84
6.69
6.63
6.52
6.41
9.74
9.56
9.38
9.33
9.23
9.04
8.92
8.71
8.57
8.46
8.21
8.16
8.08
7.96
7.89
7.82
7.71
7.54
7.39
7.29
7.18
7.08
6.93
6.83
6.79
6.74
6.64
6.50
6.35
6.29
6.18
6.07
9.59
9.42
9.24
9.19
9.08
8.89
8.79
8.59
8.45
8.33
8.07
8.00
7.91
7.78
7.71
7.63
7.52
7.34
7.18
7.08
6.97
6.86
6.70
6.60
6.55
6.51
6.41
6.26
6.10
6.04
5.93
5.81
Elst
Eck en Wiel
Amerongen
A'dam-Rijnkan.
Beusichem
Culemborg
Bijlage 3-1 Ussel
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden (m+ NAP)
km-raai en
plaatsaanduiding
MHW
T=1250
T=750
T=500
T=100
T=50
879.000
880.000
881.000
882.000
883.000
884.000
885.000
886.000
887.000
888.000
889.000
890.000
891.000
896.000
897.000
898.000
899.000
900.000
901.000
902.000
903.000
904.000
905.000
910.000
911.000
912.000
913.000
914.000
915.000
916.000
917.000
918.000
919.000
920.000
921.000
922.000
923.000
924.000
925.000
926.000
927.000
928.000
929.000
14.25
13.85
13.60
13.45
13.25
13.15
12.95
12.65
12.45
12.20
12.05
11.95
11.90
11.80
11.60
11.45
11.35
11.30
11.30
11.25
11.10
11.10
11.05
11.00
10.90
10.70
10.55
10.40
10.30
10.25
10.15
10.10
9.95
9.85
9.80
9.70
9.65
9.55
9.45
9.30
9.20
9.00
8.75
14.15
13.76
13.52
13.38
13.19
13.10
12.91
12.61
12.41
12.15
12.00
11.90
11.85
11.74
11.54
11.39
11.28
11.23
11.22
11.17
11.01
11.01
10.95
10.90
10.80
10.60
10.45
10.31
10.21
10.16
10.06
10.01
9.86
9.76
9.71
9.62
9.57
9.47
9.37
9.23
9.13
8.93
8.68
14.08
13.70
13.46
13.33
13.15
13.06
12.88
12.58
12.38
12.12
11.97
11.87
11.82
11.71
11.50
11.34
11.24
11.18
11.17
11.11
10.95
10.95
10.89
10.84
10.74
10.54
10.39
10.25
10.15
10.10
10.00
9.96
9.81
9.71
9.66
9.57
9.52
9.42
9.32
9.18
9.08
8.88
8.64
13.70
13.35
13.16
13.06
12.92
12.87
12.72
12.44
12.26
12.03
11.91
11.83
11.77
11.63
11.38
11.19
11.04
10.95
10.90
10.80
10.65
10.64
10.57
10.52
10.41
10.21
10.07
9.94
9.85
9.81
9.71
9.67
9.52
9.42
9.37
9.28
9.23
9.13
9.04
8.91
8.82
8.64
8.42
13.52
13.18
13.00
12.92
12.79
12.76
12.62
12.34
12.16
11.92
11.79
11.71
11.65
11.51
11.26
11.06
10.91
10.81
10.76
10.67
10.52
10.50
10.43
10.38
10.26
10.06
9.93
9.80
9.72
9.68
9.58
9.54
9.39
9.29
9.24
9.14
9.09
8.99
8.90
8.78
8.70
8.52
8.31
Usselkop
Westervoort
Velp
Rheden
Doesburg
Dieren
Bronkhorst
Zutphen
Bijlage 3-2 Ussel
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden (m+ NAP)
km-raai en
plaatsaanduiding
MHW
T=1250
T=750
T=500
T=100
T=50
930.000
931.000
932.000
933.000
934.000
935.000
936.000
937.000
938.000
939.000
940.000
941.000
942.000
943.000
944.000
945.000
946.000
947.000
948.000
949.000
950.000
951.000
952.000
953.000
954.000
955.000
956.000
957.000
958.000
959.000
960.000
961.000
962.000
963.000
964.000
965.000
966.000
967.000
968.000
969.000
970.000
971.000
972.000
8.65
8.40
8.35
8.30
8.20
8.15
8.10
8.10
8.05
8.00
7.95
7.90
7.85
7.80
7.75
7.45
7.35
7.25
7.15
7.05
7.00
6.95
6.85
6.80
6.70
6.60
6.50
6.40
6.30
6.25
6.20
6.10
6.05
6.00
5.90
5.80
5.65
5.60
5.50
5.40
5.25
5.15
5.00
8.59
8.34
8.29
8.24
8.13
8.09
8.03
8.03
7.97
7.92
7.86
7.81
7.75
7.70
7.66
7.36
7.26
7.16
7.06
6.96
6.91
6.86
6.76
6.71
6.61
6.52
6.42
6.32
6.22
6.16
6.11
6.00
5.95
5.90
5.80
5.70
5.55
5.50
5.40
5.30
5.15
5.05
4.90
8.54
8.30
8.25
8.19
8.09
8.04
7.98
7.97
7.91
7.86
7.80
7.74
7.68
7.63
7.59
7.29
7.19
7.09
6.99
6.89
6.84
6.79
6.69
6.64
6.55
6.45
6.35
6.26
6.16
6.10
6.05
5.94
5.89
5.84
5.73
5.63
5.48
5.43
5.33
5.24
5.09
4.99
4.84
8.35
8.13
8.07
8.02
7.91
7.86
7.80
7.76
7.68
7.59
7.50
7.41
7.32
7.27
7.23
6.94
6.85
6.75
6.66
6.56
6.51
6.46
6.36
6.32
6.22
6.13
6.04
5.95
5.84
5.77
5.71
5.60
5.54
5.48
5.38
5.27
5.12
5.08
4.98
4.89
4.74
4.65
4.49
8.25
8.04
7.98
7.92
7.81
7.75
7.69
7.65
7.55
7.45
7.35
7.25
7.15
7.10
7.07
6.79
6.70
6.61
6.52
6.42
6.37
6.32
6.22
6.18
6.08
5.99
5.90
5.81
5.70
5.63
5.56
5.45
5.38
5.33
5.22
5.11
4.97
4.92
4.83
4.74
4.59
4.50
4.33
Gorssel
Deventer
Olst
Wijhe
Windesheim
Bijlage 3-3 Ussel
Hoogwaterstanden bij vijf herhalingstijden (m-t- NAP)
km-raai en
plaatsaanduiding
MHW
T=1250
T=750
T=500
T=100
T=50
973.000
974.000
975.000
976.000
977.000
978.000
979.000
980.000
981.000
4.95
4.85
4.80
4.80
4.70
4.65
4.50
4.40
4.25
4.85
4.76
4.71
4.71
4.61
4.56
4.41
4.31
4.16
4.79
4.69
4.64
4.64
4.54
4.49
4.34
4.24
4.09
4.42
4.31
4.25
4.24
4.14
4.09
3.94
3.84
3.69
4.26
4.14
4.07
4.06
3.96
3.91
3.77
3.67
3.52
Hattem
Katerveer

Download Report