Burgemeester en wethouders Raadsvoorstel voor behandeling in besluitvormende vergadering Datum vergadering Onderwerp Agendapunt Portefeuillehouder Behandelend ambtenaar Afdeling Telefoonnr. E-mailadres Vastgesteld door het college : : : : : 17-04-2014 Zaaknummer : 11754 Vaststelling bestemmingsplan ‘Bennekom, hoek Korenlaan/Laarweg (Ichthuskerk)’ BV06 Wethouder Van Milligen en Kremers Claire Boels ROG/ONT 0318-680395 Claire. [email protected] 11-03-2014 Beslispunt(en) 1. de nota van zienswijze en nota van wijzigingen behorende bij bestemmingsplan ‘Bennekom, Korenlaan/Laarweg, (Ichthuskerk)’ vast te stellen; 2. het bestemmingsplan ‘Bennekom, Korenlaan/Laarweg, (Ichthuskerk)’ gewijzigd ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan vast te stellen conform bijbehorende toelichting, regels en verbeelding; 3. geen exploitatieplan vast te stellen in de zin van de Wro, omdat het kostenverhaal anderszins verzekerd is, fasering niet nodig is en het stellen van eisen conform artikel 6.13 lid 2 Wro niet noodzakelijk is. Toelichting Aanleiding voor onderhavig bestemmingsplan is de toevoeging van de aanduiding ‘Karakteristiek’ op het gebouw van de Ichthuskerk, gesitueerd op de hoek van de Korenlaan en de Laarweg in Bennekom. De Ichthuskerk in Bennekom is een bijzonder kerkgebouw. Het betreft een naoorlogse kerk (1961) in een vooroorlogse woonwijk, gelegen op een markant knooppunt van straten. In de waardestellende inventarisatie van kerkgebouwen uit de periode 1940-1965 eindigt het gebouw in de top drie van meest waardevolle kerkgebouwen in de gemeente Ede. Daarom is in overleg met de eigenaren (Hervormde Gemeente Bennekom) ervoor gekozen om de kerk als ‘Karakteristiek’ op te nemen in het bestemmingsplan. In algemene bewoordingen wordt met de bescherming van karakteristieke panden het behoud en de versterking van de eigen gebiedsspecifieke ruimtelijke kwaliteiten beoogd, waarin de historische gelaagdheid en het onderscheiden karakter van de objecten zichtbaar blijven. Meer specifiek gaat het vooral om het behoud van de belangrijkste karakteristieken van het exterieur en het behoud van het waardevolle ruimtelijke beeld. De belangrijkste doelstelling is puur het voorkomen van sloop van deze objecten. Het ontwerp-bestemmingsplan Bennekom, hoek Korenlaan/Laarweg (Ichthuskerk) heeft van donderdag 28 november 2013 tot en met woensdag 8 januari 2014 ter inzage gelegen. Binnen de voornoemde termijn is één zienswijze binnengekomen. Deze zienswijze wordt in de Nota van Zienswijze (bijlage) samengevat en van een beantwoording voorzien. In de Nota van Wijzigingen (bijlage) is inzichtelijk gemaakt welke veranderingen dat heeft opgeleverd voor de regels, afbeelding en de toelichting. Argumenten en alternatieve beleidskeuzes Argumenten 1. De Ichthuskerk draagt in sterke mate bij aan de aantrekkelijkheid en historische gelaagdheid van de omgeving. 1.1 Ruimtelijke waardering Ichthuskerk De Nederlands Hervormde Ichthuskerk, met 424 zitplaatsen en een vergaderzaal, werd in 1961 Blz. 2 gebouwd naar ontwerp van P.W.J. Hoeks uit ’s-Gravenhage, op een knooppunt van straten. Ruimtelijke waarde - Van belang als wezenlijk onderdeel van de naoorlogse verdichting van de toenmalige dorpsstructuur. - Ensemblewaarde met het groene midden plantsoen in de Laarweg als stedenbouwkundige oplossing waar de oude en nieuwe structuur elkaar raken. - Beeldbepalende waarde door de markante hoofdvorm, vanwege de situering op de afgeronde kop tussen twee wegen, het groeningerichte voorplein, geaccentueerd door een groen middenplantsoen. Cultuurhistorische waarde - Illustratief voor de wijze van verdichting na WOII in Bennekom-Oost. Object waarde - Karakteristieke kerk met zijgevel uit fors glas-in-loodraam met Ichthusmotief. In hoofdvorm en qua detaillering goed bewaard gebleven kerk. 2. Met de aanduiding ‘Karakteristiek’ kan de sloop van het pand voorkomen worden. 2.1 In het geval van sloopactiviteiten zal voor de Ichthuskerk in de toekomst een omgevingsvergunning aangevraagd moeten worden. Op dit moment zijn sloopactiviteiten aan dit pand vergunningvrij. De omgevingsvergunning voor sloop wordt verleend als de historische karakteristiek van het pand niet op onevenredige wijze worden verstoord, hetgeen ter advisering wordt voorgelegd aan de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit. Om eigenaren zo min mogelijk te belasten zijn sloopactiviteiten die samenhangen met onderhoud en restauratie uitgesloten van het sloopverbod. Alternatieve beleidskeuzes Karakteristieke panden moeten onderscheiden worden van beschermde monumenten. Karakteristieke panden hebben dan ook onvoldoende monumentale waarden om als rijks- of gemeentelijk monument te kunnen worden beschermd. Ze dragen echter door hun ouderdom en interactie met de omliggende bebouwing of hun plek in het straatbeeld of landschap wel in sterke mate bij aan de aantrekkelijkheid van de omgeving. Uitgangspunt is dat de gemeente Ede de eigenaren van karakteristieke panden niet meer beperkingen wil opleggen dan strikt noodzakelijk voor het beoogde doel. Daaruit volgt dat de bouwregels niet worden aangescherpt en er geen nadere eisenregeling wordt ingezet voor de bescherming van karakteristieke panden. De bestaande bouwmogelijkheden worden dus gerespecteerd. Kanttekeningen Met de aanduiding ‘Karakteristiek’ zijn sloopactiviteiten vergunningplichtig. Alhoewel deze regelgeving een lichte beperking met zich meebrengt, betekent de aanduiding enig verlies aan flexibiliteit op het perceel en in de omgang met het gebouw. Burgemeester en wethouders zijn daarom bevoegd de aanduiding ‘Karakteristiek’ te verwijderen indien: a. de historische karakteristieke c.q. kenmerkende elementen van het bouwwerk zijn vervallen door volledige verwoesting. b. uit een integrale belangenafweging blijkt dat behoud van het karakteristiek pand in onevenredige verhouding staat tot ruimtelijke, maatschappelijke en economische belangen. Risico’s De aanduiding ‘Karakteristiek’ brengt een lichte beperking met zich mee aangezien voor de sloop in de nieuwe situatie een omgevingsvergunning aangevraagd dient te worden. Hierdoor kan er wellicht schade ex artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening (planschade) gevraagd worden. Jurisprudentieonderzoek leidt echter tot de conclusie dat een dergelijk verzoek weinig kans van slagen heeft. Vooral omdat bestaande bouw- en uitbreidingsmogelijkheden niet beperkt worden. Bovendien heeft in dit geval (de vertegenwoordiging van) het College van Kerkrentmeesters ingestemd met het opnemen van de aanduiding ‘Karakteristiek’. Daardoor is een planschadeclaim vooralsnog niet te verwachten. Burgerparticipatie n.v.t. Communicatie Communicatie vindt plaats door het plaatsen van een publicatie van het vastgestelde bestemmingsplan in Ede-Stad en de Staatscourant en op www.ede.nl. Blz. 3, Behoort bij zaaknr. 11754 De bekendmaking wordt tevens digitaal toegezonden aan Waterschap Vallei en Veluwe. Kosten, baten en dekking Eigendom Het plangebied ligt in de oksel van de kruising van de Korenlaan met de Laarweg (kadastraal bekend Bennekom, sectie E 7091, E 7092, E 7093, E 7094 en E 7095). Perceel E 7091 is in eigendom de kerk der Nederlandse Hervormde Gemeente Bennekom. De overige percelen zijn eigendom van de gemeente Ede. Exploitatieplan Op 1 juli 2008 is de Wet ruimtelijke ordening (Wro) ingevoerd. Inzake art 6.12 Wro is het verplicht een exploitatieplan op te stellen voor gronden waarop een bouwplan inzake art 6.2.1 Bro wordt voorbereid én er kosten te verhalen zijn, tenzij deze kosten anderszins verzekerd zijn. De nieuwe Wro geeft de gemeente de mogelijkheid om eventuele gemaakte kosten voor de uitvoering van het plan op de aanvrager te verhalen. Bij de voorbereiding van een ontwerp voor een bestemmingsplan dient op grond van artikel 3.1.6 lid 1 onder f van het Besluit ruimtelijke ordening (Bro) 2008 onderzoek plaats te vinden naar de uitvoerbaarheid van het plan. Planschade De aanduiding ‘Karakteristiek’ wordt op initiatief van de gemeente Ede in het bestemmingsplan opgenomen. Hierover is in het voortraject diverse malen ambtelijk en bestuurlijk overleg gevoerd met vertegenwoordiging van het College van Kerkrentmeesters van de Hervormde Gemeente - Bennekom. De aanduiding ‘Karakteristiek’ brengt een lichte beperking met zich mee aangezien voor de sloop in de nieuwe situatie een omgevingsvergunning aangevraagd dient te worden. Hierdoor kan er wellicht schade ex artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening (planschade) gevraagd worden. Jurisprudentieonderzoek leidt tot de conclusie dat een dergelijk verzoek weinig kans van slagen heeft. Temeer omdat bestaande bouw- en uitbreidingsmogelijkheden niet beperkt worden. Bovendien heeft (de vertegenwoordiging van) het College van Kerkrentmeesters ingestemd met het opnemen van de aanduiding ‘Karakteristiek’. Daardoor is een planschadeclaim niet te verwachten. Conclusie Het voorliggende bestemmingsplan is conserverend van aard. Verwacht wordt dat het plan, behoudens de reguliere kosten, geen financiële consequenties heeft voor de gemeente Ede. Er zijn geen bouwplannen in voorbereiding op gronden binnen het plangebied waarvoor een exploitatieplan dient te worden vastgesteld. Het bestemmingsplan is daarmee economisch uitvoerbaar. Uitvoering en vervolgprocedure Het bestemmingsplan is opgesteld in overeenstemming met de Wet ruimtelijke ordening (Wro) en verwante regelgeving. Na vaststelling wordt het bestemmingsplan gepubliceerd in Ede-Stad en de Staatscourant en op www.ede.nl. De bekendmaking wordt tevens digitaal toegezonden aan Waterschap Vallei en Veluwe. Gemeenteraad Het raadsvoorstel wordt aangeboden aan de Agendacommissie, met het verzoek dit ter vaststelling te agenderen voor de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad. Burgemeester en wethouders van Ede, Richard Wielinga de secretaris Cees van der Knaap de burgemeester
© Copyright 2024 ExpyDoc