Ronde Tafelbijeenkomst Groninger Verdienmodel

Ronde Tafelbijeenkomst Groninger Verdienmodel - GVM
22 mei 2014
Aanwezigen:
Mattheus Gorter (LTO Noord)
Annette van Velde (LTO Noord)
Henk Staghouwer (gedeputeerde)
Jan Hamminga (GrAJK)
Willem Smits (GrAJK)
Adrian Langereis (Noorderland Melk)
Sjouke Bakker (Vereniging Groninger Dorpen)
Marco Bentz van den Berg (BI ORA)
Willie Raaijmakers (BI ORA)
Marien Bügel (St. Natuur en Landschap
Eemsmond)
Geert Schoemakers (St. Landschapsbeheer
Groningen)
Ariën Baken (Hogeschool van Hall Larenstein)
Hans van Zijst (gespreksleider/voorzitter)
Werkgroep Groninger Verdienmodel:
Taeke Wahle (LTO Noord)
Nynke de Jong (Provincie Groningen)
Frans Debets (NMFG)
Sjoerd Bokma (WUR)
Alje van Bolhuis (Provincie Groningen)
Martine Top (Provincie Groningen, notuliste)
1. Opening en welkom
Gedeputeerde Henk Staghouwer opent om 19.00 uur de vierde Ronde Tafelbijeenkomst inzake het
Groninger Verdien Model (verderop in de notulen GVM genoemd) en heet een ieder van harte
welkom. Hij wijst vooruit naar 28 mei, de Statenleden krijgen dan het GVM gepresenteerd.
Gedeputeerde Staghouwer spreekt zijn dank uit richting de verschillende partijen en merkt op dat de
geleverde inzet een goede basis vormt om tot een goed eindproduct te komen. Het is een leuke
afsluiting om deze laatste Ronde Tafelbijeenkomst in de Statenzaal van het Provinciehuis te houden.
2. Toelichting op het programma
Gespreksleider Hans van Zijst neemt het over. Ook hij heet een ieder van harte welkom en schetst het
gewenste verloop van de avond. Hij geeft aan dat dit de vierde bijeenkomst inzake het GVM is (de
eerste was in juni 2013, de tweede in september 2013 en de derde in maart 2014). Hij geeft een korte
samenvatting van het proces tot nu toe.
De avond zal worden gebruikt om de ontwikkeling en de werking van het GVM model te presenteren.
In de loop van de avond zullen er een drietal vragen worden voorgelegd en hierover kan worden
gediscussieerd. Er wordt een verslag gemaakt, dat inclusief de presentatie, toegezonden wordt aan
alle genodigden.
3. Presentatie van het GVM
Nynke de Jong en Frans Debets geven een presentatie over de ontwikkeling en werking van het GVM
model. De presentatie is bijgevoegd bij het verslag. Er wordt opgemerkt dat het punt ammoniak zowel
in de presentatie als het voortgangsdocument ontbreekt. De werkgroep zal dit corrigeren.
Marien Bügel heeft een vraag bij het onderdeel proces. Nynke de Jong licht toe en geeft aan dat het
onderdeel borging verderop in de bijeenkomst aan bod komt.
Bij het onderdeel borging en toetsing wordt langer stilgestaan. De vraag wordt gesteld hoe om te gaan
met innovaties. Nynke de Jong licht dit toe. De beoordelingscommissie waar ook Stichting Milieukeur
(SMK) gebruik van maakt, ondersteunt hierin. Indien nodig kan een eigen commissie van deskundigen
gevormd worden, die de beoordelingscommissie van advies kan dienen.
Gespreksleider Hans van Zijst vraagt de aanwezigen of de gepresenteerde systematiek helder is.
Marien Bügel heeft in de vorige Ronde Tafelbijeenkomst een opmerking gemaakt over de noodzaak
van een goede kaart waarop aangegeven is welke gebieden zijn uitgesloten voor 4 ha. bouwblokken.
Hij geeft aan dat er bij hem nog steeds onduidelijkheid is of er nu een speciale kaart komt en merkt op
dat de kaarten beter gemarkeerd moeten worden. Nynke de Jong legt uit dat de werkgroep de
opdracht heeft gekregen om een provinciedekkende kaart voor agrarische schaalvergroting te
ontwikkelen en dat hiervoor deskundigen zijn ingeschakeld. Taeke Wahle vult aan dat de meeste
gemeenten een dergelijke kaart aan hun bestemmingsplan hebben gekoppeld. Gedeputeerde
Staghouwer geeft aan dat de problematiek die naar voren is gekomen duidelijk is en dat er nu een
duidelijke kaart moet komen. Voor 1 juli 2014 zal deze kaart niet van kracht worden. Op dit moment
bestaan er al kaarten voor de regio's Noord en Oost Groningen die aangeven waar agrarische
schaalvergroting wel en niet wenselijk is. Voor de andere gebieden zijn er gemeentelijke
verordeningen die vastliggen. Hierin worden geen problemen voorzien.
Willie Raaijmakers merkt op dat er ook moet worden gekeken naar de milieuaspecten en vraagt om
een bufferzone op te nemen in het GVM. Verder benadrukt Willie Raaijmakers het belang van een
goede en duidelijke procedure. Sjoerd Bokma vult aan dat er bij ieder bestemmingsplan inspraak van
de burger kan plaatsvinden. Wat betreft Jan Hamminga van GrAJK is een kaart op hoofdlijnen
voldoende. Marien Bügel pleit voor duidelijkheid. Dit zal een belangrijk onderdeel van GVM versie 1.0
worden.
Willie Raaijmakers vraagt zich af wat het zesje betekent bij de maatlat dierenwelzijn. Is dit
bovenwettelijk vraagt ze zich af. Er wordt uitgelegd dat de MDV maatlat al bovenwettelijk is en dat een
zes gangbaar is. Verder wordt er nog opgemerkt dat in de Praktijktoets de meeste melkveehouderijen
hoger dan deze zes scoren. Willie Raaijmakers blijft bij haar standpunt dat het toekennen van een zes
te laag is en zal dit aan de politiek duidelijk maken.
Willie Raaijmakers heeft ook haar vraagtekens bij een aantal onderdelen van de Praktijktoets.
Onder andere het aantal melkveebedrijven waarop is getoetst en in het verlengde hiervan het
onderdeel weidegang. Sjoerd Bokma geeft antwoord op deze vragen. Binnen het GVM zijn veel
punten te scoren op het onderdeel weidegang omdat weidegang gestimuleerd wordt binnen
verschillende maatlatten.
Tenslotte heeft Willie Raaijmakers een vraag inzake het convenant. Met name over wat er in het
convenant geregeld gaat worden. Gedeputeerde Staghouwer legt uit dat er een convenant wordt
ondertekend waarin de samenwerking tussen LTO Noord, NMFG en provincie bekrachtigd wordt. De
opdracht van Provinciale Staten is door deze drie partijen gezamenlijk aanvaard en zij hebben het
GVM samen vormgegeven. Met het GVM wordt een verduurzaming van de landbouw in de provincie
Groningen bewerkstelligd. Willie Raaijmakers vraagt zich af wat er gebeurt als niet aan de
maatregelen wordt voldaan. De veehouder kan dan zijn certificaat kwijtraken.
Met het GVM wil Groningen koploper worden in de duurzame landbouw. Een sterke, duurzame
landbouw in een schoon en mooi landschap dat willen we met z'n allen bereiken. Met deze boodschap
sluiten we het eerste deel van deze avond af.
4. Vragen en discussie
Hans van Zijst presenteert in het kort de drie vragen die aan bod komen.
1. Voldoet het GVM aan uw verwachtingen?
2. Waar moet de communicatie over het GVM zich vooral op richten?
3. Waaraan kunnen we het succes van versie 1.0 afmeten, ofwel wat zijn belangrijke
aandachtspunten bij de uitvoering van het GVM? Waar moet volgens u vooral op gelet worden
tijdens de uitvoering?
1) Hans van Zijst legt de eerste vraag aan Jan Hamminga van GrAJK voor. Zijn antwoord is dat hij nog
niet het hele voortgangsdocument heeft doorgenomen en daarom nog niet een helder antwoord op
deze vraag kan geven.
Mattheus Gorter van LTO Noord merkt op dat een agrariër aan veel voorwaarden kan voldoen. Als je
iets extra's wilt, dan mogen hiervoor extra inspanningen gevraagd worden. Voor hem is het GVM
model werkbaar.
Taeke Wahle vindt het een evenwichtig geheel geworden.
Marien Bügel heeft alle bewondering voor het GVM. Zijn aandachtspunt is de kaart die wat hem betreft
essentieel is.
Marco Bentz van den Berg vindt het onderdeel communicatie van essentieel belang en hierop moet
wat hem betreft de nadruk worden gelegd.
2) Hans van Zijst legt de tweede vraag aan de groep voor.
Adrian Langereis van Noorderland Melk merkt op dat het onderdeel communicatie goed verwoord
staat in het voortgangsdocument.
Gedeputeerde Staghouwer vindt dat we trots met elkaar mogen zijn en dit "gevoel" willen we graag
uitdragen. Hans van Zijst ziet dit project als een kans om met z'n allen te laten zien dat het anders
kan.
3) Waaraan kunnen we straks het succes van versie 1.0 afmeten?
Dit zal merkbaar zijn aan een stukje maatschappelijke acceptatie.
Willie Raaijmakers merkt op dat vanuit BI ORA schaalvergroting niet past. En vanuit milieu Zuid Oost
Groningen neemt ze hetzelfde standpunt in.
Marien Bügel vindt vanuit de RO de schaalvergroting positief. Hij vindt dat elke generatie zijn/haar
sporen mag achterlaten. Ontwikkelingen, zoals ook de schaalvergroting in de landbouw, gaan door.
Elke generatie brengt een eigen laag over het landschap aan. De Noord-Groninger kleistreek is
ontstaan door aanslibbing door de zee en is door de mens in cultuur gebracht. Voor de jaartelling
wierp men wierden op tegen het water. De kloosterlingen legden dijken aan, groeven kanalen en
bouwden kerken; later legden we spoorwegen aan. Elke generatie heeft het recht om zijn eigen laag
over het landschap aan te brengen maar ook de plicht om dat te doen met respect voor de waarden
en de afleesbaarheid van de lagen in het landschap die vroegere generaties hebben aangebracht.
Dat geldt ook voor het Groninger Verdienmodel.
Gedeputeerde Staghouwer vindt dat het GVM mogelijkheden creëert en ziet dit als een kans.
We kunnen concluderen dat we met elkaar verder kunnen. De werkgroep werkt hard verder aan de
laatste aandachtpunten en aspecten die er nog liggen. Er wordt dank uitgesproken voor het verrichte
werk van de werkgroep.
5. Samenvatting en afsluiting
Hans van Zijst sluit de avond om 21.00 uur en bedankt iedereen voor zijn/haar aanwezigheid en
inbreng. De Ronde Tafelbijeenkomsten zijn waardevolle bijeenkomsten geweest waar de werkgroep
veel aan heeft gehad.

Download Report