Certificering van WKO is niet genoeg Ed Rooijakkers Halmos Adviseurs Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 2 1 gebouwen ~30 % op TOTAAL 3 a 5% energiereductie landelijk! 3 Voorkomen verspilling 10%~15% energiereductie Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 4 2 Waar is WKO mee begonnen Wens tot energiebesparing Eerst alleen koudeopslag (iets) Later ook integratie van warmtepompen Met warmtepompen en WKO kan de warmtevoorziening een factor 3,5 beter dan met CV‐ketels. • Een toelichting… • • • • Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 5 Traditionele warmte‐opwekking rendement =100% (op bovenwaarde) Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 6 3 PER Duurzame warmte 300% 60% 40% COP = 5 40% FACTOR 3,5 BETER DAN DIRECT MET EEN CV‐KETEL Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 7 Warmtepompen en WKO is dus een goede oplossing – Waarom dan toch negatief in het nieuws? – Zelfs een matig functionerende WKO/warmtepomp presteert al snel beter dan een CV‐ketel – Nog niet genoemd: bijkomend restproduct is…koude! Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 8 4 Mooie techniek maar een lastige opgave – Anders ontwerpen! • • • • Niet alleen op capaciteit maar ook op energievraag Ontwerpen van systemen in plaats van componenten Dynamisch in plaats van statisch Richtlijnen componenten zijn hier niet klaar voor. (bijvoorbeeld ander afgiftegedrag door temperatuurtrajecten) • Optimaal ontwerp is maatwerk op de situatie – Anders realiseren en in bedrijf stellen (seizoentests) – Anders onderhouden en beheren (deskundigheid) Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 9 Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 10 5 Crossing the chasm… • Chasm between the early adopters of the product (the technology enthusiasts and visionaries) and the early majority (the pragmatists). • Voor WKO lijkt deze kloof verschoven te liggen. Maar is dat zo? • Bron Wikipedia (Geoffrey A. Moore) Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 11 Wat gaat er zoal mis? • Enkele willekeurige voorbeelden: – GBS broninstallatie verstaat gebouwinstallatie niet – Droge koeler niet ontlucht waardoor een warmtepomp zijn warmte niet kwijt kan – Onstabiele warmtepompen doordat interne regeling warmtepomp de buffers buitenspel zet Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 12 6 Koppeling regeling bron met gebouwregeling GBS gebouw vraagt En krijgt het debiet Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 13 Warmtepomp doet het niet Oorzaak een vervuilde en niet ontluchte droge koeler Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 14 7 Warmtepomp instabiel doordat buffers buitenspel worden gezet Wat gebeurt er (heel) vaak? • Warmtepomp levert en laadt buffer • Compressor schakelt af bij lagere retour (buffer geladen) • Pomp warmtepomp draait door en driewegklep loopt niet/ te traag om • Retourwater gaat via uitgeschakelde warmtepomp het buffer in. De aanvoertemperatuur loopt ook snel op en warmtepomp schakelt in. Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 15 Doen andere installaties het dan beter? • Meer dan 70% van de installaties functioneert niet optimaal (30% energieverspilling) • Hier is ondanks deze constatering uit 2006 nog weinig verbetering te zien • Waarom krijgt dit niet de aandacht die het verdient? • Enkele voorbeelden… Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 16 8 Buitentemp en aanzuigluchttemp verschillen 4 °C Koelen en bevochtigen tegelijkertijd Afwijking opnemers Zeer lage toevoertemperatuur voor VAV-i units Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 17 LBK met instabiele inblaastemperatuur Bij metingen eerder regel dan uitzondering! Regeling functioneert zeer matig, instellingen onduidelijk 18 Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 9 Tegen elkaar inregelen van verwarming en koeling Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 19 Is certificering van WKO de oplossing om de kloof (chasm) te overbruggen? – Voor optimalisatie is veel kennis en vooral begrip en inzicht nodig, dit is dus focus op het positieve. – Certificering regelt slechts de ondergrens • Focus op de ondergrens zodat veel verbeterpotentieel niet aangesproken wordt. • Goed ontwerpen leer je niet op een korte cursus. Er is meer kennis, ervaring en inzicht nodig • Standaardisatie staat nadere (benodigde) innovaties in de weg • Optimale systeemafstemming op specifieke vraagsituaties gaat door de standaarden verloren. Een voorbeeld… Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 20 10 Grote verschillen in klimaat binnen Nederland Frequentie temperatuur meteorologische stations Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 21 Regeltechnische aanpassingen Constatering onbalans Optimalisatie teruggezet Ingrepen (ver)storingsmonteur Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 22 11 performance monitoring In 2010/2011 functioneert het laden onvoldoende Laadvermogen 900 800 700 600 500 400 Laadvermogen [kW] 300 Laadvermogen 2010 [kW] 200 Linear (Laadvermogen [kW]) ‐6 ‐5 ‐4 ‐3 ‐2 100 maar direct Niet achteraf 0 functioneren inzicht of juist ‐1 aanwezig 0 is 1 2 3 Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 23 Hoe verder? een eigen mening – Er is nog veel te ontwikkelen, voordat we het optimum van deze technologie hebben bereikt – Standaardisatie en certificering borgt een ondergrens maar kan de benodigde ontwikkeling in de weg staan. Dit vraagt aandacht. – Een transitie in werkwijze van de betrokken partijen is vereist om de energieverspilling te voorkomen. – Met commissioning en Duurzaam Beheer en Onderhoud liggen de benodigde tools al op de plank Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 24 12 Een nabrander – Waarom krijgt de verspilling in gebouwen niet de aandacht en investeringen, juist in (proces)innovatie, die het verdient? – Besparingen op energie en CO2‐reductie zijn te behalen vergelijkbaar met de complete duurzame energie‐investeringen – Bijvoorbeeld 5 miljard euro voor de windmolenparken met minder opbrengst… – Wat zouden we daarmee niet allemaal kunnen doen? Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 25 BEDANKT VOOR UW AANDACHT ZIJN ER NOG VRAGEN? Themabijeenkomst BodemenergieNL ‐ 4 december 2014 26 13
© Copyright 2024 ExpyDoc
