Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Ministerie van Infrastructuur en Milieu
>
Retouradres Postbus 20901 2500 EX Den Haag
RTL Nederland
T.a.v.
Postbus 15016
1200 TV Hilversum
Bestuurskern
Dir.Openbaar Vervoer en
cng vervoersketen
Plesmanweg 1-6
Den Haag
Postbus 20901
2500 EX Den Haag
Contactpersoon
Senior Beleidsmedewerker
Datum
Betreft
13
Beslissing op uw Wob-verzoek inzake de afgeronde Wobprocedure ‘Trei ntijden’
Ons kenmerk
IenM/BSK-2014/233855
Bij Iae(n)
2
Geachte
En uw brief van 18 september 2014, door ons op 19 september 2014 ontvangen,
heeft u met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) om
informatie verzocht over documenten die zijn opgesteld in verband met de Wob
procedure van RTL Nieuws over de treintijden.
Procedure
De ontvangst van uw verzoek is schriftelijk bevestigd op 19 september 2014. U
heeft in uw verzoek aangegeven op voorhand akkoord te gaan met een verdaging
van de beslistermijn.
Wettelijk kader
Op uw verzoek is de Wob van toepassing. Op grond van artikel 3, eerste lid, van de
Wob kan een ieder een verzoek om informatie, neergelegd in documenten over een
bestuurlijke aangelegenheid, richten aan een bestuursorgaan. Uitgangspunt van de
Wob is dat informatie openbaar is in het belang van een goede en democratische
bestuursvoering.
Op grond van artikel 3, vijfde lid, van de Wob wordt een verzoek om informatie
ingewilligd met inachtneming van het bepaalde in de artikelen 10 en 11 van deze
wet. Deze bepalingen voorzien in een aantal uitzonderingen en beperkingen. Ik
verwijs naar bijlage 1 voor de relevante bepalingen van de Wob.
Inhoud verzoek
Uw verzoek heeft betrekking op documenten die zijn opgesteld in verband met de
Wob-procedure treintijden. Als nadere precisering geeft u aan dat u een
nauwgezette reconstructie wil maken van deze procedure. Aanleiding hiervoor is dat
naar u stelt, dat er in het gehele proces stromingen waren voor verstrekking van
het gevraagde en dat toch werd geweigerd. Na de uitspraak van de rechtbank
Amsterdam is ondanks de naar uw oordeel geclausuleerde uitspraak toch besloten
hoger beroep in te stellen en u veronderstelt dat dit mogelijk het gevolg is van een
Pagina 1 van 8
lobby van andere ministeries.
Tegen deze achtergrond verzoekt u bij of onder het ministerie berustende
documenten, zoals met name interne en externe adviezen, notulen,
gespreksverslagen en correspondentie tussen één of meer betrokken of
geconsulteerde of zich meldende partijen, ambtsberichten, ministerstafdocumenten
e.d.. Het betreft in deze documenten gewisseld met of ontvangen van derden,
waaronder u schaart andere ministeries, andere bestuursorganen en al dan niet
private organen zoals ProRail, NS, andere vervoerders en mensen of
vertegenwoordigers van juridische werelden, waaronder de landsadvocaat.
Bestuurskern
DrOpenbaar Vervoer en
ng Vervoersketen
Uw verzoek heeft in de door u gegeven context betrekking op de hiervoor
genoemde documenten, gewisseld met de genoemde derden, waarin naar voren
komt dat en welke afwegingen ten grondslag hebben gelegen aan de besluitvorming
om het verzoek af te wijzen, respectievelijk hoger beroep in te stellen tegen de
uitspraak van de rechtbank Amsterdam en beslaat de periode van 24 november
2011 tot aan de zitting bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
(17 februari 2014).
Inventarisatie documenten
In het archief zijn 86 documenten aangetroffen die onder de reikwijdte van uw ver
zoek vallen. Deze documenten zijn chronologisch opgenomen in een inventarislijst,
die deel uitmaakt van dit besluit. U treft de inventarislijst aan als bijlage 2 bij dit
besluit.
Besluit
Ik heb besloten uw verzoek gedeeltelijk in te willigen. Voor de motivering verwijs ik
naar het onderdeel Overwegingen in dit besluit.
Overwegingen
In de inventarislijst is per document en onderdeel van een document de beoordeling
vermeld met de relevante uitzonderingen en beperkingen uit de Wob. Ik licht dit
hierna toe.
Persoonlijke levenssfeer
Op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e, van de Wob blijft
verstrekking van informatie achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt
tegen het belang dat de persoonlijke levenssfeer wordt geëerbiedigd.
In de documenten zijn persoonsgegevens opgenomen van ambtenaren en van
derden. Hoewel ambtenaren en andere bij de besluitvorming betrokken personen in
hun beroepshalve functioneren als zodanig niet ten volle een beroep kunnen doen
op de persoonlijke levenssfeer, geldt dit volgens vaste rechtspraak wel voor
gegevens als namen, telefoonnummers (werk en privé), e-mailadressen en
handtekeningen en parafen van ambtenaren of personen van andere organisaties.
Namen en andere naar een persoon herleidbare gegevens zijn immers
persoonsgegevens en het belang van eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
kan zich tegen het openbaar maken van dergelijke informatie verzetten. Van
openbaarmaking van deze informatie wordt in beginsel afgezien indien het
ambtenaren en derden betreft die niet uit hoofde van hun functie in de
openbaarheid treden.
Pagria 2
Een uitzondering hierop geldt voor namen van ambtenaren in besluiten die zij
krachtens mandaat hebben ondertekend, omdat volgens de jurisprudentie deze
ambtenaren in beginsel hebben te aanvaarden dat met deze bevoegdheid hun
namen naar buiten komen (ABRvS 12 juni 2013, 201112236/1/A3).
Bestuurskern
Dir.Openbaar Vervoer en
ng Vervoersketen
Bij de informatie die in cle documenten in dit geval in het geding zijn, weegt naar
mijn oordeel de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen zwaarder dan het
algemene, publieke belang van openbaarheid van deze informatie. Ten overvloede
merk ik op dat deze handelwijze in lijn Is met de huidige jurisprudentie. Ik verwijs
naar de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van
18 juli 2007 (UN: BA9807), van 19 december 2012 (UN: 5Y6746) en van 12 juni
2013 (zaaknr. 201112236/1/A3).
In de documenten die gedeeltelijk openbaar worden gemaakt zijn daarom deze
gegevens verwijderd om de hiervoor aangegeven redenen. U treft daar in de
inventarislijst geen specificatie per document over aan.
Intern beraad
Artikel 11, eerste lid, van de Wob bepaalt dat in geval van een verzoek om
informatie uit documenten opgesteld ten behoeve van intern beraad, geen
informatie wordt verstrekt over daarin opgenomen persoonlijke beleidsopvattingen.
Artikel 11, tweede lid, van de Wob bepaalt, dat over persoonlijke beleidsopvattingen
met het oog op een goede democratische bestuursvoering informatie kan worden
verstrekt, maar niet in tot personen herleidbare vorm.
Op grond van artikel 1, onder c, van de Wob wordt onder intern beraad verstaan het
beraad over een bestuurlijke aangelegenheid binnen een bestuursorgaan, dan wel
binnen een kring van bestuursorganen in het kader van de gezamenlijke
verantwoordelijkheid voor een bestuurlijke aangelegenheid. Persoonlijke
beleidsopvattingen zijn ‘een opvatting, aanbeveling of conclusie van één of meer
personen over een bestuurlijke aangelegenheid en de daartoe door hen
aangevoerde argumenten” (artikel 1, onder f, van de Wob).
Als documenten van intern beraad worden blijkens de toelichting op de Wob en
bestendige jurisprudentie o.a. aangemerkt: nota’s van ambtenaren aan hun
politieke en ambtelijke leidinggevenden, correspondentie tussen ministeries of
andere bestuursorganen onderling en concepten van stukken. Ook documenten
afkomstig van externe personen of organisaties die bij de beleidsvorming en
besluitvorming worden betrokken kunnen als documenten bestemd voor intern
beraad worden aangemerkt. Deze beperking op de informatieverplichting is in de
Wob opgenomen omdat een ongehinderde bijdrage van ambtenaren en van hen die
van buiten bij het intern beraad zijn betrokken bij de beleidsvorming en
voorbereiding gewaarborgd moet zijn. Zij moeten in alle openhartigheid onderling
en met bewindspersonen kunnen communiceren. Staatsrechtelijk zijn slechts de
standpunten die het bestuursorgaan voor zijn rekening wil nemen relevant.
-
Voor de meeste documenten die onder uw verzoek vallen, geldt dat deze zijn aan te
merken als te zijn opgesteld voor intern beraad en persoonlijke beleidsopvattingen
bevatten van ambtenaren en van derden die door het ministerie bij de
besluitvorming zijn betrokken. Het betreft interne ambtelijke nota’s aan
Pagina 3
bewiridspersonen en e-mails en voorbereidende stukken, zoals notities ter
voorbereiding van overleg met derden en concepten van processtukken. Deze
documenten zijn opgesteld om van gedachten te wisselen ter voorbereiding van de
besluitvorming door de bewindspersoon, respectievelijk ter voorbereiding van de
juridische procedures. Het gaat derhalve om stukken met als doel uitwisseling van
inzichten om alle aspecten van de zaak in kaart te brengen om een standpunt in te
kunnen nemen. Dat in deze besluitvorming ook derden, wiens informatie het betrof,
en hun adviseurs en juridische experts van buiten, aan het beraad deel kunnen
nemen, is recent bevestigd (ABRvS 16 juli 2014,201307984/1/A3).
Bestuurskern
DirOpenbaar Vervoer en
Spoor
Afdeling Vervoersketen
Naar mijn opvatting is voor toepassing van artikel 11, tweede lid, van de Wob in dit
geval geen plaats, omdat ik openbaarmaking (ook in geobjectiveerde vorm) van de
onderhavige persoonlijke beleidsopvattingen niet in het belang van een goede en
democratische bestuursvoering acht.
Voor het merendeel van deze documenten geldt dat waar deze feitelijke informatie
bevatten deze informatie zozeer verweven is met persoonlijke beleidsopvattingen,
dat deze niet gescheiden kan worden van de beleidsopvattingen. In die situatie
geldt op basis van vaste jurisprudentie geen verplichting tot openbaarmaking van
de feiten.
Waar dit niet het geval is, wordt de feitelijke informatie openbaar gemaakt met
uitzondering van de persoonsgegevens. Dit betreft de documenten met nummers 4,
12, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 39, 45, 68 en 69.
Onevenredige benadeling
Op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder g, van de Wob blijft
verstrekking van informatie achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt
tegen het belang van het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling
van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan
wel van derden.
Het is van belang om vertrouwelijk met derden, wiens belangen mede in het geding
zijn, in een sfeer van vertrouwelijkheid te kunnen overleggen over de
procesposities. De overheid en de betrokken partijen moeten over en weer open
kunnen zijn over hun belangen en verschillende opties voor hun handelen kunnen
onderzoeken, zonder dat zij continu rekening moeten houden met de mogelijkheid
dat anderen daar later kennis van nemen. In dat perspectief schaadt
openbaarmaking van gewisselde procesdocumenten ook de procespositie van de
Staat en andere betrokkenen en leidt openbaarmaking van deze stukken tot
onevenredige benadeling, als bedoeld in artikel 10, tweede lid, onder g, van de
Wob.
Pagina 4
Bestuurskern
Or.Openbaar Vervoer en
Spoor
Afdeling Vervoersketen
Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
DE STAATSSECr
namens deze,
P’- S VAN INFRASTRUCTUUR EN MIUEU,
De SECRETA(iS-
NERAAL,
drs. S. R)edstj
formatie over dit besluit kunt u terecht bij mevr. L. Kwakernaak (perswoord
Voor na
voerder)
.
06 21227305.
Op gron\ n de Algemene wet bestuursrecht kan een belanghebbende tegen dit besluit bin
nen zes weken na de dag waarop dit is bekendgemaakt een bezwaarschrift indienen. Het be
zwaarschrift moet worden gericht aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, ter
attentie van Hoofddirectie Bestuurlijke en Juridische Zaken, afdeling Algemeen Bestuurlijk
Juridische Zaken, Postbus 20901, 2500 EX Den Haag.
Het bezwaarschrift dient te zijn ondertekend en ten minste te bevatten:
a. naam en adres van de Indiener;
b. de dagtekening;
c. een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaarschrift zich richt (datum en nummer
of kenmerk);
d. een opgave van de redenen waarom men zich met het besluit niet kan verenigen.
-
Pagina 5
Bijlage 1
—
Relevante artikelen uit de Wob
Bestuurskern
Diropenbaar Vervoer en
Spoor
Afdeling Vervoersketen
Artikel 1
In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder:
a. document: een bij een bestuursorgaan berustend schriftelijk stuk of ander m
gegevens bevat;
b. bestuurlijke aangelegenheid: een aangelegenheid die betrekking heeft op bel
bestuursorgaan, daaronder begrepen de voorbereiding en de uitvoering ervai
c. intern beraad: het beraad over een bestuurlijke aangelegenheid binnen een
gaan, dan wel binnen een kring van bestuursorganen in het kader van de ge;
verantwoordelijkheid voor een bestuurlijke aangelegenheid;
d. niet-ambtelijke adviescommissie: een van overheidswege ingestelde instantk
het adviseren van een of meer bestuursorganen en waarvan geen ambtenarc
het bestuursorgaan waaronder zij ressorteren adviseren over de onderwerpe
instantie zijn voorgelegd. Ambtenaren, die secretaris of adviserend lid zijn v
instantie, worden voor de toepassing van deze bepaling niet als leden daarva
e. ambtelijke of gemengd samengestelde adviescommissie: een instantie, met
adviseren van één of meer bestuursorganen, die geheel of gedeeltelijk is san
ambtenaren, tot wier functie behoort het adviseren van het bestuursorgaan .
ressorteren over de onderwerpen die aan de instantie zijn voorgelegd;
f. persoonlijke beleidsopvatting: een opvatting, voorstel, aanbeveling of conclu
meer personen over een bestuurlijke aangelegenheid en de daartoe door her
argumenten;
g. milieu-informatie: hetgeen daaronder wordt verstaan in artikel 19.la van de
heer;
h. hergebruik: het gebruik van informatie die openbaar is op grond van deze of
wet en die is neergelegd in documenten berustend bij een overheidsorgaan,
doeleinden dan het oorspronkelijke doel binnen de publieke taak waarvoor d
geproduceerd;
i. overheidsorgaan:
1°. een orgaan van een rechtspersoon die krachtens publiekrecht is ingesteic
2°. een ander persoon of college, met enig openbaar gezag bekleed.
Artikel 3
1. Een ieder kan een verzoek om informatie neergelegd in documenten over een besti
aangelegenheid richten tot een bestuursorgaan of een onder verantwoordelijkheid var
bestuursorgaan werkzame instelling, dienst of bedrijf.
2. De verzoeker vermeldt bij zijn verzoek de bestuurlijke aangelegenheid of het daaro
hebbend document, waarover hij informatie wenst te ontvangen.
3. De verzoeker behoeft bij zijn verzoek geen belang te stellen.
4. Indien een verzoek te algemeen geformuleerd is, verzoekt het bestuursorgaan de ‘v
spoedig mogelijk om zijn verzoek te preciseren en is het hem daarbij behulpzaam.
5. Een verzoek om informatie wordt ingewilligd met inachtneming van het bepaalde ir
10 en 11.
Artikel 6
1. Het bestuursorgaan beslist op het verzoek om informatie zo spoedig mogelijk, doct
binnen vier weken gerekend vanaf de dag na die waarop het verzoek is ontvangen.
2. Het bestuursorgaan kan de beslissing voor ten hoogste vier weken verdagen. Van c
wordt voor de afloop van de eerste termijn schriftelijk gemotiveerd mededeling gedaa
verzoeker.
3. Onverminderd artikel 4:15 van de Algemene wet bestuursrecht wordt de termijn vc
Pagina 6
van een beschikking opgeschort gerekend vanaf de dag na die waarop het bestuursoriestuurskern
verzoeker meedeelt dat toepassing is gegeven aan artikel 4:8 van de Algemene wet 1r0Penbaaoe
tot de dag waarop door de belanghebbende of belanghebbenden een zienswijze naarÂ,g Vervoersketen
gebracht of de daarvoor gestelde termijn ongebruikt is verstreken.
4. Indien de opschorting, bedoeld in het derde lid, eindigt, doet het bestuursorgaan d
spoedig mogelijk mededeling aan de verzoeker, onder vermelding van de termijn blnn
beschikking alsnog moet worden gegeven.
5. Indien het bestuursorgaan heeft besloten informatie te verstrekken, wordt de infori
verstrekt tegelijk met de bekendmaking van het besluit, tenzij naar verwachting een
belanghebbende bezwaar daar tegen heeft, in welk geval de informatie niet eerder wc
dan twee weken nadat de beslissing is bekendgemaakt.
6. Voor zover het verzoek betrekking heeft op het verstrekken van milieu-informatie:
a. bedraagt de uiterste beslistermijn in afwijking van het eerste lid twee weken
stuursorgaan voornemens is de milieu-informatie te verstrekken terwijl naar
een belanghebbende daar bezwaar tegen heeft;
b. kan de beslissing slechts worden verdaagd op grond van het tweede lid, indiE
of de gecompliceerdheid van de milieu-informatie een verlenging rechtvaardi
c. zijn het derde en vierde lid niet van toepassing.
Artikel 7
1. Het bestuursorgaan verstrekt de informatie met betrekking tot de documenten die
informatie bevatten door:
a. kopie ervan te geven of de letterlijke inhoud ervan in andere vorm te verstrek
b. kennisneming van de inhoud toe te staan,
c. een uittreksel of een samenvatting van de inhoud te geven, of
d. inlichtingen daaruit te verschaffen.
2. Het bestuursorgaan verstrekt de informatie in de door de verzoeker verzochte vom
a. het verstrekken van de informatie in die vorm redelijkerwijs niet gevergd kan
b. de informatie reeds in een andere, voor de verzoeker gemakkelijk toegankelijl
het publiek beschikbaar is.
3. Indien het verzoek betrekking heeft op milieu-informatie als bedoeld in artikel 19.1
onder b, van de Wet milieubeheer verstrekt het bestuursorgaan, zo nodig, en indien c
informatie voorhanden is, tevens informatie over de methoden die zijn gebruikt bij he
van eerstbedoelde informatie.
Artikel 10
1. Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet blijft achterwege voor zover dit
a. de eenheid van de Kroon in gevaar zou kunnen brengen;
b. de veiligheid van de Staat zou kunnen schaden;
c. bedrijfs- en fabricagegegevens betreft, die door natuurlijke personen of recht
vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld;
d. persoonsgegevens betreft als bedoeld in paragraaf 2 van hoofdstuk 2 van de
ming persoonsgegevens, tenzij de verstrekking kennelijk geen inbreuk op de
levenssfeer maakt.
2. Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet blijft eveneens achterwege vooi
belang daarvan niet opweegt tegen de volgende belangen:
a. de betrekkingen van Nederland met andere staten en met internationale org
b. de economische of financiële belangen van de Staat, de andere publiekrechte
of de in artikel la, onder c en d, bedoelde bestuursorganen;
c. de opsporing en vervolging van strafbare feiten;
d. inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen;
e. de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer;
f. het belang, dat de geadresseerde erbij heeft als eerste kennis te kunnen neri
Pagina 7
Bestuurskern
formatie;
het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aan1roP Ver.’aer en
betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden.
Afdehng Vervorsketen
3. Het tweede lid, aanhef en onder e, is niet van toepassing voorzover de betrokken p
ingestemd met openbaarmaking.
4. Het eerste lid, aanhef en onder c en d, het tweede lid, aanhef en onder e, en het zc
aanhef en onder a, zijn niet van toepassing voorzover het milieu-informatie betreft dic
heeft op emissies in het milieu. Voorts blijft in afwijking van het eerste lid, aanhef en
verstrekken van milieu-informatie uitsluitend achterwege voorzover het belang van o
niet opweegt tegen het daar genoemde belang.
5. Het tweede lid, aanhef en onder b, is van toepassing op het verstrekken van milieu
voor zover deze handelingen betreft met een vertrouwelijk karakter.
6. Het tweede lid, aanhef en onder g, is niet van toepassing op het verstrekken van rn
informatie.
7. Het verstrekken van milieu-informatie ingevolge deze wet blijft eveneens achterwe
het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende belangen:
a. de bescherming van het milieu waarop deze informatie betrekking heeft;
b. de beveiliging van bedrijven en het voorkomen van sabotage.
8. Voor zover het vierde lid, eerste volzin, niet van toepassing is, wordt bij het toepas
eerste, tweede en zevende lid op milieu-informatie in aanmerking genomen of deze in
betrekking heeft op emissies in het milieu.
g.
Artikel 11
1. In geval van een verzoek om informatie uit documenten, opgesteld ten behoeve va
beraad, wordt geen informatie verstrekt over daarin opgenomen persoonlijke beleidso
2. Over persoonlijke beleidsopvattingen kan met het oog op een goede en democratis
bestuursvoering informatie worden verstrekt in niet tot personen herleidbare vorm. Ir
die deze opvattingen heeft geuit of zich erachter heeft gesteld, daarmee heeft ingeste
informatie in tot personen herleidbare vorm worden verstrekt.
3. Met betrekking tot adviezen van een ambtelijke of gemengd samengestelde adviesi
het verstrekken van informatie over de daarin opgenomen persoonlijke beleidsopvatti
plaatsvinden, indien het voornemen daartoe door het bestuursorgaan dat het rechtstr
aan de leden van de adviescommissie voor de aanvang van hun werkzaamheden kent
gemaakt.
4. In afwijking van het eerste lid wordt bij milieu-informatie het belang van de besche
persoonlijke beleidsopvattingen afgewogen tegen het belang van openbaarmaking. In
persoonlijke beleidsopvattingen kan worden verstrekt in niet tot personen herleidbare
tweede lid, tweede volzin, Is van overeenkomstige toepassing.
Pagina 8
Inventarislijst Wob-verzoek RTL 18-9-2014
Nr
datum
onderwerp / inhoud document
afzender
ontvanger
1
2-12-2011
mailwisseling NS-IenM over WOB-verzoek RTL - treintijden
2
1-2-2012
verslag routine IenM-NS 1 feb 2012
IenM
NS
3
1-2-2012
Voorbereidend intern memo op routine 1 feb 2012
IenM
IenM
4
7-2-2012
mail over monitoring vervolgafspraken routine 1 feb 2012
IenM
NS
5
21-2-2012
HBJZ, DGMo
6
22-2-2012
7
27-2-2012
conceptverslag dd 21-2-2012 hoorzitting bezwaarprocedure Wob-verzoek RTL
DGMo
treintijden
Adviesmemo van beleidsmdw OVS aan directeur OVS met terugkoppeling hoorzitting OVS
bezwaarprocedure dd 21-2-2012
informatie nota aan M
IenM
8
5-3-2012
E-mail betr juridisch overleg inzake Wob-verzoek RTL treintijden
NS
NS, DGMo, HBJZ
9
5-3-2012
E-mail betr juridisch overleg inzake Wob-verzoek RTL treintijden
DGMo
DGMo, HBJZ, NS
10
6-3-2012
E-mail betr juridisch overleg inzake Wob-verzoek RTL treintijden
NS
HBJZ
11
6-3-2012
E-mail betr juridisch overleg inzake Wob-verzoek RTL treintijden
HBJZ
NS, DGMo, HBJZ
12
6-3-2012
mailwisseling IenM-NS over verzoek NS om bezwaarschrift RTL te ontvangen
13
6-3-2012
voorbereidend intern memo op kwartaaloverleg 6 mrt
IenM
IenM
14
6-3-2012
verslag kwartaaloverleg IenM-NS 6 mrt 2012
IenM
NS
15
7-3-2012
E-mail i.v.m. Wob-verzoek RTL over relevante jurisprudentie
HBJZ
NS
16
7-3-2012
E-mailwisseling i.v.m. Wob-verzoek RTL over relevante jurisprudentie
NS
HBJZ
17
8-3-2012
E-mail ter toezending van juridisch advies Nauta Dutilh aan NS
NS
HBJZ
18
8-3-2012
Bijlage bij e-mail dd 8-3-2012 - Advies Nauta Dutilh aan NS dd 8-3-2012
Nauta Dutilh
NS
19
14-3-2012
Concept-beslissing op bezwaar Wob-verzoek RTL treintijden - concept dd 14-3-2012
DGMo
HBJZ
20
14-3-2012
concept-beslissing op bezwaar Wob-verzoek RTL treintijden - concept dd 14-3-2012
DGMo
HBJZ, DGMo
21
16-3-2012
Nota beslissing op bezwaar Wob-verzoek treintijden
HBJZ
Minister IenM
22
12-4-2012
NS mail over beslissing op bezwaar + reactie IenM
23
24-4-2012
NS mail over beroepsprocedure die RTL wil instellen+ reactie IenM
24
9-5-2012
mailwisseling IenM-Prorail over RTL beroep tegen besluit IenM
25
15-5-2012
mailwisseling NS-IenM over beroepsprocedure RTL
26
17-1-2013
concept-pleitnotitie IenM dd 17-1-2013 t.g.v. zitting rechtbank Amsterdam
HBJZ
HBJZ
27
18-1-2013
E-mail n.a.v. zitting bij rechtbank Amsterdam dd 18-1-2013
HBJZ
ProRail
28
22-1-2013
E-mail ter toezending brief rechtbank Amsterdam dd 21-1-2013 (ProRail
belanghebbende)
ProRail
HBJZ, ProRail
Dir OVS
IenM
status / beoordeling Artikel Wob
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
Nr
datum
onderwerp / inhoud document
afzender
ontvanger
status / beoordeling Artikel Wob
29
22-1-2013
rechtbank Amsterdam
ProRail
30
23-1-2013
HBJZ
ProRail
31
23-1-2013
Bijlage bij e-mail dd 22-1-2013 - Brief van rechtbank Amsterdam dd 21-1-2013 aan
ProRail
E-mail ter toezending van relevante gedingstukken.
Gedingstukken al beschikbaar bij RTL
E-mail n.a.v. toezending gedingstukken
ProRail
HBJZ
32
24-1-2013
mail over RTL beroep tegen besluit IenM
IenM
ProRail
33
29-1-2013
ProRail
HBJZ
34
4-7-2013
HBJZ
Staatssecretaris IenM
35
4-7-2013
HBJZ
ministerie FIN
36
4-7-2013
ProRail
HBJZ, NS
37
4-7-2013
NS
HBJZ, ProRail
38
4-7-2013
E-mailwisseling over deelname ProRail aan beroepsprocedure rechtbank Amsterdam
als derdebelanghebbende
concept-nota n.a.v. uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013 - concept dd 4-72013
E-mail ter toezending van uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013 aan Wobcoördinator ministerie van Financiën.
Bijlage - uitspraak - reeds openbaar.
E-mail met korte reactie na toezending uitspraak rechtbank Amsterdam Wobverzoek
RTL
E-mail met korte reactie na toezending uitspraak rechtbank Amsterdam Wobverzoek
RTL
E-mailwisseling met externe jurist n.a.v. uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013
Gedeeltelijk
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
externe jurist
HBJZ
39
4-7-2013
40
4-7-2013
41
4-7-2013
42
5-7-2013
43
8-7-2013
44
8-7-2013
45
8-7-2013
46
E-mail aan Landsadvocaat ter toezending van uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7- HBJZ
2013
E-mail van DGB met medeparaaf concept-beslisnota Staatsecretaris IenM
DGB
Landsadvocaat
E-mail van hoofd-directeur HBJZ aan DBO met akkoord beslisnota aan
Staatssecretaris IenM. Bijlage bij e-mail: tekst van beslisnota.
Beslisnota aan Staatssecretaris mbt uitspraak Rb Amsterdam met advies over het te
nemen besluit
E-mail van DBO: Staatssecretaris akkoord met instellen hoger beroep
HBJZ
Staatssecretaris IenM
HBJZ
Staatssecretaris IenM
DBO
HBJZ
HBJZ
HBJZ
8-7-2013
E-mail van externe jurist n.a.v. toegezonden uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7- externe jurist
2013
E-mailwisseling met externe jurist n.a.v. uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013. externe jurist
Bijlage concept-tijdschriftartikel
Bijlage bij e-mailwisseling - concept-tijdschriftartikel
externe jurist
47
9-7-2013
E-mailwisseling met extern jurist n.a.v. uitspraak Amsterdam dd 4-7-2013
extern jurist
HBJZ
48
11-7-2013
HBJZ
FIN
49
11-7-2013
BZK
HBJZ
50
11-7-2013
ProRail
ProRail, HBJZ
51
11-7-2013
E-mail aan Wob-coördinator ministerie van Financiën n.a.v. uitspraak rechtbank
Amsterdam dd 4-7-2013
E-mail van Wob-coördinator ministerie van BZK n.a.v. uitspraak rechtbank
Amsterdam dd 4-7-2013 over juridische discussiepunten
E-mailwisseling n.a.v. uitspraak Rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013 over juridische
discussiepunten
E-mailwisseling n.a.v. uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013
ProRail
ProRail, HBJZ
52
11-7-2013
53
11-7-2013
54
11-7-2013
55
12-7-2013
56
12-7-2013
57
12-7-2013
HBJZ
E-mailwisseling n.a.v. uitspraak Rechtbank Amsterdam met informatie over
ProRail
aanleveren door ProRail van informatie. Bijlage bij e-mail Beheerplan ProRail 2013 is
reeds openbaar.
E-mail van Landsadvocaat n.a.v. uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013
Landsadvocaat
HBJZ, ProRail
E-mailwisseling i.v.m. plannen overleg n.a.v. uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-72013
E-mailwisseling over afwegingen instellen hoger beroep tegen uitspraak van
rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013. Bijlage: adviesmemo dd 12-7-2013.
Bijlage bij E-mailwisseling - adviesmemo met afwegingen instellen hoger beroep
tegen uitspraak rechtbank Amsterdam 4-7-2013
E-mailwisseling n.a.v. uitspraak Rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013 over juridische
discussiepunten
ProRail
HBJZ, NS
DGB
DGB, HBJZ, ProRail
DGB
HBJZ, DBG
DGB
DGB, HBJZ, ProRail
HBJZ
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
art. 11
art. 11
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
art. 11
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
Nr
datum
onderwerp / inhoud document
58
59
12-7-2013
16-7-2013
60
afzender
ontvanger
status / beoordeling Artikel Wob
DGB, HBJZ, ProRail
HBJZ, DGB
18-7-2013
Bijlage bij e-mailwisseling: Beheerplan ProRail 2013
DGB
concept-hogerberoepschrift tegen uitspraak rechtbank Amsterdam - concept dd 16-7- HBJZ
2013
concept-verzoek voorlopige voorziening RvSt - concept dd 18-7-2013
HBJZ
61
18-7-2013
concept-hogerberoepschrift RvSt - concept dd 18-7-2013
HBJZ
HBJZ
62
18-7-2013
concept-verzoek voorlopige voorziening RvSt - concept dd 18-7-2013
HBJZ
HBJZ
63
18-7-2013
E-mailwisseling met extern jurist n.a.v. uitspraak Amsterdam dd 4-7-2013
extern jurist
HBJZ
64
5-8-2013
HBJZ
ProRail
65
9-8-2013
ProRail
HBJZ, ProRail
66
9-8-2013
E-mail ter toezending van verzoek voorlopige voorziening en hogerberoepschrift
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
E-mail ter toezending van concept-hogerberoepschrift tegen de uitspraak van de
rechtbank Amsterdam d.d. 4 juli 2013
Bijlage bij e-mail dd 9-8-2013 - Concept-hogerberoepschrift ProRail
ProRail
ProRail, HBJZ
67
19-8-2013
E-mailwisseling n.a.v. instellen hoger beroep door ministerie IenM
68
28-8-2013
E-mail met bericht over uitspraak inz verzoek voorlopige voorziening
HBJZ, ProRail, NS, Nauta
Dutilh
NS, Nauta Dutilh
HBJZ, ProRail, NS, Nauta
Dutilh
HBJZ, ProRail
69
29-8-2013
HBJZ
ProRail
70
6-11-2013
E-mailwisseling met mededeling dat het verzoek voorlopige voorziening is
toegewezen door RvSt
E-mail n.a.v. uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013
NS
HBJZ
71
6-11-2013
E-mail aan Landsadvocaat over uitspraak rechtbank Amsterdam dd 4-7-2013
HBJZ
Landsadvocaat
72
14-1-2014
E-mail met uitnodiging voor vooroverleg zitting RvSt 17-2-2014
ProRail
NS, Nauta Dutilh, HBJZ
73
14-1-2014
E-mail ter toezending van eerdere relevante uitspraak van de RvSt
HBJZ
ProRail
74
14-1-2014
E-mail ter toezending relevante uitspraak van RvSt
HBJZ
ProRail
75
14-1-2014
Bijlage bij e-mail dd 14-1-2014 - concept-tijdschriftartikel
externe jurist
76
15-1-2014
E-mail ter toezending van enkele relevante uitspraken van de RvSt
HBJZ
NS, Nauta Dutilh, ProRail
77
15-1-2014
E-mail met reactie op uitnodiging voor vooroverleg zitting RvSt 17-2-2014
Nauta Dutilh
78
21-1-2014
79
21-1-2014
E-mail ter toezending van passages uit Kamerstukken Spoorwegwet (Tweede Kamer, ProRail
vergaderjaar 2000–2001, 27 482)
E-mailwisseling n.a.v. standpunt Staatssecretaris in Kamerbrief over punctualiteit.
ProRail
Bijlage bij e-mail: Beheerplan ProRail 2013 is reeds openbaar.
HBJZ, NS, Nauta Dutilh,
ProRail
HBJZ, NS, Nauta Dutilh,
ProRail
ProRail, NS, Nauta Dutilh,
HBJZ
Reeds openbaar
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Gedeeltelijk
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
80
24-1-2014
81
24-1-2014
82
24-1-2014
83
30-1-2014
84
85
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
art. 11,
art. 10, lid 2, g
E-mail ter toezending van concept-brief aan RvSt met vragen over de komende zitting HBJZ
van 17-2-2014
Bijlage bij e-mail dd 24-1-2014 - concept-brief aan RvSt met vragen over komende
HBJZ
zitting van 17-2-2014; concept dd 24-1-2014
E-mail met reactie op toegezonden concept-brief aan de RvSt met vragen over
Nauta Dutilh
komende hoorzitting. Bevat daarnaast vragen i.v.m. het (bij de e-mail gevoegde)
Kamerstuk 28 165, nr. 170 betr Nota Deelnemingenbeleid Rijksoverheid
Bijlage is reeds openbaar.
ProRail, NS, Nauta Dutilh,
HBJZ
Afdeling bestuursrecht Raad
van State
HBJZ, ProRail, NS
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
ProRail
HBJZ, NS, Nauta Dutilh
12-2-2014
E-mail met reactie op toegezonden concept-brief aan de RvSt met vragen over
komende hoorzitting.
werkdocument HBJZ met redeneerlijn ter voorbereiding van zitting RvSt
HBJZ
HBJZ, DGB
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11
13-2-2014
E-mailwisseling n.a.v. reactie RvSt op brief met vragen over de zitting op 17-2-2014.
HBJZ
ProRail, AKD, NS, Nauta
Dutilh, HBJZ
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
Volledig niet
openbaar maken
art. 11,
art. 10, lid 2, g
art. 11,
art. 10, lid 2, g
Nr
datum
onderwerp / inhoud document
afzender
ontvanger
status / beoordeling Artikel Wob
86
13-2-2014
E-mailwisseling n.a.v. standpunt Staatssecretaris in Kamerbrief over punctualiteit.
DGB
HBJZ, ProRail, NS, Nauta
Dutilh
Volledig niet
openbaar maken
art. 11,
art. 10, lid 2, g
Van:
Verzonden:
Aan:
CC:
Onderwerp:
Wob treintijden
Opvolgingsmarkering:
Markeringsstatus:
Opvolgen
Voltooid
-
DGB
dinsdag 7 februari 2012 9:39
(NSC’)
-
-
-
e)
-
DGB
Beste
In de routine is het Wob-verzoek van RTL over de treintijden besproken. Inmiddels hebben wij een
bezwaarschrift van RTL ontvangen en zal onze Juridische afdeling een hoorzitting organiseren. Na de
hoorzitting zal de minister een beslissing op bezwaar nemen en tegen die beslissing op bezwaar kan
RTL eventueel beroep instellen bij de rechtbank.
In de routine is afgesproken dat NS nog contact zou opnemen met RTL. Ik ben benieuwd of dat
inmiddpls is gebeurd. Kun jij mij op de hoogte te houden van de ontwikkelingen?
.
zal jou vanzelfsprekend op de hoogte houden van ons jundisch vervolgtraject.
G roet,
Ik
m/sVan:
Verzonden:
Aan:
Onderwerp:
8
D1ç.7s
aj
)-DGB
maandag 13 oktober 2fl14 13:47
-
FW: WOB-verzoek RTL
)-DGB
Van:
,:NSC)
Verzonden: dinsdag 6 maart 2012 9:58
Aan:
DGMo
-
-
-
-
Onderwerp: RE: WOB-verzoek RTL
Bedankt,
Ik ga het doorzetten.
Met vriendelijke groet,
beleidsmedewerker
NS Reizigers
Bedrijft- en Productontwikkehng
Hoofdkantoor
Laan van Puntenburg 100
Postbus 2025
3500 HA Utrecht
T
F
www.ns.nI
Van:
•,.-DGMo
Verzonden: dinsdaq 6 maart 2012 9:48
Aan:
(NSC)
CC:
)-DGMo
Onderwerp: RE: WOB-verzoek RTL
Hol
Bijgaand een kleiner bestand. Ik hoop dat als je het bestand uitprint de teksten nog steeds leesbaar zijn. Vanaf het
beeldscherm is het in ieder geval goed te doen.
Groet,
Van:
,
DGMo
Verzonden: donderdo 2 februari 2012 17:01
Aan:
(NSCy
CC:
DGMo
Onderwerp: RE: WOB-verzoek RTL
-
_.....
Hol
—
-
Het bestand is te groot, want bij het bezwaarschrift is ook zo’n beetje alle correspondentie tussen NS
en RTL bijgevoegd ;-). Ik zal nog even kijken of ik het op een of andere manier bij je kan krijgen.
Groet,
Van:
Verzonden: dondprr1ri
februari 2012 16:54
Aan:
NSC)
CC:
GMo
Onderwerp: RE: WOB-verzoek RTL
-.
._...
Hoi
Het bezwaarschrift kan ik wel mailen
Groet,
Van;
NSC)
Verzonden: donderdac
ruari 2012 14:43
Aan:
s..,
Onderwerp: WOB-verzoek RTL
“‘
-
Beste
Heb jij voor mij het bezwaarschift van RTL en een verslag van de hoorzitting? Alvast dank!
Met vriendelijke groet,
beleidsmedewerker
NS Reizigers
Bedrijft- en Productontwikkeling
Hoofdkantoor
Laan van Puntenburg 100
Postbus 2025
3500 HA Utrecht
T
F
www.n ni
teriuatie hevrritei 1 ne niet ‘jne
nt en n ei ne q rireseecrcie bent of dit berio[it ebusieieti
ie h tc-n
k erin u is trietje:orden iooi dl
1
ie irolUcil 5 ie br:. te vC-:CC De tnot earvoedr eeir aei’soreeijkhed voor schcte VOn V&iCe COI
OO
voihnot
riet os vcrborctn er’ ht eIctio snh veizendr van beochten
t hO ileee[on oo
0 eiieni intormotici’ thet iri nol nr:eieu hit ori t nri ore int the OtiOrCsscc Ci t this 10050000
vent to yo b nii0ri oo ee
vol evhnh 0)
lo rn the senter nfld detete the mee: ae The State ac:epIs no tiahtIit tor der qe of niry kind le
klnh fi Ofli the 05k) inherent in tno
tecti one t elieTiesion of messoqine
2
?2cS’
Van:
Verzonden:
Aan:
Onderwerp:
Bijlagen:
1-DGB
maandaq 13 nkfnher 2014 1524
0GB;
FW: Wob-verzoek RTL
201234840 met bijlage.pdf
,-DGB
Van:
)-DGM0
Verzonden: donderdaq 12 aoril 2012 11:39
Aan:
(NSC)
CC:
NSR)’
Onderwerp: RE: Wob-verzoek RTL
H01L
3
Volgens mij heb ik het besluit nog niet gemaild. Hierbij alsnog.
Groet,
Van:
(NSC) [
Verzonden: woensdag 4 april 2012 9:21
Aan:
DGMo
CC:
(NSR)
Onderwerp: FW: Wob-verzoek RTL
-
Beste
Heb jij voor onze jurist een afschrift van de beslissing van de Minister’? Dank alvast.
Met vriendelijke groet,
beleidsmedewerker
NS ReizIgers
Bedrijfs- en Productontwikkeling
Hoofdkantoor
Laan van Puntenburg 100
Postbus 2025
3500 HA Utrecht
T
F
www.ns.nI
Van:
(NSR)
Verzonden: woensdag 4 april 2012 9:16
Aan:
(NSC)
Onderwerp: RE: Wob-verzoek RTL
.
Hoi
Heb jij een afschrift van die beslissing van l&M en zo ja, kun je mij daarvan een kpoie sturen?
Mvgr
Van:
(NSC)
Verzonden: dinsdag 3 april 2012 16:49
Aan:.
(NSR)
Onderwerp: RE: Wob-verzoek RTL
Hoi
lenM heeft begin vorige week het bezwaar van RTL afgewezen. RTL kan nog tot begin
mei in beroep bij de rechtbank in
Amsterdam.
Met vriendelijke groet,
beleidsmedewerker
NS Reizigers
Bedrijfs- en Productontwikkeling
Hoofdkantoor
Laan van Puntenburg 100
Postbus 2025
3500 HA Utrecht
T
F
www.ns.nl
Van:
(NSR)
Verzonden: maandag 2 april 2012 14:35
Aan:
(NSC)
Onderwerp: Wob-verzoek RTL
..
Hoi
Heeft l&M b jouw weten al een besluit genomen op het Wob-verzoek m.b.t. de punctualiteit
sgegevens?
Met vriendelijke groet,
Bedrijfsjurist
NS Reizigers
Legal
Hoofdgebouw IV
Laan van Puntenburg 100T.
Postbus 2572
M
3500 GN Utrecht
www.n$fll
2
Van:
Verzonden:
Aan:
Onderwerp:
Lmaandao 13 okt’berj-DGB
2014 15:29
-
]..
DGB
DGB
FW: Beroep RTL tegen besluit minister t a.v. V’Tob treintijden
Van:[
)J-DGM0
Verzonden: woensdag 9 mi 2012 16:37
Aan:L
Onderwerp: RE: Beroep RTL tegen besluit minister t.a.v. Wob treintijden
L
Mogelijk dat we nog bij jullie terugkomen. Ik heb begrepen dat jullie ook eventueel kunnen deelnemen
aan het geding. Ik hoor graag van je als willen deelnemen. Daarnaast kan de rechtbank jullie daar ook
om verzoeken.
Gr.(
Van()
Verznden: woensdag 9 mei 2012 15:13
Aan:
frDGM0
Onderwerp: RE: Beroep RTL tegen besluit minister t.a.v. Wob treintijden
nkvoordeinfo!L
From
Sent: 09 May 2012 15:07
To:
-
- DGMo
Subject: Beroep RTL tegen besluit minister t.a.v. Wob treintijden
Beste
Ik wil jou even informeren dat RTL beroep heeft ingesteld tegen ons besluit naar aanleiding van het
Wob-verzoek over treintijden. In ons besluit hebben wij aangegeven dat de gevraagde informatie niet
bij of onder ons bevindt. Tegen dat besluit gaat RTL nu in beroep.
Groet,
j
Dii bars bi kan informatie bevatten die niet voor Ijs bestemd. indien u niet cle geadresseerde bent of dii bericht abusievelijk aan u is toegezonctcn wordt
‘erz cht dat aan de afzender te melden en ht bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen auirsprakehkheid voor schade van weike ca d ook die
verband houdt mei risico’s verbonden aan het elektronisch verzennen van berichten
This massage may contain nfon’iation that is not intended for you. 1f you are not the adciressee or t this massage was cent to you by mistaka you a e
requested to inforrn the sender anJ delel the message. The State accepte no habitity for damage of any kind resuiting from the risks inherent in the
te:tronic tiansmisston of mes .ages
222Ç’Z
-0GB
Van:
Verzonden:
Aan:
Onderwerp:
Bijlagen:
( maanciaci 13 nldqherj-DGB
2014 15:27
[ FW: Wob-verzoek_çDGB,Ç
RTL punctualiteit
DG8
Rechtbank Amsterdam. pdf
Van:
,-DGMo
Verzonden: dinsdaci 15 mei 2012 8:42
Aan:
(NSC)
Onderwerp: RE: Wob-verzoek RTL punctualiteit
Hierbij het beroepsschrift van RTL!
Van:
DGMo
Verzonden: woensdag 9 mei 2012 15:02
Aan:
(NSC)
Onderwerp: RE: Wob-verzoek RTL punctualiteit
-
-
Hoi
Je bent mij net voor. RTL heeft inderdaad beroep ingesteld. Ik zal ProRail ook even inseinen zodat zij
ook op de hoogte zijn. Ik heb het beroepsschrift niet digitaal, maar zal vragen of het secretariaat de
documenten kan inscannen.
Groet,
Van:
(NSC) 1
Verzonden: woensdag 9 mei 2012 14:48
Aan:
-DGMo
Onderwerp: RE: Wob-verzoek RTL punctualiteit
Beste
Kun jij de vraag van
beantwoorden?
Met vriendelijke groet,
beleidsmedewerker
NS Reizigers
Bedrijfs- en Productontwikkeling
Hoofdkantoor
Laan van Puntenburg 100
Postbus 2025
3500 NA Utrecht
T
F
wwwns ni
Van:
SNSR)
Verzonden: maandag 7 mei 2012 14:18
Aan:
(NSC)
Onderwerp: Wob-verzoek RU punctu&iteit
Hoi
Kun jij bij
verifiëren of RTL inderdaad beroep heeft ingesteld (deadline was 4 mei) en als dat het
geval is een kopie van het beroepsschrift opvragen?
1
Dank alvasU
Met vriendelijke groet,
Bedrijfsjurist
NS Reizigers
Legal
Hoofdgebouw IV
Laan van Puritenburg lOOT
Postbus 2572
I’d
3500 GN Utrecht
www.ns.nI
2
Van:
-HBJZ
Verzonden:
vriidaq 18januari2013 14:52
@prorail.nl
Verzoek om terug te bellen
Aan:
Onderwerp:
Geachte
Wilt u mij, nav de zitting die ik vandaag had bij de rechtbank Amsterdam over een wob-verzoek van
RTL over de punctualiteitscijfers, terugbellen? Ik kreeg u zojuist niet telefonisch te pakken.
Met vriendelijke groet,
mr
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Hoofddirectie Bestuurlijke en Juridische Zaken
Algemeen Bestuurlijk-) uridische Zaken
Koningskade 4 1 2596 AA 1 Den Haag 1 Kamer
Postbus 20906
2500 EX
1 Den Haag
T 070 456
F 070 456
minienm.nI
rI1K5pverhed.nh/mini$teries/ienm
1
Van:
Verzonden:
Aan:
CC:
Onderwerp:
Bijlagen:
@prorail.nI
dinsdaa 22 ‘anuari 2013 16:42
-HBJZ
‘@prorail.nI
@prorail.nI;
FW: Scan-to-Me from 172.24.6.141 201 3-01-22 161334
Scan-to-Me from 172.24.6.141 201 3-01-22 161 334.pdf
@prorail.nI
Zie brief van rechtbank aan ProRail met verzoek om binnen een week aan te geven of Prorail zich als derde
belanghebbende in het geding wil gaan mengen.
L-leb jij de BOB voor me? Hou me uiteraard graag aanbevolen voor het gehele dossier.
Groet en alvast dank,
Van:
Verzonden: dinsdaq 22 januari 2013 16:14
Aan:
Onderwerp: Scan-to-Me from 172.24.6.141 2013-01-22 161334
Rechtbank Amsterdam
Afdeling Publiekrecht
teams
Bestuursrecht
Postadres postbus 75850, 1070 AWArnsterdam
Bezoekadres
Parnassusweg 220
1076 AV Amsterdam
Telefoon (020) 541 2219
ProraliB.V.
Ter attentie van
afdeling Juridische zaken
Postbus 2038
3500 GA Utrecht
Onderdeel
Contactpersoon
Doorkleanummer(s)
Faanummer afdeling
Datum
Ons kenmeri
ROS: 56.99.90.491
zittingsfase Ti
Rij beantwoording
de
datum en ons kenmerk
(020) 541
(020) 541
21 januari 2013
vermelden.
Will u slechts én zaak
in irm
brief behandelen.
procedurenummer AMS 12/2095 WOB G430
Uw kenmerk
BIjiage(n)
Ondatwerp
het beroep van RTL Nederland BV.
Geachte 1
Door RTL Nederland B.V. is beroep ingesteld tegen het besluit van de
staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, d.d. 23 maart 2012, inhoudende
de afwijzing van het verzoek van RTL Nederland B.V. om openbaarmaking van
stukken in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur. De door RTL
Nederland B.V. verzochte stukken bevinden zich feitelijk bij Prorail B.V..
De behandeling vai de zaak is op 18 januari 2013 ter zitting aangevangen en
vervolgens geschorst omdat de rechtbank van oordeel is dat u vooralsnog moet
worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 8:26 van de
Algemene wet bestuursrecht. U wordt daarom in de gelegenheid gesteld als
partij aan het geding deel te nemen. Ik verzoek u mli binnen één week na
dagtekening van deze brief mede te delen of u van deze gelegenheid gebruik
wenst te maken. Indien u wenst deel te nemen, zal de rechtbank aan u een
kopie van het procesdossier toesturen.
Een deflnitieve beslissing over uw belanghebbendheid zal ho de elndultspraak
worden genomen.
Als u naar aanleiding van deze brief vragen hebt, kunt u contact met mij
opiieinen op doorkiesnwniner 020-5415763.
Hoogachtend,
1n
gerecntssecretarls en griffier
L826A
Van:
Verzonden:
Aan:
CC:
Onderwerp:
Bijlagen:
‘-HBJZ
woensdag 23januari 2013 11:16
@prorail.nI’
@prorail.
,@prorail.nl;
.@proraiinl
RE: Scan-to-Me from 17z.z4.b141 ZU3-01-22 161334
Bijlage 1 afschrift brief dd 23-3-2012 van lenM aan RTL Nieuws inzake beslissing op
bezwaar Wob-verzoek treintijden.PDF; verweerschrift + toezending stukken
(ondertekend). PD F
-
Hallo
Hier de bob en het verweerschrift. Moet voor nu voldoende zijn.
Wellicht kan je de reactie van NS (die in lijn is met bob en verweer) beter daar zelf opvragen?
Hoor graag wat jullie doen.
Gr
NB: achter verweerschrift zitten de minuutgegevens. Staat niets ergs in uiteraard, horen er niet bij, maar
kreeg ze niet weg In het systeem.
Van:
prorail.nl [mailto
@prorail.nl]
Verzonden: dinsdag 22 januari 2013 16:42
Aan:
HBJZ
CC:
@prorail,nl;
rrorail.nl;
:@prorail.nl
Onderwerp: FW: Scan-to-Me from 172.24.6.141 2013-01-22 161334
.
-
Zie brief van rechtbank aan ProRail met verzoek om binnen een week aan te geven of Prorail zich als derde
belanghebbende in het geding wil gaan mengen.
Heb jij de BOB voor me? Hou me uiteraard graag aanbevolen voor het gehele dossier.
Groet en alvast dank,
Van:
Verzonden: dinsdag 22januari 2013 16:14
Aan
Onderwerp: Scan-to-Me from 172.24.6.141 2013-01-22 161334
1
Z’S 2/
,-DGB
Van:
Verzonden:
Aan:
Çonderdaa 24 inrr)DGB13.32
CC:
LFW: Beroep
2fl1
HBJZ
RTLÏegen besluit ministert.a.v. Wob treintijden
bijlage 1 zittingsfase.pdf
Onderwerp:
Bijlagen:
Beste‘-
_1
Ter info het volgende, Vorig week vrijdag was er een zitting bij de rechtbank Amsterdam over het
Wob verzoek van RTL om g ..ailleerde treintijd gegevens te leveren. Inhoudelijke behandeling heeft
echter nog niet plaatsgevonden. De rechtbank heeft de procedure opgeschort om ProRail de
gelegenheid te reageren en deel te nemen. Als het goed is hebben jullie daar schrijven over gehad
(bijgaand een kopie ter info).
Vriendelijke groet,
DGB-OVS
Van:
i-DGB
Verzonden: dinsdaq 22 ianuari 2013 16:39
Aan:
DGB
Onderwerp: FW: Beroep RTL tegen besluit minister t.a.v. Wob treintijden
-.
Van:
i-DGMo
Verzonden: woensdag 9 mei 7012 16:37
Aan:
Onderwerp: RE: Beroep RTL tegen besluit minister t.a.v. Wob treintijden
[
Mogelijk dat we nog bij jullie terugkoen. Ik heb begrepen dat jullie ook eventueel kunnen deelnemen
aan het geding. Ik hoor graag van je als willen deelnemen. Daarnaast kan de rechtbank jullie daar ook
om verzoeken.
r
Gr.L
Van:
Verzonden: woensdag 9 mei 2012 15:13
Aan:
-DGMo
*
Onderwerp: RE: Beroep RTL tegen besluit minister t.a.v. Wob treintijden
dank voor de info
From:
DGMo
Sent: 09 May 2012 15:07
To:
Subject: Beroep RTL tegen besluit minister t.a.v. Wob treintijden
Beste
Ik wil jou even Énformeren dat RTL beroep heeft ingesteld tegen ons besluit naar aanleiding van het
Wob-verzoek over treintijden. In ons besluit hebben wij aangegeven dat de gevraagde informatie niet
bij of onder ons bevindt. Tegen dat besluit gaat RTL nu in beroep.
Groet,
Dit bericht kan informatie bevatten dr ni t voor ii is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan
u is loegezoirden wordt u
verzocht dat aan de afzen
te n -Ide n het bericht te verwijderen. De Slaat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard
ook, die
verband houdt riet risico’s vel bonden aan het elektronisch verzenden van berichten
This massage may contain information that is not intended for you Ii you are not the addessea vr if this massage was cent
to you by mistake you are
requesfed to inform the sender and delete the massage The State err.epts no liab:tity for deniage of any kind resulling
from the risks inherent in the
elecironic transmission of rnessages
2
Van:
Verzonden:
Aan:
CC:
Onderwerp:
[email protected]
dinsdag 29 januari 2013 14:37
HBJZ
@prorail.nl
RE: Rechtbank Amsterdam
-
We wachten nog op PV van zitting. Voorlopige conclusie is dat we geen belang hebben om ons als 3-belanghebbende
in het geding te gaan voegen.
Gr.
Van:.
HBJZ [mailto:
Verzonden: dinsdag 29 januari 2013 14:26
Aan:
-
(öminienm.nh]
Onderwerp: Rechtbank Amsterdam
Hallo
Kun jij al iets melden over het al dan niet ‘meedoen’ van ProRail in de Wob-procedure van RTL over de
treintijden?
Gr,
m r.
Ministerie van infrastructuur en Milieu
Hoofddirectie Bestuurlijke en Juridische Zaken
Algemeen Bestuurlijk-Juridische Zaken
Koningskade 4 1 2596 AA 1 Den Haag 1 Kamer
Postbus 20906 1 2500 EX l Den Haag
T 070 456
F 070 456 €
tDminienm.nl
www.rllkspverheld.nh/ministeries/leflm
Dit bencht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden wordt
verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade van welke aard ook die
verband houdt met risico’s verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten
This massage may contain information that is not intended for you It you are not the addressee or t this message was cent to you by niistake you are
requested to riform the sender and delete the message The State accepts no liabilty for damage of any kind resulting from the riska inherent in the
electronic transmission of messages
1
ii
Van:
Verzonden:
Aan:
Onderwerp:
Bijlagen:
-HBJZ
donderdaa 4juli 2013 15:25
[email protected]’
ProRail onder Wob
beroep RTL (AMS12-2095 WOB 244).pdf
Beste
Ter kennisname stuur ik je, vers van (voor) de pers, de interessante uitspraak van de Rb Amsterdam over het Wob
verzoek van RTL nieuws over een bij ProRail behorende database met treintijdengegevens van o.a. NS.
Wil je meer weten, dan kun je uiteraard bij mij terecht.
G r,
m r.
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Hoofddirectie Bestuurlijke en Juridische Zaken
Algemeen Bestuurlijk-Juridische Zaken
Koningskade 4 1 2596 AA Den Haag 1 Kamer
Postbus 20906 1 2500 EX 1 Den Haag
T 070 456
F 070 456 6263
Mminienm.nI
www.riikspverhei.nh/ministeries/jenm
Van:
Verzonden:
Aan:
Onderwerp:
Bijlagen:
@Jur.ru.nh]
maandag 8 juli 2013 23:59
-HBJZ
I-<iz: i-’roRail onder de Wob?
rb Amsterdam 4juli 2013 ProRail en Wob.doc
Hol.
Groeten
Van:
HBJZ [mailtc
Verzonden: donderdag 4 juli 2013 15:21
Aan:
Onderwerp: ProRail onder de Wob?
-
@minienm,nl]
Beste
We hadden het er eerder over (VAR-pleitwedstrijd in Rotterdam): de uitspraak van de Rb Amsterdam over het Wob
verzoek van RTL over treintijden. Vers van (voor) de pers!
Wil je meer weten, dan kun je me uiteraard benaderen.
G r,
mr
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Hoofddirectie Bestuurlijke en Juridische Zaken
Algemeen Bestuurlijk-Juridische Zaken
Koningskade 4 1 2596 AA 1 Den Haag 1 Kamer
Postbus 20906 1 2500 EX 1 Den [laag
T 070 456
F 070 456
@minïenmnI
www.riikspverheid .nI/ministeries/ienm
Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd Indien u niet de geadresseerde bont of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden. wordt mi
verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen De Staat aanvaardt geen aanspraketitkheid voor schade van welke aard ook, die
verband houdt met risicos verbonden aan hel elektronisch verzenden van berichten
This message may contamn information that is not intonded for you 1f you are not the addressee or if this message was sent to you by ruistake you are
requested to mnforru the sender and delete the message The State accepts no liahility for damaoe of any kind resutting from the rtsks inherent in the
electrunmc transruission of messages
1
Van:
A(NSR
Aan:
—
Cc:
Onderwerp:
Datum:
,
(PrpRiI):
I(nputadutHh .CCrn>i
FW: W05 punctualitelt
woensdag 28 augustus 2013 11:34:56
(ProRaifl:
nutadutUh,cpm
FYI, wellicht waren jullie al op de hoogte.
1
Van:
Verz
Aan:
cc:I
Ond.... .ierp:
i....
i
[mailto
@nautadutilh.com]
augustus2013 11:27
(NSR)
j
punctualiteit
Ik heb even de griffie van de RvS gebeld: gisteren heeft de RvS zonder zitting een uitspraak
gedaan op het verzoek om voorlopige voorziening door de minister van l&M. Die uitspraak zal ik
morgen of vrijdag in post ontvangen. De griffie kan in het administratiesysteem niet zien of het
verzoek is toe- of afgewezen... Even afwachten dus; wordt zeer binnenkort vervolgd.
advocaat
T:+31 10
F:+31 102240009
M: +31 6
@nautadutilh.com
Law Firm of the Year: The Netherlands
Law Firni of the Year: The Netherlands
Pease cDnsder the eivronrnerit hefore priot!ng
1
Chambers Europe Awards 2013
IFLR Europe Awards 2011 and 2012
Van:
Drorailnl
HZ
Aan:
Onderwerp:
Datum:
RE: Wob treinttjden RTL: vovo toegewezen
donderdag 29 augustus 2013 11:10:24
Dank voor de informatie, een positief bericht!
Groet,
tminienm.nlJ
Beste
De Vz ABRS heeft, zonder zitting, uitspraak gedaan en bepaald dat IenM hangende het
hoger beroep de door RTL gevraagde gegevens niet bij ProRail hoeft op te vragen.
Zie bijlage.
Groet,
mr.
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Hoofddirectie Bestuurlijke en Juridische Zaken
Algemeen Bestuurlijk-Juridische Zaken
Koningskade 4 1 2596 AA t Den Haag 1 Kamer
Postbus 20906 1 2500 EX t Den Haag
T 070 456
F 070 456
m[riertaLn1
www.riiksoverherd, nI/mlnisteries/ienm
Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd Indien u niet de geadresseerde bent of dit bencht abusievelijk aan
u is toegezonden wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen De Staat aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook die verband houdt met nsico’s verbonden aan het elektronisch verzenden
van berichten
This message may contain information that is not intended for you II you are not the addressee er if this rnessage was cent to
you by mistake you are requested to inform the sender and delete the message The State accepts no liability for damage of
any kind resulting from the nsks inherent in the electronic transmission of messages
Lees fzj de sotledige tekst van de s-mail disclaimer
you can reed the full e-mail disclaimer

Download Report