Voorstel
Aan
: Burgemeester en Wethouders
Zaaknummer
: 2014-5032
Status
: Openbaar / Ter besluitvorming
Datum
: 12 maart 2014
Afdeling
: Projecten
Raad:
: Ja
Medewerk(st)er
: J.J. Jonker
Paraaf
medewerk(st)er:
Telefoonnummer
: 071 406 5340
Or
: Nee
Portefeuillehouder
: Binnendijk, D.C.W.; Wienen, J.
Communicatie:
: Ja
Bijlage(n)
:4
Evaluatie
: Nee
Onderwerp:
Masterplan Katwijk aan Zee
Samenvatting:
Op 14 november 2013 besloot de gemeenteraad om het Ontwerp Masterplan Katwijk aan Zee niet inhoudelijk te
behandelen, maar eerst ter inzage te willen leggen om de inwoners van de gemeente de gelegenheid te bieden om een
inspraakreactie te geven. Deze inspraakreacties zijn inmiddels verwerkt. Deze nota beschrijft de aanpassingen die, als
gevolg van de inspraakreacties, aan het Masterplan zijn gedaan. De belangrijkste wijziging is dat de voorkeur voor een
locatie voor het cultuurhuis uit het Masterplan is gehaald. Verder bevat deze nota het aangepaste Masterplan en het
reactieboek en biedt dit ter besluitvorming aan.
Gevraagde beslissing:
1)
In te stemmen met het aangepaste Masterplan Katwijk aan Zee en dit als ruimtelijk inrichtingskader ter
vaststelling voor te leggen aan de raad.
2) In te stemmen met de beantwoording van de binnengekomen inspraakreacties.
Intern advies
Circuleren B&W
Akkoord:
PRO/R&V
Secr.
Burg.
Extern advies
Weth. I
Weth. II
Weth. III
Weth. IV
nvt
Datum besluit B&W/Burgemeester
25-03-2014
Bespreken B&Wvergadering
Besluit:
Conform advies
12 maart 2014
Nr.
03
Aan de gemeenteraad
Zaaknummer
Programma
Onderwerp
: 2014-5032
: Wonen en ruimte
: Masterplan Katwijk aan Zee
Katwijk, 25 maart 2014
Inleiding
In april 2007 is de BSV vastgesteld. Hierin zijn zes sleutelprojecten benoemd. Katwijk aan Zee is één van deze
sleutelprojecten. In het Programmaplan BSV heeft de gemeenteraad in 2009 vastgesteld dat een nadere uitwerking
wordt opgesteld voor Katwijk aan Zee in de vorm van een masterplan. Het Masterplan geeft richting aan de
toekomstige ruimtelijke en programmatische ontwikkeling van Katwijk aan Zee. Een eerste ontwerp Masterplan was
gereed in 2010. Op dat moment heeft de gemeenteraad besloten eerst de uitkomst van de lopende ontwikkelingen
met betrekking tot de RijnGouweLijn, de kustversterking en de haalbaarheidsstudie zeejachthaven af te wachten
voordat het Masterplan zou worden vastgesteld. De gemeenteraad wenste daarnaast meer invloed op de
(tussen)stappen voor het opstellen van het Masterplan. Daarvoor heeft de gemeenteraad op 29 september 2011 een
aangepast Plan van Aanpak vastgesteld. Bij dat besluit heeft de gemeenteraad ook de vier identiteiten vastgesteld die
als basis dienen voor de nadere uitwerking van het plan. Het Masterplan is sindsdien uitgewerkt in vijf stappen:
Fase 1: Effectenbeschrijving (vastgesteld op 29 maart 2012);
Fase 2: Ontwikkelen van varianten;
Fase 3: Uitwerken varianten en keuze voorkeursvariant (vastgesteld op 27 september 2012; bij deze stap is ook een
participatietraject doorlopen)
Fase 4: Ontwerp Masterplan (collegebesluit op 5 november 2013);
Fase 5: Ter inzagelegging en definitieve Masterplan (nu ter besluitvorming).
Bij de vaststelling van het aangepaste plan van aanpak in 2011 heeft de raad aangegeven alle stappen voor
besluitvorming in de raad te willen terugzien. Het Ontwerp Masterplan (fase4) is op verzoek van de gemeenteraad op
14 november 2013 echter niet inhoudelijk behandeld, maar eerst ter inzage gelegd om de inwoners van de gemeente
de gelegenheid te bieden om een inspraakreactie te geven (fase 5). Het ontwerp Masterplan heeft ter inzage gelegen
van 2 december 2013 tot en met 17 januari 2014. De inspraakreacties zijn inmiddels verwerkt. Deze nota beschrijft
de aanpassingen die, als gevolg van de inspraakreacties, aan het Masterplan zijn gedaan. Verder bevat deze nota ook
aangepaste Masterplan en het reactieboek.
Beoogd resultaat
Het Masterplan Katwijk aan Zee vaststellen om zo een richtinggevend en ruimtelijk functioneel kader te hebben voor
de toekomstige ontwikkeling van Katwijk aan Zee.
Argumenten
1.1) Het ontwerp Masterplan bevat het ruimtelijk functioneel kader voor de toekomst voor Katwijk aan Zee
Het Masterplan is het richtinggevende en ruimtelijk functionele kader voor de toekomstige ontwikkeling van Katwijk
aan Zee. In het Masterplan wordt aangegeven waar en hoe de gemeente de komende jaren regie zal voeren op de
programmatische en ruimtelijke ontwikkeling van Katwijk aan Zee. Tevens beschrijft het concrete projecten en geeft
richting aan het principe en de ruimtelijke kwaliteit van projecten. Het plan is een ambtelijk en bestuurlijk actief
sturingselement en toetsingskader en schept voor de bewoners van Katwijk en de inwoners, ondernemers en
maatschappelijke partners van Katwijk aan Zee duidelijkheid over de visie en projecten van de gemeente. Zie bijlage
1a.
2
1.2) In het Masterplan is uitwerking gegeven aan de Detailhandelsvisie (2012)
Na het verlenen van de opdracht tot het opstellen van een masterplan voor Katwijk aan Zee, is door de gemeenteraad
in 2010 het Toeristisch Recreatief Actieplan vastgesteld. In dat besluit is tevens een ruimtelijk programma
vastgesteld voor de uitwerking van het Masterplan. Dit ruimtelijke programma beoogde een uitbreiding van de
oppervlakte detailhandel en horeca in het centrum gebaseerd op planologisch distributie onderzoek (DPO) voor
detailhandel uit 2009. In 2012 is door de gemeenteraad de actuele Detailhandelsvisie Katwijk vastgesteld. Op basis
daarvan is een actuele analyse voor het centrum van Katwijk aan Zee opgesteld. De conclusie daarin is, dat er geen
ruimte is voor kwantitatieve uitbreiding, maar dat gekozen moet worden voor concentratie en kwaliteitsverbetering.
Dit is verder uitgewerkt naar het aanwijzen van de Princestraat, de passage en een deel van de Voorstraat als
kernwinkelgebied. De reden voor aanwijzing van dit gebied is de optimale aansluiting op de parkeergarage Dijk-in
Duin. Voor meer informatie verwijzen we u naar bijlage 2.
1.3) De belangrijkste wijziging in het Masterplan is het losknippen van de locatiekeuze voor het Cultuurhuis
In het ontwerp Masterplan (fase 4) was het Andreasplein benoemd als voorkeurslocatie voor de vestiging van een
Cultuurhuis. De inspraakreacties op de verschillende locaties lopen uiteen en leiden niet tot een definitieve voorkeur
voor een locatie. Daarnaast is, gelet op de inspraakreacties, ook de invulling van het Cultuurhuis nog onderwerp van
discussie. Het college wil graag alle suggesties en alternatieve voorstellen die zijn gedaan, overwegen en meenemen
in de besluitvorming. Daarom gaan wij over tot aanvullend onderzoek voor het cultuurhuis. In de verdere
ontwikkeling van het cultuurhuis worden de belangrijkste belanghebbenden uiteraard betrokken. Denkt u hierbij
aan toekomstige gebruikers van het cultuurhuis, bewoners, ondernemers en bezoekers. Met het aanbieden van dit
aangepaste Masterplan wordt dan ook de besluitvorming over de locatiekeuze voor het cultuurhuis uit het
Masterplan Katwijk aan Zee gehaald.
De locatiekeuze en de inspraakreacties over de invulling van het Cultuurhuis worden toegevoegd aan het project
Cultuurhuis. Dat project volgt zijn eigen besluitvormingstraject. Voor de locatiekeuze wordt dus een apart traject
opgestart in de vorm van verder onderzoek. Naar verwachting zal dit zijn in het 2e kwartaal 2014. Alle ingezonden
vragen, opmerkingen en reacties worden opnieuw meegenomen in dat onderzoek. Alle verwijzingen naar het
Andreasplein als voorkeurslocatie zijn dan ook uit het Masterplan gehaald. Het Masterplan beschrijft alleen nog de
wens tot vestiging van een Cultuurhuis; zonder zich verder over een locatie of invulling daarvoor uit te spreken.
1.4) De veranderende parkeersituatie in het centrum wordt in het Masterplan verder uitgewerkt in deelprojecten
Verandering in de parkeersituatie in het centrum als gevolg van de realisatie van de parkeergarage Dijk-in-Duin valt
onder het project Parkeervrije pleinen en Princestraat. Het Masterplan benoemt alleen de algemene noodzaak om tot
herinrichting van de openbare ruimte van bepaalde gebieden te komen. Deze zijn benoemd in de projectenlijst van
het Masterplan. De inspraakreacties die daarover gaan, worden in die betreffende deelprojecten meegenomen en
verder verwerkt.
1.5) De wijzigingen in het Masterplan zijn inzichtelijk gemaakt in bijlage 1b
Er is een apart document als bijlage toegevoegd; waarin zichtbaar is gemaakt welke teksten zijn gewijzigd in het
Masterplan. Daarnaast is er een ‘schoon’ document meegestuurd (bijlage 1a).
1.6) De inspraakreacties zijn opgenomen in het reactieboek
Bij deze nota treft u het reactieboek aan. Hierin zijn alle ingediende inspraakreacties na te lezen. Deze zijn
geanonimiseerd. Alleen bedrijven, instellingen en politieke partijen worden met naam genoemd; persoons- en
adresgegevens zijn hieruit verwijderd. Het reactieboek is openbaar (zie bijlage 3). De lijst met persoons- en
adresgegevens van de indieners, is als vertrouwelijke bijlage aan deze nota toegevoegd (zie bijlage 4).
1.7) De inspraakreacties zijn beantwoord naar de indieners
3
Alle inspraakreacties waarbij een afzender vermeld is, zijn door het college per brief beantwoord. Veel
inspraakreacties behandelden dezelfde onderwerpen. De antwoorden zijn daarom, waar mogelijk, zoveel mogelijk
gebundeld per thema en aan deze nota toegevoegd. Dit is opgenomen in bijlage 3a.
Kanttekeningen
1) De vestigingsbeperking van de Zwaaikom kan alleen voor het onderdeel horeca worden opgeheven
In het Masterplan wordt o.a. de Princestraat aangewezen als kernwinkelgebied gezien de ligging nabij de Dijk in
Duin parkeergarage. Gezien de maximale omvang van het kernwinkelgebied (300-500 m) en de logische routing is
de Zwaaikom daarmee geen kernwinkelgebied. Bestaande detailhandel blijft behouden. Uitbreiding van de
detailhandel is echter niet mogelijk, aangezien het geen kernwinkelgebied is. In het kernwinkelgebied is uitbreiding
van horeca alleen toegestaan op de cruciale “scharnierpunten” (en verder niet). Uitbreiding van de horeca voor de
Zwaaikom is dus wel mogelijk. Het Masterplan stelt dan ook voor om de vestigingsbeperking in de Zwaaikom voor
het onderdeel horeca op te heffen. De exacte uitwerking hiervan zal plaatsvinden binnen de betreffende
bestemminsplanprocedure.
Middelen
Het opstellen van het Masterplan Katwijk aan Zee past binnen het daarvoor beschikbaar gestelde budget.
Aan de uitvoeringsprojecten van het Masterplan zijn kosten verbonden. Verdere uitwerking en besluitvorming
daarover vindt plaats binnen het betreffende project. Hiertoe zullen aparte voorstellen ter besluitvorming aan de
raad worden voorgelegd.
Uitvoering
Na vaststelling van het definitieve Masterplan Katwijk aan Zee zal dit worden gepubliceerd. Vanaf de datum van
publicatie treedt het Masterplan in werking. Het is geen formeel document cf. de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Bezwaar en of beroep is daarom niet van toepassing.
Verder zullen de kaders en de randvoorwaarden die het Masterplan stelt, worden vertaald in de betreffende
bestemmingsplannen.
Voor het Cultuurhuis geldt, dat dit verder in een apart project behandeld zal worden (ook planologisch).
Bijlage(n)
Bijlage 1a: Masterplan Katwijk aan Zee (definitieve tekst)
Bijlage 1b: Masterplan Katwijk aan Zee (met wijzigingen zichtbaar gemaakt)
Bijlage 2: Notitie detailhandel centrum Katwijk aan Zee
Bijlage 3: Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
Bijlage 3a: Integraal overzicht van beantwoording inspraakreacties Masterplan Katwijk aan Zee
Bijlage 4: Vertrouwelijke bijlage: persoons- en adresgegevens van indieners inspraakreacties
Burgemeester en wethouders van Katwijk,
De secretaris
De burgemeester
4
Raadsbesluit
Zaaknummer
Programma
Onderwerp
: 2014-5032
: Wonen en ruimte
: Masterplan Katwijk aan Zee
De raad van de gemeente Katwijk;
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van Katwijk van 25 maart 2014;
gelet op art. 147 van de Gemeentewet;
BESLUIT:

Het Masterplan Katwijk aan Zee vast te stellen.
Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Katwijk
in zijn openbare vergadering van
De griffier
De voorzitter
5
Masterplan Katwijk aan Zee
25 maart 2014
BIJLAGE
PLATTE TEKST MET WIJZIGINGEN BIJGEHOUDEN: TER
VASTSTELLING
Masterplan Katwijk aan Zee
5
0.
Samenvatting
11
1.
Inleiding
1.1 Aanleiding
1.2 Functie, doel en status van het Masterplan Katwijk aan Zee
1.3 Beleidscontext
1.4 Voorbereiding en besluitvorming
1.5 Leeswijzer
21
2.
Analyse: ruimtelijke structuur, hoofdfuncties en identiteiten van Katwijk aan Zee
2.1 Ruimtelijke structuur
2.2 Identiteiten
2.3 Hoofdfuncties
2.3.1 Detailhandel
2.3.2 Recreatie en toerisme
2.3.3 Maatschappelijke voorzieningen
2.3.4 Wonen
2.3.5 Bereikbaarheid en parkeren
2.3.6 Openbare ruimte
2.3.7 Horeca
31
3.
Opgaven
3.1 Sterkten, zwakten, kansen en bedreigingen
3.2 Programma
3.2.1 Opgave detailhandel
3.2.2 Opgave recreatie en toerisme
3.2.3 Opgave maatschappelijke voorzieningen
3.2.4 Opgave wonen
3.2.5 Opgave bereikbaarheid en parkeren
3.2.6 Opgave horeca
39
4.
Ontwikkelingskader
4.1 Bouwstenen
4.2 Netwerk
4.3 Nadere uitwerking
4.3.1 Kernwinkelgebied
4.3.2 Tweede ring
4.3.3 Zeezijde
4.3.4 Overige locaties buiten netwerk
51
5.
Projecten
73
6.
Realisatiestrategie
77
87
89
Bijlagen
A.
Participatie
B.
Ruimtelijke varianten
C.
Effectenbeschrijving
0. Samenvatting
Katwijk aan Zee heeft zoveel te bieden. Bewoners waarderen Katwijk aan Zee vanwege zijn sfeer,
zijn mentaliteit, de nabijheid van vele voorzieningen, de zee en duinen en uiteraard het wonen zelf.
Ondernemers zien altijd weer mogelijkheden om zaken te doen, hetgeen tot vele initiatieven geleid
heeft en ongetwijfeld tot nieuwe initiatieven zal leiden. En bezoekers, waaronder jaarlijks alleen al 1,5
miljoen badgasten, komen eveneens graag naar Katwijk aan Zee.
Opgaven
Katwijk aan Zee staat dan ook voor de opgave om voor bewoners, ondernemers en bezoekers deze
kwaliteiten te borgen en waar mogelijk te verhogen. Kwaliteiten die Katwijk aan Zee tot iets bijzonders
in de regio maken. Namelijk een familiaire badplaats waar in goede harmonie ook gewoond en
gewerkt wordt. Maar tegelijkertijd ziet Katwijk aan Zee zich gesteld voor nieuwe ruimtelijke opgaven.
Het kernwinkelgebied is sleets geworden en functioneert niet goed. De kustversterking en de, in 2015
te openen, Dijk in Duingarage zorgen ervoor dat voetgangers wezenlijk anders door het
kernwinkelgebied gaan lopen dan nu het geval is. Met de keuze voor het Educatief Cultureel Centrum
Cultuurhuis aan Zee (centrale bibliotheek en cultuurpodium met grand café) zal Katwijk aan Zee
verrijkt worden met een aantrekkelijke nieuwe ontmoetingsplaats voor jong en oud. Zo’n nieuwe
trekker verdient uiteraard een weloverwogen locatie, waarvoor in dit masterplan een aantal locaties
worden aangedragen. Bepaalde openbare ruimtes, waaronder de Voorstraat-West, het Andreasplein
en het Baljuwplein vragen om herinrichting. De leefbaarheid in woongebieden, die nu en in de
toekomst vooral in de luwte van het centrum liggen, vragen om blijvende aandacht. Particuliere
initiatiefnemers en mogelijk andere partijen die belangstelling hebben voor het voormalige
postkantoor aan het Baljuwplein, de Visserijschool, De Redschuur en Hotel Savoy vragen om
duidelijke ruimtelijk-functionele kaders waar zij rekening mee moeten houden. Dezelfde duidelijkheid
wordt gevraagd over wat nu wel en niet ruimtelijk-functioneel gewenst is in de Zwaaikom. Aquamar
zal vernieuwd moeten worden. En ongetwijfeld zullen de komende jaren ook nieuwe ontwikkelingen
op Katwijk aan Zee afkomen, die nu nog niet te voorzien zijn maar dan wel vragen om een ruimtelijkfunctionele afweging.
Functie
Dit Masterplan Katwijk aan Zee biedt een actueel ruimtelijk-functioneel beleidskader waarmee de
gemeente Katwijk voor de komende tien tot vijftien jaar richting geeft aan ruimtelijke ontwikkelingen,
prioriteert, en initiatieven van derden stimuleert en zal toetsen. Een Masterplan dat bestaande
kwaliteiten koestert, nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen zorgvuldig inpast en benut als ook een kader
biedt voor nu nog onbekende ontwikkelingen in de toekomst.
Ontwikkelingskader
In het Masterplan Katwijk aan Zee is gekozen voor een combinatie van ‘ruimtelijk concentreren’ en
‘functioneel thematiseren’. Ofwel voor het netwerkmodel. Deze keuze betekent een keuze voor een
compact kernwinkelgebied, een tweede ring (Zwaaikom en woongebieden in de luwte), de zeezijde
en zogenoemde visitekaartlocaties buiten het netwerk (Visserijschool, Redschuur, Hotel Savoy,
zeejachthaven, Aquamar). Deze ruimtelijk-functionele geleding draagt bij aan het versterken van wat
al krachtig is of wat Katwijk aan Zee nodig heeft. Namelijk: detailhandel en ondersteunende
voorzieningen en horeca in het kernwinkelgebied, maritieme recreatie, evenementen en hierbij
passende horeca in de Zwaaikom, woongebieden in de luwte en enkele strategische locaties en
gebouwen hierbuiten die de potentie hebben om aanvullend op het voorgaande het toeristischrecreatieve profiel van Katwijk aan Zee verder te versterken.
Doel
In dit Masterplan Katwijk aan Zee ligt de focus op vier doelen:
Katwijk aan Zee is het (boven)lokale centrum van Katwijk met een voorzieningenniveau (detailhandel,
recreatie en toerisme, maatschappelijke voorzieningen, wonen, bereikbaarheid en parkeren,
openbare ruimte, horeca) dat passend is voor een gemeente met uiteindelijk ruim 70.000
inwoners en ruim 1,5 miljoen bezoekers per jaar en dat zich evenwichtig verhoudt met de
dagelijkse leefbaarheid voor bewoners.
Katwijk aan Zee is een familiebadplaats met een eigen gezicht en een aantrekkelijk en aanvullend
aanbod in de regio.
Katwijk aan Zee profiteert optimaal van de nieuwe kustversterking, de Dijk in Duingarage en de
mogelijkheden die dit biedt voor de vitaliteit van het kernwinkelgebied en het centrum.
Ontwikkelingen, herontwikkelingen, herinrichtingen en herbestemmingen moeten ruimtelijkfunctioneel passen bij de vier identiteiten van Katwijk aan Zee: ‘Katwijk Zeezijde’, ‘Hart van
Katwijk’, ‘Maritiem Katwijk’ en ‘Katwijk Duin’.
Keuzes
Meer in detail kiest dit Masterplan Katwijk aan Zee – in het belang van bewoners, ondernemers en
bezoekers – voor:
Versterking van de identiteit ‘Katwijk Zeezijde’ door betere verbindingen, kiosken en pleinen tussen
zee, Boulevard en het kernwinkelgebied.
Een compacter kernwinkelgebied met een logische en aantrekkelijke route, zoveel mogelijk
doorlopende winkelpuien en kwalitatief goede winkels (A1 en A2 winkelmilieu) die goed
aansluiten op de entrees van de parkeergarages in de Tramstraat en de Dijk in Duingarage.
Ruimtelijk-functionele versterking van het Andreasplein door de vestiging van een publiekstrekkende
functie aan of nabij het plein en herinrichting van de openbare ruimte.
Ruimtelijk-functionele versterking van de Voorstraat-West door herinrichting van de openbare ruimte
en herbestemming van Hotel Riche (bij voorkeur detailhandel of horeca).
Ruimtelijk-functionele versterking van de Princestraat met de week- en toeristenmarkt, herinrichting
van de openbare ruimte en duidelijker verbindingen met omliggende gebieden.
Ruimtelijk-functionele versterking van de Zwaaikom door recreatieve voorzieningen, i.c. de
recreatievaart, evenementen en hierbij passende horeca.
Verbetering van openbare ruimtes en hiermee de leefbaarheid in de woongebieden, waaronder
bepaalde strategische straatjes en steegjes, het Baljuwplein en het pleintje voor het Katwijks
Museum.
Stimuleren van herbestemming van beeld- en sfeerbepalende complexen zoals het voormalige
postkantoor Baljuwplein (bij voorkeur woningbouw, hotel/bed & breakfast in combinatie met
kleinschalige horeca), de Visserijschool, Hotel Savoy en/of de zeejachthaven (bij voorkeur
verblijfsrecreatieve voorzieningen).
1. Inleiding
In dit hoofdstuk wordt kort terug gegaan naar de Brede Structuurvisie die de gemeente Katwijk na zijn
herindeling vastgesteld heeft. In deze kader stellende beleidsnota zijn immers uitwerkingen in het
vooruitzicht gesteld, waaronder een Masterplan voor Katwijk aan Zee (paragraaf 1.1). In paragraaf
1.2 wordt vervolgens stil gestaan bij de functie en het doel van het Masterplan Katwijk aan Zee.
Tevens worden de vier doelen van dit ruimtelijk-functionele beleidskader benoemd: het (boven)lokale
centrum van Katwijk met een hierbij passend voorzieningenniveau, een familiebadplaats dat zich
onderscheidt, het maximaal profijt trekken van de nieuwe kustversterking en de Dijk in Duingarage en
zorgen dat nieuwe ontwikkelingen de vier identiteiten van Katwijk aan Zee (zee, duin, hart en
maritiem) versterken. Tenslotte worden in dit hoofdstuk de beleidscontext (paragraaf 1.3), het
voorafgaande voorbereidings- en besluitvormingsproces (paragraaf 1.4) geduid en een leeswijzer
voor het gehele Masterplan gegeven (paragraaf 1.5).
1.1.
Aanleiding
In april 2007 heeft de gemeenteraad van Katwijk – na een zelf gekozen herindeling van de
voormalige gemeenten Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg – de Brede Structuurvisie vastgesteld. Met
deze Brede Structuurvisie heeft de gemeente Katwijk voor zichzelf, voor andere overheden en voor
bewoners, ondernemers, instellingen en marktpartijen een samenhangend ruimtelijk beleidskader
voor handen waarin zowel de kenmerken, de kwaliteiten als de ruimtelijke opgaven beschreven
staan.
De Brede Structuurvisie is een leidraad voor de toekomst. Ambities en uitgangspunten zijn hierin voor
de gehele gemeente geformuleerd, zoals de constatering dat Katwijk aan Zee het centrum van
Katwijk is en als (boven)lokaal centrum moet blijven functioneren.
Als uitwerking van de ambities en uitgangspunten van de Brede Structuurvisie is een aantal
masterplannen opgesteld, waaronder het Masterplan Katwijk langs de Rijn voor het sleutelproject
Katwijk aan de Rijn (vastgesteld in 2010) en het Masterplan Locatie Valkenburg voor het
sleutelproject Katwijk Buiten (vastgesteld in 2013). Met het Masterplan Katwijk aan Zee, zijnde een
uitwerking van het gelijknamige sleutelproject, wordt invulling gegeven aan het voornemen in de
Brede Structuurvisie en aan de maatschappelijke en bestuurlijke behoefte om – tegen de achtergrond
van de huidige inzichten – voor het centrum van Katwijk de ambities, de opgaven, het ruimtelijk
ontwikkelingskader en projecten te bepalen.
1.2.
Functie, doel en status van het Masterplan Katwijk aan Zee
In zijn boek ‘In Katwijk is alles anders’ schetst historicus A.Th. van Deursen de naoorlogse
geschiedenis van Katwijk. Van Deursen schrijft Katwijk een eigen geschiedenis en identiteit toe. Op
ruimtelijk gebied heeft de aanleg van de Atlantikwal door de Duitse bezetter het aanzien van de
badplaats Katwijk aan Zee aanzienlijk veranderd en bepaald. Van de vele karakteristieke
vooroorlogse gebouwen aan de Boulevard zijn daar nu nog alleen van over Hotel Savoy, de
Vuurbaak, de Oude Kerk (ook wel Witte Kerk genoemd) en De Waaier. Na de oorlog verdween door
de wederopbouw en de uitbreiding van woonwijken grotendeels het oude dorp Katwijk aan Zee dat,
naast de visserij en bijbehorende bedrijvigheid ook een sterke agrarische component kende. Denk
hierbij aan de vele boerderijen in het dorp. Op sociaaleconomisch gebied heeft Katwijk een enorme
bevolkingsgroei en aanzienlijke verandering van de werkgelegenheidsstructuur doorgemaakt; een
afname van de visserij en agrarische gebruik van de duinen en een toename van recreatie, toerisme
en detailhandel.
Met als bijzondere karakteristiek het gegeven dat Katwijk aan Zee niet gekozen heeft voor
massatoerisme, maar zich sterk gemaakt heeft om een familiebadplaats te blijven. En op sociaalcultureel gebied benadrukt Van Deursen het ondernemerschap, de gastvrijheid, het sterke
gemeenschapsgevoel en de rol die waarden en religie hierin spelen.
Tegen deze ruimtelijke, economische en sociaal-culturele achtergrond moet het Masterplan Katwijk
aan Zee geplaatst worden. Met respect en aandacht voor dat wat Katwijk aan Zee zo bijzonder
maakt, is een actueel ruimtelijk kader nodig waarmee de gemeente Katwijk:
Duidelijkheid biedt over de ruimtelijke opgaven in Katwijk aan Zee;
Duidelijkheid biedt over de gewenste kwalitatief-ruimtelijke ontwikkeling van Katwijk aan Zee;
Initiatieven en investeringen voor Katwijk aan Zee prioriteert en stimuleert; en
Een toetsingskader heeft voor het zorgvuldig en transparant beoordelen van nieuwe initiatieven en
investeringen in Katwijk aan Zee.
Het Masterplan Katwijk aan Zee is nodig. In de navolgende hoofdstukken wordt duidelijk gemaakt dat
het onderhouden en waar mogelijk doorontwikkelen van dat wat Katwijk aan Zee nu al zo bijzonder
en aantrekkelijk maakt, een opgave op zich is. Denk dan aan de familiaire badplaatsfunctie, het
centrum dat voor zowel bewoners als bezoekers veel voorzieningen te bieden heeft en de nabijheid
maar tegelijkertijd ook redelijk van de drukte afgeschermde woonbuurten. Tegelijkertijd zorgt de
kustversterking met zijn Dijk in Duingarage voor substantiële ruimtelijke veranderingen. In het
Masterplan Katwijk aan Zee wordt geconstateerd dat de oriëntatie op het centrumgebied vrijwel
geheel naar de kust kantelt, hetgeen om een ruimtelijk antwoord vraagt als het gaat om het borgen
van de bereikbaarheid en het slim benutten van bezoekersstromen in het kernwinkelgebied, maar ook
voor andere delen van Katwijk aan Zee. En tenslotte moet het Masterplan Katwijk aan Zee ook een
ruimtelijk en functioneel ontwikkelingskader bieden voor ontwikkelingen die nu nog niet voorzien zijn
of slechts in een (prille) verkennende fase verkeren. Denk in dit verband bijvoorbeeld aan de
toekomst van Aquamar, aan mogelijke maar nu nog niet concrete ontwikkelingen in de toekomst van
de zeejachthaven of aan de nog altijd levende ambitie om de regio te verrijken met hoogwaardig
openbaar vervoer waarbij een aansluiting op Katwijk aan Zee niet mag ontbreken.
Met dit Masterplan heeft de gemeente Katwijk, na consultatie van vele betrokkenen en
belanghebbenden en na vaststelling door de gemeenteraad, een actueel ruimtelijk en functioneel
beleidskader voor handen dat vanuit de lokale overheid richting geeft, prioriteert, stimuleert en
initiatieven en investeringen toetst. Oftewel: een masterplan dat bestaande kwaliteiten koestert,
nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen zorgvuldig inpast en benut alsmede ook een kader biedt voor nu
nog onbekende ontwikkelingen in de toekomst. Hiermee hoopt het nadrukkelijk aan te sluiten bij en
inspiratie te geven aan al die anderen die betrokken zijn en belang hebben bij een Katwijk aan Zee
waar op harmonieuze wijze gewoond, gewerkt en verbleven wordt.
Binnen het Masterplan Katwijk aan Zee ligt de focus op vier doelen:
Katwijk aan Zee is het (boven)lokale centrum van Katwijk met een voorzieningenniveau (detailhandel,
recreatie, toerisme, wonen, openbare ruimte, parkeren horeca en maatschappelijke
voorzieningen) dat passend is voor een gemeente met uiteindelijk ruim 70.000 inwoners en ruim
1,5 miljoen bezoekers per jaar en dat zich evenwichtig verhoudt met de dagelijkse leefbaarheid
voor bewoners.
Katwijk aan Zee is een familiebadplaats met een eigen gezicht en een aanvullend aanbod in de regio.
Katwijk aan Zee profiteert optimaal van de nieuwe kustversterking , de Dijk in Duingarage en de
mogelijkheden die dit biedt voor de aantrekkingskracht van het kernwinkelgebied en het centrum.
Ontwikkelingen, herontwikkelingen, herinrichtingen en herbestemmingen moeten ruimtelijkfunctioneel passen bij de vier identiteiten van Katwijk aan Zee: ‘Katwijk Zeezijde’, ‘Hart van
Katwijk’, ‘Maritiem Katwijk’ en ‘Katwijk Duin’.
1.3.
Beleidscontext
Het Masterplan Katwijk aan Zee is een nadere uitwerking van de Brede Structuurvisie uit 2007.
Daarnaast sluit het Masterplan Katwijk aan Zee aan bij en legt het ruimtelijk-functionele verbanden
tussen het Toeristisch Recreatief Actieplan uit 2010, het Uitvoeringsplan Toerisme en Recreatie
2012-2014, de Detailhandelsvisie Katwijk 2012, het Uitvoeringsplan Economie 2011-2014, de
Woonvisie Katwijk 2012-2017,het Parkeerbeleid Katwijk 2009-2018, de Visie Openbare Ruimte 2007,
het Groenbeleidsplan 2009-2019, het raadsbesluit van 14 juni 2012 over de inrichting van de
kustversterking en de realisatie van de Dijk in Duingarage en het raadbesluit van 4 april 2013 over de
nadere uitwerking van een plan voor het Educatief Cultureel Centrum Cultuurhuis aan Zee (i.c.
centrale bibliotheek en cultuurpodium met grand café) in Katwijk aan Zee. Wat deze aansluiting
betreft, gaat het om de ruimtelijke en programmatische vertaling van de eerder genoemde
beleidskaders en besluiten. Dat wil zeggen dat sectorale beleidsvoornemens ten aanzien van
recreatie, toerisme, detailhandel en (boven)lokale voorzieningen geconcretiseerd en gelokaliseerd
worden naar locaties binnen of nabij het centrum van Katwijk aan Zee.
1.4.
Voorbereiding en besluitvorming
Het centrum van Katwijk aan Zee gaat iedereen aan. Daarvoor is het immers een centrum.
Tegelijkertijd vraagt een centrum waar zowel gewoond, gewerkt als verbleven wordt om een
zorgvuldig evenwicht tussen de belangen van bewoners (leefbaarheid), ondernemers (vitaliteit) en
bezoekers (aantrekkelijkheid). Als ook om een centrum dat enerzijds recht doet aan de historie en
karakteristieke kenmerken en anderzijds meegaat met de maatschappelijke eisen destijds. In de
beleidskaders zoals benoemd in paragraaf 1.3 is reeds voorgesorteerd op het vinden van dit
evenwicht, maar een dynamisch centrum roept voortdurend nieuwe vragen, behoeften en
beperkingen op. Zeker in het huidig tijdsgewricht waarin het van belang is om ambities vast te houden
als ook rekening te houden met de economische tegenwind en beperkingen die dit oproept voor
overheden, marktpartijen, instellingen en samenleving.
Daarom is in de voorbereiding van het Masterplan aan Zee niet alleen voortgebouwd op vigerend
beleid en gemeenteraadsbesluiten, maar zijn ook gesprekken gevoerd met belanghebbenden en
betrokkenen over hun belangen, ambities en verwachtingen van de inzet van de gemeente Katwijk
(zie participatieverslag, bijlage A). Tevens zijn er diverse ruimtelijke varianten verkend naar wat de
beste ruimtelijke condities zijn voor de toekomst van Katwijk aan Zee en dat van het centrum in het
bijzonder (zie ruimtelijke varianten, bijlage B). Op basis van deze varianten, een inschatting van de
verwachtte effecten, en de haalbaarheid ervan en de uitkomsten van het participatieproces zijn de
keuzes gemaakt en onderbouwd zoals opgenomen in dit Masterplan.
Met gemeenteraadsleden heeft, bij de start van het planvormingsproces, in 2010 een schouw plaats
gevonden om van hun te vernemen wat zij als de belangrijkste opgaven en kwaliteiten van Katwijk
aan Zee zien. Tevens heeft de gemeenteraad een aantal besluiten genomen die voor de verdere
procesgang en de inhoudelijke focus van het Masterplan mede bepalend zijn geweest. Zo heeft de
gemeenteraad, naar aanleiding van het eerste Ontwerp-Masterplan met een
hoofdontwikkelingsrichting, in 2010 besloten om eerst meer duidelijkheid te krijgen over
ontwikkelingen als de kustversterking, de RijnGouweLijn en de zeejachthaven alvorens door te gaan
met het Masterplan. Ook gaf de gemeenteraad aan nadrukkelijker betrokken te willen zijn bij de
verdere voorbereiding van het Masterplan. Op 29 september 2011 heeft dit er onder meer toe geleid
dat de gemeenteraad vier identiteiten (zie paragraaf 2.3) voor Katwijk aan Zee heeft vastgesteld, die
beschouwd moesten gaan worden als de hoofdontwikkelingsrichting van het Masterplan. In maart
2012 heeft vervolgens de gemeenteraad het format voor te verwachten effecten van mogelijke
keuzes vastgesteld (zie effectenbeschrijving, bijlage C). En op 27 september 2012 heeft de
gemeenteraad gekozen om voor de definitieve uitwerking van het Masterplan uit de varianten ‘Lijnen’,
‘Clusters’, ‘Concentratie’ en ‘Netwerk’ de laatstgenoemde als voorkeursvariant te hanteren (zie
paragraaf 4.1).
Met lokale partijen zijn bij de start van het proces gesprekken gevoerd om zicht op de wensen en
belangen te krijgen. Tevens hebben twee participatiebijeenkomsten met belangstellenden en
belanghebbenden plaatsgevonden: over de varianten (mei 2012) en over de contouren van het
ontwerp-Masterplan (mei 2013). In januari 2013 is een speciale bijeenkomst met winkeliers belegd.
En tussentijds is een aantal keren met de wijkraad gesproken en met de winkeliersvereniging in het
kader van de uitwerking van de detailhandel. Daarop volgend en voorafgaand aan het ontwerp
Masterplan is in mei 2013 nog een inloopavond gehouden voor alle belangstellenden. Na de eerste
behandeling in de raad, heeft in december 2013 / januari 2014 nog een uitgebreide inspraakperiode
plaatsgevonden.
Vanuit de gemeente is een zogenoemd Confrontatieteam (bestaande uit ambtenaren met een
uiteenlopende beleidsachtergrond) en een Masterplanteam (gedelegeerd ambtelijk opdrachtgever)
samengesteld. Beide teams zijn actief betrokken geweest bij een startworkshop, bij de analyses van
opgaven, bij de vaststelling van de hoofdkeuzes en -opzet van het Masterplan Katwijk aan Zee en bij
de beoordeling van voorgaande concepten.
1.5.
Leeswijzer
Het Masterplan Katwijk aan Zee volgt de verschillende schaalniveaus; van structuur via
sfeergebieden naar kavels/projecten. Zo wordt in hoofdstuk 2 de ruimtelijk-functionele structuur van
Katwijk aan Zee geanalyseerd: wat kenmerkt Katwijk aan Zee zoals wij dit nu kennen in zijn
ruimtelijke opzet en zijn functies? In hoofdstuk 3 wordt vervolgens ingegaan op de sterkten, zwakten,
kansen en bedreigingen van Katwijk aan Zee en op wat voor opgaven dit stelt aan de detailhandel,
recreatie en toerisme, de maatschappelijke voorzieningen, het wonen, de bereikbaarheid, het
parkeren, de openbare ruimte en de horeca. In hoofdstuk 4 wordt de brug naar de toekomst
geslagen. Op basis van de analyse en de opgaven wordt in hoofdstuk 4 een ruimtelijk
ontwikkelingskader geschetst waarbinnen de opgaven en projecten vallen. Dit ontwikkelingskader
wordt omschreven als netwerk. In hoofdstuk 5 wordt dit nader uitgewerkt in concrete projecten. Om
tenslotte in hoofdstuk 6 stil te staan bij de realisatiestrategie ofwel de manier waarop de gemeente
Katwijk verder betrokken is bij de uitwerking van dit Masterplan in de komende jaren (rollen lokale
overheid) en wanneer het de uitvoering van projecten voor ogen ziet.
2. Analyse: ruimtelijke structuur,
hoofdfuncties en identiteiten van Katwijk
aan Zee
In dit hoofdstuk wordt allereerst de ruimtelijke structuur van Katwijk aan Zee geanalyseerd (paragraaf
2.1). Bepalende factoren hierin zijn de morfologische ondergrond met zijn omliggende landschappen
en kenmerkende hoogteverschillen, entrees en bebouwing. In paragraaf 2.2 worden vervolgens de
hoofdfuncties van Katwijk aan Zee toegelicht; detailhandel, recreatie en toerisme, maatschappelijke
voorzieningen, wonen, bereikbaarheid en parkeren en horeca. De ruimtelijke structuur en de
hoofdfuncties tezamen doen Katwijk aan Zee onderscheiden in vier identiteiten. Deze vier identiteiten,
zoals reeds vastgesteld door de gemeenteraad op 29 september 2011, zijn: Hart van Katwijk, Katwijk
Duin, Maritiem Katwijk en Katwijk Zeezijde (paragraaf 2.3).
2.1.
Ruimtelijke structuur
De beschutte of geïsoleerde ligging van Katwijk aan Zee – liggend tussen zee, duin, natuur en
waterweg – is historisch bepaald. Voor de oorsprong hiervan moet worden terug gegaan naar de
twaalfde eeuw. Deze kern ontwikkelde zich vervolgens, evenals overigens de andere kernen van de
huidige gemeente, zelfstandig verder. Dit verklaart de verschillen in ruimtelijke verschijningsvorm en
mentaliteit tussen de kernen.
Deze historische structuur is nog steeds deels terug te zien in het hedendaagse Katwijk aan Zee. Aan
de zuidzijde lopen de bebouwing en de duinen in elkaar over. Verschillen in hoogten, duinvegetatie
en duinbebouwing kenmerken dit deel van Katwijk aan Zee. De noordzijde van Katwijk aan Zee heeft
een andere verschijningsvorm. Daar zorgen het Uitwateringskanaal en het Prins Hendrikkanaal voor
harde en stenige grenzen. En centraal door Katwijk aan Zee heen loopt, langs een van de oude oostwest georiënteerde linten, de Zeeweg; de voornaamste verbinding tussen Katwijk aan Zee en de
andere kernen van Katwijk en karakteristiek vanwege zijn lommerrijke structuur en gebouwen met
openbare functies zoals het gemeentehuis, het zwembad en de muziekschool.
Naast de Zeeweg is Katwijk aan Zee ook nog via de noord- en zuidroute bereikbaar. Al deze drie
verbindingsroutes vormen als het ware de entree van Katwijk aan Zee en zijn dankzij specifieke
functies erlangs het eerste visitekaartje op weg naar het centrum.
2.2.
Identiteiten
De gemeenteraad heeft op 29 september 2011 vier identiteiten vastgesteld die kenmerkend zijn voor
de (historisch gegroeide) ruimtelijke structuur, de sfeer en het hedendaags functioneren van de
verschillende delen van Katwijk aan Zee. Met deze identiteiten heeft de gemeenteraad niet alleen een
ruimtelijk-functionele duiding van de huidige situatie gegeven, maar zijn ook kaders gesteld
waarbinnen toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen ruimtelijk-functioneel moeten passen. Deze vier
identiteiten zijn:
Hart van Katwijk: het centrum van Katwijk aan Zee is het meest multifunctionele gebied van de gehele
gemeente. Hier wordt gewinkeld, gewerkt, gerecreëerd en gewoond. Het is dé plek waar
bewoners, ondernemers en bezoekers samen komen. De belangrijkste drager van het centrum
vormt de groen ogende Zeeweg met aan weerszijden verschillende openbare ruimtes in het
groen en gebouwen met publieke functies. De hoogteverschillen dragen bij aan de beleving van
deze bijzondere entree, die zowel per auto als per fiets gebruikt wordt. Vanaf de N206 liggen aan
de noordkant van de Zeeweg de gebouwen aanzienlijk lager dan de weg, terwijl aan de zuidzijde
de gebouwen eerst verscholen liggen achter bomenrijen waarna het gemeentehuis zich
vervolgens verrassend op gelijke hoogte van de weg toont. Hierna volgen veelal villa’s en grote
woningen die geleidelijk hoger dan de weg liggen. Vlak voor het centrum splitst de weg zich. De
route richting Voorstraat behoudt de karakteristieke uitstraling van het historische lint; het centrum
is vanuit deze route vrij stenig en smal. De andere route richting Tramstraat breekt met de sfeer
door zijn bochten, de nieuwbouw van het Prins Hendrikkanaal en de oudere nieuwbouw aan de
zuidkant.
Katwijk Zeezijde: de kustzone van Katwijk aan Zee is aanzienlijk anders dan de meeste kustzones
langs de Nederlandse Noordzeekust. Er wordt gewoond aan de Boulevard. Bovendien bestaat de
Boulevard grotendeels uit een aaneenschakeling van wederopbouwarchitectuur. Op een zodanig
samenhangende en zuivere manier dat de Boulevard door het Rijk is aangemerkt als nationaal
belang en het benoemd heeft als beschermd wederopbouwgebied in de Rijksstructuurvisie
Infrastructuur en Ruimte. Voorts is het vrij uniek dat het dorp letterlijk tot aan het strand komt. Er
is lange tijd alleen maar een smalle duinenrij geweest, maar deze zal met de kustversterking
aanzienlijk verbreden. De zeezijde als geheel is bovendien opgebouwd uit verschillende
karakteristieken, waarbij de meest treffende typering misschien wel is dat hier de andere
identiteiten van Katwijk aan Zee samen komen aan zee. Aan de zuidkant liggen meer duinen en
zijn er vrijwel geen woningen aan de Boulevard. Langs de Boulevard staan iconen zoals de
Vuurtoren, de Oude Kerk, Hotel Noordzee en Hotel Savoy. Aan de noordkant is de sfeer wat
ruiger door het Uitwateringskanaal en de grote wooncomplexen richting de Visserijschool. De
Boulevard zelf kent bovendien meerdere hoogteverschillen, waardoor het uitzicht op zowel de zee
als het dorp afwisselend en aantrekkelijk is.
Maritiem Katwijk: aan de noordzijde van Katwijk aan Zee domineren de harde begrenzingen van het
Uitwateringskanaal en het Prins Hendrikkanaal. Beide hebben lange tijd een strikt functionele
betekenis gehad voor Katwijk aan Zee. Vlak bij zee werden, ter weerszijden van het kanaal, de
visnetten te drogen gelegd. Aan de zoetwaterzijde lagen de Visserijschool en verschillende
publieke diensten zoals de brandweer en De Redschuur. Oostwaarts bevindt zich de grote
binnenjachthaven van Katwijk, waar vele watersporters en strandgasten overnachten. Het kanaal
kent tot aan de zeezijde een vrij harde begrenzing, die nog eens wordt versterkt door de
bebouwing aan de zuidkant. Daarachter bevindt zich de zogenoemde Rooie Buurt, die voor
bezoekers niet zichtbaar laat staan vanzelfsprekend is om naar toe te gaan. Maar die wel
bijzonder intiem is. Het Prins Hendrikkanaal versterkt de identiteit van maritiem Katwijk. Het
kanaal is gegraven als werkgebied. Bij de Zwaaikom ligt het kanaal aanzienlijk lager dan de
nabijgelegen Tramstraat. Inmiddels is een groot deel van het kanaal her-ontwikkeld, onder meer
met grotere wooncomplexen.
Katwijk Duin: aan de noord- en zuidzijde van Katwijk aan Zee lopen de duinen helemaal door tot aan
de bebouwing. Enkele van de grotere (zorg)complexen liggen als vooruitgeschoven ‘posten’, ruim
opgezet en gebruik makend van de hoogteverschillen prachtig ingepast in de duinstructuur. Wie
door loopt richting het dorp ziet echter de duinen niet meer en ervaart deze sfeer evenmin. De
straten zijn stenig en recht, hetgeen in een schril contrast staat met de vegetatie, de krommingen
en de hoogteverschillen van het duinlandschap.
2.3.
Hoofdfuncties
2.3.1. Detailhandel
Het centrum van Katwijk van Zee is veruit het grootste en meest gevarieerde winkelgebied van de
2
2
gemeente. Van de in totaal ongeveer 96.000 m winkelvloeroppervlak bevindt zich circa 23.500 m in
het centrum (peildatum 2012). Deze dominante positie is ook terug te zien in het aantal winkels: van
de ongeveer 350 winkels in de gehele gemeente telt het centrum van Katwijk aan Zee er zo’n 140
(peildatum 2012).
2
Het dagelijkse winkelaanbod is met circa 3.500 m winkelvloeroppervlak relatief klein, maar het
centrum heeft als enig winkelgebied van de gemeente wel twee supermarkten. Vrijwel alle
modewinkels bevinden zich eveneens hier. Tevens bevinden zich hier de winkels voor niet-dagelijkse
boodschappen (met name mode en recreatief winkelen) en huis-en-tuin-benodigdheden.
Het centrum van Katwijk aan Zee heeft een sterke functie voor de gemeente Katwijk. Van de omzet in
de dagelijkse artikelen komt maar liefst 98% uit de eigen gemeente. Van de niet-dagelijkse omzet
komt 86% uit de eigen gemeente. De sterke lokale oriëntatie wordt bepaald door veel omringende
concurrentie (waaronder op korte afstand de binnensteden van Leiden, Den Haag, Lisse en
Haarlem), de decentrale ligging van het centrum en het feit dat Katwijk aan Zee maar een half
achterland heeft door zijn ligging aan zee.
In opdracht van de gemeente Katwijk is in 2012 door DTNP een nadere uitwerking voor het centrum
gemaakt van de Detailhandelsvisie. Deze analyse wijst op een matig functionerende detailhandel, die
met name veroorzaakt wordt door de ruimtelijk-functionele structuur van het winkelgebied. Kort
samengevat komt het erop neer dat het huidige winkelgebied in Katwijk aan Zee te uitgestrekt is, dat
het voor consumenten onduidelijk is waar dit winkelgebied nu begint en ophoudt, dat er geen logische
en aantrekkelijke looproutes en verblijfsruimten zijn en dat het winkelgebied zelf onvoldoende profijt
trekt van zijn trekkers en bronpunten. Gevolg hiervan is dat versnipperde en dunne
passantenstromen ontstaan met onvoldoende levendigheid en suboptimale bestedingen. Wat die
trekkers en bronpunten betreft, gaat het om de huidige parkeergarages die op (te) grote afstand van
de winkels liggen. De huidige twee supermarkten liggen eveneens op (te) grote afstand van de
overige winkels. In de winkelstraten ontbreken grote publiekstrekkers. Wat de verblijfskwaliteit betreft,
ontbreekt het vooral in het gebied rondom de Hema aan sfeer. Terwijl in het gebied waar nog het
meest de Katwijkse sfeer te ervaren is – Boulevard, Andreaspein, Voorstraat – weinig trekkers
aanwezig zijn.
In Katwijk aan Zee zijn twee markten: in de zomer op dinsdag de toeristenmarkt en het gehele jaar op
vrijdag de weekmarkt. De toeristenmarkt staat voornamelijk in de Voorstraat en Princestraat en heeft
steeds een ander thema. Met ongeveer 90 kraampjes en 50 grondplaatsen in uiteenlopende
branches heeft de toeristenmarkt een regionale aantrekkingskracht. De weekmarkt van Katwijk wordt
elke vrijdag gehouden aan de Piet Heinlaan. Deze markt bestaat uit zo’n 125 marktkramen in
uiteenlopende branches.
Over de locatie van de weekmarkt loopt al langer een discussie of deze niet beter verplaatst kan
worden naar een strategischer locatie. In de Brede Structuurvisie uit 2007 wordt als mogelijke
alternatieve locatie de Zwaaikom genoemd. De Detailhandelsvisie uit 2012 noemt geen concrete
locatie, maar benadrukt de toegevoegde waarde die markten hebben voor een winkelgebied.
Wanneer markten – zoals de weekmarkt voor dagelijkse boodschappen en de toeristenmarkt voor
extra’s – voorzien in extra assortimenten als aanvulling op het reguliere winkelaanbod, dan kunnen
markt en winkelgebied elkaar versterken door meer bezoekers te trekken (combinatiebezoek) en een
hogere klandizie te genereren.
2.3.2. Recreatie en toerisme
De toeristisch-recreatieve aantrekkingskracht van Katwijk wordt voornamelijk bepaald door het
authentieke karakter van Katwijk aan Zee; een vriendelijke en door bezoekers als veilig en
comfortabel ervaren familiebadplaats met een eigen gezicht en een aan de regio complementair
aanbod. Dit aanbod, dat gekenmerkt wordt door kleinschaligheid, richt zich op verblijfstoerisme en op
dagtoerisme en –recreatie.
Wat het verblijfstoerisme betreft telt de gemeente Katwijk ruim 7.200 bedden/slaapplaatsen
(peildatum 2009), waarvan bijna een derde aangeboden wordt door drie campings. Deze campings
bieden vaste plaatsen, chalets, seizoens- en toeristische plaatsen en vakantiehuizen en hebben een
gemiddelde kwaliteit. De hotels en pensions, 14 in totaliteit en allemaal gevestigd in het centrum van
Katwijk aan Zee, vertegenwoordigen slechts 5% van het aanbod.
Zowel de campings als de hotels zijn voornamelijk gericht op de omgeving (dorp, duinen en strand)
en bieden, uitgezonderd De Noordduinen, relatief weinig aanvullende voorzieningen. Deze focus is
duidelijk en herkenbaar, maar maakt de bedrijfsvoering wel afhankelijk van onder meer de
weersomstandigheden. Wellicht verklaart dit ook de lichte afname aan het aantal hotelbedden in
Katwijk, terwijl dit in andere Noordzeebadplaatsen, de provincie Zuid-Holland en Nederland juist
toegenomen is.
Het aantal overnachtingen wordt geraamd op zo’n 340.000 per jaar (peildatum: 2008), waarvan de
drie campings opnieuw het grootste aandeel hebben (42%), gevolgd door bungalows (28%) en hotels
(12%). De toeristische bestedingen, geraamd op het aantal overnachtingen, is in totaal bijna 18
miljoen euro per jaar (peildatum: 2008).
Wat het dagtoerisme betreft is de openluchtrecreatie de belangrijkste activiteit. Jaarlijks trekt het
Katwijkse strand zo’n 1,5 miljoen bezoekers (vooral tijdens de zomerperiode juni-augustus).
Daarnaast trekken de oevers, duinen en kernen ook bezoekers en profiteert Katwijk van de overloop
van het Holland-toerisme (bollen- en watertoerisme). Door de beperkte aanwezigheid van stedelijke
voorzieningen (Katwijks Museum) en het ontbreken van meer op leisure en beleving gerichte
voorzieningen die ook bij slecht weer iets te bieden hebben, zijn de bezoekers van Katwijk aan Zee
aangewezen op meer stedelijke voorzieningen in de regio.
Het toeristisch profiel wordt, naast de openluchtvoorzieningen, mede bepaald door de
horecavoorzieningen. Dit aanbod blijft in vergelijking tot andere kustgemeenten wat achter.
Onderzoek wijst uit dat, in aanvulling op het huidige aanbod aan restaurants, fastfood en drank, er
voor Katwijk aan Zee nog enige groei van de horeca mogelijk is. Zoals per 2015 jaarrond
strandpaviljoens.
Uit onderzoek naar het toeristisch-recreatief profiel van Katwijk blijkt tenslotte dat er weinig
samenhang is tussen het toeristisch-recreatieve aanbod, de detailhandel, de evenementen en de
infrastructuur. Het ontbreken van deze samenhang in combinatie met een introvert karakter van de
toeristisch-recreatieve sector belemmeren de ontwikkeling van een eigentijdse en concurrerende
bestemming en vragen om het versterken van het organiserend vermogen van de sector, aldus het
Toeristisch Recreatief Actieplan uit 2010.
2.3.3. Maatschappelijke voorzieningen
Katwijk aan Zee is goed voorzien als het gaat om maatschappelijke voorzieningen. De streefwaarden
voor het accommodatiebeleid die in 2011 door de gemeenteraad zijn vastgesteld laten dat zien.
Belangrijke opgave voor de toekomst is de toekomstgerichte vernieuwing van de bibliotheek. De
huidige locatie van de bibliotheek is daarvoor niet geschikt. Bovendien ligt deze vestiging buiten het
centrum, waardoor combinatiebezoek met andere centrumvoorzieningen niet vanzelfsprekend is
terwijl juist een bibliotheek een belangrijke trekker is. De huidige hoofdbibliotheek, gevestigd aan de
Schelpendam, trekt jaarlijks al zo’n 180.000 bezoekers.
De gemeenteraad heeft op 4 april 2013 besloten tot de nadere verkenning van de locatie voor de
centrale bibliotheek in het centrum van de gemeente en tot uitwerking van nadere voorstellen aan de
raad voor de realisatie van een nieuw cultureel/educatief centrum, inhoudende de centrale
bibliotheek, een cultuurpodium en een grand café.
2.3.4. Wonen
In de gemeente Katwijk zijn voor de circa 62.000 inwoners net iets meer dan 24.000 woningen
(peildatum 2012). De woningvoorraad is in de afgelopen jaren fors gegroeid: van 21.550 woningen in
2000 tot 24.080 in 2011. Ofwel gemiddeld met zo’n 250 woningen per jaar, hetgeen een toename van
11,7% is tegenover 8,2% in de regio. De nieuwbouwproductie stagneert echter sinds 2010, zoals ook
elders in de regio en het land.
Van deze totale woningvoorraad is twee-derde een koopwoning (67,5%) en een-derde een
huurwoning (32,5%) waarvan het grootste deel in eigendom van de woningcorporatie. In vergelijking
met het landelijk gemiddelde is Katwijk daarmee een koopgemeente. Van alle koopwoningen in
Katwijk is het merendeel eengezinswoning (73,5%) en is 26,5% een meergezinswoning. Dit komt
overeen met het gegeven dat Katwijk een echte gezinsgemeente is: 43% van de huishoudens bestaat
uit gezinnen met kinderen, tegenover 35% in de regio en een-derde in geheel Nederland. Bewoners
geven aan tevreden te zijn over hun woning. De binding met de gemeente en hun specifieke kernen,
de onderlinge sociale verbanden, de leefbaarheid in de verschillende woonwijken en de diversiteit
aan woonwijken worden al geruime tijd hoog gewaardeerd.
Bijzonder aan Katwijk aan Zee is dat het naast een badplaats vooral een woonplaats is. Zelfs aan de
Boulevard wordt vooral gewoond en is in vergelijking met andere badplaatsen maar beperkt
verblijfsrecreatie aanwezig.
In Katwijk aan Zee is anno 2013 een aantal woningbouwlocaties in ontwikkeling (Zeehospitium) of in
voorbereiding (Havenfase 2 en 3b). Wanneer in de toekomst sprake zal zijn van aanvullende
woningbouw dan zal dat herontwikkeling of inpassing zijn. Belangrijkste aandachtpunt met betrekking
tot wonen in relatie tot de keuzes die in dit masterplan gemaakt worden, is het behoud en de
verbetering van de leefbaarheid in de woongebieden.
2.3.5. Bereikbaarheid en parkeren
Katwijk aan Zee is met de auto via drie hoofdroutes te bereiken; de noordroute (Hoorneslaan, Hotel
Savoy, Boulevard), de zuidroute (Parklaan, Sportlaan en Boulevard) en de route die door het centrum
loopt (Zeeweg, Tramstraat) met op de rotonde ter hoogte van de Meeuwenlaan een verdeelmoment
om rechtdoor te rijden, noord- of zuidwaarts te gaan.
Het autoverkeer dat door de Tramstraat rijdt, kan vervolgens rondom het centrum rijden bij het
Noordeinde. Hiermee is als het ware ook, aanvullend op de voornoemde drie hoofdroutes, een
binnenring ontstaan. Deze binnenring leidt het autoverkeer buiten het centrum om naar de nieuwe
Dijk in Duingarage.
Aanvullend op deze autohoofdroutes beschikt Katwijk aan Zee over een fijnmazig fietsnetwerk, zoals
de fietsroute door de Voorstraat naar het centrum. Het centrum van Katwijk aan Zee is vanuit Leiden
en Den Haag per bus bereikbaar.
In de visie op parkeren voor de periode 2009 – 2018 is bepaald dat Katwijk voor de regio een
aantrekkelijk centrum wil zijn, waarbij bereikbaarheid en parkeren belangrijke randvoorwaarden zijn.
Als uitgangspunten voor het parkeren zijn dan ook benoemd dat de parkeervraag en het –aanbod op
elkaar afgestemd moeten zijn in combinatie met klantvriendelijkheid voor bezoekers en leefbaarheid
voor bewoners. En dit alles tegen een minimaal kostendekkende parkeerexploitatie, waarbij de
inkomsten uit het betaald parkeren mede gebruikt moeten worden voor maatregelen die een positief
effect hebben op het autogebruik in Katwijk.
Om de bereikbaarheid, leefbaarheid en regionale economie te borgen, is er in deze visie voor
gekozen om noodzakelijk autoverkeer te faciliteren en niet noodzakelijk autoverkeer te beperken; de
zogenoemde doelgroepen benadering (bewoners, bezoekers, werknemers). Daarnaast is er voor
gekozen om parkeeroverlast in woonwijken te beperken door middel van benutten-beprijzen-bouwen,
duidelijke communicatie en stringente handhaving. Het parkeerbeleid is hiermee geen doel op zich,
maar een middel om, in samenhang met andere maatregelen, de beschikbare ruimte zo aantrekkelijk
mogelijk te maken.
Belangrijkste ontwikkeling is de realisatie van de Dijk in Duingarage met vijf goed gepositioneerde
voetgangersuitgangen van waaruit bezoekersstromen naar het centrum starten. In het verlengde
hiervan, het deels autoluw maken van het centrum alsmede herinrichting van de locaties waar het
parkeren van het maaiveld verdwijnt (Andreasplein, Baljuwplein en Princestraat).
2.3.6. Openbare ruimte
In 2007 heeft de gemeente Katwijk de Visie Openbare Ruimte vastgesteld. Hierin zijn voor
verschillende deelgebieden (Boulevard en centrum, wijkcentra, hoofdstructuren, woongebieden,
toeristisch en recreatieve gebieden en bedrijventerreinen) ambities geformuleerd ten aanzien van de
inrichting en het materiaalgebruik, het technisch onderhoud en het netheidsonderhoud van de
openbare ruimte. Met als uitgangspunt dat representatieve deelgebieden in de gemeente een hoger
inrichtings- en onderhoudsniveau krijgen dan overige gebieden. Voor de Boulevard en het centrum
betekende dat toentertijd het hoogste ambitieniveau is bepaald.
Herijking van deze ambities in 2012, ten gevolge van teruglopende publieke middelen, heeft voor het
centrum, de Boulevard en de Zwaaikom nauwelijks tot een verandering in ambitieniveau geleid.
Gezien het strategische belang van deze deelgebieden, de representatieve functie en het intensieve
gebruik is voor de Boulevard, het centrum en de Zwaaikom opnieuw als ambitieniveau bepaald:
(zeer) hoog voor de inrichting en de materialisatie, hoog voor het technisch onderhoud en zeer hoog
voor het netheidsonderhoud. En voor een deel van het direct hieraan grenzend gebied, dat is
aangewezen als wijkcentrum, is voor zowel de inrichting, het technisch onderhoud als het
netheidsonderhoud eveneens een zeer hoog ambitieniveau bepaald. Het gaat hier om het gebied
tussen de Boulevard, de Tramstraat en de Varkevisserstraat.
Voor de (her)inrichting van de zeezijde is het inrichtingsplan voor het Kustwerk Katwijk, vastgesteld in
2012, leidend. Dit plan is mede gebaseerd op een plan voor de Boulevardvernieuwing dat sinds 2005
in uitvoering is genomen. Tevens is richtinggevend de Rijksstructuurvisie Infrastructuur en Ruimte,
waarin het Rijk de Boulevard als onderdeel van de strook Atlantik Wall benoemd heeft als beschermd
wederopbouwgebied.
Met de realisatie van de Dijk in Duingarage worden aanzienlijk extra parkeerplaatsen gerealiseerd.
Hiermee wordt invulling gegeven aan de wens om het centrum van Katwijk aan Zee autoluw te
maken. Daarnaast is er nog een extra aanleiding voor het laten vervallen van parkeerplaatsen op en
herinrichting van het maaiveld in het centrum (Vuurbaakplein, Strandweg, Andreasplein, Baljuwplein,
Princestraat en aan de strandzijde ter hoogte van de Voorstraat). In Katwijk ligt namelijk een aantal
zogenoemde Natura 2000-gebieden, de zgn. noord- en zuidduinen. Het beschermingsregime voor
deze Natura 2000-gebieden legt op dat er geen verslechtering in natuurwaarden mag optreden.
Aangezien veel extra verkeer naar het centrum langs of in de nabijheid van deze Natura 2000gebieden komt en dit verkeer zogenoemde stikstofdepositie veroorzaakt (i.c. stoffen in uitlaatgassen
die voor vermesting zorgen waardoor bepaalde soorten duin kunnen verdwijnen), is de gemeente
Katwijk genoodzaakt om ter compensatie hiervan parkeerplaatsen op het maaiveld op te heffen.
2.3.7. Horeca
In 2007 is horecabeleid vastgesteld. Hierin wordt gesteld dat de horeca een economische betekenis
heeft en een belangrijke rol speelt in de sociaal-culturele, recreatieve en toeristische activiteiten.
Hetgeen betekent dat horeca nadrukkelijk ook aspecten als openbare orde en veiligheid, leefbaarheid
en ruimtelijke ordening raakt. In 2013 wordt het horecabeleid op grond van de Algemene Plaatselijke
Verordening geactualiseerd. Dit omvat geen ruimtelijke vertaling. Daarvoor zijn het Distributie
Planologisch Onderzoek uit 2009 en het Toeristisch Recreatief Actieplan leidend. De ruimtelijke
uitwerking voor het centrum gebeurt in dit Masterplan.
Uitgangspunt voor het horecabeleid is het gegeven dat het grootste aanbod al aanwezig is: op het
strand, aan de Boulevard en verspreid over het centrum. Eerder onderzoek, waarbij er nog vanuit
gegaan werd dat Katwijk door zou groeien tot 80.000 inwoners, raamde een uitbreidingspotentie voor
2
de horeca van zo’n 4.000 m . Nu deze bevolkingsgroei is bijgesteld naar ruim 70.000 inwoners op
termijn, ligt het voor de hand om ook de uitbreidingspotentie voor de horeca bij te stellen. Hierbij dient
tevens aangemerkt te worden dat juist in de afgelopen drie jaar de nodige uitbreiding al gerealiseerd
is en het besluit genomen is om de strandpaviljoens vanaf 2015 jaarrond te kunnen laten exploiteren.
3. Opgaven
In hoofdstuk 2 is de ruimtelijk-functionele structuur van Katwijk aan Zee beschreven. Aandacht is
besteed aan de historisch gegroeide en huidige opzet van Katwijk aan Zee, aan de vele functies die
Katwijk aan Zee rijk is (winkels, recreatie en toerisme, maatschappelijke voorzieningen, wonen,
bereikbaarheid en parkeren, openbare ruimte en horeca) en aan de vier identiteiten van Katwijk aan
Zee (hart, duin, maritiem en zee). Hierachter gaan sterkten, zwakten, kansen en bedreigingen schuil
(paragraaf 3.1), die de opmaat vormen voor de opgaven waarvoor Katwijk aan Zee de komende jaren
staat (paragraaf 3.2).
Sterkten
STRUCTUUR: vier identiteiten (hart, duin, maritiem en zee) die ieder op zich een specifieke sfeer aan
Katwijk aan Zee geven en tezamen bijdragen aan gevarieerde en unieke kern.
DETAILHANDEL: Katwijk aan Zee is het grootste en meest gevarieerde winkelgebied van de
gemeente.
RECREATIE EN TOERISME: het authentieke karakter van Katwijk als gastvrije familiebadplaats en
zijn complementaire karakter ten opzichte van de plaatsen in de regio trekt specifieke
doelgroepen (waaronder veel gezinnen). De binnenjachthaven is een belangrijke recreatieve
voorziening.
MAATSCHAPPELIJKE VOORZIENINGEN: voor de bewoners is Katwijk aan Zee goed voorzien
(verenigingen, jeugdsociëteit, kerken, sport, zalencentrum). De hoofdvestiging van de bibliotheek
heeft een functie voor de hele gemeente.
WONEN: bewoners waarderen het wonen, de diversiteit aan en leefbaarheid in de woonwijken hoog.
BEREIKBAARHEID EN PARKEREN: goede bereikbaarheid (zowel via noord- als zuidroute) en goede
parkeergelegenheid voor de vele bezoekers. OPENBARE RUIMTE: (zeer) hoog ambitieniveau
voor de inrichting, het materiaalgebruik en het (technisch- en netheids-)onderhoud van de
representatieve en intensief gebruikte Boulevard en het centrum.
OPENBARE RUIMTE: zeer karakteristieke sfeer van zee en duinen.
HORECA: de diversiteit aan aanbod en sferen (strand versus dorp) is groot. Redelijk tot goede
concentratie van de horeca.
Zwakten
STRUCTUUR: de routing en verbindingen binnen het centrum van Katwijk aan Zee is niet logisch
en/of altijd aanwezig.
DETAILHANDEL: beperkt aantal trekkers (twee supermarkten en Hema) die ook nog op te grote
afstand zijn, te groot kernwinkelgebied met hierdoor dunne passantenstromen, beperkte
winkelondersteunende horeca, weinig verblijfskwaliteit en een uit de routing liggende weekmarkt.
RECREATIE EN TOERISME: het recreatief-toeristisch aanbod is gericht op de omgeving (strand,
duinen en dorp) en daarom niet compleet en te veel afhankelijk van het seizoen en de
weersomstandigheden. Verblijfsrecreatieaanbod in hotel/pension sector is (te) kleinschalig. Er is
geen viersterren accommodatie.
MAATSCHAPPELIJKE VOORZIENINGEN: excentrische ligging van de bibliotheek; en het ontbreken
van op leisure gerichte (grootschalige) trekker zoals bioscoop of culturele voorziening c.q.
binnenrecreatie (‘slechtweer voorziening’).
WONEN: ten gevolge van autonome ontwikkelingen (crisis, consumentenvertrouwen, moeilijker
hypotheekverstrekking en aanscherpte regelgeving corporaties) is de dynamiek op de
woningmarkt vrijwel tot stilstand gekomen.
BEREIKBAARHEID EN PARKEREN: bewonersparkeren is door de kleinschaligheid van de wijken
soms moeilijk in te passen.
OPENBARE RUIMTE: onvoldoende verblijfskwaliteit in het centrum en speel- en ontmoetingsplekken
in de woongebieden.
HORECA: onduidelijkheid over toekomstige locatie en omvang horeca door ontbreken van ruimtelijk
kader.
Kansen
STRUCTUUR: historische structuren, de vier identiteiten, de in potentie aanwezige compactheid van
het centrum, de inmenging en nabijheid van wonen, en de realisatie van de Dijk in Duingarage
(routing, extra parkeerplaatsen en kans om verblijfsruimte aan het centrum toe te voegen).
DETAILHANDEL: groei van aantal inwoners en potentiële groei van aantal bezoekers, verbetering
van routing en verblijfskwaliteit openbare ruimte, mogelijke versterking van winkelgebied door
komst van extra trekkers (bibliotheek, weekmarkt).
RECREATIE EN TOERISME: voor de invulling van de schaarse vrije tijd is de consument op zoek
naar maatwerk, comfort, authenticiteit en beleving. Katwijk heeft aansprekende karakteristieken.
Dagtoerisme vasthouden en aanbod verblijfsrecreatie verbeteren.
MAATSCHAPPELIJKE VOORZIENINGEN: toevoegen (bibliotheek)voorziening aan centrum zodat
combinatiebezoek mogelijk wordt.
WONEN: de huidige kwaliteit van woonwijken zien te behouden en voldoende locaties voor
nieuwbouw (herontwikkeling en inpassing).
BEREIKBAARHEID EN PARKEREN: realisatie van de Dijk in Duingarage waardoor extra
parkeervoorzieningen worden gecreëerd en auto’s op het maaiveld plaats kunnen maken voor
aantrekkelijke openbare ruimte in het centrum.
OPENBARE RUIMTE: extra openbare ruimte door opheffen van parkeerplaatsen en extra
ontmoetings- en speelplekken in woongebieden.
HORECA: jaarrond openstelling strandpaviljoens en verdere concentratie van de horeca in het
centrum.
Bedreigingen
STRUCTUUR: beperkte financiële middelen vragen om het benutten van autonome ontwikkelingen
(met een zelfstandig budget) en het prioriteren van aanvullende investeringen.
DETAILHANDEL: afnemende behoefte aan winkels, matig functioneren van kernwinkelgebied door
verspreid aanbod en niet benutten van potentieel combinatiebezoek (bibliotheek, weekmarkt).
RECREATIE EN TOERISME: verdere daling van verblijfsrecreatief aanbod en onvoldoende
onderscheidend profiel in toenemende concurrentie in de regio en alsmaar hogere eisen en
verwachtingen van de consument.
MAATSCHAPPELIJKE VOORZIENINGEN: afname draagvlak voor voorzieningen, beperkte fysieke
ruimte voor realiseren vernieuwing, borgen van zondagsrust in relatie tot centrumontwikkeling.
WONEN: toenemende kloof tussen aanbod en vraag (mede in relatie tot goed en goedkoper wonen
en vergrijzing). Behouden van leefbaarheid in de woongebieden bij intensiveren centrumfunctie.
BEREIKBAARHEID EN PARKEREN: stikstofbelasting op het duingebied bij toenemende
verkeersstromen, waardoor ook uitbreiding van parkeerplaatsen niet mogelijk en er onvoldoende
parkeergelegenheid geboden kan worden.
OPENBARE RUIMTE: ligging aan zee maakt realiseren groen lastig en kostbaar.
HORECA: jaarrond openstelling strandpaviljoens kan mogelijk nadelig zijn voor horeca in het centrum
en aan de Boulevard.
3.2.
Programma
3.2.1. Opgave detailhandel
Kern van de opgave is het behouden en zoveel mogelijk versterken van het centrum voor de gehele
gemeente door het realiseren van een functioneel-ruimtelijke winkelstructuur die compacter is dan het
huidige winkelgebied, die een aaneengesloten route krijgt met kwalitatief goede winkels en
voorzieningen, die passantenstromen concentreert, die met extra trekkers combinatiebezoeken
vergroot en die naar de parkeervoorzieningen en binnen het winkelgebied zelf aantrekkelijke
verblijfsplekken krijgt. Ofwel: concentratie en kwaliteitsverbetering, waardoor bezoekersaantallen en
bestedingen tenminste behouden blijven en zo mogelijk toenemen.
3.2.2. Opgave recreatie en toerisme
Kern van de opgave is het verder versterken van een gastvrij Katwijk. Dat wil zeggen een
bestemming waar dankzij gezelligheid zonder massatoerisme, persoonlijke aandacht en service,
authenticiteit een combinatie van natuur en cultuur families en semi-zakelijke groepen zich thuis
voelen. Het bezoek is niet primair gericht op consumptie, maar op kwaliteit en intrinsieke waarden en
beleving. Om dit te realiseren zal het (dag)toeristisch-recreatieve aanbod aan voorzieningen versterkt
2
worden (circa 1000 m cultuur, recreatie en speelplekken). Daarnaast zal het verblijfsrecreatieve
aanbod aan voorzieningen in voornamelijk kleinschalige locaties vergroot worden (circa 750 tot 1000
extra slaapplaatsen). Via het creëren van bijzondere locaties, het stimuleren van gebruik van routes
met belevingswaarde, de realisatie van een of meer slechtweervoorzieningen en betere
informatievoorziening (onder meer vanuit de parkeergarages) zal de infrastructuur verbeterd worden.
3.2.3. Opgave maatschappelijke voorzieningen
Kern van de opgave is om de kwaliteit van en het gevarieerde aanbod aan maatschappelijke
voorzieningen op het hoge niveau te houden, zoals dat momenteel is. Dat wil zeggen:
maatschappelijke voorzieningen die goed aansluiten op de vraag uit de samenleving en die optimaal
bereikbaar zijn voor zoveel mogelijk doelgroepen. Daarnaast heeft de gemeenteraad op 4 april 2013
besloten tot de vestiging van het Cultuurhuis aan Zee, zijnde een centrale bibliotheek en een
cultuurpodium, en een grand café, op een nader te bepalen locatie in het centrum van de gemeente.
3.2.4. Opgave wonen
Kern van de opgave in Katwijk aan Zee is om vooral de kwaliteit en de leefbaarheid in de woonwijken
te behouden. Daarnaast is het in het algemeen van belang om de dynamiek in de woningmarkt in
Katwijk terug te brengen, omdat de groei van het aantal inwoners ook bijdraagt aan het draagvlak van
winkels, horeca en maatschappelijke voorzieningen vergroot.
3.2.5. Bereikbaarheid en parkeren
Kern van de opgave voor het auto parkeren blijft, zoals reeds ingezet enkele jaren geleden, om de
groeiende parkeervraag en het –aanbod goed op elkaar af te stemmen in combinatie met
klantvriendelijkheid voor bezoekers en leefbaarheid voor bewoners. Onderdeel van het besluit tot
realisatie van de Dijk in Duingarage is het opheffen van parkeerplaatsen op het Baljuwplein,
Andreasplein en Princestraat en herinrichting hiervan op een kwalitatief hoogwaardige wijze
(waaronder goede fietsparkeerfaciliteiten). Bij deze herinrichting zal de bevoorrading van winkels en
maatschappelijke voorzieningen en het laden en lossen door bewoners aandacht krijgen. Tevens
krijgt het bewonersparkeren in het centrum aandacht.
3.2.6. Openbare ruimte
Kern van de opgave is om in de druk bezochte gebieden van
Katwijk – de Boulevard, het centrum en de Zwaaikom – de inrichting, het technisch onderhoud en het
netheidsonderhoud op (zeer) hoog niveau te houden. Daarnaast er de opgave om de routing in het
kernwinkelgebied en naar bronpunten zoals de Dijk in Duingarage te verbeteren, de algehele
verblijfskwaliteit van de openbare ruimte te verbeteren en de herinrichting van het Andreasplein, de
Princestraat, het Baljuwplein na het verwijderen van de parkeerplaatsen kwalitatief hoogwaardig en
tegelijk gebruiksvriendelijk te realiseren.
3.2.7. Opgave horeca
Kern van de opgave is om de inmiddels gegroeide en bewust geclusterde horecalocaties in Katwijk
aan Zee verder te versterken. Dat wil zeggen: in het kernwinkelgebied bij voorkeur aangevuld met
een grand café bij het toekomstige Cultuurhuis aan Zee, aan de Boulevard met vanaf 2015 jaarrond
open strandpaviljoens en in de Zwaaikom met recreatievaart gerelateerde horeca. Door deze
clustering versterkt de horeca elkaar onderling, zijn er voor bezoekers duidelijke locaties, ondersteunt
het het kernwinkelgebied en blijven, in het belang van de leefbaarheid, andere (woon)gebieden van
Katwijk aan Zee rustig.
4. Ontwikkelingskader
In de voorgaande hoofdstukken is, aan de hand van een ruimtelijk-functionele analyse en een swotanalyse, beschreven wat de identiteiten en functionele kenmerken van Katwijk aan Zee zijn en voor
welke ruimtelijke opgaven Katwijk aan Zee staat. Hoe deze ruimtelijke opgaven vervolgens op een
logische, samenhangende en vooral ook elkaar versterkende wijze ruimtelijk gelokaliseerd kunnen
worden, staat in dit hoofdstuk 4 centraal. In paragraaf 4.1 worden hiervoor allereerst bouwstenen voor
dit ontwikkelingskader geschetst. In paragraaf 4.2 wordt vervolgens het ontwikkelingskader in
algemene zin beschreven, waarbij de netwerkvariant leidend is. In paragraaf 4.3 wordt tenslotte dit
ontwikkelingskader nader uitgewerkt voor respectievelijk het kernwinkelgebied, de tweede ring, de
zeezijde en enkele strategische locaties buiten het netwerk.
4.1.
Bouwstenen
Dat wat Katwijk aan Zee zo aantrekkelijk en onderscheidend maakt – zijn dorpse en familiaire sfeer
met vier identiteiten waar zowel rust en drukte te vinden zijn – moet behouden blijven. Maar
tegelijkertijd dringen zich in het kernwinkelgebied, aan zee en elders in Katwijk aan Zee nieuwe
ruimtelijke opgaven op die, letterlijk en figuurlijk, (beleids)ruimte nodig hebben. En dus heeft Katwijk
aan Zee een ruimtelijk ontwikkelingskader nodig dat een toekomstbestendig evenwicht biedt tussen
het borgen van de dagelijkse leefbaarheid voor bewoners, het versterken van de economische
vitaliteit voor ondernemers en het vergroten van de aantrekkingskracht voor bezoekers.
Bouwstenen voor dit ruimtelijk ontwikkelingskader zijn een combinatie van de vier identiteiten en de
ruimtelijke opgaven zoals in de voorgaande hoofdstukken gesignaleerd. Dit zijn:
Behouden en versterken van de identiteit ‘Katwijk Zeezijde’ door het verbeteren van de ruimtelijkfysieke verbindingen tussen zee, Boulevard en kernwinkelgebied.
Behouden en versterken van de identiteit ‘Hart van Katwijk‘ door een compacter en beter
functionerend kernwinkelgebied met een uitnodigend verblijfsklimaat, logische looproutes binnen
het kernwinkelgebied en tussen dit kernwinkelgebied, de parkeergarages en enkele strategische
locaties daarbuiten en woongebieden die in de luwte blijven liggen.
Behouden en versterken van de identiteit ‘Maritiem Katwijk’ door verdere ontwikkeling van de
Zwaaikom en herbestemming/herontwikkeling van de Visserijschool, De Redschuur, Hotel Savoy
en de zeejachthaven in een sfeer en programma die passen bij het maritieme karakter van dit
deel van Katwijk aan Zee.
Behouden en versterken van de identiteit ‘Katwijk Duin’ door de kenmerkende landschappelijke
invloed van de duinen en de duinbegroeiing te borgen.
4.2.
Netwerk
Op 29 september 2012 is de gemeenteraad vier ruimtelijke varianten voor de toekomstige
ontwikkeling van Katwijk aan Zee voorgelegd. Deze vier varianten waren opgebouwd rond twee
principes: een ruimtelijk principe (spreiden of concentreren) en een functioneel principe (bundelen of
thematiseren). De gemeenteraad heeft besloten tot een combinatie van concentreren en
thematiseren, ofwel voor het netwerk (zie bijlagen B en C).
Keuze voor het netwerk betekent een keuze voor een compacter, gemengd en daardoor herkenbaar
en krachtig kernwinkelgebied. In combinatie met in de directe nabijheid en via goed gemarkeerde
aanloopstraten en aantrekkelijke openbare ruimtes de zeezijde en een tweede ring om het
kernwinkelgebied heen. In deze tweede ring bevinden zich nog aanvullende voorzieningen die op
loopafstand van het kernwinkelgebied liggen en van strategische waarde hiervoor zijn. Zo lopen
voetgangers gemakkelijk van het kernwinkelgebied naar de zeezijde en de tweede ring en andersom.
En zo profiteren de detailhandel, de horeca, de parkeervoorzieningen en de maatschappelijke
voorzieningen optimaal van elkaars nabijheid. Het overgrote deel van de woongebieden, ook wel
eens benoemd als de verborgen authentieke kracht van Katwijk aan Zee, blijft zo in de luwte liggen.
Alleen rondom de voorzieningen in de tweede ring is iets meer menging tussen wonen en nietwoonfuncties.
De verkeersstructuur van dit netwerk bestaat uit twee delen: een buitenste ringstructuur reguleert het
meeste bestemmingsverkeer. Eenmaal geparkeerd nodigt een tweede, meer fijnmazige structuur, uit
om de afstand tussen de voorzieningen in de tweede ring en het kernwinkelgebied wandelend af te
leggen. Het (bezoekers)parkeren vindt voornamelijk in de Dijk in Duingarage plaats. De
parkeergelegenheden in de tweede ring zullen beter benut worden, waaronder de parkeergarages in
de Tramstraat. Voor het langzame verkeer, ofwel voor fietsers en voetgangers, bestaat het netwerk
uit een fijnmazig stelsel van fiets- en voetpaden. Bij de herinrichting van, in dit Masterplan nader
benoemde, openbare ruimtes zal niet alleen rekening gehouden worden met het versterken van de
verblijfskwaliteit, maar zullen nadrukkelijk ook functionele eisen (waaronder fietsparkeerfaciliteiten,
laden en lossen, bewonersparkeren) de aandacht krijgen.
Aan de hand van de ruimtelijke kenmerken, de effecten voor de verkeersstructuur en het parkeren,
een inschatting van wat de beste randvoorwaarden zijn voor een vitaal kernwinkelgebied en leefbare
woonwijken, de effecten voor de openbare ruimte, de financieel-economische haalbaarheid, de
(markt)potentie en de uitvoerbaarheid hebben de gemeenteraad in haar vergadering van 29
september 2012 en betrokkenen en belanghebbenden tijdens de participatiebijeenkomsten op 21 mei
2012 een overtuigende voorkeur uitgesproken voor het netwerk. De belangrijkste overwegingen die
hierbij de doorslag gaven, zijn:
De toekomst van het kernwinkelgebied met een te versterken A1-en A2-winkelmilieu is het meest
gebaat bij compactheid, betere interne routing (voor auto, fiets en wandeling) en een
aantrekkelijker uitstraling in de openbare ruimte. Als randvoorwaarden gelden: looproutes van
maximaal 300 tot 500 meter, het bundelen van bezoekersstromen via trekkers (AH, Hoogvliet,
Hema maar ook niet commerciële voorzieningen zoals het Cultuurhuis aan Zee), voldoende
parkeerplaatsen op een afstand van minder dan 100 meter en het benutten van de identiteit ‘Hart
van Katwijk’.
Het compacte kernwinkelgebied heeft het nodig dat, op loopafstand en via aantrekkelijke en logische
routes en aanloopstraten, bereikbare aanvullende voorzieningen in de directe nabijheid (in de
zogenoemde tweede ring) zijn. Door deze compactheid met enkele strategische locaties
eromheen is, ook voor de toekomst, voldoende ruimte voor uitbreiding zonder dat hiervoor
hoogbouw in het compacte kernwinkelgebied noodzakelijk is.
Door te kiezen voor een compact kernwinkelgebied met op loopafstand enkele aanvullende
voorzieningen wordt de hoogste vervoerswaarde gecreëerd. Dit is de beste randvoorwaarde voor
haltering bij een regionaal hoogwaardig openbaar vervoersstelsel.
De bestaande parkeergarages en de in 2015 te openen Dijk in Duingarages zullen het beste gebruikt
worden als deze in de directe nabijheid van zoveel mogelijk voorzieningen liggen.
Door een compact kernwinkelgebied met enkele strategische locaties eromheen blijven de
woonwijken grotendeels in de luwte liggen; een hoog gewaarde kwaliteit van het wonen in Katwijk
aan Zee.
De huidige bereikbaarheid, via de noord-, zuid- en Zeewegroute, wordt optimaal benut.
4.3.
Nadere uitwerking
Keuze voor het netwerk betekent een keuze voor een compact kernwinkelgebied, een tweede ring
(Zwaaikom en woongebieden in de luwte), de zeezijde en zogenoemde visitekaartlocaties buiten het
netwerk (Visserijschool, Redschuur, Hotel Savoy, zeejachthaven, Aquamar). Deze ruimtelijkfunctionele geleding draagt bij aan de verdere versterking. Namelijk: detailhandel en ondersteunende
voorzieningen en horeca in het kernwinkelgebied, maritieme recreatie, evenementen en hierbij
passende horeca in de Zwaaikom, woongebieden in de luwte en enkele strategische locaties en
gebouwen hier buiten die de potentie hebben om aanvullend op het voorgaande het toeristischrecreatieve profiel van Katwijk aan Zee verder te versterken.
Hieronder worden de onderdelen van het netwerk – kernwinkelgebied, tweede ring, zeezijde en
visitekaartlocaties buiten het netwerk – nader toegelicht.
4.3.1. Kernwinkelgebied
Het Masterplan Katwijk aan Zee kiest voor focus en kwaliteitsverbetering in een compact, levendig en
gevarieerd kernwinkelgebied, waarin bewoners en bezoekers voor gezellige drukte zorgen,
combinatiebezoek vanzelfsprekender wordt en zo ook de beste randvoorwaarden voor de exploitatie
van de maatschappelijke en commerciële voorzieningen zijn gecreëerd. Dit compacte
kernwinkelgebied met looproutes van maximaal 300 tot 500 meter loopt van de Princestraat,
Voorstraat tussen Boulevard en Badstraat, Badstraat, via de Noordzeepassage en het Emmaplein
weer naar de Voorstraat. Hiermee sluit het naadloos aan op de entrees van de parkeergarages in de
Tramstraat en van de Dijk in Duingarage en benut het de belangrijkste trekkers in het
kernwinkelgebied (i.c. Albert Heijn, Hoogvliet, Hema en het toekomstige Cultuurhuis aan Zee). In dit
kernwinkelgebied zullen:
De entrees verbeterd worden;
De verblijfskwaliteit van de openbare ruimte verbeterd worden;
Een logische route gecreëerd worden via een extra trekker, schakelpunten en nieuwe
verblijfsplekken;
Een deel van de parkeerplaatsen heringericht worden als openbare ruimte; en
Een verbinding gelegd worden tussen de zeezijde en de zuidelijk gelegen woongebieden.
Meer in detail wordt voorgesteld om:
Voor het fietsparkeren goede faciliteiten te realiseren;
Parkeerplaatsen aan het Vuurbaakplein, de Strandweg, het Andreasplein, de Princestraat, het
Baljuwplein en aan de strandzijde ter hoogte van de Voorstraat her in te richten tot aantrekkelijke
openbare ruimten met verblijfskwaliteit. De gevolgen voor het bewonersparkeren worden in een
aparte studie nader verkend;
Voor de Princestraat een specifiek inrichtingsplan uit te werken, waarmee de loop (en klandizie) in
deze winkelstraat aan beide zijden wordt gestimuleerd, door een zorgvuldige inpassing van
bijvoorbeeld groen, fietsparkeren, door midden in de Princestraat de doorgang naar de
vissershuisjes te benadrukken en door hier de week- en toeristenmarkt te houden;
Ruimte te bieden voor (het behoud van bestaande) ondersteunende horeca, maar geen ruimte te
bieden voor (een nieuwe vestiging van) restaurants, m.u.v. van de scharnierpunten van de
Voorstraat met de boulevard;
Voor het Andreasplein de sfeer en de bestemming te verbeteren door herinrichting van de openbare
ruimte en door op de kruising van de Princestraat met de Voorstraat een bijzondere markering te
maken (bijvoorbeeld via een verticale speelplaats voor kinderen); en
Het nieuwe Cultuurhuis aan Zee, te realiseren in of nabij het kernwinkelgebied.
Raadsbesluit
Op 4 april 2013 heeft de gemeenteraad als onderdeel van het project ‘Katwijk in de Kern’
besloten tot de uitwerking van nadere voorstellen aan de raad voor de realisatie van een nieuw
cultureel/educatief centrum, inhoudende de centrale bibliotheek, een cultuurpodium en een grand
café op een nader te bepalen locatie in het centrum van de gemeente alsmede tot een
locatiekeuze bij vaststelling van dit masterplan Katwijk aan Zee. De exacte locatie keuze is echter
door het nog ontbreken van draagvlak voor één bepaalde plek niet in het masterplan opgenomen.
Gezien de vele reacties, suggesties en alternatieve voorstellen die zijn gedaan in de reactie
termijn van het ontwerp masterplan, is er aanvullend onderzoek nodig naar (alternatieve) locaties
voor de definitieve locatiekeuze van het Cultuurhuis. Verder was omschreven dat het resultaat
van deze nadere voorstellen een duurzaam gebouw moet zijn met een aantrekkelijke uitstraling
voor een moderne en toekomstgerichte bibliotheek in combinatie met een kleinschalig
cultuurpodium. Dit gebouw zou aan de bewoners van Katwijk en haar bezoekers een prachtige
locatie moeten bieden:
Waar mensen langdurig kunnen verblijven, elkaar kunnen ontmoeten en kunnen ontspannen,
lezen, leren en vermaken, ondersteund door een grand café voor koffie, een lunch of diner.
Dat dichtgelegen is bij de zee en parkeren.
Dat in de directe nabijheid ligt van het kernwinkelgebied.
Waar iedereen welkom is.
Met de realisatie van de centrale bibliotheek, het cultuurpodium en een grand café zal, met andere
woorden, Katwijk verrijkt worden met een nieuwe voorziening die volledig kan voldoen aan de
eisen van de tijd en tegelijkertijd ook toegerust kan worden voor de ontwikkelingen in de
toekomst. De plaats, vormgeving en combinatie van functies bieden meer mogelijkheden voor
een goede programmering, bewerkstelligen synergie in het beheer en de exploitatie van het
gebouw en versterken de centrumfunctie van Katwijk aan Zee.
Uitwerking
Ter voorbereiding op de locatiekeuze zijn allereerst potentiële locaties verkend waar dit gebouw in het
centrum van de gemeente gerealiseerd zou kunnen worden. In juni 2013 is een massastudie
gedaan waarin voor drie verschillende locaties de benodigde gebouwvolumes zijn getekend:
Baljuwplein, voormalige Hotel Riche-locatie en Andreasplein.
Wanneer rekening gehouden wordt met alle bovenstaande gegevens – zoals: dicht bij zee en
parkeren, in directe nabijheid van het kernwinkelgebied en ter versterking van winkel- en
centrumfunctie – dan lijken er twee potentiële locaties het meest geschikt: op de hoek van de
voormalige Hotel Riche-locatie (hoek Boulevard en Voorstraat-West) tot aan de Princestraat en
die aan de oostzijde van het Andreasplein, deels in de plaats van de daar aanwezige bebouwing.
Voor beide locaties zijn vervolgens nog zogenoemde visualisaties/ontwerpschetsen gemaakt.
Samen met de massastudie is daarmee verkend of de ruimte die nodig is om de beoogde functies
van het gebouw te realiseren, ook daadwerkelijk beschikbaar is. Voor beide potentiële locaties is
dit het geval.
Afwegingen en voorkeur
De locatiekeuze van het Cultuurhuis vormt geen onderdeel meer van het Masterplan. Echter blijft
wel belangrijk dat het Cultuurhuis, welke locatiekeuze er ook wordt gemaakt, een toevoeging van
en een versterking aan het kernwinkelgebied zal zijn. Deze publiekstrekkende functie zal een
cruciale rol in het dorp vervullen, waarbij ontmoeten, verblijven en ontspannen centraal staan.
Verder gaat het vooral om de wisselwerking van enerzijds de bibliotheek, cultuurpodium en grand
café en anderzijds de versterking van de centrum- en winkelfunctie van Katwijk aan Zee. De
belangrijkste overwegingen die hierbij een rol bij zullen spelen zijn:
Welke locatie heeft het meeste baat bij een maatschappelijke functie (bijv. bibliotheek en
cultuurpodium)? En, in het verlengde hiervan, welke locatie is het meest aantrekkelijk voor
een commerciële functie?
Welke locatie zorgt er het best voor dat binnen het compactere winkelgebied een aaneengesloten
route ontstaat, waardoor winkelend publiek als het ware automatisch verleid wordt om van
zoveel mogelijk winkels en functies gebruik te maken?
Welke locatie biedt de beste omgeving om, in aanvulling op de programmering in het toekomstige
gebouw, ook gebruik te maken van de openbare ruimte in zijn omgeving?
Bij deze afwegingen gaat het primair om de functie in zijn omgeving.
Voor de goede orde: de huidige hoofdbibliotheek trekt nu al jaarlijks zo’n 180.000 bezoekers. De
verwachting is dat het nieuwe gebouw met meer functies nog meer bezoekers zal trekken, wat
van grote waarde ook is voor het kernwinkelgebied. Het zogenoemde combinatiebezoek, ofwel
naar de ‘bieb’ en tegelijkertijd nog even winkelen, is groot.
De verwachting is dat de programmering van de bibliotheek, het cultuurpodium en de
horecagelegenheid zich niet hoeft te beperken tot activiteiten in het gebouw. Naast de
mogelijkheid van een gezellige terras, de aanwezigheid van de week- en toeristenmarkt en
dergelijke, kunnen ook afhankelijk van de locatiekeuze buiten het gebouw op gezette tijden
activiteiten en evenementen worden georganiseerd. Hierdoor krijgt de ruimte rond het gebouw, in
combinatie met de andere functies erom heen, niet alleen een functionele betekenis maar ook
een ontmoetingsfunctie.
4.3.2. Tweede ring
Het Masterplan Katwijk aan Zee kiest, aanvullend op het compacte kernwinkelgebied, voor een aantal
extra bestemmingen in de directe nabijheid hieromheen. Met name deze extra bestemmingen in de
tweede ring bieden ook ontwikkelingsruimte voor de toekomst. In deze tweede ring gaat het om:
De Zwaaikom: in dit gebied kiest het Masterplan Katwijk aan Zee niet voor detailhandel, omdat deze
juist in het hiervoor geduide kernwinkelgebied gewenst is. In dit gebied kiest het Masterplan
Katwijk aan Zee wel voor een recreatieve bestemming, i.c. de recreatievaart (passantensloepen,
watertaxi) en als locatie voor het organiseren van de maritieme (haven)geschiedenis gerelateerde
evenementen en mogelijk hierbij passende horeca.
De verborgen kracht, althans voor bezoekers, van Katwijk aan Zee is de dorpse band die loopt van de
Andreaskerk naar het Katwijks museum. Hier is nog de pittoreske sfeer van weleer, in combinatie
met eigentijds wonen. Het Masterplan Katwijk aan Zee kiest ervoor om deze functie te behouden
en verder te versterken. Hier zal: het wonen dominant blijven; bij verbouw of nieuwbouw
aangesloten worden op de kleinschalige en authentieke sfeer van de omgeving; de verblijfs- en
gebruikskwaliteit van de openbare ruimte verbeterd worden; en de verbinding met de zee, de
Boulevard, het kernwinkelgebied en de tweede ring geoptimaliseerd worden.
Meer in detail wordt voorgesteld om:
De twee pleintjes van het Baljuwplein en het pleintje voor het Katwijks Museum te verbeteren. Zo
ontstaat op de voetgangersroute een doorlopende reeks van pleinen vanaf het Andreasplein via
het Baljuwplein naar het Museumplein, waarmee ook een aantrekkelijk dwaalmilieu wordt
gecreëerd. Zeker wanneer op de pleintjes tussen de straatjes en steegjes op enkele prominente
plekken de stenige uitstraling wordt verzacht door toevoeging van groen;
Het voormalige postkantoor op het Baljuwplein herontwikkeld worden, voor bij voorkeur woningbouw,
zorg en/of hotel of bed & breakfast, andere vanuit de markt geïnitieerde functies passend bij de
locatie zullen door de gemeente serieus worden overwogen;
Op de locatie van Riche bij voorkeur detailhandel te realiseren, waarbij ook horeca op deze plek
denkbaar is;
Voor het gebied van en rondom de vissershuisjes inclusief Baljuwplein een beeldkwaliteitsplan uit te
werken waardoor toekomstige (her)ontwikkelingen goed aansluiten op de kleinschaligheid en het
kenmerkende karakter;
Het plein bij het Katwijks Museum onderdeel van de aanloopstraat naar het winkelgebied, i.c.
Voorstraat-Oost, te laten zijn. Vrijkomende panden kunnen in de toekomst benut worden als
woning of als horeca (bij voorkeur volwaardig restaurant).
4.3.3. Zeezijde
De zee en de Boulevard vormen het dominante oriëntatiepunt van Katwijk aan Zee. De Dijk in
Duingarage met een capaciteit van circa 680 parkeerplaatsen en zijn vijf strategische in- en uitgangen
voor voetgangers (waaronder: ter hoogte van Andreasplein, Voorstraat-West en Wilhelminastraat) als
ook de extra wandelmogelijkheden op de kustversterking en beperkte uitbreiding van de
strandpaviljoens zullen deze dominante uitstraling en functie verder versterken. Het Masterplan
Katwijk aan Zee kiest voor focus op het gedeelte van de zeezijde tussen de Voorstraat-West en het
Andreasplein. Hier zal:
De verbinding tussen zeezijde en kernwinkelgebied verbeterd worden;
De doorsteek van de Boulevard naar het strand en de strandpaviljoens gemarkeerd worden; en
Een kruis- en rustpunt gerealiseerd worden van waaruit ook de noordelijke en zuidelijke deelgebieden
van Katwijk aan Zee verbonden worden met het kernwinkelgebied.
Meer in detail wordt voorgesteld om:
Bij het Andreasplein de Boulevard tot in het centrum door te trekken en bij de Voorstraat-West het
kernwinkelgebied tot aan de Boulevard te brengen; en
De Voorstraat-West zo te herinrichten dat het aantrekkelijker en vanzelfsprekender wordt om het
kernwinkelgebied in te lopen. Enerzijds door een duidelijke looproute te creëren, anderzijds door
de kop van de Voorstraat-West ter hoogte van de kruising met de Princestraat meer
verblijfskwaliteit te geven; en
Het Andreasplein een sterkere bestemming te geven door de verblijfskwaliteit en inrichting van het
plein te verbeteren en door hieraan of nabij een publiekstrekkende functie te vestigen; en
Aan de Boulevard ruimte te bieden voor restaurants, onder meer op de kop van de Voorstraat
(voormalig Hotel Riche) en voor het overige in het geval van uitbreiding in aansluiting op de
bestaande rij restaurants. Hierbij zijn het beeldkwaliteitsplan van de gemeente Katwijk, met
bijzondere aandacht voor de wederopbouwarchitectuur die zelfs door het Rijk is aangemerkt als
nationaal belang, alsmede een goede afstemming met het Inrichtingsplan Kustwerk Katwijk
richtinggevend; en
De loop- en fietsroutes naar het strand levendiger en aantrekkelijker te maken door bijvoorbeeld het
nieuwe strandplein en kiosken.
4.3.4. Overige locaties buiten netwerk
De locaties Visserijschool, Redschuur, Hotel Savoy en mogelijk in de toekomst een zeejachthaven op
de hoofdroute naar het centrum: deze karakteristieke en beeldbepalende gebouwen en
bestemmingen vormen een visitekaartje van Katwijk aan Zee. De verdere ontwikkeling ligt in
handen van marktpartijen, maar in het kader van dit Masterplan Katwijk aan Zee wil de gemeente
Katwijk het belang van deze locaties en bestemmingen graag benadrukken. Gewenst is om de
Visserijschool, de Redschuur en de zeejachthaven bij te laten dragen aan de versterking van de
identiteit ‘Maritiem Katwijk’. Voor Hotel Savoy zou de gemeente Katwijk het gewenst achten als
de horeca en eventueel ook de verblijfsrecreatiefunctie in stand blijft en het gebouw in al zijn
glorie beeldbepalend blijft c.q. als sterke bijdrage aan de identiteit ‘Katwijk Zeezijde’ weer wordt
toegevoegd.
Zwembad Aquamar: zal in de komende jaren worden vernieuwd. Het behoud van de groene entree
naar het centrum via de Zeeweg is een belangrijk aandachtspunt. Daarnaast kan Aquamar
bijdragen aan het versterken van het toeristisch profiel, als kwalitatief hoogwaardige en
aantrekkelijke voorziening, ook bij slecht weer.
5. Projecten
Uit de analyses, opgaven en het ontwikkelingskader komt, op basis van de inzichten ten tijde van de
vaststelling van het Masterplan Katwijk aan Zee, een aantal strategische projecten. Deze strategische
projecten zijn te onderscheiden naar projecten die enerzijds (vooral) betrekking hebben op de
herinrichting van de openbare en projecten (I tot en met IX) en anderzijds (vooral) een
programmatische betekenis hebben IX tot en met XV).
Intermezzo: Overzicht resultaat projecten openbare ruimte
Samenhangende openbare ruimte
Een groot deel van de projecten op de volgende pagina’s (I t/m IX) bestaat uit ingrepen in de
openbare ruimte. Ten behoeve van de uitvoering zijn deze in verschillende projecten onderverdeeld.
In de realisatie is onderlinge afstemming echter essentieel.
In de impressie hiernaast is te zien wat de samenhangende projecten in de openbare ruimte als
totaalbeeld opleveren.
De geformuleerde richtlijnen vormen de kaders waarmee een inrichtingsplan gemaakt dient te
worden.
Het dient opgemerkt te worden dat niet iedere ingreep van de openbare ruimte een volledige
verandering betekent. Integendeel, de openbare ruimte moet juist op enkele plekken en aspecten
worden versterkt om optimaler en samenhangender te functioneren.
Dit totaalbeeld is samengesteld uit de volgende projecten:
I.
Herinrichting entree zeezijde
II.
Herinrichting Voorstraat-West (inclusief voormalig Hotel Riche)
III.
Herinrichting Princestraat
IV.
Herinrichting entree Tramstraat-Badstraat
V.
Herinrichting entree Voorstraat-Oost
VI.
Herinrichting openbare ruimte in woongebieden
VII.
Herinrichting Baljuwplein en herbestemming voormalig postkantoor
VIII.
Toeristisch overstappunt Katwijk Duin
IX.
Herinrichting Andreasplein
I.
Herinrichting entree zeezijde
Het project ‘entree zeezijde’ heeft als doel om de verbindingen tussen de zee, de Boulevard, het
kernwinkelgebied en de gebieden ten noorden en zuiden te versterken. Hiermee moet het aansluiten
op het Inrichtingsplan Kustwerk Katwijk, zoals vastgesteld in 2012. Dit project bestaat uit drie
deelprojecten:
Zebrazones: de Boulevard tussen de voetgangersuitgangen van de Dijk in Duingarage VoorstraatWest en Andreasplein wordt heringericht als zebrazone. In zo’n zebrazone wordt het rijvlak
opgetild, waardoor auto’s en fietsers langzamer moeten gaan rijden, zij als het ware hier gast
worden en het primaat komt te liggen bij de voetganger. Voetgangers krijgen op deze manier een
royale uitnodiging om van de zee naar het kernwinkelgebied te lopen en andersom. Hiermee sluit
dit deelproject aan bij het initiatief van Boulevardbewoners om de verblijfsfunctie van de
Boulevard te verbeteren.
Kiosken: op de plek waar de drie belangrijkste voetgangersuitgangen van de Dijk in Duingarage
liggen (ter hoogte van het Andreasplein, de Voorstraat-West en de Wilhelminastraat) zullen drie
kiosken de kruising met andere routes en de levendigheid extra markeren. Tevens bieden deze
drie kiosken de mogelijkheid voor bewegwijzering.
Pleinen: bij de centrale strandafgang van de Voorstraat komt aan de Boulevard een plein voor
ontmoetingen. Even verderop komt een strandplein voor evenementen. En ten zuiden van de
Zwaan komt een plein voor meer kleinschalige activiteiten. De duinen worden ingericht met het
DunaAtelier en zitelementen.
II.
Herinrichting Voorstraat-West
(inclusief voormalig Hotel Riche)
Een van de belangrijkste verbindingen tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied is de VoorstraatWest. Om dit extra te markeren en betekenis te geven wordt de openbare ruimte heringericht en
wordt de zuidzijde van de straat (deels) vernieuwd. Dit project bestaat uit:
Herbestemming voormalig Hotel Riche: voor de locatie van het voormalige Hotel Riche zijn twee
varianten actueel. De eerste variant is om in de volle zuidelijke straatwand van de VoorstraatWest het nieuwe Cultuurhuis aan Zee te vestigen. Mocht dit centrum op een andere plek komen,
dan komt deze locatie in aanmerking voor een andere herontwikkeling. Randvoorwaarden
hiervoor zijn:
Publieke functies in de plint met als grote voorkeur winkels en vanwege de omvang van de locatie
een extra trekker. Zo wordt met extra winkels tot aan de Princestraat de doorlopende
winkelroute versterkt
Vorm en uitstraling moeten passen binnen de beeldkwaliteit van de Boulevard, maar tegelijkertijd
moet het deze entree en bijzondere locatie markeren
Herinrichting Voorstraat-West: verduidelijken van de functie en belevingswaarde van deze straat
door de rijweg her in te richten en bijvoorbeeld via een nader op te stellen inrichtingsplan de
zuidzijde van een stoep te voorzien en winkeliers aan de zuidzijde van de Voorstraat-West
toe te staan op een nader aangegeven zone uitstallingen te doen op straat.
III.
Herinrichting Princestraat
In de Princestraat verdwijnen de parkeerplaatsen op het maaiveld, waardoor een tweezijdige en
doorlopende passantenstroom gestimuleerd kan worden. Bijvoorbeeld door bomen, lantarens en
fietskoffers in de Princestraat toe te voegen. En door winkeliers in de gelegenheid te stellen om in een
halve meter voor hun etalage hun waren op straat uit te stallen. Middenin de Princestraat wordt de
doorgang naar het Schippersdammetje benadrukt, waardoor zowel de verbinding versterkt wordt als
de Princestraat twee delen krijgt. Tevens zullen de koppen van de Princestraat versterkt worden,
waardoor ook deze straat een duidelijker markering en hogere belevingswaarde krijgt. Op de kruising
van de Voorstraat is een extra bestemming voorzien, bijvoorbeeld door een ‘verticale speelplaats’
voor kinderen, een bankje of een gratis wifi-punt, tijdens het ontwerp zal hier breder naar gekeken
worden en de uiteindelijke beslissingen worden genomen.
Omdat het Masterplan Katwijk aan Zee kiest voor het concentreren van het kernwinkelgebied en het
combineren van functies wordt voorgesteld om de week- en toeristenmarkt te verplaatsen naar de
Princestraat en omgeving, op zo’n manier dat dit de omliggende winkels en routing in het gehele
kernwinkelgebied versterkt. Met deze nieuwe locatie zijn de markten van Katwijk aan Zee optimaal
bereikbaar vanuit de Dijk in Duingarage.
IV.
Herinrichting entree Tramstraat-Badstraat
Nadere verkenning zal uitwijzen hoe de entreefunctie van het compacte kernwinkelgebied aan de
Tramstraat en op de kop van de Badstraat verder zowel in belevingswaarde als in functionaliteit
versterkt kan worden. Bijzondere aandacht verdient hierbij de inpassing van het hoogwaardig
openbaar vervoer.
V.
Herinrichting entree Voorstraat-Oost
Deze entree tot het kernwinkelgebied vormt tevens de verbinding naar de achterliggende
woongebieden en een van de strategische locaties in de tweede ring, te weten de Zwaaikom. Voor
het Katwijks Museum ligt een potentiële pleinruimte. In een inrichtingsplan zal dit verder voor dit
project uitgewerkt moeten worden, waarbij rekening gehouden moet worden met deze openbare
ruimte in combinatie met andere pleintjes en bijzondere openbare ruimtes in de woongebieden.
VI.
Herinrichting openbare ruimte in woongebieden
Door het Baljuwplein en het plein voor het Katwijks Museum her in te richten, zullen voor de
omliggende woongebieden twee extra aantrekkelijke ontmoetingsplekken worden gecreëerd en
ontstaat als het ware een doorlopende reeks van bijzondere pleinen/openbare ruimtes tot aan het
Andreasplein. Tevens is het voornemen om in de straatjes en steegjes op enkele prominente plekken
de stenige uitstraling te verzachten door groen toe te voegen. Om samenhang te borgen is het
voorstel om een beeldkwaliteitsplan voor de bebouwing en de openbare ruimte te maken.
VII.
Herinrichting Baljuwplein en herbestemmming voormalig postkantoor
Herinrichting van de openbare ruimte van het Baljuwplein zal moeten passen in de pittoreske sfeer
van zijn omgeving, waarbij de westzijde van het plein voorzien is in een groene pleinruimte met
bijvoorbeeld bankjes en een speeltoestel. Voor de herbestemming van het voormalige postkantoor
gaan, met ook op een goede ruimtelijke en functionele inpassing in zijn omgeving, de voorkeuren uit
naar woningbouw, een hotel/bed & breakfast of een combinatie van wonen en zorg. Indien er een
hotel/bed & breakfast komt is een kleinschalige horecavoorzieningen, passend in zijn omgeving,
toegestaan. Andere vanuit de markt geïnitieerde functies zullen door de gemeente welwillend
beoordeeld worden.
VIII.
Toeristisch overstappunt Katwijk Duin
Tussen Scheveningen en Katwijk aan Zee ligt een prachtig natuurgebied dat bij gebrek aan een
goede entree nauwelijks beleefbaar is en daarentegen wel van toegevoegde waarde is voor Katwijk
aan Zee. Door nabij de zeezijde/Boulevard een aantrekkelijke entree te ontwikkelen voor de
wandelroutes die al in het duinengebied liggen, bijvoorbeeld in de vorm van een zogenoemde TOP
(toeristisch overstappunt) met wellicht ook een recreatieve en/of educatieve functie, kan de identiteit
‘Katwijk Duin’ een grotere betekenis krijgen.
IX.
Herinrichting Andreasplein en toevoegen publiekstrekker
Het Andreasplein is samen met de Voorstraat-West de belangrijkste schakel tussen de zee, de
nieuwe Dijk in Duingarage, het kernwinkelgebied, de tweede ring en de hieraan grenzende
woongebieden. Aan het Andreasplein bevindt zich tevens een van de meest markante en
beeldbepalende en historisch van belang zijnde gebouwen van Katwijk aan Zee, de Andreaskerk of
Oude Kerk. Door het verwijderen van de parkeerplaatsen uit de openbare ruimte ontstaat de kans,
om het Andreasplein daadwerkelijk in te richten als schakelpunt voor het centrum en voor jong en oud
een sfeervol dorpsplein te maken. Voor het functioneren en het versterken van het kernwinkelgebied
is het wenselijk dat een publiekstrekkende functie zoals een cultuurhuis, een supermarkt of een grote
winkelketen zich aan of nabij het Andreasplein vestigt. Deze functie dient niet alleen bij te dragen aan
het functioneren van het centrum, maar ook ruimtelijk een toegevoegde waarde te hebben aan het
plein en tegelijkertijd de Andreaskerk in zijn waarde te laten. Het kwalitatief hoogwaardig
heringerichte plein zal naast het strand, de ontmoetingsplek met sfeer en verblijfskwaliteit voor het
dorp moeten worden. De vestiging van horeca op het Andreasplein kan hieraan ondersteunend zijn
en versterkt tegelijkertijd de horecalocaties in Katwijk aan Zee door de concentratie in het
kernwinkelgebied. Naast de mogelijkheid van gezellige terrassen, de aanwezigheid van de week- en
toeristenmarkt en dergelijke, kunnen op het plein op gezette tijden activiteiten en evenementen
worden georganiseerd, waardoor een levendig dorpsplein ontstaat. De daadwerkelijke inrichting van
het Andreasplein zal worden opgepakt in het project.
X.
Digitale etalage in Dijk in Duingarage
Omdat de Dijk in Duingarage een belangrijke eerste kennismaking wordt voor veel bezoekers juicht
de gemeente het toe dat ondernemers hier een digitale etalage willen realiseren. Hiermee kunnen
winkeliers zich presenteren, kunnen evenementen worden aangekondigd en kunnen andere
representatieve doelen behartigd worden.
XI.
Extra verblijfsrecreatie
De gemeente Katwijk staat positief tegenover nieuwe private initiatieven die de verblijfsrecreatieve
functie van Katwijk aan Zee verder versterken. Omdat deze moeten passen binnen de identiteiten van
Katwijk aan Zee gaan de gedachten vooral uit naar kleinschalige, kwalitatief hoogwaardige en
exploitatietechnisch haalbare verblijfsrecreatie. Voor de hand liggen dan strategische locaties in de
tweede ring zoals de Visserijschool, Hotel Savoy of een eventuele zeejachthaven en het Baljuwplein.
XII.
De Passage
Momenteel leveren de winkels in De Passage een aanvullende bijdrage aan het aanbod. Mocht de
vraag voor een alternatieve bestemming opkomen, dan geeft het Masterplan Katwijk aan Zee de
voorkeur aan een alternatieve bestemming zoals een slecht weer voorziening, waarbij gedacht kan
worden aan bowling, lasergames of een binnenspeelplaats voor kinderen.
XIII.
De Zwaaikom
De Zwaaikom die in het kader van dit Masterplan Katwijk aan Zee gezien wordt als een strategische
voorziening in de zogenoemde tweede ring heeft thans de functie van wonen, toerisme, detailhandel
en dienstverlening. In het Masterplan Vizier op de Rivier en in dit Masterplan wordt de focus verlegd
naar een verdere versterking van deze bestemming voor recreatievaart (passantensloepen, watertaxi)
en het organiseren van aan de maritieme (haven)geschiedenis gerelateerde evenementen
(waaronder het Varend Erfgoed). Vestiging van horeca, leisure en leisure gerelateerde
ondernemingen verdienen de voorkeur. Omdat de Zwaaikom geen onderdeel uitmaakt van het
kernwinkelgebied is (nieuwe) vestiging van detailhandel hier ongewenst. Om dit project, in
samenhang met de verdere ontwikkeling van de haven en activiteiten rondom het Uitwateringskanaal,
verder uit te werken, zal de gemeente initiatiefnemers faciliteren.
XIV.
Visitekaartlocaties (Visserijschool, De Redschuur, Hotel Savoy, zeejachthaven)
Op weg naar het centrum van Katwijk aan Zee liggen enkele beeld- en sfeerbepalende gebouwen
alsmede strategische locaties die – op termijn – de nodige potentie hebben om het toeristischrecreatieve profiel van Katwijk aan Zee verder te versterken. Het initiatief hiervoor ligt bij
marktpartijen, maar de gemeente Katwijk zal waar mogelijk en passend binnen dit Masterplan
initiatieven faciliteren. In het bijzonder gaat het dan om:
Visserijschool en De Redschuur: toekomstige initiatieven dienen in het kader van dit Masterplan bij te
dragen aan de identiteit ‘Maritiem Katwijk’.
Hotel Savoy: toekomstige initiatieven dienen in het kader van dit Masterplan bij te dragen aan de
identiteit ‘Katwijk Zeezijde’.
Zeejachthaven: toekomstige initiatieven dienen in het kader van dit Masterplan bij te dragen aan de
identiteit ‘Maritiem Katwijk’ en meerwaarde te beiden voor het centrum van Katwijk aan Zee.
XV.
Zwembad Aquamar
Zwembad Aquamar zal in de komende jaren vernieuwd worden, waarbij dit zowel moet aansluiten op
de vraag vanuit de Katwijkse bevolking als een bijdrage moet leveren aan het toeristisch-recreatief
profiel van Katwijk aan Zee (i.c. slecht weer voorziening). Als ruimtelijk uitgangspunt geldt het
behouden van de groene entree van de route via de Zeeweg naar het centrum. Dit wordt in een apart
project uitgevoerd.
6. Realisatiestrategie
Het Masterplan Katwijk aan Zee stelt hoge ambities aan het centrum van Katwijk. Bewoners,
ondernemers en bezoekers – met ieder hun eigen behoeften en verwachtingen – leggen terecht de
lat hoog. Daar is het immers een centrum voor, waar gewoond, gewerkt en verbleven wordt.
Tegelijkertijd zijn de publieke middelen, zeker ten gevolge van de huidige economische tegenwind,
beperkt. En daarom zet enerzijds de gemeente Katwijk de koers voor de komende jaren, maar
nadrukkelijk ook voor de (middel)lange termijn uit, maar zal anderzijds rekening gehouden moeten
worden met wat voor rol de gemeente Katwijk waar kan maken.
De economische crisis van de afgelopen jaren treft immers ook de gemeente Katwijk. Dit heeft
gevolgen voor zowel de doelstelling van het Masterplan als voor de investeringsmogelijkheden van de
gemeente. Met de vaststelling van de Detailhandelsvisie in 2012 is reeds voorgesorteerd op
gewijzigde doelstellingen van dit Masterplan. Daarnaast is er in de huidige tijd minder geld
beschikbaar voor de uitvoering van nieuw beleid.
De gemeente Katwijk onderscheidt, wat haar eigen rol betreft, in dit Masterplan Katwijk aan Zee een
initiërende, faciliterende en gefaseerde inzet van de lokale overheid. In de verwachting dat
particuliere initiatiefnemers de ambities en keuzes uit dit Masterplan Katwijk aan Zee in de
aankomende periode verder zullen oppakken.
Om de verwachtingen ten aanzien van de inzet van de gemeente Katwijk voor iedereen helder te
maken, is in bijgaande tabel opgenomen wat voor rol de lokale overheid voor zichzelf ziet en wanneer
de gemeente Katwijk verwacht projecten mogelijk te (laten) maken. Hierbij onderscheidt de gemeente
Katwijk drie rollen: een initiërende, uitvoerende en faciliterende rol. Onder initiëren wordt verstaan: het
doen van onderzoek naar nut, noodzaak en haalbaarheid. Onder initiëren en uitvoeren wordt
verstaan: de gemeente start, na gebleken nut, noodzaak en haalbaarheid, met het project, werkt dit
verder uit en zal naar verwachting ook de uitvoering zelf ter hand nemen. En onder faciliteren wordt
verstaan: de gemeente voert zelf niet uit, maar stelt – mede via dit Masterplan en desgewenst
aanvullend beleid – de randvoorwaarden vast en maakt via haar planologisch-juridische
bevoegdheden ontwikkelingen door derden mogelijk.
In de effectenbeschrijving (zie bijlage B) zijn de onderdelen C en D opgenomen om de financiële
effecten van dit Masterplan in kaart te brengen. Tijdens de ontwikkeling van de varianten voor het
Masterplan is echter ook de Detailhandelsvisie vastgesteld. Belangrijk punt hieruit is, dat de 5.000 tot
10.000 m2 aanvullende winkelruimte niet meer hoeft te worden toegevoegd. Door het vervallen van
deze doelstelling is het ook niet meer nodig om een macro-economische effectenanalyse uit te
voeren. Daarnaast hoeft er ook geen marktconsultatie meer gehouden te worden aangezien de
gemeente niet actief m2 winkelruimte gaat toevoegen.
De opgenomen doelstelling voor cultuur is uitgewerkt in het project Katwijk in de Kern en is in dat
kader verder onderbouwd.
Gezien het verschuiven of schrappen van de kwantitatieve doelstellingen zijn onderdeel C en D van
de effectenbeschrijving dan ook niet ingevuld. De ramingen van de herinrichtingsprojecten van de
openbare ruimte zijn uiteraard wel gemaakt en worden als aparte vertrouwelijke bijlage met het
Masterplan meegestuurd.
Een belangrijk deel van de genoemde projecten betreft daarmee projecten die de openbare ruimte
opnieuw inrichten. Dit is ook logisch binnen een netwerk, aangezien dat met name gaat over het
maken van verbindingen. Een deel hiervan is direct gevolg van de aanleg van Kustwerk Katwijk. Die
projecten zitten dan ook in de eerste uitvoeringsperiode (nu tot 5 jaar). Het gaat dan met name om de
plekken waar de parkeerplaatsen gaan verdwijnen ten gunste van de toekomstige Dijk in Duingarage.
Gezien de uitvoeringstermijn van Kustwerk Katwijk zijn de daaraan gekoppelde projecten dan ook in
de eerste periode geplaatst. De andere projecten zijn om die reden in de tweede (5-10 jaar) en derde
(10-15 jaar) periode geplaatst.
Organiserend vermogen
Aan de voorbereiding van dit Masterplan Katwijk aan Zee hebben vele betrokkenen en
belanghebbenden een bijdrage geleverd (zie bijlage A). Dat heeft uiteindelijk geleid tot een
Masterplan, met keuzes, overwegingen en projecten. In de fase die hierop volgt, gaat het om de
implementatie van het Masterplan Katwijk aan Zee. Nadere samenwerking tussen de gemeente
Katwijk, bewoners, ondernemers en tal van andere betrokkenen en belanghebbende partijen blijft
hierbij van het grootste belang. De gemeente Katwijk stelt dan ook voor om de dialoog die met
partijen in de voorbereiding gevoerd is, op gezette tijden te herhalen. Bijvoorbeeld om de twee jaar
een consultatie, waarin ruimtelijk relevante partijen hun eigen positie kunnen verduidelijken en met
voortschrijdende inzichten, kunnen uitspreken wat zij van andere partijen verwachten. Deze
consultatie om de twee jaar biedt de gelegenheid om zowel terug te kijken op de samenwerking in het
ruimtelijk domein als ook gemaakte afspraken te actualiseren of nieuwe te maken. Met uiteraard als
uitgangspunt het beleid, de keuzes, overwegingen en projecten zoals verwoord in dit Masterplan
Katwijk aan Zee als uitgangspunt.
Onderdeel van deze consultatie – of voorbereidingen daarvoor – kan zijn het verkennen van
mogelijkheden om het organiserend vermogen binnen Katwijk aan Zee te versterken. Hierbij wordt in
het bijzonder gedacht aan de toeristisch-recreatieve sector en de detailhandel, gezien het belang dat
aan deze sectoren in dit Masterplan Katwijk aan Zee wordt toegekend.
Bijlagen
BIJLAGE A: EFFECTENBESCHRIJVING
1. Inleiding
In het door de gemeenteraad goedgekeurde Plan van aanpak Masterplan Katwijk aan Zee (d.d. 2
augustus 2011) wordt de volgende stapsgewijze aanpak voorgesteld:
Fase 1: Effectenbeschrijving
Fase 2: Ontwikkelen van varianten
Fase 3: Voorkeursvarianten
Fase 4: Ontwerp Masterplan
Fase 5: Definitieve Masterplan
De Effectenbeschrijving is opgesteld door het Masterplanteam waarin de verschillende vakdisciplines
zijn vertegenwoordigd. De effectenomschrijving is een hulpmiddel om de effecten van de keuzes voor
een brede waaier aan deelaspecten in beeld te hebben.
De Effectenbeschrijving bestaat uit een samenvatting en een verdiepingstabel.
2. Het Masterplan
2.1 Vastgelegde doelstellingen
Het Masterplan is het richtinggevende en ruimtelijk functionele kader voor de toekomstige
ontwikkeling van Katwijk aan Zee. Er zijn in het door de gemeenteraad vastgestelde plan van aanpak
doelstellingen vastgelegd die in iedere variant behaald dienen te worden. Geordend naar de bron van
herkomst zijn dit:
Brede Structuurvisie Katwijk
In de BSV is voor Katwijk aan Zee aangegeven dat het dé rol van centrum dient te vervullen: ‘nu in
omvang al het grootste winkelcentrum binnen de gemeente met de kwaliteit van zee, haven, strand
en duinen in de directe nabijheid. Kwaliteiten die borg staan voor grote bezoekersstromen. De schaal
van het winkelareaal, het winkelaanbod en de samenhang van aaneengesloten winkelroutes moeten
hierop verder worden afgestemd. Nu nog wat geïsoleerde, minder sterke winkelzones moeten meer
op het hoofdcentrum worden aangesloten qua routing en invulling. Ook moet het platform waarop dit
winkelaanbod wordt gepresenteerd, aantrekkelijker worden gemaakt door de inrichting. Het
toevoegen of meer profileren van functies zoals horecagelegenheden, zomer- en winterterrassen, de
weekmarkt, het museum, een zeejachthaven, een bruine vloot in het Prins Hendrikkanaal en andere
evenementen nodigt het publiek eveneens uit tot een langduriger verblijf in het centrum.’
Programmatisch ligt binnen dit sleutelproject de nadruk op het opwaarderen van het toeristische
product van de gemeente in samenhang met het vormen van een centrumfunctie voor de gehele
gemeente.
TRAP en DPO
Het Toeristisch recreatief Actieplan en het Distributie Planologisch Onderzoek zijn in de raad van 28
januari 2010 vastgesteld. Met het vaststellen van het DPO en het Trap is ingestemd met;
duidelijke positionering van Katwijk voor de ontwikkeling van recreatie en toerisme;
gekozen voor de positionering van ‘Gastvrij Katwijk’ en de bijbehorende doelgroep;
de focus op (regionaal) dagtoerisme;
de ontwikkeling en uitbreiding van het voorzieningenaanbod in Katwijk aan Zee;
het daarbij behorende richtinggevende ruimtelijke programma en dit nader te verkennen en uit te
werken in het Masterplan Katwijk aan Zee;
nadere uitwerking van voorzieningen en ruimtelijke accenten uit het TRAP in de sleutelprojecten
Katwijk aan Zee, Katwijk langs de Rijn en Katwijk buiten;
de toevoeging van het volgende programma ruimtelijk te lokaliseren: 5.000 tot 10.000 m2
winkelruimte; 4.000 m2 horeca (hele gemeente); 1.000 m2 cultuur/ recreatie/ speelplekken; 100200 slaapplaatsen.
2.2 Het abstractieniveau van het Masterplan
Met een Masterplan wordt ruimtelijk invulling gegeven aan het BSV beleid. Het resultaat is een
(breed gedragen) Masterplan dat richtinggevende en ruimtelijk functionele kaders geeft voor de
toekomstige projecten van Katwijk aan Zee. In het Masterplan wordt aangegeven waar en hoe het
ruimtelijke programma voor Katwijk aan Zee gerealiseerd kan worden en welke maatregelen ter
uitvoering daarvan nodig zullen zijn. Tevens beschrijft het concrete projecten en geeft het richting aan
het principe en de ruimtelijke kwaliteit van projecten.
Binnen het Masterplan zijn een tweetal type projecten te onderscheiden: autonome projecten en
projecten die voortkomen uit het Masterplan.
De autonome projecten zijn Kustwerk Katwijk, Zeejachthaven, HOV en Aquamar. De ontwikkeling van
deze projecten ligt niet in de directe invloedsfeer van het Masterplan. Wel is het wenselijk dat er,
gezien vanuit de doelstelling van het Masterplan, randvoorwaarden worden meegegeven voor de
ruimtelijke inpassing en om de samenhang met het centrum te waarborgen.
Daarnaast zijn er projecten die voortkomen uit het Masterplan. Deze projecten volgen uit de inpassing
van het ruimtelijke programma voor het opwaarderen van de centrumfunctie van Katwijk. Voor de
projecten schept het Masterplan een inspirerend kader. Naast stedenbouwkundige uitgangspunten
omvat het ook een omschrijving van de functies, mogelijke functiewijzigingen en een globale
inschatting van de financiële haalbaarheid.
2.3 Actuele inzichten
De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren hebben ook hun weerslag op de
doelstellingen en ambities voor het Masterplan. Met name in de detailhandel gaan de ontwikkelingen
snel en zijn er andere keuzes nodig.
Aldus is de planvorming met de volgende actuele inzichten geconfronteerd:
Vooralsnog komt er geen gemeentelijk initiatief voor een zeejachthaven.
De beoogde aanleg van de Rijngouwelijn wordt vervangen door de aanleg van een HOV-bus
De gemeenteraad heeft de aanleg van de Dijk in Duingarage en het inrichtingsplan voor het Kustwerk
Katwijk vastgesteld en wat in 2014 wordt opgeleverd. Het Masterplan dient hiervan bij de keuzes
voor de toekomst van Katwijk aan Zee het optimale profijt van deze aanleg na te streven.
Er is in 2012 een nieuwe detailhandelsvisie opgesteld voor heel Katwijk. Daaruit volgend is in 2013
een quickscan uitgevoerd naar de kwaliteit en functioneren van de detailhandel in Katwijk aan
Zee. Op basis van de detailhandelsvisie en de quickscan kan er geen grote toevoeging van
winkeloppervlakte worden gerealiseerd. Een beperkte uitbreiding is mogelijk indien dit de
structuur van het centrum versterkt. Er dient gekozen te worden voor een kwalitatieve verbetering
door concentratie van winkels en combinatiebezoek.
Een flexibele realisatiestrategie is in deze economische tijd gewenst. Dit omdat bij financiële
tegenwind er dan snel geschakeld kan worden in de prioriteitsstelling.
2.4 Netwerk Variant
In het najaar van 2012 heeft de Gemeenteraad als hoofdlijn voor het Masterplan de variant Netwerk
gekozen. Kernachtig samengevat staat deze hoofdlijn voor ‘ruimtelijk concentreren en functies
thematiseren’. Dit betekent:
Een compact centrum met een tweede ring voor thematische functies
Goed bereikbaar met auto, openbaar vervoer en fiets
Wandelbare afstanden tussen de activiteiten
Verbindingen tussen de “tweede ring” en het compacte centrum zijn essentieel.
Woonwijken buiten het compacte centrum en tweede ring blijven rustig.
Herkenbaar, duidelijk en flexibel centrum.
Ten behoeve van de houdbaarheid van de winkelstructuur dient er een kernwinkelgebied met een
duidelijk samenhangende structuur aangewezen te worden. Geografisch is de zeezijde de enig
logische plek waaraan dit kernwinkelgebied ligt omdat hier het parkeren wordt geconcentreerd met de
Dijk in Duingarage. Met betrekking tot andere functies is combinatiebezoek en de gewenste nabijheid
en focus van functies in het centrum essentieel.
De beoogde Netwerklocaties worden gezocht in de tweede ring rondom het kernwinkelgebied. Daarin
en deels ook daarbuiten het blijft ruimte voor andere activiteiten zoals horeca, zolang die maar niet
strijdig zijn met de keuzes die in het Masterplan worden gemaakt.
3. Samenvatting
Het Masterplan zet de koers uit naar een vitaal en kwalitatief sterk centrum. Katwijk aan Zee koestert
hierbij de eigen identiteit, maar kijkt ook de zwaktes recht in de ogen. Het Masterplan polijst de
kwaliteiten en brengt ze met elkaar in verbinding. De gemeente neemt het voortouw voor een krachtig
centrum, maar biedt nadrukkelijk ook ruimte voor derden om zelf initiatief te nemen.
Het Masterplan voor Katwijk aan Zee laat vier doorzichten zien, uit te drukken in vier V’s:
- Verrassen
- Versterken
- Vernieuwen
- Verbinden
Verrassen
De krachtigste basis voor de toekomst is de eigenheid die er nu al is. De zeezijde, met de weidsheid
en wind van strand, zee, Boulevard en duinen. Daarachter het winkelgebied met de rijke diversiteit
aan winkels. En verder landinwaarts de dorpse band die loopt van Andreaskerk tot Katwijks Museum.
Dit zijn de drie gebieden waarop we voortbouwen. De grondhouding is dat Katwijk verrast. En vanuit
deze kracht de gebieden zelf en gezamenlijk sterker maken.
Versterken
We Versterken wat sleets geworden is en niet optimaal functioneert. In het kernwinkelgebied wordt de
identiteit en herkenbaarheid versterkt en ingezet op een compact en kwalitatief sterk winkelgebied.
De kwaliteit van de Princestraat, Voorstraat-West, Badstraat-Tramstraat en het Andreasplein wordt
versterkt. Het doel is de werking van het winkelcentrum te verbeteren. Aan de Boulevard leggen we
de verbinding naar noord- en zuid en begint de verbinding met centrum en strand. In de tweede ring
met veelal dorpse bebouwing versterken we de uitstraling en verblijfskwaliteit. In de route naar het
centrumgebied wijzen we de strategische “visitekaartlocaties” aan: de plekken die bepalen hoe je de
entree van Katwijk aan Zee ervaart.
Vernieuwen
Op een aantal plekken willen we Vernieuwen. Dit zijn de Voorstraat-West, het Andreasplein en het
Baljuwplein. Een van de belangrijkste vernieuwingen is de huisvesting van het cultureel/educatief
centrum. Dit is een cruciale toevoeging voor de attractiviteit van Katwijk aan Zee. Het
cultureel/educatief centrum zal een sterke koppeling moeten hebben met het kernwinkelgebied en het
versterken hiervan. Het Masterplan schetst ook alternatieve ontwikkelingen. Daarnaast schetsen we
toekomstbeelden voor andere belangrijke locaties, zoals de Zwaaikom, de Passage en het Prins
Hendrikkanaal.
Verbinden
We gaan de Zeezijde, het kernwinkelgebied en de tweede ring beter van elkaar laten profiteren. De
focus ligt op de belangrijkste strategische locaties binnen en buiten het centrum: de
“visitekaartlocaties”, de entreeplekken en de schakelstukken. De verbinding tussen zee en centrum
begint in de parkeergarage, de Voorstraat West en de kruising van Voorstraat-Princestraat en
Princestraat-Andreasplein. Zee, tweede ring en kernwinkelgebied verknopen we subtiel door de
tweede ring te versterken en op Andreasplein, Princestraat en het pleintje voor het Katwijks Museum
de koppelingen te maken. Verbindingen worden vanzelfsprekender en de onderlinge relaties sterker.
4. Verdiepingstabel
In de verdiepingstabel worden de effecten zo goed mogelijk toegelicht. De opbouw van de
verdiepingstabel is als volgt. Er worden vier hoofdcategorieën onderscheiden. Deze vallen vervolgens
uiteen in verschillende deelonderwerpen. Deze deelonderwerpen vallen ieder weer uiteen in
verschillende deelaspecten.
4.1 De werking van de verdiepingstabel
Systematiek
De vier hoofdcategorieën zijn:
A. Ruimte
B. Programma
C. Financieel-economisch
D. Uitvoerbaarheid
De deelonderwerpen zijn per hoofdcategorie genummerd (A1, A2 etc.). De daaronder liggende
deelaspecten zijn hierop doorgenummerd (A1.1, A1.2 etc.). In zijn totaliteit biedt de verdiepingstabel
hiermee inzicht in de effecten op alle mogelijke onderwerpen – op Masterplan niveau.
Beoordelingsmethode
De effecten worden omschreven doormiddel van een combinatie van:
a)
Kernachtige omschrijvingen;
b)
Score
Binnen de verdiepingstabel worden de effecten op het niveau van de deelonderwerpen (A1 t/m D2)
kernachtig omschreven, terwijl voor de onderliggende deelaspecten (A1.1 t/m D2.3) het effect
doormiddel van een score worden weergegeven.
De score geeft weer wat de effecten van de varianten zijn ten opzichte van de bestaande situatie en
de leidende doelstellingen voor het Masterplan. De schaal bestaat hierbij uit:
++
+
0
--
bijzonder positief
positief
neutraal
negatief
bijzonder negatief
Bij het lezen van de tabel zijn de volgende aspecten van belang om in ogenschouw te worden
genomen.
a. De wijze van scoren zegt iets over de effecten voor het betreffende aspect. Als meetlat voor de
effecten worden de huidige situatie en de doelstellingen voor het Masterplan gehanteerd. Wordt in
gelijke mate voldaan dan scoort de variant een 0. Heeft de variant iets extra’s, dan is een + of ++
mogelijk. Andersom geldt dat ook ten aanzien van een - of - -.
b. Het is niet mogelijk om de scores verticaal op te tellen. Populair gezegd: minnen tegen plussen
weg te strepen. Het zijn individuele beoordelingen die niet onderling uitwisselbaar zijn.
c. Het is mogelijk dat naast de scores ook een korte toelichting of motivering wordt gegeven.
5. De verdiepingstabel uitgeschreven
In deze paragraaf staat de volledige tabel uitgeschreven.
A: Ruimte
A1. Wat zijn de basisprincipes van de ruimtelijke strategie?
Katwijk aan Zee wordt versterkt door te kiezen voor focus, combinatiebezoek en een kwalitatief sterk
winkelgebied.
Katwijk aan Zee is een dorp dat is opgebouwd uit drie verschillende sferen: zeezijde,
kernwinkelgebied en de tweede ring. Deze drie sferen hebben (potentieel) ieder een
aantrekkende werking. Door ze individueel te versterken vormen ze gezamenlijk de meerwaarde
van Katwijk aan Zee.
Versterken wat sleets geworden is en vernieuwen waar dat essentieel is. Kwalitatieve verbeterslag
voor het kernwinkelgebied. Versterking van de herkenbaarheid en kwaliteit van de tweede ring.
Verbeteren van de verbindingen tussen het kernwinkelgebied, de tweede ring en de zeezijde door
de strategische plekken te versterken en een brede set aan instrumenten in te zetten.
Aan functies buiten het centrum worden specifieke randvoorwaarden meegegeven.
Reuring (d.w.z. de plaatselijke directe effecten van andere dan woonfuncties) geconcentreerd in het
centrum. Voornamelijk ‘rust’ in de woongebieden erbuiten.
En wat betekent dit voor:
A1.1 Deelidentiteiten? +
Met name doordat de visitelocaties worden versterkt en het deelgebied zeezijde en dorp worden
versterkt.
A1.2 Relaties tot de regio? +
A1.3 Relatie tussen dorp en strand? ++
Waarbij de focus ligt op het gebied tussen Andreasplein en de Voorstraat-West en in mindere mate
ook het gebied tussen de Voorstraat-West en de Koningin Wilhelminastraat.
A1.4 De openbare ruimte? ++
Waarbij het de openbare ruimte van de entreeplekken, het kernwinkelgebied, de verbindingen en
enkele plekken in de tweede ring betreffen.
A2. Wat zijn de basisprincipes van de verkeersstructuur?
Het verkeer kan via meerdere aanrij routes het centrum bereiken. Hierbij wordt aangesloten bij de
keuzes die met betrekking tot de ontsluiting van Katwijk aan Zee en de Dijk in Duingarage worden
gemaakt.
Autoluw centrumgebied. Dit sluit aan bij de keuzes die al voor de Dijk in Duingarage zijn gemaakt.
De functies zijn goed met het openbaar vervoer en het langzaam verkeer te bereiken.
En wat betekent dit voor:
A2.1 De bereikbaarheid met de auto? +
A2.2 De bereikbaarheid met de fiets? +
A2.3 De bereikbaarheid met het OV? 0/+
A2.4 De inpassing van de HOV? 0
A2.5 De bereikbaarheid van de voetgangers? +
A2.6 De wijze waarop laden en lossen plaatsvindt? 0
A3. Wat zijn de basisprincipes voor de omgang met parkeren?
Parkeergarage Dijk in Duin de belangrijkste parkeergelegenheid, samen met de garages aan de
Tramstraat.
Parkeerregime in het centrumgebied.
Parkeerregime ten behoeve van bewoners parkeren wordt verder uitgewerkt in het kader van de
veranderingen als gevolg van Kustwerk Katwijk.
Bij de Hoogvliet kan geparkeerd worden.
Er verdwijnen parkeerplaatsen uit de Princestraat, het Andreasplein en het Baljuwplein ten behoeve
van de Dijk in Duin parkeergarage.
Het fiets parkeren wordt aangepakt door in het ontwerp van de openbare ruimte van het
kernwinkelgebied te kiezen voor bijvoorbeeld fietskoffers. Het parkeren wordt hiermee gebundeld,
terwijl de fiets toch overal in het centrum kan staan.
En wat betekent dit voor:
A3.1 Het bewoners parkeren? Keuzes vinden plaats in een aparte studie.
A3.2 Het parkeren door bezoekers en toeristen? +
A3.3 Het fiets parkeren? +
A4. Wat zijn de basisprincipes voor de omgang met voorzieningen?
De belangrijkste kernoverstijgende voorzieningen en detailhandel komen in het centrumgebied.
Er wordt een kernwinkelgebied aangewezen. Dit schept helderheid voor de markt en versterkt de
levensvatbaarheid van de detailhandel in de nabije en verre toekomst. De Voorstraat-Oost blijft
een belangrijke aanloopstraat.
Bestaande programma onderdelen buiten het kernwinkelgebied worden ongemoeid gelaten, maar
worden mogelijk minder levensvatbaar.
De Zwaaikom valt buiten het geselecteerde kernwinkelgebied.
De gemeente voert de regie op programma en beeldkwaliteit
De verbindingen tussen zeezijde, kernwinkelgebied en de tweede ring zijn samen met de
entreeplekken van cruciaal belang.
En wat betekent dit voor:
A4.1 Totaalpakket aan voorzieningen? +
Waarbij focus en concentratie de basis vormen voor detailhandel en andere voorzieningen die niet in
het kernwinkelgebied liggen.
A4.2 Mogelijke kansen op synergie tussen voorzieningen? ++
A4.3 Samenhang tussen ruimtelijk gespreide voorzieningen? -/0
A4.4 De mogelijke locaties voor trekkers? 0/+
A4.5 De kern overstijgende centrumvoorzieningen? +
A4.6 De Weekmarkt? +
A4.7 De entree /het zwembad? 0/+
A4.8 De uitgaansfuncties? 0
A4.9 De Zwaaikom? 0/+
A4.10 Villa Allegonda? 0
A5. Wat zijn basisprincipes voor de omgang met wonen en de leefomgeving?
Positief met betrekking tot het handhaven van de huidige herkenbare en rustige woongebieden.
Aandacht nodig voor de leefomgeving in het kernwinkelgebied en de verbindingsstraten.
Aandacht voor de verblijfskwaliteit en beeldkwaliteit van de dorpse tweede ring. Het gebied wordt
door de versterking van de pleintjes en de toevoeging van enkele groene accenten
aantrekkelijker.
Speciale aandacht voor bewoners parkeren in de aanpassing van het parkeerbeleid.
En wat betekent dit voor:
A5.1 De woon- en leefkwaliteit in het centrumgebied? +
A5.2 De woon- en leefkwaliteit in de overige woonbuurten van Katwijk aan Zee? +
A5.3 De woon- leefkwaliteit op de Boulevard? 0
A5.4 De omgang met speelplekken? +
A5.5 De zondagsrust? 0
A6. Wat zijn de basisprincipes voor de omgang met groen, ecologie, water en kust?
Geen essentiële impact op groen/water en ecologie.
Geen verandering in de huidige kwaliteit.
En wat betekent dit voor:
A6.1 De duinen? 0
A6.2 De strandzone? +
A6.3 Het Prins Hendrikkanaal? 0
A6.4 Het groen in de openbare ruimte? +
A6.5 De Natura2000 gebieden? 0
B. Programma
B1. Wat zijn de basisprincipes waarmee de programmatische doelstellingen worden
gerealiseerd?
Alle voorzieningen liggen dicht bij elkaar. Er wordt gekozen voor focus. Hierdoor wordt het
combinatiebezoek gestimuleerd en worden de investeringen gebundeld ingezet.
Kritische massa is essentieel voor het slagen van een winkelgebied; hierdoor neemt het aantal
passanten toe.
De gemeente schept met het Masterplan de vestigingsplaatscondities, maar ontwikkelt en
onderneemt niet zelf.
Op enkele plekken in het centrum kan er meer horeca worden gevestigd waarmee onder andere
verblijfskwaliteit en werking van het centrum wordt versterkt.
En wat betekent dit voor:
B1.1 De realisatie van de extra 5.000 tot 10.000 m2 winkelruimte? Niet langer van toepassing
B1.2 De realisatie van de extra 4.000 m2 horeca? +
B1.3 De realisatie van de extra 1.000 m2 cultuur/ recreatie/ speelplekken? +
B1.4 De realisatie van de extra 100-200 extra slaapplaatsen? 0/+
B1.5 De versterking van het winkelcircuit? ++
B1.6 De versterking van het profiel gastvrij Katwijk ? ++
B1.7 De mogelijkheid voor het organiseren van meer evenementen? +
B1.8 De mogelijkheden voor meer strandhuisjes ? Dit is in het kader van het Kustwerk Katwijk
bepaald.
C. Financieel-economisch en D. Uitvoerbaarheid
In de effectenbeschrijving zijn de onderdelen C en D opgenomen om de financiële effecten van het
masterplan in kaart te brengen. Tijdens de ontwikkeling van de varianten voor het masterplan is
echter ook de Detailhandelsvisie vastgesteld. Belangrijk punt hieruit is, dat de 5.000 tot 10.000 m2
winkelruimte niet meer hoeft te worden toegevoegd. Door het vervallen van deze doelstelling is het
ook niet meer nodig om een macro-economische effectenanalyse uit te voeren.
Daarnaast hoeft er ook geen marktconsultatie meer gehouden te worden aangezien de gemeente niet
actief m2 winkelruimte gaat toevoegen. De opgenomen doelstelling voor cultuur is uitgewerkt in het
project Katwijk in de Kern en is in dat kader verder onderbouwd. Het masterplan wijst alleen mogelijke
plekken aan voor een cultuur / educatief centrum. Of en waar de gemeente vervolgens het cultureel
educatief centrum wel of niet gaat realiseren wordt in het kader van dat project besloten (en dus niet
in het masterplan). Gezien het verschuiven of schrappen van de kwantitatieve doelstellingen zijn
onderdeel C en D van de effectenbeschrijving dan ook niet ingevuld. De ramingen van de
herinrichtingsprojecten van de openbare ruimte zijn uiteraard wel gemaakt en worden als aparte
vertrouwelijke bijlage met de nota meegestuurd.
Een belangrijk deel van de genoemde projecten betreft daarmee projecten die de openbare ruimte
opnieuw inrichten. Dit is ook logisch binnen een Netwerkvariant, aangezien dat met name gaat over
het maken van verbindingen. Een deel hiervan is direct gevolg van de aanleg van Kustwerk Katwijk.
Die projecten zitten dan ook in de eerste uitvoeringsperiode (nu tot 5 jaar). Het gaat dan met name
om de plekken in het centrum waar de parkeerplaatsen gaan verdwijnen ten gunste van de
toekomstige parkeergarage Dijk in Duin. Gezien de uitvoeringstermijn van Kustwerk Katwijk zijn de
daaraan gekoppelde projecten dan ook in de eerste periode geplaatst. De andere projecten zijn om
die reden in de tweede (5-10 jaar) en derde (10-15 jaar) periode geplaatst.
D2. In hoeverre worden de varianten gedragen door derden?
Voor het masterplan is een uitgebreid participatietraject doorlopen. Voor deze fase, fase 4, is in mei
o.a. een inloopsessie gehouden. Daarnaast konden mensen via antwoordkaarten hun reactie
achterlaten. Ook is er digitaal de gelegenheid geweest om te reageren op de concepten. Een verslag
daarvan is als bijlage bij het ontwerp masterplan (november 2013) toegevoegd. Tot slot heeft er een
uitgebreid inspraaktraject plaatsgevonden eind 2013 / begin 2014.
Er is apart overleg geweest met zowel de Wijkraad als Winkeliersvereniging Zeezijde en andere
belanghebbenden.
BIJLAGE B: RUIMTELIJKE VARIANTEN
Voorafgaand aan de keuze voor de netwerkvariant zijn, op basis van een ruimtelijk principe (spreiden
of concentreren) en een functioneel principe (bundelen of thematiseren) vier ruimtelijke varianten voor
de toekomstige ontwikkeling van Katwijk aan Zee verkend.
De eerste variant gaat uit van concentratie. Hierbij wordt gekozen voor een compact, gemengd en
daardoor herkenbaar en krachtig kernwinkelgebied met zoveel mogelijk maatschappelijke en
commerciële voorzieningen. Dit leidt tot een bundeling van activiteiten en functies waardoor
combinatiebezoek het meest vanzelfsprekend wordt. De verschillende functies profiteren immers
maximaal van elkaars nabijheid. Deze variant is bereikbaar vanuit de drie hoofdroutes, maar het
maakt ook een ringmodel mogelijk. Met het concentreren van functies wordt de zogenoemde
vervoerswaarde vergroot, hetgeen een voorwaarde voor hoogwaardig openbaar vervoer is. Als
parkeerstrategie wordt voorgesteld het autoluw maken van het kernwinkelgebied met een apart
parkeerregime voor bewoners. In deze variant wordt de Dijk in Duingarage maximaal benut en zullen
de parkeergarages aan de Tramstraat beter gebruikt gaan worden. Omdat alle voorzieningen zoveel
als mogelijk geconcentreerd worden in het compacte kernwinkelgebied en blijven de woonwijken in
de luwte liggen. Hier zullen wel voorzieningen voor de dagelijkse leefomgeving komen of blijven:
speelplekken, bankjes en pleintjes.
De tweede variant gaat uit van lijnen. Hierin wordt gekozen voor het ruimtelijk spreiden en het
programmatisch zoveel mogelijk bundelen. Hetgeen resulteert in een configuratie waarbij de
Boulevard en de wegen vanuit het achterland naar de Boulevard lopen een belangrijke rol spelen. De
Boulevard schakelt de lijnen. Het kernwinkelgebied blijft de belangrijkste voorzieningen huisvesten,
maar daarnaast zullen langs de lijnen ook voorzieningen komen die in het kernwinkelgebied
onvoldoende ruimte hebben. Inzet is om de lijnen complementair aan elkaar te maken. Dat wil
zeggen: een zekere thematische programmering. De woonwijken blijven in de luwte liggen, maar
krijgen aan de zijde van de lijnen wel een drukkere rand. De verkeerskundige ontsluiting valt samen
met de lijnen. Landinwaarts is aan de Boulevard een ringmodel met noord-zuidverbindingen
noodzakelijk. De bereikbaarheid van het openbaar vervoer is suboptimaal vanwege de
programmatische spreiding. Parkeren vindt plaats langs of nabij de lijnen, binnen redelijke
loopafstand van de voorzieningen en ook in deze lijnenvariant blijft de Dijk in Duingarage ter
ontlasting van het kernwinkelgebied noodzakelijk.
De derde variant gaat uit van clusters. Hierbij wordt gekozen voor zowel ruimtelijke spreiding als
programmatische thematisering. Ook in deze variant blijft het kernwinkelgebied de belangrijkste kern,
maar daarbuiten komen aanvullende clusters met commerciële en/of maatschappelijke voorzieningen
en, iets meer dan in de vorige varianten, een menging met het wonen. De drukte wordt op deze
manier over een groter deel van Katwijk aan Zee verdeeld. Combinatiebezoek blijft uiteraard mogelijk
en wenselijk, maar zal iets minder voor de hand liggen vanwege het meer verspreid liggen van
voorzieningen. De Dijk in Duingarage zal minder optimaal worden benut. Het parkeren vindt immers
ook in en rondom de clusters plaats. Het kernwinkelgebied blijft vanuit de drie routes bereikbaar,
maar om de clusters met elkaar te verbinden is in deze variant het ringmodel zeker noodzakelijk. De
bereikbaarheid per openbaar vervoer is, wederom vanwege de spreiding, minder optimaal.
De vierde en uiteindelijk gekozen variant gaat uit van een netwerk. In dit netwerk wordt gekozen voor
een compact, gemengd en daardoor herkenbaar en krachtig kernwinkelgebied. In combinatie met in
de directe nabijheid en via goed gemarkeerde aanloopstraten een tweede ring om het
kernwinkelgebied heen, waarin nog enkele aanvullende voorzieningen liggen die van strategische
waarde voor het kernwinkelgebied zijn. Anders dan bij de clustervariant liggen deze aanvullende
voorzieningen in de tweede ring op loopafstand en dus zeer dicht bij het centrumgebied. Het
overgrote deel van de woonwijken blijft in de luwte liggen. Alleen rondom de voorzieningen in de
tweede ring is iets meer menging.
BIJLAGE C: PARTICIPATIE
Op 21 mei 2013 heeft een inloopavond voor belanghebbenden en belangstellenden van het
Masterplan Katwijk aan Zee plaatsgevonden in kerkelijk centrum Het Anker in Katwijk.
Dit verslag heeft tot doel de schriftelijke reacties die daar zijn ontvangen op een leesbare wijze weer
te geven.
De reacties zijn geanonimiseerd; tenzij deze namens een bedrijf of vereniging gegeven zijn.
Vervolgens wordt weergeven wat de reactie was.
Reacties
Afzender geanonimiseerd
Waarom hoofdbibliotheek in het centrum? Graag huidige taken van bib. Nazien, wellicht afstoten. Als
kerntaak uitleen van boeken aanhouden, dan kan het formaat van het gebouw naar dezelfde afmeting
als de andere 3 vestigingen.
Afzender geanonimiseerd
Meer expansiemogelijkheden voor bestaande horeca (d.w.z. grotere terrassen). Boulevard autovrij
voor terrassen, activiteiten, markten etc.
Afzender geanonimiseerd
Een bibliotheek op het Andreasplein is geen goed plan. Laat staan de huidige locatie.
Tevens vraag ik mij af of de bungalowhuisjes ’s winters blijven staan. Ik vindt dat de Boulevard een B
locatie wordt.
Afzender geanonimiseerd
Vraag over de plannen voor het Baljuwplein. De mogelijkheden voor een bibliotheek + theater lijken
mij moeilijk te realiseren door ruimtegebrek voor nieuwbouw. Er zijn goede accommodaties voor
gebruik zaalruimten (bijv. bij kerken 6X, theaterruimte Tripodia (incl. goede parkeervoorziening), als
gevolg van leegstand bij zalen.
Uitgebreid onderzoek gevraagd naar beschikbare ruimten en behoeften van de bewoners van de 4
dorpen. Hierbij aandacht voor ruimte voor schilderkunst, muziek, beperkte belangstelling voor toneel?
Is er gedacht aan een muziekschool op het Andreasplein?
Advies aan de bibliotheek: Meer aandacht voor de lezers door kleine tentoonstellingen, cursussen
voor analfabeten enz. Een nieuwe bibliotheek lijkt mij overbodig.
Afzender geanonimiseerd
De weekmarkt verhuizen naar de Zwaaikom. Dit trekt meer publiek, en is per bootje leuk te bereiken.
Er zijn aan de Zwaaikom genoeg parkeerplekken, is goed aan te rijden voor de marktkooplui,
Ambulance kan er komen, is echt aan aanrader om het mooie gebied op te pimpen.
Afzender geanonimiseerd
Ik denk mee in het vervolg proces.
Afzender geanonimiseerd
Tegen een bibliotheek op het Andreasplein i.v.m. hoogbouw bij de kerk. Baljuwplein zou wel kunnen.
Dit is veiliger voor de kinderen en centraler voor iedereen.
Tip: Neem eens een kijkje bij de bibliotheek in Leiden.
Fietspaden rood maken, wandelpaden duidelijker aangeven.
Bij voormalig Hotel Riche een hotel of bed & breakfast realiseren om de toeristenstroom te herbergen.
Bij de Zwaaikom een V&D realiseren. Indien de gemeente naar 80.000 inwoners gaat, betekend dit
dan ook meer toeristen? Open een ontsluitingsweg die via Noordwijk op de Zeeweg uitkomt. In de
Hoornes is al veel toeloop uit Noordwijk via de Bergstichting (vooral op zaterdagen). Gaat in de
toekomst al het verkeer vanaf de N206 en uit ’t Heen via de Hoornes? Waarom geen rotonde bij het
Hoornesplein?
Meer oplaadpunten voor e bikes in garages en parkeerplaatsen.
Laat het Andreasplein een “gezellig plein” blijven, men ontmoet elkaar bij feestelijkheden.
Afzender geanonimiseerd
Voor het Andreasplein: Geen harde horeca, geen bebouwing, camera toezicht, geen parkeerterrein
mits de parkeergarage dijk in duin klaar is zodat er genoeg parkeergelegenheid is.
Afzender geanonimiseerd
Meer activiteiten en recreatie op de Boulevard, en voor Hotel Noordzee/ Voorstraat west.
Boulevard autovrij maken in het weekend.
Afzender geanonimiseerd
Trottoirs van Boulevard west –en oost met elkaar verbinden. Aan de Boulevard meer terrassen s.v.p.
Boulevard van Wilhelminastraat tot Andreasplein autovrij (in ieder geval in het weekend)
Afzender geanonimiseerd
De bibliotheek situeren aan het Andreasplein aan de oostwand. Dit levert de volgende 2 voordelen
op: Exit van het lelijkste winkelpand in Katwijk. Geen aantasting van het plein (er is al genoeg
gebeurd).
Afzender geanonimiseerd
Mist een presentatie en mist wat concrete beelden. Het geheel voldoet niet aan de verwachting.
Afzender geanonimiseerd
Een nieuwe bibliotheek in deze tijd te duur en is geen goed plan. We hebben geen grand café nodig,
er zijn in Katwijk cafés genoeg. Een theater is voor Katwijk niet geschikt. Tripodia is voldoende en niet
zo duur.
Afzender geanonimiseerd
Locatie Andreasplein voor bibliotheek en cultuur is goed omdat de locatie dicht bij de parkeergarages
ligt. De locatie kan ook voor Koningsdag worden gebruikt. Vraag: Wordt de locatie vliegveld dat
opgeheven of blijft de locatie bestaan.
Afzender geanonimiseerd
Weekmarkt verplaatsen naar de zwaaikom. Bibliotheek niet op locatie Riche. Voor deze locatie zijn
andere mogelijkheden (horeca en/ of appartementen). Bibliotheek op huidige locatie houden of ander
naar Andreasplein.
Afzender geanonimiseerd
Gaarne bij realisatie van een bibliotheek ook ruimte inruimen voor Citymarketing Katwijk. Frontdesk
tezamen met bibliotheek en kantoor voor Citymarketing en bestuurders. ‘
Initiatiefnemers Wandel – of raceboulevard:
N.a.v. het concept Masterplan Katwijk aan Zee willen wij het volgende voorstellen.
In het Masterplan ontbreekt vooral aandacht voor het centrumgedeelte van de Boulevard. Immers,
juist de Boulevard is niet alleen voor toeristen maar ook voor de vele inwoners en inwoonsters uit het
dorp en daarbuiten een belangrijke ontmoetingsplek of voor een wandeling. (zie de burgt in
Valkenburg)
En hoe krijg je dat deel juist aantrekkelijker en dus gezelliger? Door het gemotoriseerde verkeer
tijdens de zater- en zondagen in de maanden juni t/m augustus op de Boulevard, gelegen tussen het
Andreasplein en Wilhelminastraat fysiek af te sluiten. Ter hoogte van het centrale klinkergedeelte van
de Boulevard (ter hoogte van de diverse horecabedrijven) zouden de stoepranden dusdanig verlaagd/
verbonden kunnen worden zodat er een visueel grote wandelpromenade ontstaat. Het recreatieve
autoverkeer kan straks zijn omweg via de parkeer garage vinden en bussen kunnen tijdelijk worden
omgeleid. De bussen kunnen hun route kiezen zoals de Boulevard afgesloten wordt tijdens de
Koninginnedag of wielerronde. Uitstappende buspassagiers moeten hooguit, in het ongunstigste
geval, 300 meter vanaf de bushalte vanuit het centrum naar het strand lopen. Tijdelijke afsluiting in
het centrumgedeelte verhoogt de belevingswaarde en trekt meer bezoekers. Bijkomend voordeel:
zeer lage uitvoeringskosten. De eerste echte autoloze Boulevard van Nederland waar je gezellig een
kopje koffie met een gebakje kunt nuttigen of kunt skaten/ wandelen zonder dat je wordt getrakteerd
op optrekkende auto’s, bussen en motoren of moet rennen voor een hijgende wielrenner op een kille
asfaltweg aan zee. Graag willen wij ons plan mondeling toelichten. Wij verzoeken u dit idee op te
nemen in het Masterplan en het verkeerscirculatie plan voor Katwijk aan Zee. Tot slot wil ik opmerken
dat deze reactie mede namens diverse bewoners aan de Boulevard en het Emmaplein is gegeven.
Afzender geanonimiseerd
Geachte leden van het College,
Op het Masterplan wil ik als bewoonster van de Elleboogstraat reageren op het plan, om op de locatie
Baljuwplein een cultuur/ educatief centrum te gaan bouwen. Wij zijn als bewoners daar zwaar tegen
gekant, de reden dat het in onze omgeving al veel te druk is met verkeer, daar nu al veel bijna
aanrijdingen gebeuren op de locatie voor Hoogvliet, zitten wij niet te wachten op een cultuur/
educatief centrum. Voor onze deur met die aan loop van auto’s en de velen fietsen die overal worden
neer gezet. Is het geen idee om er en bejaarde huisjes zoals Schipperdam te bouwen. Als het er toch
moet komen van het cultuurcentrum dan denk ik dat wij als bewoonsters een klacht moeten indienen
bij de raad van staaten.
Afzender geanonimiseerd
Wie bedacht heeft dat de weekmarkt verplaatst moet worden is er zelf maar zelden geweest zeker.
Deze ligt nu redelijk centraal in de gemeente zowel voor de bewoners uit Hoornes Rijnsoever en de
mensen uit het dorp die vaak allen op de fiets komen. Als deze mensen naar het centrum MOETEN
denk ik dat de markt ten dode is opgeschreven!!!!!!!! Dan het probleem waar de fietsen blijven. De
gemeente is nu al niet in staat dit om dat op zomers dagen te reguleren bij de Boulevard, laat staan
met een markt. De gemeente weet wel een schandalige oplossing voor de auto’s te bedenken, maar
voor de echte KATWIJKERS met de fiets heeft men geen oplossing.
Straks als er een waterkering is zou het goed zijn voor de fietsers als deze beneden deze kering hun
fiets neer zouden kunnen zetten. Dan heb je gelijk een betere uitstraling op Boulevard. Zo als het nu
gaat is het zeker geen reclame voor een BADPLAATS.
Afzender geanonimiseerd
Kunt u meer duidelijkheid geven over het gebied rondom de Visserijschool? En wat gaat er gebeuren
met de Visserijschool en het vervallen Shell tankstation? We zouden hier in de buurt graag iets
krijgen met Visserij, omdat hier de visserij voor menig Katwijker begon. Verder zien we graag
nieuwbouw of renovatie van genoemde gebouwen. Deze verpauperen nu, en het is een kwestie van
tijd of er vallen losse bouwelementen naar beneden.
Afzender geanonimiseerd
Daar ik verhinderd ben op 21 mei, wil ik toch mijn mening geven.
De mart naar de Princestraat vind ik het slechtste idee. We waren toch 1 gemeente Rijnsburg,
Valkenburg en Katwijk aan den Rijn? (met Katwijk aan Zee) De markt is daarom nu op de juiste,
meest centrale plaats.
Afzender geanonimiseerd
Het Andreasplein is de beste plek voor evenementen, door ligging en ruimte. Denk maar aan de
muziekkorpsen, thema dagen, toeristenmarkt, bezoek van de Koning etc.
Afzender geanonimiseerd
Het betreft de plannen voor een educatie centrum/ bibliotheek (en een V&D?) op het Andreasplein. Ik
heb vernomen dat de footprint bijna tot ons eetcafé (de Bonte Kraai, Princestraat 42) komt en dat het
gebouw 2 verdiepingen hoog wordt. Dat zal ons uitzicht ontnemen en zal het daglicht uit ons eetcafé
ontnemen. En wellicht ook in de woonkamer. Ik ben van mening dat Katwijk (en de toerist) eerder een
horecapleintje nodig heeft dan een prestige bibliotheek op het Andreasplein. Er is al een geschikte
bibliotheek. Hoeveel toeristen gaan er naar een bibliotheek? Daarentegen zal een horecaplein op het
Andreasplein (met de ouderwetse muziektent?) in combinatie met een weekmarkt veel meer reuring
opleveren en daarom beter voor het toerisme zijn.
Bestuur winkeliersvereniging zeezijde. Katwijk, 27 mei 2013
Betreft: Reactie Masterplan Katwijk aan Zee (deelgebied Kernwinkelgebied)
Geachte leden van het college,
Via deze brief reageren wij op uw collegebesluit Masterplan Katwijk aan Zee. Wij zijn geïnformeerd
over het plan via de inloopavond op 21 mei jl. en ook heeft ons bestuur onderdeel uitgemaakt van de
klankbordgroep die is ingesteld door de ambtelijke werkgroep Masterplan Katwijk aan Zee.
Wij zijn overigens verbaasd door het bericht in de Katwijkse Post van 23 mei jl. waarin staat
aangegeven dat wij afgelopen dinsdag voor het eerst over uw plannen zijn geïnformeerd en dat wij
daarover zeer ontstemd zijn. Dit is niet door ons aangegeven en begrijpen dan ook niet hoe dit in de
Katwijkse Post terecht is gekomen. Wij vinden deze gang van zaken zeer spijtig.
De contouren van het kernwinkelgebied sluiten overigens nagenoeg aan op onze visie, met dien
verstande dat wij het stukje Voorstraat tot aan het Noordeinde ook graag aan het kernwinkelgebied
toegevoegd zouden willen zien.
Verder zijn wij verheugd dat in uw besluit een aantal van onze wensen die wij in de klankbordgroep
hebben geuit zijn meegenomen:
Het versterken van de verbindende werking van de Voorstraat-West (na de komst van de nieuwe
parkeergarage de hoofdentree naar het Centrum) d.m.v. versmallen van de looproute en
verduidelijken ervan.
Het leggen van een verbinding tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied door middel van het
doortrekken van de boulevard tot op het Andreasplein. Ook hier is met de komst van de
parkeergarage een 2e entree naar het Centrum gepland.
Het versterken van de entree aan de Tramstraat en aan de Voorstraat. Het hoe moet nog nader
worden ingevuld.
Het vernieuwen van de oostwand van het Andreasplein. Het hoe moet nog nader worden ingevuld.
Het versterken van het Andreasplein als kop van de Princestraat. Het hoe moet nog nader worden
ingevuld.
Het versterken van de levendigheid en bekendbaarheid van de Princestraat door het houden van de
weekmarkt. Een enquete van enkele jaren geleden onder onze leden gaf te zien dat ca. 80 % van de
leden de komst van de weekmarkt naar het Centrum toejuicht.
Het maken van een ontwerp voor het fiets-parkeren voor het hele Kernwinkelgebied door middel van
series fietskoffers. Het hoe moet nog nader worden uitgewerkt.
Het zorgen dat de bezoekers van het kernwinkelgebied zoveel mogelijk langs de winkels aan beide
zijde van de erg brede Princestraat lopen. Daardoor lijkt het sneller druk en dat makt het prettiger om
langer te blijven. Het hoe moet nog worden uitgewerkt in een herinrichtingsplan.
Over de bovenstaande onderwerpen die nog nader uitgewerkt moeten worden trekken wij graag het
komende halfjaar intensief samen met u op. Hierbij zal met name het creëren van een aantrekkelijke
Princestraat een moeilijke opgave worden.
Helaas is ook een aantal onderwerpen in uw besluit opgenomen waarover wij (grote) zorgen hebben.
Autoluw maken Princestraat
Het besluit om na de opening van de parkeergarage de Princestraat en het Andreasplein autoluw te
maken en het opheffen van de bestaande parkeerplaatsen aldaar betekent een risico voor de
levensvatbaarheid van de winkels in de Princestraat.
Immers: de brede Princestraat zal na het elimineren van de auto’s in feite een groot plein van 200
meter lang en 20 meter breed worden. Als er geen echte publiekstrekker op het Andreasplein (als kop
van de Princestraat) komt en de Princestraat niet aantrekkelijk wordt ingericht is dit de doodsteek
voor de Princestraat als winkelstraat. De noodzaak van beide items wordt overigens gedeeld door
onze branchevereniging In Retail (v.m. CBW-Mitex) met wie wij in gesprek zijn. Deze externe partij
heeft veel expertise opgebouwd op dit gebied. Deze problematiek dient zich immers in veel plaatsen
in Nederland aan. Graag betrekken wij deze expertise bij de ruimtelijke know-how van de gemeente
Katwijk voor de nadere uitwerking van dit gebied.
Ook in de analyse van DTNP over de kansen en bedreigingen van het winkelgebied centrum Katwijk
liggen de supermarkten als echte publiektrekkers op te grote afstand van de winkels en ontbreken in
de winkelstraten grote trekkers. Ook dit is een pleidooi voor de komst op het Andreasplein van een
grote trekker bijvoorbeeld in de vorm van een supermarkt (al of niet in combinatie met het nieuwe
cultuurhuis).
Een voldoende aantrekkelijk ingerichte nieuwe Princestraat en het versterken van het Andreasplein
als kop van de Princestraat zijn voor ons absolute voorwaarden voor het slagen van het hele
centrumplan.
Wellicht ten overvloede merken wij nog op dat het autoluw maken van de Princestraat ook leidt tot
aanvullende problemen die opgelost moeten worden. Wij denken daarbij aan voldoende
invalideparkeerplaatsen, de laad- en losplekken voor woningen en winkels, de bereikbaarheid van de
garages van de bewoners van de Boulevard, de bereikbaarheid van de parkeergarage van Hotel
Noordzee (in-en uitgaand verkeer dient goed te worden opgelost; een lastig probleem) e.d.
Locatie cultuurhuis.
Over de locatie van het cultuurhuis hebben wij een voorkeur voor een situering in het
kernwinkelgebied. Hoewel wij niet verwachten dat het cultuurhuis een grote publiekstrekker zal
worden, zal dit de levendigheid van het winkelgebied ten goede komen.
Gezien de hierboven aangegeven noodzaak om het Andreasplein te versterken komen wij tot de keus
van die locatie, maar dan wel onder voorwaarde dat daar ook een echte grote commerciële trekker
komt.
Overigens leidt de keuze voor de Boulevard/Voorstraat als die voor het Andreasplein tot erg hoge
bijkomende investeringen, zoals het aankopen van winkelpanden c.q. appartementen. Hierdoor lijkt
het ons zeker niet ondenkbaar dat de gemeenteraad hoofdzakelijk vanuit financieel opzicht
uiteindelijk zal kiezen voor de locatie aan het Baljuwplein. Ook met deze variant kunnen wij overigens
instemmen, mits de route-aanduiding/bewegwijzering maar voldoende duidelijk is en er een duidelijk
zichtlijn wordt gecreëerd naar het kernwinkelgebied.
Drukker maken van het kruispunt Princestraat-Voorstraat
In uw besluit is aangegeven dat de werking van het kernwinkelgebied verstrekt zal worden door dit
kruispunt drukker te maken door middel van een “verticale speelplek” en/of een Wifi-punt. Naar onze
mening is dit kruispunt al druk genoeg en zal een dergelijke speelplek zelfs averechts werken op de
gang van de bezoekers naar het Emmaplein en de Princestraat (deze worden teveel van het publiek
afgesloten). Verder merken wij op dat vanaf 3 juni a.s. er reeds via Ziggo Wifi-spots in het
Centrumgebied beschikbaar komen.
Hoogachtend,
Bestuur winkeliersvereniging Zeezijde
Afzender geanonimiseerd
In de gekozen variant wordt het centrum gezien als kerngebied, waarin zich alle belangrijke functies
vestigen. Op zich begrijpelijk en herkenbaar. Het plan, en daarmee ook het centrum richt zich geheel
op 1 pijler nl. de kust en het strand. In het verleden heeft de economie van Katwijk zich mede
ontwikkeld door het achterland en wel door de verbinding via de rijn waarover zich het Katwijkse
goud, de vis, werd aangevoerd. Het verleden is geen garantie voor de toekomst, maar van hetgeen
gepasseerd is geldt: Onthoud het goede. En het goede is de economische impuls die de aanvoer via
het binnenwater met zich bracht. Nu geen vis meer, maar in dit tijdperk belangrijker het toerisme en
de belangrijke schakel de jachthaven. De jachthaven ligt niet direct aan het centrum en de passant
moet eerst een redelijk stuk wandelen voor het zich in het centrum en strand bevindt. Dit doet hij
uiteraard om een zo comfortabel en gezellig mogelijke wijze. Op dit punt mis ik een belangrijk aspect
in het voorgestelde Masterplan. Het Havengebied/ Zwaaikom (puzzelstuk 15 op de tekening) kan
hierbij een belangrijke rol spelen. Door dit gebied mee te nemen in de ontwikkeling van het plan kan
het zijn waarde bewijzen. Door zijn eigen autonome aantrekkingskracht etc. Door een actiever
gemeentelijk beleid en meer vrijheid kan het gebied zicht ontwikkelen tot een levendig, en met name
in de zomer, bruisend gebied dat het centrum versterkt. Wat is hiervoor nodig?
- Meer vrije vestiging detailhandel, alsmede horeca
- Sloepenhaven en overnachtingmogelijkheid pleziervaart
- Aanleg bruine vloot met museum functie
- Weekmarkt (bij plaatsing rekening houden met bereikbaarheid bestaande bedrijven)
- Toeristenmarkt/ themamarkten uitbreiden naar zwaaikom
- Plaatsen vlonder in de vijver welke gebruikt kan worden als terras maar ook als podium voor
culturele activiteiten.
- Voetgangers/ fietsbrug t.h.v. Hans van den Hoevenstraat. Als het gebied op deze manier levendig
wordt gemaakt zal de bezoeker uit de jachthaven vanzelf dwalend via een gezellig gebied zich
richting centrum begeven. Maar ook de kampeerder van de camping Noord hoeft bij slecht weer niet
via een winderige boulevard, maar kan al dichterbij in de luwte richting het centrum. Als het
havengebied op een dergelijke wijze betrokken wordt bij de ontwikkeling zal er voor zowel het
havengebied als het centrum een win/win situatie ontstaan, want de consument wil verrast worden en
nieuwsgierig gemaakt van wat er te vinden is na de volgende bocht of trap. En de bezoeker krijgt
eindelijk antwoord op de vraag: “waar is de Katwijkse haven”.
Momenteel heeft het gebied erg te lijden onder de sloop activiteiten van Haven fase 2. Doorstroming
vanaf de Digros en jachthaven ontbreekt door wegafsluiting totaal. Om verpaupering van het gebied
te voorkomen is het wenselijk dat bepaalde hierboven genoemde punten zoals vrijheid van vestiging,
sloepenhaven op een zo kort mogelijke termijn gerealiseerd kunnen worden. Ook de aanleg van een
(tijdelijke) wandel/ fietsroute langs het bouwterrein PH kade tijdens de zomer maanden is zeer
gewenst.
Uiteraard willen wij onze belangen bespreken tijdens een persoonlijk of gezamenlijk overleg.
De winkeliersvereniging Princehaven i.o.
Afzender geanonimiseerd
Geachte heer/ mevrouw,
Met veel interesse heb ik gekeken naar de verbeteringen in het Masterplan van het mooie dorp
Katwijk. Hierin zie ik zeker veel punten die versterkend kunnen werken voor de aantrekkelijkheid van
het dorp. De nieuwe parkeergarage juich ik bijvoorbeeld van harte toe. Enkele punten snap ik echter
niet helemaal, vandaar mijn reactie.
1.Zo vraag ik mij af wat het nut is om de pleinen vol te bouwen. Juist het Andreasplein kan fungeren
als een soort ruimtelijk verzamelpunt van diverse activiteiten. Een soort Amsterdams Museumplein
maar dan in Katwijk. Het Andreasplein, juist om zijn beschutte ligging, kan dan een sleutel
verzamelplek zijn voor sportieve activiteiten, optredens, modeshows, koren, toeristische presentaties
etc. De Passion locatie van Katwijk. Logistiek dicht bij de parkeergarage, aan de rand van het
centrum en ondersteund met meer horeca een soort Grand Café een ideale ontmoetingsplek. Wellicht
met een knipoog naar vis en zeevaart of op zijn Brabants een “rondje” om de kerk.
2.Ieder goed winkelcentrum werkt aan creëren van een ideale mix aan winkelaanbod. Ik zie in het
Masterplan aandacht voor diverse karakters en positioneringen van winkels en bewinkeling. Echter
een punt waar ik ronduit bezwaar tegen heb is de invulling van de weekmarkt in de Princestraat. Mijn
bedrijf, en ik kan mij voorstellen dat meerdere bedrijven in de Princestraat dit met mij vinden, heeft
juist de behoefte aan kwalitatieve uitstraling en positionering. Een marktachtige omgeving direct voor
de deur trekt een ander type publiek en verstoort tevens de interactie tussen op mode georiënteerde
bedrijven. Wij zien jaarlijks tijdens de toeristenmarkten in de zomer ons publiek wegblijven en plaats
maken voor een ander, minder op ons georiënteerd, publiek.
Tegen de toeristenmarkt maak ik niet direct bezwaar, daar het ook een toeristische trekpleister is voor
het centrum, en dus iedereen. Maar wat mij betreft hoeft de markt niet voor mijn deur.
Winkel en supermarkt naast elkaar werken wel versterkend. Ik spreek uit ervaring, want in Amsterdam
zitten wij met onze winkel op 200 meter van de Albert Kuyp, en vergelijkbaar ook in Leiden/
Leiderdorp in de buurt van de weekmarkt. Ondanks dat deze markten ander publiek aantrekt blijft er
voldoende ruimte voor ons publiek. Er ontstaat, zoals ook diverse malen beschreven door Cor
Molenaar, een gezellige mix van winkelend publiek en entertainment.
Samenvattend: Ik stel voor niet de Princestraat maar het Andreasplein in te richten voor weekmarkt
en wellicht ook toeristenmarkt. Mocht u vragen hebben na dit schrijven, bel mij gerust. Mijn intenties
zijn niet om te zeuren, maar voor eenieder en dus ook mijn soort bedrijven, werken aan het
versterken van het centrum van Katwijk.
N.B. Als alternatief kan ik mij voorstellen dat er ook ruimte voor de markt te creëren is richting
Voorstraat en Badstraat. Mij is bekend dat daar wel voorstanders zijn van een weekmarkt voor de
deur.
Afzender geanonimiseerd
Geacht bestuur/ College,
Hierbij reageer ik adv. Dinsdag 21 jl. in het openbaar vertoonde posters en plannen t.a.v. het
Masterplan
In een eerder onderzoek door het HDB kwam het centraliseren van het winkelgebied naar voren als
een te nemen besluit voor de toekomst van Katwijk. In dit onderzoek is er sterk gekeken naar trekkers
van diverse centra’s in Nederland vs. Gemeente Katwijk.
Hier kwam dan ook uit naar voren dat, grote elektronica zaken en grote sportzaken als trekkers
worden gezien door de consument. Echter wordt de huidige locatie van Intersport op het Noordeinde /
hoek Voorstraat in de genoemde openbare stukken als buitengebied beschouwd? Dit staat echter
haaks op het onderzoek en advies van het HBD!
Ik vraag u dan ook hierbij kritisch te kijken naar dat, de twee parkeergarages op de Tramstraat en
daarbij de looproute naar het Noordeinde/ hoek Voorstraat als (mogelijke start) van het centrum wordt
gezien.
Afzender geanonimiseerd
Graag wil ik reageren op de mogelijke verplaatsing van de weekmarkt.
Ten eerste moet je een goedlopende markt niet gaan verplaatsen. Ik heb afgelopen vrijdag met een
aantal collega’s erover gesproken en ze zijn er allen fel op tegen.
Dit terrein is zeer geschikt voor de markt. Ook qua weersgevoeligheid ligt dit terrein vele malen
gunstiger dan het centrum. Ik ben bang dat we vanwege weersomstandigheden een aantal keren in
het jaar niet kunnen staan. De klanten kunnen GRATIS en makkelijker hun auto kwijt in de omgeving
van het marktterrein. De indeling van de markt kan ook een probleem worden. Het is namelijk niet
gepast een bakker tegenover een bakkerswinkel te plaatsen, een lingeriekraam tegenover een Livera
ect...... Uit mijn ervaring levert dit altijd problemen op. De gezelligheid van de markt is ook weg daar
wij niet meer tegenover elkaar komen te staan maar tegenover de winkels. De markt in Beverwijk is
hier een heel goed voorbeeld van. Dit was voorheen een goedlopende markt op een marktplein en is
sinds de verplaatsing naar de winkelstraat een zeer slechte markt geworden. We hebben nu volop de
ruimte en een mooie compacte markt en verplaatsing naar het centrum zal de markt niet veel goeds
doen. Zomerdag zal er 2x in de week op dezelfde locatie markt zijn en op een mooie zomerdag zal
het parkeren een zeer groot probleem zijn. Een toeristenmarkt is dan ook niet te vergelijken met een
warenmarkt. Kortom, ik ben persoonlijk tegen een verplaatsing van de markt naar het centrum.
Wijkraad Katwijk aan Zee
Katwijk- 27 mei 2013
Aan: College van B&W van Katwijk
Geacht College,
Met positieve instemming heeft de wijkraad Katwijk aan Zee kennis genomen van de invulling van
het Masterplan Katwijk aan Zee. De vastgestelde hoofdlijnen worden onderschreven door de gehele
Wijkraad. Aanwijzing van KatWijk aan Zee als centrum voor geheel Katwijk stimuleert de Wijkraad
om handen en voeten te geven aan de functie van het gastheerschap voor Katwijkers en bezoekers
van buitenaf, naast de functies voor bewoners, ondernemers en toeristen.
Een belangrijk element in het Masterplan is het voornemen tot vestiging van een Cultuurhuis in het
centrum van Katwijk.
In het Masterplan worden drie locaties voor dit Cultuurhuis aangewezen. Na overleg is de wijkraad
tot de conclusie gekomen dat, wanneer de gemeenteraad dit voorstel overneemt en ondersteunt, de
locatie Andreasplein de meest geschikte locatie is voor het vestigen van een Cultuurhuis.
De wijkraadsleden zijn van mening dat een Cultuurhuis de pleinfunctie van het Andreasplein zal
versterken. Daarnaast is de locatie zeer herkenbaar, tegenover het markante Katwijkse
herkenningspunt de Oude Kerk. Ten derde is de bereikbaarheid vanuit de nieuw te bouwen Dijk in
Duingarage optimaal.
Met vriendelijke groet,
A. van Duijn,
secretaris wijkraad Katwijk aan Zee
Op 8 januari 2014 heeft nog een inloopavond voor belanghebbenden en belangstellenden van het
Masterplan Katwijk aan Zee plaatsgevonden in kerkelijk centrum Het Anker in Katwijk. Dit als
onderdeel van een ingevoegde inspraakperiode.
De reacties zijn gebundeld in een zgn. reactieboek en de beantwoording heeft per thema
plaatsgevonden en maakte integraal onderdeel uit van het besluitvormingsproces rond het
Masterplan.
Ontwerp Masterplan Katwijk aan Zee
17 oktober 201325 maart 2014
(tekstversie Indesign 24 oktober 2013)
BIJLAGE
20140318 PLATTE TEKST MET WIJZIGINGEN BIJGEHOUDEN:
TER VASTSTELLING
Masterplan Katwijk aan Zee
5
0.
Samenvatting
11
1.
Inleiding
1.1 Aanleiding
1.2 Functie, doel en status van het Masterplan Katwijk aan Zee
1.3 Beleidscontext
1.4 Voorbereiding en besluitvorming
1.5 Leeswijzer
21
2.
Analyse: ruimtelijke structuur, hoofdfuncties en identiteiten van Katwijk aan Zee
2.1 Ruimtelijke structuur
2.2 Identiteiten
2.3 Hoofdfuncties
2.3.1 Detailhandel
2.3.2 Recreatie en toerisme
2.3.3 Maatschappelijke voorzieningen
2.3.4 Wonen
2.3.5 Bereikbaarheid en parkeren
2.3.6 Openbare ruimte
2.3.7 Horeca
31
3.
Opgaven
3.1 Sterkten, zwakten, kansen en bedreigingen
3.2 Programma
3.2.1 Opgave detailhandel
3.2.2 Opgave recreatie en toerisme
3.2.3 Opgave maatschappelijke voorzieningen
3.2.4 Opgave wonen
3.2.5 Opgave bereikbaarheid en parkeren
3.2.6 Opgave horeca
39
4.
Ontwikkelingskader
4.1 Bouwstenen
4.2 Netwerk
4.3 Nadere uitwerking
4.3.1 Kernwinkelgebied
4.3.2 Tweede ring
4.3.3 Zeezijde
4.3.4 Overige locaties buiten netwerk
51
5.
Projecten
73
6.
Realisatiestrategie
77
87
89
Bijlagen
A.
Participatie
B.
Ruimtelijke varianten
C.
Effectenbeschrijving
0. Samenvatting
Katwijk aan Zee heeft zoveel te bieden. Bewoners waarderen Katwijk aan Zee vanwege zijn sfeer,
zijn mentaliteit, de nabijheid van vele voorzieningen, de zee en duinen en uiteraard het wonen zelf.
Ondernemers zien altijd weer mogelijkheden om zaken te doen, hetgeen tot vele initiatieven geleid
heeft en ongetwijfeld tot nieuwe initiatieven zal leiden. En bezoekers, waaronder jaarlijks alleen al 1,5
miljoen badgasten, komen eveneens graag naar Katwijk aan Zee.
Opgaven
Katwijk aan Zee staat dan ook voor de opgave om voor bewoners, ondernemers en bezoekers deze
kwaliteiten te borgen en waar mogelijk te verhogen. Kwaliteiten die Katwijk aan Zee tot iets bijzonders
in de regio maken. Namelijk een familiaire badplaats waar in goede harmonie ook gewoond en
gewerkt wordt. Maar tegelijkertijd ziet Katwijk aan Zee zich gesteld voor nieuwe ruimtelijke opgaven.
Het kernwinkelgebied is sleets geworden en functioneert niet goed. De kustversterking en de, in 2015
te openen, Dijk in Duingarage zorgen ervoor dat voetgangers wezenlijk anders door het
kernwinkelgebied gaan lopen dan nu het geval is. Met de keuze voor het Educatief Cultureel Centrum
Cultuurhuis aan Zee (centrale bibliotheek en cultuurpodium met grand café) zal Katwijk aan Zee
verrijkt worden met een aantrekkelijke nieuwe ontmoetingsplaats voor jong en oud. Zo’n nieuwe
trekker verdient uiteraard een weloverwogen locatie, waarvoor in dit masterplan een afweging is
gemaaktaantal locaties worden aangedragen. Bepaalde openbare ruimtes, waaronder de VoorstraatWest, het Andreasplein en het Baljuwplein vragen om herinrichting. De leefbaarheid in
woongebieden, die nu en in de toekomst vooral in de luwte van het centrum liggen, vragen om
blijvende aandacht. Particuliere initiatiefnemers en mogelijk andere partijen die belangstelling hebben
voor het voormalige postkantoor aan het Baljuwplein, de Visserijschool, De Redschuur en Hotel
Savoy vragen om duidelijke ruimtelijk-functionele kaders waar zij rekening mee moeten houden.
Dezelfde duidelijkheid wordt gevraagd over wat nu wel en niet ruimtelijk-functioneel gewenst is in de
Zwaaikom. Aquamar zal vernieuwd moeten worden. En ongetwijfeld zullen de komende jaren ook
nieuwe ontwikkelingen op Katwijk aan Zee afkomen, die nu nog niet te voorzien zijn maar dan wel
vragen om een ruimtelijk-functionele afweging.
Functie
Dit Masterplan Katwijk aan Zee biedt een actueel ruimtelijk-functioneel beleidskader waarmee de
gemeente Katwijk voor de komende tien tot vijftien jaar richting geeft aan ruimtelijke ontwikkelingen,
prioriteert, en initiatieven van derden stimuleert en zal toetsen. Een Masterplan dat bestaande
kwaliteiten koestert, nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen zorgvuldig inpast en benut als ook een kader
biedt voor nu nog onbekende ontwikkelingen in de toekomst.
Ontwikkelingskader
In het Masterplan Katwijk aan Zee is gekozen voor een combinatie van ‘ruimtelijk concentreren’ en
‘functioneel thematiseren’. Ofwel voor het netwerkmodel. Deze keuze betekent een keuze voor een
compact kernwinkelgebied, een tweede ring (Zwaaikom en woongebieden in de luwte), de zeezijde
en zogenoemde visitekaartlocaties buiten het netwerk (Visserijschool, Redschuur, Hotel Savoy,
zeejachthaven, Aquamar). Deze ruimtelijk-functionele geleding draagt bij aan het versterken van wat
al krachtig is of wat Katwijk aan Zee nodig heeft. Namelijk: detailhandel en ondersteunende
voorzieningen en horeca in het kernwinkelgebied, maritieme recreatie, evenementen en hierbij
passende horeca in de Zwaaikom, woongebieden in de luwte en enkele strategische locaties en
gebouwen hierbuiten die de potentie hebben om aanvullend op het voorgaande het toeristischrecreatieve profiel van Katwijk aan Zee verder te versterken.
Doel
In dit Masterplan Katwijk aan Zee ligt de focus op vier doelen:
Katwijk aan Zee is het (boven)lokale centrum van Katwijk met een voorzieningenniveau (detailhandel,
recreatie en toerisme, maatschappelijke voorzieningen, wonen, bereikbaarheid en parkeren,
openbare ruimte, horeca) dat passend is voor een gemeente met uiteindelijk ruim 70.000
inwoners en ruim 1,5 miljoen bezoekers per jaar en dat zich evenwichtig verhoudt met de
dagelijkse leefbaarheid voor bewoners.
Katwijk aan Zee is een familiebadplaats met een eigen gezicht en een aantrekkelijk en aanvullend
aanbod in de regio.
Katwijk aan Zee profiteert optimaal van de nieuwe kustversterking, de Dijk in Duingarage en de
mogelijkheden die dit biedt voor de vitaliteit van het kernwinkelgebied en het centrum.
Ontwikkelingen, herontwikkelingen, herinrichtingen en herbestemmingen moeten ruimtelijkfunctioneel passen bij de vier identiteiten van Katwijk aan Zee: ‘Katwijk Zeezijde’, ‘Hart van
Katwijk’, ‘Maritiem Katwijk’ en ‘Katwijk Duin’.
Keuzes
Meer in detail kiest dit Masterplan Katwijk aan Zee – in het belang van bewoners, ondernemers en
bezoekers – voor:
Versterking van de identiteit ‘Katwijk Zeezijde’ door betere verbindingen, kiosken en pleinen tussen
zee, Boulevard en het kernwinkelgebied.
Een compacter kernwinkelgebied met een logische en aantrekkelijke route, zoveel mogelijk
doorlopende winkelpuien en kwalitatief goede winkels (A1 en A2 winkelmilieu) die goed
aansluiten op de entrees van de parkeergarages in de Tramstraat en de Dijk in Duingarage.
Ruimtelijk-functionele versterking van het Andreasplein door de vestiging van het Educatief Cultureel
Centrum Cultuurhuis aan Zee (bibliotheek en cultuurpodium met grand café)een
publiekstrekkende functie aan of nabij het pleinde oostzijde en herinrichting van de openbare
ruimte.
Ruimtelijk-functionele versterking van de Voorstraat-West door herinrichting van de openbare ruimte
en herbestemming van Hotel Riche (bij voorkeur detailhandel of horeca).
Ruimtelijk-functionele versterking van de Princestraat met de week- en toeristenmarkt, herinrichting
van de openbare ruimte en duidelijker verbindingen met omliggende gebieden.
Ruimtelijk-functionele versterking van de Zwaaikom door recreatieve voorzieningen, i.c. de
recreatievaart, evenementen en hierbij passende horeca.
Verbetering van openbare ruimtes en hiermee de leefbaarheid in de woongebieden, waaronder
bepaalde strategische straatjes en steegjes, het Baljuwplein en het pleintje voor het Katwijks
Museum.
Stimuleren van herbestemming van beeld- en sfeerbepalende complexen zoals het voormalige
postkantoor Baljuwplein (bij voorkeur woningbouw, hotel/bed & breakfast in combinatie met
kleinschalige horeca), de Visserijschool, Hotel Savoy en/of de zeejachthaven (bij voorkeur
verblijfsrecreatieve voorzieningen).
1. Inleiding
In dit hoofdstuk wordt kort terug gegaan naar de Brede Structuurvisie die de gemeente Katwijk na zijn
herindeling vastgesteld heeft. In deze kaderstellendekader stellende beleidsnota zijn immers
uitwerkingen in het vooruitzicht gesteld, waaronder een Masterplan voor Katwijk aan Zee (paragraaf
1.1). In paragraaf 1.2 wordt vervolgens stil gestaan bij de functie en het doel van het Masterplan
Katwijk aan Zee. Tevens worden de vier doelen van dit ruimtelijk-functionele beleidskader benoemd:
het (boven)lokale centrum van Katwijk met een hierbij passend voorzieningenniveau, een
familiebadplaats dat zich onderscheidt, het maximaal profijt trekken van de nieuwe kustversterking en
de Dijk in Duingarage en zorgen dat nieuwe ontwikkelingen de vier identiteiten van Katwijk aan Zee
(zee, duin, hart en maritiem) versterken. Tenslotte worden in dit hoofdstuk de beleidscontext
(paragraaf 1.3), het voorafgaande voorbereidings- en besluitvormingsproces (paragraaf 1.4) geduid
en een leeswijzer voor het gehele Masterplan gegeven (paragraaf 1.5).
1.1.
Aanleiding
In april 2007 heeft de gemeenteraad van Katwijk – na een zelf gekozen herindeling van de
voormalige gemeenten Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg – de Brede Structuurvisie vastgesteld. Met
deze Brede Structuurvisie heeft de gemeente Katwijk voor zichzelf, voor andere overheden en voor
bewoners, ondernemers, instellingen en marktpartijen een samenhangend ruimtelijk beleidskader
voor handen waarin zowel de kenmerken, de kwaliteiten als de ruimtelijke opgaven beschreven
staan.
De Brede Structuurvisie is een leidraad voor de toekomst. Ambities en uitgangspunten zijn hierin voor
de gehele gemeente geformuleerd, zoals de constatering dat Katwijk aan Zee het centrum van
Katwijk is en als (boven)lokaal centrum moet blijven functioneren.
Als uitwerking van de ambities en uitgangspunten van de Brede Structuurvisie is een aantal
masterplannen opgesteld, waaronder het Masterplan Katwijk langs de Rijn voor het sleutelproject
Katwijk aan de Rijn (vastgesteld in 2010) en het Masterplan Locatie Valkenburg voor het
sleutelproject Katwijk Buiten (vastgesteld in 2013). Met het Masterplan Katwijk aan Zee, zijnde een
uitwerking van het gelijknamige sleutelproject, wordt invulling gegeven aan het voornemen in de
Brede Structuurvisie en aan de maatschappelijke en bestuurlijke behoefte om – tegen de achtergrond
van de huidige inzichten – voor het centrum van Katwijk de ambities, de opgaven, het ruimtelijk
ontwikkelingskader en projecten te bepalen.
1.2.
Functie, doel en status van het Masterplan Katwijk
aan Zee
In zijn boek ‘In Katwijk is alles anders’ schetst historicus A.Th. van Deursen de naoorlogse
geschiedenis van Katwijk. Van Deursen schrijft Katwijk een eigen geschiedenis en identiteit toe. Op
ruimtelijk gebied heeft de aanleg van de Atlantikwal door de Duitse bezetter het aanzien van de
badplaats Katwijk aan Zee aanzienlijk veranderd en bepaald. Van de vele karakteristieke
vooroorlogse gebouwen aan de Boulevard zijn daar nu nog alleen van over Hotel Savoy, de
Vuurbaak, de Oude Kerk (ook wel Witte Kerk genoemd) en De Waaier. Na de oorlog verdween door
de wederopbouw en de uitbreiding van woonwijken grotendeels het oude dorp Katwijk aan Zee dat,
naast de visserij en bijbehorende bedrijvigheid ook een sterke agrarische component kende. Denk
hierbij aan de vele boerderijen in het dorp. Op sociaaleconomisch gebied heeft Katwijk een enorme
bevolkingsgroei en aanzienlijke verandering van de werkgelegenheidsstructuur doorgemaakt; een
afname van de visserij en agrarische gebruik van de duinen en een toename van recreatie, toerisme
en detailhandel.
Met als bijzondere karakteristiek het gegeven dat Katwijk aan Zee niet gekozen heeft voor
massatoerisme, maar zich sterk gemaakt heeft om een familiebadplaats te blijven. En op sociaalcultureel gebied benadrukt Van Deursen het ondernemerschap, de gastvrijheid, het sterke
gemeenschapsgevoel en de rol die waarden en religie hierin spelen.
Tegen deze ruimtelijke, economische en sociaal-culturele achtergrond moet het Masterplan Katwijk
aan Zee geplaatst worden. Met respect en aandacht voor dat wat Katwijk aan Zee zo bijzonder
maakt, is een actueel ruimtelijk kader nodig waarmee de gemeente Katwijk:
Duidelijkheid biedt over de ruimtelijke opgaven in Katwijk aan Zee;
Duidelijkheid biedt over de gewenste kwalitatief-ruimtelijke ontwikkeling van Katwijk aan Zee;
Initiatieven en investeringen voor Katwijk aan Zee prioriteert en stimuleert; en
Een toetsingskader heeft voor het zorgvuldig en transparant beoordelen van nieuwe initiatieven en n
investeringen in Katwijk aan Zee.
Het Masterplan Katwijk aan Zee is nodig. In de navolgende hoofdstukken wordt duidelijk gemaakt dat
het onderhouden en waar mogelijk doorontwikkelendoorontwikkelen van dat wat Katwijk aan Zee nu
al zo bijzonder en aantrekkelijk maakt, een opgave op zich is. Denk dan aan de familiaire
badplaatsfunctie, het centrum dat voor zowel bewoners als bezoekers veel voorzieningen te bieden
heeft en de nabijheid maar tegelijkertijd ook redelijk van de drukte afgeschermde woonbuurten.
Tegelijkertijd zorgt de kustversterking met zijn Dijk in Duingarage voor substantiële ruimtelijke
veranderingen. In het Masterplan Katwijk aan Zee wordt geconstateerd dat de oriëntatie op het
centrumgebied vrijwel geheel naar de kust kantelt, hetgeen om een ruimtelijk antwoord vraagt als het
gaat om het borgen van de bereikbaarheid en het slim benutten van bezoekersstromen in het
kernwinkelgebied, maar ook voor andere delen van Katwijk aan Zee. En tenslotte moet het
Masterplan Katwijk aan Zee ook een ruimtelijk en functioneel ontwikkelingskader bieden voor
ontwikkelingen die nu nog niet voorzien zijn of slechts in een (prille) verkennende fase verkeren. Denk
in dit verband bijvoorbeeld aan de toekomst van Aquamar, aan mogelijke maar nu nog niet concrete
ontwikkelingen in de toekomst van de zeejachthaven of aan de nog altijd levende ambitie om de regio
te verrijken met hoogwaardig openbaar vervoer waarbij een aansluiting op Katwijk aan Zee niet mag
ontbreken.
Met dit Masterplan heeft de gemeente Katwijk, na consultatie van vele betrokkenen en
belanghebbenden en na vaststelling door de gemeenteraad, een actueel ruimtelijk en functioneel
beleidskader voor handen dat vanuit de lokale overheid richting geeft, prioriteert, stimuleert en
initiatieven en investeringen toetst. Oftewel: een masterplan dat bestaande kwaliteiten koestert,
nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen zorgvuldig inpast en benut alsmede ook een kader biedt voor nu
nog onbekende ontwikkelingen in de toekomst. Hiermee hoopt het nadrukkelijk aan te sluiten bij en
inspiratie te geven aan al die anderen die betrokken zijn en belang hebben bij een Katwijk aan Zee
waar op harmonieuze wijze gewoond, gewerkt en verbleven wordt.
Binnen het Masterplan Katwijk aan Zee ligt de focus op vier doelen:
Katwijk aan Zee is het (boven)lokale centrum van Katwijk met een voorzieningenniveau (detailhandel,
recreatie, toerisme, wonen, openbare ruimte, parkeren horeca en maatschappelijke
voorzieningen) dat passend is voor een gemeente met uiteindelijk ruim 70.000 inwoners en ruim
1,5 miljoen bezoekers per jaar en dat zich evenwichtig verhoudt met de dagelijkse leefbaarheid
voor bewoners.
Katwijk aan Zee is een familiebadplaats met een eigen gezicht en een aanvullend aanbod in de regio.
Katwijk aan Zee profiteert optimaal van de nieuwe kustversterking , de Dijk in Duingarage en de
mogelijkheden die dit biedt voor de aantrekkingskracht van het kernwinkelgebied en het centrum.
Met opmaak: Inspringing: Links: 0
cm, Eerste regel: 0 cm
Ontwikkelingen, herontwikkelingen, herinrichtingen en herbestemmingen moeten ruimtelijkfunctioneel passen bij de vier identiteiten van Katwijk aan Zee: ‘Katwijk Zeezijde’, ‘Hart van
Katwijk’, ‘Maritiem Katwijk’ en ‘Katwijk Duin’.
1.3.
Beleidscontext
Het Masterplan Katwijk aan Zee is een nadere uitwerking van de Brede Structuurvisie uit 2007.
Daarnaast sluit het Masterplan Katwijk aan Zee aan bij en legt het ruimtelijk-functionele verbanden
tussen het Toeristisch Recreatief Actieplan uit 2010, het Uitvoeringsplan Toerisme en Recreatie
2012-2014, de Detailhandelsvisie Katwijk 2012, het Uitvoeringsplan Economie 2011-2014, de
Woonvisie Katwijk 2012-2017,het Parkeerbeleid Katwijk 2009-2018, de Visie Openbare Ruimte 2007,
het Groenbeleidsplan 2009-2019, het raadsbesluit van 14 juni 2012 over de inrichting van de
kustversterking en de realisatie van de Dijk in Duingarage en het raadbesluit van 4 april 2013 over de
nadere uitwerking van een plan voor het Educatief Cultureel Centrum Cultuurhuis aan Zee (i.c.
centrale bibliotheek en cultuurpodium met grand café) in Katwijk aan Zee. Wat deze aansluiting
betreft, gaat het om de ruimtelijke en programmatische vertaling van de eerder genoemde
beleidskaders en besluiten. Dat wil zeggen dat sectorale beleidsvoornemens ten aanzien van
recreatie, toerisme, detailhandel en (boven)lokale voorzieningen geconcretiseerd en gelokaliseerd
worden naar locaties binnen of nabij het centrum van Katwijk aan Zee.
1.4.
Voorbereiding en besluitvorming
Het centrum van Katwijk aan Zee gaat iedereen aan. Daarvoor is het immers een centrum.
Tegelijkertijd vraagt een centrum waar zowel gewoond, gewerkt als verbleven wordt om een
zorgvuldig evenwicht tussen de belangen van bewoners (leefbaarheid), ondernemers (vitaliteit) en
bezoekers (aantrekkelijkheid). Als ook om een centrum dat enerzijds recht doet aan de historie en
karakteristieke kenmerken en anderzijds meegaat met de maatschappelijke eisen des tijds. In de
beleidskaders zoals benoemd in paragraaf 1.3 is reeds voorgesorteerd op het vinden van dit
evenwicht, maar een dynamisch centrum roept voortdurend nieuwe vragen, behoeften en
beperkingen op. Zeker in het huidig tijdsgewricht waarin het van belang is om ambities vast te houden
als ook rekening te houden met de economische tegenwind en beperkingen die dit oproept voor
overheden, marktpartijen, instellingen en samenleving.
Daarom is in de voorbereiding van het Masterplan aan Zee niet alleen voortgebouwd op vigerend
beleid en gemeenteraadsbesluiten, maar zijn ook gesprekken gevoerd met belanghebbenden en
betrokkenen over hun belangen, ambities en verwachtingen van de inzet van de gemeente Katwijk
(zie participatieverslag, bijlage A). Tevens zijn er diverse ruimtelijke varianten verkend naar wat de
beste ruimtelijke condities zijn voor de toekomst van Katwijk aan Zee en dat van het centrum in het
bijzonder (zie ruimtelijke varianten, bijlage B). Op basis van deze varianten, een inschatting van de
verwachtte effecten, en de haalbaarheid ervan en de uitkomsten van het participatieproces zijn de
keuzes gemaakt en onderbouwd zoals opgenomen in dit Masterplan.
Met gemeenteraadsleden heeft, bij de start van het planvormingsproces, in 2010 een schouw plaats
gevonden om van hun te vernemen wat zij als de belangrijkste opgaven en kwaliteiten van Katwijk
aan Zee zien. Tevens heeft de gemeenteraad een aantal besluiten genomen die voor de verdere
procesgang en de inhoudelijke focus van het Masterplan mede bepalend zijn geweest. Zo heeft de
gemeenteraad, naar aanleiding van het eerste Ontwerp-Masterplan met een
hoofdontwikkelingsrichting, in 2010 besloten om eerst meer duidelijkheid te krijgen over
ontwikkelingen als de kustversterking, de RijnGouweLijn en de zeejachthaven alvorens door te gaan
met het Masterplan. Ook gaf de gemeenteraad aan nadrukkelijker betrokken te willen zijn bij de
verdere voorbereiding van het Masterplan. Op 29 september 2011 heeft dit er onder meer toe geleid
dat de gemeenteraad vier identiteiten (zie paragraaf 2.3) voor Katwijk aan Zee heeft vastgesteld, die
beschouwd moesten gaan worden als de hoofdontwikkelingsrichting van het Masterplan. In maart
2012 heeft vervolgens de gemeenteraad het format voor te verwachten effecten van mogelijke
keuzes vastgesteld (zie effectenbeschrijving, bijlage C). En op 27 september 2012 heeft de
gemeenteraad gekozen om voor de definitieve uitwerking van het Masterplan uit de varianten ‘Lijnen’,
‘Clusters’, ‘Concentratie’ en ‘Netwerk’ de laatstgenoemde als voorkeursvariant te hanteren (zie
paragraaf 4.1).
Met lokale partijen zijn bij de start van het proces gesprekken gevoerd om zicht op de wensen en
belangen te krijgen. Tevens hebben twee participatiebijeenkomsten met belangstellenden en
belanghebbenden plaatsgevonden: over de varianten (mei 2012) en over de contouren van het
ontwerp-Masterplan (mei 2013). In januari 2013 is een speciale bijeenkomst met winkeliers belegd.
En tussentijds is een aantal keren met de wijkraad gesproken en met de winkeliersvereniging in het
kader van de uitwerking van de detailhandel. Daarop volgend en voorafgaand aan het ontwerp
Masterplan is in mei 2013 nog een inloopavond gehouden voor alle belangstellenden. Na de eerste
behandeling in de raad, heeft in december 2013 / januari 2014 nog een uitgebreide inspraakperiode
plaatsgevonden.
Vanuit de gemeente is een zogenoemd Confrontatieteam (bestaande uit ambtenaren met een
uiteenlopende beleidsachtergrond) en een Masterplanteam (gedelegeerd ambtelijk opdrachtgever)
samengesteld. Beide teams zijn actief betrokken geweest bij een startworkshop, bij de analyses van
opgaven, bij de vaststelling van de hoofdkeuzes en -opzet van het Masterplan Katwijk aan Zee en bij
de beoordeling van voorgaande concepten.
1.5.
Leeswijzer
Het Masterplan Katwijk aan Zee volgt de verschillende schaalniveaus; van structuur via
sfeergebieden naar kavels/projecten. Zo wordt in hoofdstuk 2 de ruimtelijk-functionele structuur van
Katwijk aan Zee geanalyseerd: wat kenmerkt Katwijk aan Zee zoals wij dit nu kennen in zijn
ruimtelijke opzet en zijn functies? In hoofdstuk 3 wordt vervolgens ingegaan op de sterkten, zwakten,
kansen en bedreigingen van Katwijk aan Zee en op wat voor opgaven dit stelt aan de detailhandel,
recreatie en toerisme, de maatschappelijke voorzieningen, het wonen, de bereikbaarheid, het
parkeren, de openbare ruimte en de horeca. In hoofdstuk 4 wordt de brug naar de toekomst
geslagen. Op basis van de analyse en de opgaven wordt in hoofdstuk 4 een ruimtelijk
ontwikkelingskader geschetst waarbinnen de opgaven en projecten vallen. Dit ontwikkelingskader
wordt omschreven als netwerk. In hoofdstuk 5 wordt dit nader uitgewerkt in concrete projecten. Om
tenslotte in hoofdstuk 6 stil te staan bij de realisatiestrategie ofwel de manier waarop de gemeente
Katwijk verder betrokken is bij de uitwerking van dit Masterplan in de komende jaren (rollen lokale
overheid) en wanneer het de uitvoering van projecten voor ogen ziet.
2. Analyse: ruimtelijke structuur,
hoofdfuncties en identiteiten van Katwijk
aan Zee
In dit hoofdstuk wordt allereerst de ruimtelijke structuur van Katwijk aan Zee geanalyseerd (paragraaf
2.1). Bepalende factoren hierin zijn de morfologische ondergrond met zijn omliggende landschappen
en kenmerkende hoogteverschillen, entrees en bebouwing. In paragraaf 2.2 worden vervolgens de
hoofdfuncties van Katwijk aan Zee toegelicht; detailhandel, recreatie en toerisme, maatschappelijke
voorzieningen, wonen, bereikbaarheid en parkeren en horeca. De ruimtelijke structuur en de
hoofdfuncties tezamen doen Katwijk aan Zee onderscheiden in vier identiteiten. Deze vier identiteiten,
zoals reeds vastgesteld door de gemeenteraad op 29 september 2011, zijn: Hart van Katwijk, Katwijk
Duin, Maritiem Katwijk en Katwijk Zeezijde (paragraaf 2.3).
2.1.
Ruimtelijke structuur
De beschutte of geïsoleerde ligging van Katwijk aan Zee – liggend tussen zee, duin, natuur en
waterweg – is historisch bepaald. Voor de oorsprong hiervan moet worden terug gegaan naar de
twaalfde eeuw. Deze kern ontwikkelde zich vervolgens, evenals overigens de andere kernen van de
huidige gemeente, zelfstandig verder. Dit verklaart de verschillen in ruimtelijke verschijningsvorm en
mentaliteit tussen de kernen.
Deze historische structuur is nog steeds deels terug te zien in het hedendaagse Katwijk aan Zee. Aan
de zuidzijde lopen de bebouwing en de duinen in elkaar over. Verschillen in hoogten, duinvegetatie
en duinbebouwing kenmerken dit deel van Katwijk aan Zee. De noordzijde van Katwijk aan Zee heeft
een andere verschijningsvorm. Daar zorgen het Uitwateringskanaal en het Prins Hendrikkanaal voor
harde en stenige grenzen. En centraal door Katwijk aan Zee heen loopt, langs een van de oude oostwest georiënteerde linten, de Zeeweg; de voornaamste verbinding tussen Katwijk aan Zee en de
andere kernen van Katwijk en karakteristiek vanwege zijn lommerrijke structuur en gebouwen met
openbare functies zoals het gemeentehuis, het zwembad en de muziekschool.
Naast de Zeeweg is Katwijk aan Zee ook nog via de noord- en zuidroute bereikbaar. Al deze drie
verbindingsroutes vormen als het ware de entree van Katwijk aan Zee en zijn dankzij specifieke
functies erlangs het eerste visitekaartje op weg naar het centrum.
2.2.
Identiteiten
De gemeenteraad heeft op 29 september 2011 vier identiteiten vastgesteld die kenmerkend zijn voor
de (historisch gegroeide) ruimtelijke structuur, de sfeer en het hedendaags functioneren van de
verschillende delen van Katwijk aan Zee. Met deze identiteiten heeft de gemeenteraad niet alleen een
ruimtelijk-functionele duiding van de huidige situatie gegeven, maar zijn ook kaders gesteld
waarbinnen toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen ruimtelijk-functioneel moeten passen. Deze vier
identiteiten zijn:
Hart van Katwijk: het centrum van Katwijk aan Zee is het meest multifunctionele gebied van de gehele
gemeente. Hier wordt gewinkeld, gewerkt, gerecreëerd en gewoond. Het is dé plek waar
bewoners, ondernemers en bezoekers samen komen. De belangrijkste drager van het centrum
vormt de groen ogende Zeeweg met aan weerszijden verschillende openbare ruimtes in het
groen en gebouwen met publieke functies. De hoogteverschillen dragen bij aan de beleving van
deze bijzondere entree, die zowel per auto als per fiets gebruikt wordt. Vanaf de N206 liggen aan
de noordkant van de Zeeweg de gebouwen aanzienlijk lager dan de weg, terwijl aan de zuidzijde
de gebouwen eerst verscholen liggen achter bomenrijen waarna het gemeentehuis zich
vervolgens verrassend op gelijke hoogte van de weg toont. Hierna volgen veelal villa’s en grote
woningen die geleidelijk hoger dan de weg liggen. Vlak voor het centrum splitst de weg zich. De
route richting Voorstraat behoudt de karakteristieke uitstraling van het historische lint; het centrum
is vanuit deze route vrij stenig en smal. De andere route richting Tramstraat breekt met de sfeer
door zijn bochten, de nieuwbouw van het Prins Hendrikkanaal en de oudere nieuwbouw aan de
zuidkant.
Katwijk Zeezijde: de kustzone van Katwijk aan Zee is aanzienlijk anders dan de meeste kustzones
langs de Nederlandse Noordzeekust. Er wordt gewoond aan de Boulevard. Bovendien bestaat de
Boulevard grotendeels uit een aaneenschakeling van wederopbouwarchitectuur. Op een zodanig
samenhangende en zuivere manier dat de Boulevard door het Rijk is aangemerkt als nationaal
belang en het benoemd heeft als beschermd wederopbouwgebied in de Rijksstructuurvisie
Infrastructuur en Ruimte. Voorts is het vrij uniek dat het dorp letterlijk tot aan het strand komt. Er
is lange tijd alleen maar een smalle duinenrij geweest, maar deze zal met de kustversterking
aanzienlijk verbreden. De zeezijde als geheel is bovendien opgebouwd uit verschillende
karakteristieken, waarbij de meest treffende typering misschien wel is dat hier de andere
identiteiten van Katwijk aan Zee samen komen aan zee. Aan de zuidkant liggen meer duinen en
zijn er vrijwel geen woningen aan de Boulevard. Langs de Boulevard staan iconen zoals de
Vuurtoren, de Oude Kerk, Hotel Noordzee en Hotel Savoy. Aan de noordkant is de sfeer wat
ruiger door het Uitwateringskanaal en de grote wooncomplexen richting de Visserijschool. De
Boulevard zelf kent bovendien meerdere hoogteverschillen, waardoor het uitzicht op zowel de zee
als het dorp afwisselend en aantrekkelijk is.
Maritiem Katwijk: aan de noordzijde van Katwijk aan Zee domineren de harde begrenzingen van het
Uitwateringskanaal en het Prins Hendrikkanaal. Beide hebben lange tijd een strikt functionele
betekenis gehad voor Katwijk aan Zee. Vlak bij zee werden, ter weerszijden van het kanaal, de
visnetten te drogen gelegd. Aan de zoetwaterzijde lagen de Visserijschool en verschillende
publieke diensten zoals de brandweer en De Redschuur. Oostwaarts bevindt zich de grote
binnenjachthaven van Katwijk, waar vele watersporters en strandgasten overnachten. Het kanaal
kent tot aan de zeezijde een vrij harde begrenzing, die nog eens wordt versterkt door de
bebouwing aan de zuidkant. Daarachter bevindt zich de zogenoemde rRooiede buurtBuurt, die
voor bezoekers niet zichtbaar laat staan vanzelfsprekend is om naar toe te gaan. Maar die wel
bijzonder intiem is. Het Prins Hendrikkanaal versterkt de identiteit van maritiem Katwijk. Het
kanaal is gegraven als werkgebied. Bij de Zwaaikom ligt het kanaal aanzienlijk lager dan de
nabijgelegen Tramstraat. Inmiddels is een groot deel van het kanaal her-ontwikkeld, onder meer
met grotere wooncomplexen.
Katwijk Duin: aan de noord- en zuidzijde van Katwijk aan Zee lopen de duinen helemaal door tot aan
de bebouwing. Enkele van de grotere (zorg)complexen liggen als vooruitgeschoven ‘posten’, ruim
opgezet en gebruik makend van de hoogteverschillen prachtig ingepast in de duinstructuur. Wie
door loopt richting het dorp ziet echter de duinen niet meer en ervaart deze sfeer evenmin. De
straten zijn stenig en recht, hetgeen in een schril contrast staat met de vegetatie, de krommingen
en de hoogteverschillen van het duinlandschap.
2.3.
Hoofdfuncties
2.3.1. Detailhandel
Het centrum van Katwijk van Zee is veruit het grootste en meest gevarieerde winkelgebied van de
2
2
gemeente. Van de in totaal ongeveer 96.000 m winkelvloeroppervlak bevindt zich circa 23.500 m in
het centrum (peildatum 2012). Deze dominante positie is ook terug te zien in het aantal winkels: van
de ongeveer 350 winkels in de gehele gemeente telt het centrum van Katwijk aan Zee er zo’n 140
(peildatum 2012).
2
Het dagelijkse winkelaanbod is met circa 3.500 m winkelvloeroppervlak relatief klein, maar het
centrum heeft als enig winkelgebied van de gemeente wel twee supermarkten. Vrijwel alle
modewinkels bevinden zich eveneens hier. Tevens bevinden zich hier de winkels voor niet-dagelijkse
boodschappen (met name mode en recreatief winkelen) en huis-en-tuin-benodigdheden.
Het centrum van Katwijk aan Zee heeft een sterke functie voor de gemeente Katwijk. Van de omzet in
de dagelijkse artikelen komt maar liefst 98% uit de eigen gemeente. Van de niet-dagelijkse omzet
komt 86% uit de eigen gemeente. De sterke lokale oriëntatie wordt bepaald door veel omringende
concurrentie (waaronder op korte afstand de binnensteden van Leiden, Den Haag, Lisse en
Haarlem), de decentrale ligging van het centrum en het feit dat Katwijk aan Zee maar een half
achterland heeft door zijn ligging aan zee.
In opdracht van de gemeente Katwijk is in 2012 door DTNP een nadere uitwerking voor het centrum
gemaakt van de Detailhandelsvisie. Deze analyse wijst op een matig functionerende detailhandel, die
met name veroorzaakt wordt door de ruimtelijk-functionele structuur van het winkelgebied. Kort
samengevat komt het erop neer dat het huidige winkelgebied in Katwijk aan Zee te uitgestrekt is, dat
het voor consumenten onduidelijk is waar dit winkelgebied nu begint en ophoudt, dat er geen logische
en aantrekkelijke looproutes en verblijfsruimten zijn en dat het winkelgebied zelf onvoldoende profijt
trekt van zijn trekkers en bronpunten. Gevolg hiervan is dat versnipperde en dunne
passantenstromen ontstaan met onvoldoende levendigheid en suboptimale bestedingen. Wat die
trekkers en bronpunten betreft, gaat het om de huidige parkeergarages die op (te) grote afstand van
de winkels liggen. De huidige twee supermarkten liggen eveneens op (te) grote afstand van de
overige winkels. In de winkelstraten ontbreken grote publiekstrekkers. Wat de verblijfskwaliteit betreft,
ontbreekt het vooral in het gebied rondom de Hema aan sfeer. Terwijl in het gebied waar nog het
meest de Katwijkse sfeer te ervaren is – Boulevard, Andreaspein, Voorstraat – weinig trekkers
aanwezig zijn.
In Katwijk aan Zee zijn twee markten: in de zomer op dinsdag de toeristenmarkt en het gehele jaar op
vrijdag de weekmarkt. De toeristenmarkt staat voornamelijk in de Voorstraat en Princestraat en heeft
steeds een ander thema. Met ongeveer 130 90 kraampjes en 50 grondplaatsen in uiteenlopende
branches heeft de toeristenmarkt een regionale aantrekkingskracht. De weekmarkt van Katwijk wordt
elke vrijdag gehouden aan de Piet Heinlaan. Deze markt bestaat uit zo’’n vijftig 125 marktkramen in
uiteenlopende branches.
Over de locatie van de weekmarkt loopt al langer een discussie of deze niet beter verplaatst kan
worden naar een strategischer locatie. In de Brede Structuurvisie uit 2007 wordt als mogelijke
alternatieve locatie de Zwaaikom genoemd. De Detailhandelsvisie uit 2012 noemt geen concrete
locatie, maar benadrukt de toegevoegde waarde die markten hebben voor een winkelgebied.
Wanneer markten – zoals de weekmarkt voor dagelijkse boodschappen en de toeristenmarkt voor
extra’s – voorzien in extra assortimenten als aanvulling op het reguliere winkelaanbod, dan kunnen
markt en winkelgebied elkaar versterken door meer bezoekers te trekken (combinatiebezoek) en een
hogere klandizie te genereren.
2.3.2. Recreatie en toerisme
De toeristisch-recreatieve aantrekkingskracht van Katwijk wordt voornamelijk bepaald door het
authentieke karakter van Katwijk aan Zee; een vriendelijke en door bezoekers als veilig en
comfortabel ervaren familiebadplaats met een eigen gezicht en een aan de regio complementair
aanbod. Dit aanbod, dat gekenmerkt wordt door kleinschaligheid, richt zich op verblijfstoerisme en op
dagtoerisme en –recreatie.
Wat het verblijfstoerisme betreft telt de gemeente Katwijk ruim 7.200 bedden/slaapplaatsen
(peildatum 2009), waarvan bijna een derde aangeboden wordt door drie campings. Deze campings
bieden vaste plaatsen, chalets, seizoens- en toeristische plaatsen en vakantiehuizen en hebben een
gemiddelde kwaliteit. De hotels en pensions, 14 in totaliteit en allemaal gevestigd in het centrum van
Katwijk aan Zee, vertegenwoordigen slechts 5% van het aanbod.
Zowel de campings als de hotels zijn voornamelijk gericht op de omgeving (dorp, duinen en strand)
en bieden, uitgezonderd De Noordduinen, relatief weinig aanvullende voorzieningen. Deze focus is
duidelijk en herkenbaar, maar maakt de bedrijfsvoering wel afhankelijk van onder meer de
weersomstandigheden. Wellicht verklaart dit ook de lichte afname aan het aantal hotelbedden in
Katwijk, terwijl dit in andere Noordzeebadplaatsen, de provincie Zuid-Holland en Nederland juist
toegenomen is.
Het aantal overnachtingen wordt geraamd op zo’n 340.000 per jaar (peildatum: 2008), waarvan de
drie campings opnieuw het grootste aandeel hebben (42%), gevolgd door bungalows (28%) en hotels
(12%). De toeristische bestedingen, geraamd op het aantal overnachtingen, is in totaal bijna 18
miljoen euro per jaar (peildatum: 2008).
Wat het dagtoerisme betreft is de openluchtrecreatie de belangrijkste activiteit. Jaarlijks trekt het
Katwijkse strand zo’n 1,5 miljoen bezoekers (vooral tijdens de zomerperiode juni-augustus).
Daarnaast trekken de oevers, duinen en kernen ook bezoekers en profiteert Katwijk van de overloop
van het Holland-toerisme (bollen- en waterr toerisme). Door de beperkte aanwezigheid van stedelijke
voorzieningen (Katwijks Museum) en het ontbreken van meer op leisure en beleving gerichte
voorzieningen die ook bij slecht weer iets te bieden hebben, zijn de bezoekers van Katwijk aan Zee
aangewezen op meer stedelijke voorzieningen in de regio.
Het toeristisch profiel wordt, naast de openluchtvoorzieningen, mede bepaald door de
horecavoorzieningen. Dit aanbod blijft, in vergelijking tot andere kustgemeenten, wat achter.
Onderzoek wijst uit dat, in aanvulling op het huidige aanbod aan restaurants, fastfood en drank, er
voor Katwijk aan Zee nog enige groei van de horeca mogelijk is. Zoals per 2015 jaarrond
strandpaviljoens.
Uit onderzoek naar het toeristisch-recreatief profiel van Katwijk blijkt tenslotte dat er weinig
samenhang is tussen het toeristisch-recreatieve aanbod, de detailhandel, de evenementen en de
infrastructuur. Het ontbreken van deze samenhang in combinatie met een introvert karakter van de
toeristisch-recreatieve sector belemmeren de ontwikkeling van een eigentijdse en concurrerende
bestemming en vragen om het versterken van het organiserend vermogen van de sector, aldus het
Toeristisch Recreatief Actieplan uit 2010.
2.3.3. Maatschappelijke voorzieningen
Katwijk aan Zee is goed voorzien als het gaat om maatschappelijke voorzieningen. De streefwaarden
voor het accommodatiebeleid die in 2011 door de gemeenteraad zijn vastgesteld laten dat zien.
Belangrijke opgave voor de toekomst is de toekomstgerichte vernieuwing van de bibliotheek. De
huidige locatie van de bibliotheek is daarvoor niet geschikt. Bovendien ligt deze vestiging buiten het
centrum, waardoor combinatiebezoek met andere centrumvoorzieningen niet vanzelfsprekend is
terwijl juist een bibliotheek een belangrijke trekker is. De huidige hoofdbibliotheek, gevestigd aan de
Schelpendam, trekt jaarlijks al zo’n 180.000 bezoekers.
De gemeenteraad heeft op 4 april 2013 besloten tot de nadere verkenning van de locatie voor de
centrale bibliotheek in het centrum van de gemeente en tot uitwerking van nadere voorstellen aan de
raad voor de realisatie van een nieuw cultureel/educatief centrum, inhoudende de centrale
bibliotheek, een cultuurpodium en een grand café.
2.3.4. Wonen
In de gemeente Katwijk zijn voor de circa 62.000 inwoners net iets meer dan 24.000 woningen
(peildatum 2012). De woningvoorraad is in de afgelopen jaren fors gegroeid: van 21.550 woningen in
2000 tot 24.080 in 2011. Ofwel gemiddeld met zo’n 250 woningen per jaar, hetgeen een toename van
11,7% is tegenover 8,2% in de regio. De nieuwbouwproductie stagneert echter sinds 2010, zoals ook
elders in de regio en het land.
Van deze totale woningvoorraad is twee-derde een koopwoning (67,5%) en een-derde een
huurwoning (32,5%) waarvan het grootste deel in eigendom van de woningcorporatie. In vergelijking
met het landelijk gemiddelde is Katwijk daarmee een koopgemeente. Van alle koopwoningen in
Katwijk is het merendeel eengezinswoning (73,5%) en is 26,5% een meergezinswoning. Dit komt
overeen met het gegeven dat Katwijk een echte gezinsgemeente is: 43% van de huishoudens bestaat
uit gezinnen met kinderen, tegenover 35% in de regio en een-derde in geheel Nederland. Bewoners
geven aan tevreden te zijn over hun woning. De binding met de gemeente en hun specifieke kernen,
de onderlinge sociale verbanden, de leefbaarheid in de verschillende woonwijken en de diversiteit
aan woonwijken worden al geruime tijd hoog gewaardeerd.
Bijzonder aan Katwijk aan Zee is dat het naast een badplaats vooral een woonplaats is. Zelfs aan de
Boulevard wordt vooral gewoond en is in vergelijking met andere badplaatsen maar beperkt
verblijfsrecreatie aanwezig.
In Katwijk aan Zee is anno 2013 een aantal woningbouwlocaties in ontwikkeling (Zeehospitium) of in
voorbereiding (Havenfase 2 en 3b). Wanneer in de toekomst sprake zal zijn van aanvullende
woningbouw dan zal dat herontwikkeling of inpassing zijn. Belangrijkste aandachtpunt met betrekking
tot wonen in relatie tot de keuzes die in dit masterplan gemaakt worden, is het behoud en de
verbetering van de leefbaarheid in de woongebieden.
2.3.5. Bereikbaarheid en parkeren
Katwijk aan Zee is met de auto via drie hoofdroutes te bereiken; de noordroute (Hoorneslaan, Hotel
Savoy, Boulevard), de zuidroute (Parklaan, Sportlaan en Boulevard) en de route die door het centrum
loopt (Zeeweg, Tramstraat) met op de rotonde ter hoogte van de Meeuwenlaan een verdeelmoment
om rechtdoor te rijden, noord- of zuidwaarts te gaan.
Het autoverkeer dat door de Tramstraat rijdt, kan vervolgens rondom het centrum rijden bij het
Noordeinde. Hiermee is als het ware ook, aanvullend op de voornoemde drie hoofdroutes, een
binnenring ontstaan. Deze binnenring leidt het autoverkeer buiten het centrum om naar de nieuwe
Dijk in Duingarage.
Aanvullend op deze autohoofdroutes beschikt Katwijk aan Zee over een fijnmazig fietsnetwerk, zoals
de fietsroute door de Voorstraat naar het centrum. Het centrum van Katwijk aan Zee is vanuit Leiden
en Den Haag per bus bereikbaar.
In de visie op parkeren voor de periode 2009 – 2018 is bepaald dat Katwijk voor de regio een
aantrekkelijk centrum wil zijn, waarbij bereikbaarheid en parkeren belangrijke randvoorwaarden zijn.
Als uitgangspunten voor het parkeren zijn dan ook benoemd dat de parkeervraag en het –aanbod op
elkaar afgestemd moeten zijn in combinatie met klantvriendelijkheid voor bezoekers en leefbaarheid
voor bewoners. En dit alles tegen een minimaal kostendekkende parkeerexploitatie, waarbij de
inkomsten uit het betaald parkeren mede gebruikt moeten worden voor maatregelen die een positief
effect hebben op het autogebruik in Katwijk.
Om de bereikbaarheid, leefbaarheid en regionale economie te borgen, is er in deze visie voor
gekozen om noodzakelijk autoverkeer te faciliteren en niet noodzakelijk autoverkeer te beperken; de
zogenoemde doelgroepen benadering (bewoners, bezoekers, werknemers). Daarnaast is er voor
gekozen om parkeeroverlast in woonwijken te beperken door middel van benutten-beprijzen-bouwen,
duidelijke communicatie en stringente handhaving. Het parkeerbeleid is hiermee geen doel op zich,
maar een middel om, in samenhang met andere maatregelen, de beschikbare ruimte zo aantrekkelijk
mogelijk te maken.
Belangrijkste ontwikkeling is de realisatie van de Dijk in Duingarage met vijf goed gepositioneerde
voetgangersuitgangen van waaruit bezoekersstromen naar het centrum starten. In het verlengde
hiervan, het deels autoluw maken van het centrum alsmede herinrichting van de locaties waar het
parkeren van het maaiveld verdwijnt (Andreasplein, Baljuwplein en Princestraat).
2.3.6. Openbare ruimte
In 2007 heeft de gemeente Katwijk de Visie Openbare Ruimte vastgesteld. Hierin zijn voor
verschillende deelgebieden (Boulevard en centrum, wijkcentra, hoofdstructuren, woongebieden,
toeristisch en recreatieve gebieden en bedrijventerreinen) ambities geformuleerd ten aanzien van de
inrichting en het materiaalgebruik, het technisch onderhoud en het netheidsonderhoud van de
openbare ruimte. Met als uitgangspunt dat representatieve deelgebieden in de gemeente een hoger
inrichtings- en onderhoudsniveau krijgen dan overige gebieden. Voor de Boulevard en het centrum
betekende dat toentertijd het hoogste ambitieniveau is bepaald.
Herijking van deze ambities in 2012, ten gevolge van teruglopende publieke middelen, heeft voor het
centrum, de Boulevard en de Zwaaikom nauwelijks tot een verandering in ambitieniveau geleid.
Gezien het strategische belang van deze deelgebieden, de representatieve functie en het intensieve
gebruik is voor de Boulevard, het centrum en de Zwaaikom opnieuw als ambitieniveau bepaald:
(zeer) hoog voor de inrichting en de materialisatie, hoog voor het technisch onderhoud en zeer hoog
voor het netheidsonderhoud. En voor een deel van het direct hieraan grenzend gebied, dat is
aangewezen als wijkcentrum, is voor zowel de inrichting, het technisch onderhoud als het
netheidsonderhoud eveneens een zeer hoog ambitieniveau bepaald. Het gaat hier om het gebied
tussen de Boulevard, de Tramstraat en de Varkevisserstraat.
Voor de (her)inrichting van de zeezijde is het inrichtingsplan voor het Kustwerk Katwijk, vastgesteld in
2012, leidend. Dit plan is mede gebaseerd op een plan voor de Boulevardvernieuwing dat sinds 2005
in uitvoering is genomen. Tevens is richtinggevend de Rijksstructuurvisie Infrastructuur en Ruimte,
waarin het Rijk de Boulevard als onderdeel van de strook Atlantik Wall benoemd heeft als beschermd
wederopbouwgebied.
Met de realisatie van de Dijk in Duingarage worden aanzienlijk extra parkeerplaatsen gerealiseerd.
Hiermee wordt invulling gegeven aan de wens om het centrum van Katwijk aan Zee autoluw te
maken. Daarnaast is er nog een extra aanleiding voor het laten vervallen van parkeerplaatsen op en
herinrichting van het maaiveld in het centrum (Vuurbaakplein, Strandweg, Andreasplein, Baljuwplein,
Princestraat en aan de strandzijde ter hoogte van de Voorstraat). In Katwijk ligt namelijk een aantal
zogenoemde Natura 2000-gebieden, de zgn. noord- en zuidduinen. Het beschermingsregime voor
deze Natura 2000-gebieden legt op dat er geen verslechtering in natuurwaarden mag optreden.
Aangezien veel extra verkeer naar het centrum langs of in de nabijheid van deze Natura 2000gebieden komt en dit verkeer zogenoemde stikstofdepositie veroorzaakt (i.c. stoffen in uitlaatgassen
die voor vermesting zorgen waardoor bepaalde soorten duin kunnen verdwijnen), is de gemeente
Katwijk genoodzaakt om ter compensatie hiervan parkeerplaatsen op het maaiveld op te heffen.
2.3.7. Horeca
In 2007 is horecabeleid vastgesteld. Hierin wordt gesteld dat de horeca een economische betekenis
heeft en een belangrijke rol speelt in de sociaal-culturele, recreatieve en toeristische activiteiten.
Hetgeen betekent dat horeca nadrukkelijk ook aspecten als openbare orde en veiligheid, leefbaarheid
en ruimtelijke ontwikkeling ordening raakt. In 2013 wordt het horecabeleid op grond van de Algemene
Plaatselijke Verordening geactualiseerd. Dit omvat geen ruimtelijke vertaling. Daarvoor zijn het
Distributie Planologisch Onderzoek uit 2009 en het Toeristisch Recreatief Actieplan leidend. De
ruimtelijke uitwerking voor het centrum gebeurt in dit Masterplan.
Uitgangspunt voor het horecabeleid is het gegeven dat het grootste aanbod al aanwezig is: op het
strand, aan de Boulevard en verspreid over het centrum. Eerder onderzoek, waarbij er nog vanuit
gegaan werd dat Katwijk door zou groeien tot 80.000 inwoners, raamde een uitbreidingspotentie voor
2
de horeca van zo’n 4.000 m . Nu deze bevolkingsgroei is bijgesteld naar ruim 70.000 inwoners op
termijn, ligt het voor de hand om ook de uitbreidingspotentie voor de horeca bij te stellen. Hierbij dient
tevens aangemerkt te worden dat juist in de afgelopen drie jaar de nodige uitbreiding al gerealiseerd
is en het besluit genomen is om de strandpaviljoens vanaf 2015 jaarrond te kunnen laten exploiteren.
3. Opgaven
In hoofdstuk 2 is de ruimtelijk-functionele structuur van Katwijk aan Zee beschreven. Aandacht is
besteed aan de historisch gegroeide en huidige opzet van Katwijk aan Zee, aan de vele functies die
Katwijk aan Zee rijk is (winkels, recreatie en toerisme, maatschappelijke voorzieningen, wonen,
bereikbaarheid en parkeren, openbare ruimte en horeca) en aan de vier identiteiten van Katwijk aan
Zee (hart, duin, maritiem en zee). Hierachter gaan sterkten, zwakten, kansen en bedreigingen schuil
(paragraaf 3.1), die de opmaat vormen voor de opgaven waarvoor Katwijk aan Zee de komende jaren
staat (paragraaf 3.2).
Sterkten
STRUCTUUR: vier identiteiten (hart, duin, maritiem en zee) die ieder op zich een specifieke sfeer aan
Katwijk aan Zee geven en tezamen bijdragen aan gevarieerde en unieke kern.
DETAILHANDEL: Katwijk aan Zee is het grootste en meest gevarieerde winkelgebied van de
gemeente.
RECREATIE EN TOERISME: het authentieke karakter van Katwijk als gastvrije familiebadplaats en
zijn complementaire karakter ten opzichte van de plaatsen in de regio trekt specifieke
doelgroepen (waaronder veel gezinnen). De binnenjachthaven is een belangrijke recreatieve
voorziening.
MAATSCHAPPELIJKE VOORZIENINGEN: voor de bewoners is Katwijk aan Zee goed voorzien
(verenigingen, jeugdsociëteit, kerken, sport, zalencentrum). De hoofdvestiging van de bibliotheek
heeft een functie voor de hele gemeente.
WONEN: bewoners waarderen het wonen, de diversiteit aan en leefbaarheid in de woonwijken hoog.
BEREIKBAARHEID EN PARKEREN: goede bereikbaarheid (zowel via noord- als zuidroute) en goede
parkeergelegenheid voor de vele bezoekers. OPENBARE RUIMTE: (zeer) hoog ambitieniveau
voor de inrichting, het materiaalgebruik en het (technisch- en netheids-)onderhoud van de
representatieve en intensief gebruikte Boulevard en het centrum.
OPENBARE RUIMTE: zeer karakteristieke sfeer van zee en duinen.
HORECA: de diversiteit aan aanbod en sferen (strand versus dorp) is groot. Redelijk tot goede
concentratie van de horeca.
Met opmaak: Nederlands (standaard)
Met opmaak: Nederlands (standaard)
Met opmaak: Nederlands (standaard)
Met opmaak: Nederlands (standaard)
Zwakten
STRUCTUUR: de routing en verbindingen binnen het centrum van Katwijk aan Zee is niet logisch
en/of altijd aanwezig.
DETAILHANDEL: beperkt aantal trekkers (twee supermarkten en Hema) die ook nog op te grote
afstand zijn, te groot kernwinkelgebied met hierdoor dunne passantenstromen, beperkte
winkelondersteunende horeca, weinig verblijfskwaliteit en een uit de routing liggende weekmarkt.
RECREATIE EN TOERISME: het recreatief-toeristisch aanbod is gericht op de omgeving (strand,
duinen en dorp) en daarom niet compleet en te veel afhankelijk van het seizoen en de
weersomstandigheden. Verblijfsrecreatieaanbod in hotel/pension sector is (te) kleinschalig. Er is
geen viersterren accommodatie.
MAATSCHAPPELIJKE VOORZIENINGEN: excentrische ligging van de bibliotheek; en het ontbreken
van op leisure gerichte (grootschalige) trekker zoals bioscoop of culturele voorziening c.q.
binnenrecreatie (‘slechtweer voorziening’).
WONEN: ten gevolge van autonome ontwikkelingen (crisis, consumentenvertrouwen, moeilijker
hypotheekverstrekking en aanscherpte regelgeving corporaties) is de dynamiek op de
woningmarkt vrijwel tot stilstand gekomen.
BEREIKBAARHEID EN PARKEREN: bewonerssparkeren is door de kleinschaligheid van de wijken
soms moeilijk in te passen.
OPENBARE RUIMTE: onvoldoende verblijfskwaliteit in het centrum en speel- en ontmoetingsplekken
in de woongebieden.
HORECA: onduidelijkheid over toekomstige locatie en omvang horeca door ontbreken van ruimtelijk
kader.
Kansen
STRUCTUUR: historische structuren, de vier identiteiten, de in potentie aanwezige compactheid van
het centrum, de inmenging van en nabijheid van wonen, en de realisatie van de Dijk in
Duingarage (routing, extra parkeerplaatsen en kans om verblijfsruimte aan het centrum toe te
voegen).
DETAILHANDEL: groei van aantal inwoners en potentiële groei van aantal bezoekers, verbetering
van routing en verblijfskwaliteit openbare ruimte, mogelijke versterking van winkelgebied door
komst van extra trekkers (bibliotheek, weekmarkt).
RECREATIE EN TOERISME: voor de invulling van de schaarse vrije tijd is de consument op zoek
naar maatwerk, comfort, authenticiteit en beleving. Katwijk heeft aansprekende karakteristieken.
Dagtoerisme vasthouden en aanbod verblijfsrecreatie verbeteren.
MAATSCHAPPELIJKE VOORZIENINGEN: toevoegen (bibliotheek)voorziening aan centrum zodat
combinatiebezoek mogelijk wordt.
WONEN: de huidige kwaliteit van woonwijken zien te behouden en voldoende locaties voor
nieuwbouw (herontwikkeling en inpassing).
BEREIKBAARHEID EN PARKEREN: realisatie van de Dijk in Duingarage waardoor extra
parkeervoorzieningen worden gecreëerd en auto’s op het maaiveld plaats kunnen maken voor
aantrekkelijke openbare ruimte in het centrum.
OPENBARE RUIMTE: extra openbare ruimte door opheffen van parkeerplaatsen en extra
ontmoetings- en speelplekken in woongebieden.
HORECA: jaarrond openstelling strandpaviljoens en verdere concentratie van de horeca in het
centrum.
Bedreigingen
STRUCTUUR: beperkte financiële middelen vragen om het benutten van autonome ontwikkelingen
(met een zelfstandig budget) en het prioriteren van aanvullende investeringen.
DETAILHANDEL: afnemende behoefte aan winkels, matig functioneren van kernwinkelgebied door
verspreid aanbod en niet benutten van potentieel combinatiebezoek (bibliotheek, weekmarkt).
RECREATIE EN TOERISME: verdere daling van verblijfsrecreatief aanbod en onvoldoende
onderscheidend profiel in toenemende concurrentie in de regio en alsmaar hogere eisen en
verwachtingen van de consument.
MAATSCHAPPELIJKE VOORZIENINGEN: afname draagvlak voor voorzieningen, beperkte fysieke
ruimte voor realiseren vernieuwing, borgen van zondagsrust in relatie tot centrumontwikkeling.
WONEN: toenemende kloof tussen aanbod en vraag (mede in relatie tot goed en goedkoper wonen
en vergrijzing). Behouden van leefbaarheid in de woongebieden bij intensiveren centrumfunctie.
BEREIKBAARHEID EN PARKEREN: stikstofbelasting op het duingebied bij toenemende
verkeersstromen, waardoor ook uitbreiding van parkeerplaatsen niet mogelijk en er onvoldoende
parkeergelegenheid geboden kan worden.
OPENBARE RUIMTE: ligging aan zee maakt realiseren groen lastig en kostbaar.
HORECA: jaarrond openstelling strandpaviljoens kan mogelijk nadelig zijn voor horeca in het centrum
en aan de Boulevard.
3.2.
Programma
3.2.1. Opgave detailhandel
Kern van de opgave is het behouden en zoveel mogelijk versterken van het centrum voor de gehele
gemeente door het realiseren van een functioneel-ruimtelijke winkelstructuur die compacter is dan het
huidige winkelgebied, die een aaneengesloten route krijgt met kwalitatief goede winkels en
voorzieningen, die passantenstromen concentreert, die met extra trekkers combinatiebezoeken
vergroot en die naar de parkeervoorzieningen en binnen het winkelgebied zelf aantrekkelijke
verblijfsplekken krijgt. Ofwel: concentratie en kwaliteitsverbetering, waardoor bezoekersaantallen en
bestedingen tenminste behouden blijven en zo mogelijk toenemen.
3.2.2. Opgave recreatie en toerisme
Kern van de opgave is het verder versterken van een gastvrij Katwijk. Dat wil zeggen een
bestemming waar dankzij gezelligheid zonder massatoerisme, persoonlijke aandacht en service,
authenticiteit een combinatie van natuur en cultuur families en semi-zakelijke groepen zich thuis
voelen. Het bezoek is niet primair gericht op consumptie, maar op kwaliteit en intrinsieke waarden en
beleving. Om dit te realiseren zal het (dag)toeristisch-recreatieve aanbod aan voorzieningen versterkt
2
worden (circa 1000 m cultuur, recreatie en speelplekken). Daarnaast zal het verblijfsrecreatieve
aanbod aan voorzieningen in voornamelijk kleinschalige locaties vergroot worden (circa 750 tot 1000
extra slaapplaatsen). Via het creëren van bijzondere locaties, het stimuleren van gebruik van routes
met belevingswaarde, de realisatie van een of meer slecht weervoorzieningen en betere
informatievoorziening (onder meer vanuit de parkeergarages) zal de infrastructuur verbeterd worden.
3.2.3. Opgave maatschappelijke voorzieningen
Kern van de opgave is om de kwaliteit van en het gevarieerde
aanbod aan maatschappelijke voorzieningen op het hoge niveau te houden, zoals dat momenteel is.
Dat wil zeggen: maatschappelijke voorzieningen die goed aansluiten op de vraag uit de samenleving
en die optimaal bereikbaar zijn voor zoveel mogelijk doelgroepen. Daarnaast heeft de gemeenteraad
op 4 april 2013 besloten tot de vestiging van het Cultuurhuis aan Zee, zijnde een centrale bibliotheek
en een cultuurpodium, en een grand café, op een nader te bepalen locatie in het centrum van de
gemeente.
3.2.4. Opgave wonen
Kern van de opgave in Katwijk aan Zee is om vooral de kwaliteit en de leefbaarheid in de woonwijken
te behouden. Daarnaast is het in het algemeen van belang om de dynamiek in de woningmarkt in
Katwijk terug te brengen, omdat de groei van het aantal inwoners ook bijdraagt aan het draagvlak van
winkels, horeca en maatschappelijke voorzieningen vergroot.
3.2.5. Bereikbaarheid en parkeren
Kern van de opgave voor het auto parkeren blijft, zoals reeds ingezet enkele jaren geleden, om de
groeiende parkeervraag en het –aanbod goed op elkaar af te stemmen in combinatie met
klantvriendelijkheid voor bezoekers en leefbaarheid voor bewoners. Onderdeel van het besluit tot
realisatie van de Dijk in Duingarage is het opheffen van parkeerplaatsen op het Baljuwplein,
Andreasplein en Princestraat en herinrichting hiervan op een kwalitatief hoogwaardige wijze
(waaronder goede fietsparkeerfaciliteiten). Bij deze herinrichting zal de bevoorrading van winkels en
maatschappelijke voorzieningen en het laden en lossen door bewoners aandacht krijgen. Tevens
krijgt het bewonerssparkeren aan de Boulevard en Princestraatin het centrum aandacht.
3.2.6. Openbare ruimte
Kern van de opgave is om in de druk bezochte gebieden van
Katwijk – de Boulevard, het centrum en de Zwaaikom – de inrichting, het technisch onderhoud en het
netheidsonderhoud op (zeer) hoog niveau te houden. Daarnaast er de opgave om de routing in het
kernwinkelgebied en naar bronpunten zoals de Dijk in Duingarage te verbeteren, de algehele
verblijfskwaliteit van de openbare ruimte te verbeteren en de herinrichting van het Andreasplein, de
Princestraat, het Baljuwplein na het verwijderen van de parkeerplaatsen kwalitatief hoogwaardig en
tegelijk gebruiksvriendelijk te realiseren.
3.2.7. Opgave horeca
Kern van de opgave is om de inmiddels gegroeide en bewust geclusterde horecalocaties in Katwijk
aan Zee verder te versterken. Dat wil zeggen: in het kernwinkelgebied bij voorkeur aangevuld met
een grand café bij het toekomstige Cultuurhuis aan Zee aan het Andreasplein, aan de Boulevard met
vanaf 2015 jaarrond open strandpaviljoens en in de Zwaaikom met recreatievaart gerelateerde
horeca. Door deze clustering versterkt de horeca elkaar onderling, zijn er voor bezoekers duidelijke
locaties, ondersteunt het het kernwinkelgebied en blijven, in het belang van de leefbaarheid, andere
(woon)gebieden van Katwijk vaan Zee rustig.
4. Ontwikkelingskader
In de voorgaande hoofdstukken is, aan de hand van een ruimtelijk-functionele analyse en een swotanalyse, beschreven wat de identiteiten en functionele kenmerken van Katwijk aan Zee zijn en voor
welke ruimtelijke opgaven Katwijk aan Zee staat. Hoe deze ruimtelijke opgaven vervolgens op een
logische, samenhangende en vooral ook elkaar versterkende wijze ruimtelijk gelokaliseerd kunnen
worden, staat in dit hoofdstuk 4 centraal. In paragraaf 4.1 worden hiervoor allereerst bouwstenen voor
dit ontwikkelingskader geschetst. In paragraaf 4.2 wordt vervolgens het ontwikkelingskader in
algemene zin beschreven, waarbij de netwerkvariant leidend is. In paragraaf 4.,3 wordt tenslotte dit
ontwikkelingskader nader uitgewerkt voor respectievelijk het kernwinkelgebied, de tweede ring, de
zeezijde en enkele strategische locaties buiten het netwerk.
4.1.
Bouwstenen
Dat wat Katwijk aan Zee zo aantrekkelijk en onderscheidend maakt – zijn dorpse en familiaire sfeer
met vier identiteiten waar zowel rust en drukte te vinden zijn – moet behouden blijven. Maar
tegelijkertijd dringen zich in het kernwinkelgebied, aan zee en elders in Katwijk aan Zee nieuwe
ruimtelijke opgaven op die, letterlijk en figuurlijk, (beleids)ruimte nodig hebben. En dus heeft Katwijk
aan Zee een ruimtelijk ontwikkelingskader nodig dat een toekomstbestendig evenwicht biedt tussen
het borgen van de dagelijkse leefbaarheid voor bewoners, het versterken van de economische
vitaliteit voor ondernemers en het vergroten van de aantrekkingskracht voor bezoekers.
Bouwstenen voor dit ruimtelijk ontwikkelingskader zijn een combinatie van de vier identiteiten en de
ruimtelijke opgaven zoals in de voorgaande hoofdstukken gesignaleerd. Dit zijn:
Behouden en versterken van de identiteit ‘Katwijk Zeezijde’ door het verbeteren van de ruimtelijkfysieke verbindingen tussen zee, Boulevard en kernwinkelgebied.
Behouden en versterken van de identiteit ‘Hart van Katwijk‘ door een compacter en beter
functionerend kernwinkelgebied met een uitnodigend verblijfsklimaat, logische looproutes binnen
het kernwinkelgebied en tussen dit kernwinkelgebied, de parkeergarages en enkele strategische
locaties daarbuiten en woongebieden die in de luwte blijven liggen.
Behouden en versterken van de identiteit ‘Maritiem Katwijk’ door verdere ontwikkeling van de
Zwaaikom en herbestemming/herontwikkeling van de Visserijschool, De Redschuur, Hotel Savoy
en de zeejachthaven in een sfeer en programma die passen bij het maritieme karakter van dit
deel van Katwijk aan Zee.
Behouden en versterken van de identiteit ‘Katwijk Duin’ door de kenmerkende landschappelijke
invloed van de duinen en de duinbegroeiing te borgen.
4.2.
Netwerk
Op 29 september 2012 is de gemeenteraad vier ruimtelijke varianten voor de toekomstige
ontwikkeling van Katwijk aan Zee voorgelegd. Deze vier varianten waren opgebouwd rond twee
principes: een ruimtelijk principe (spreiden of concentreren) en een functioneel principe (bundelen of
thematiseren). De gemeenteraad heeft besloten tot een combinatie van concentreren en
thematiseren, ofwel voor het netwerk (zie bijlagen B en C).
Keuze voor het netwerk betekent een keuze voor een compacter, gemengd en daardoor herkenbaar
en krachtig kernwinkelgebied. In combinatie met in de directe nabijheid en via goed gemarkeerde
aanloopstraten en aantrekkelijke openbare ruimtes de zeezijde en een tweede ring om het
kernwinkelgebied heen. In deze tweede ring bevinden zich nog aanvullende voorzieningen die op
loopafstand van het kernwinkelgebied liggen en van strategische waarde hiervoor zijn. Zo lopen
voetgangers gemakkelijk van het kernwinkelgebied naar de zeezijde en de tweede ring en andersom.
En zo profiteren de detailhandel, de horeca, de parkeervoorzieningen en de maatschappelijke
voorzieningen optimaal van elkaars nabijheid. Het overgrote deel van de woongebieden, ook wel
eens benoemd als de verborgen authentieke kracht van Katwijk aan Zee, blijft zo in de luwte liggen.
Alleen rondom de voorzieningen in de tweede ring is iets meer menging tussen wonen en nietwoonfuncties.
De verkeersstructuur van dit netwerk valt bestaat uitin twee delen uiteen: een buitenste ringstructuur
reguleert het meeste bestemmingsverkeer. Eenmaal geparkeerd nodigt een tweede, meer fijnmazige
structuur, uit om de afstand tussen de voorzieningen in de tweede ring en het kernwinkelgebied
wandelend af te leggen. Het (bezoekers)parkeren vindt voornamelijk in de Dijk in Duingarage plaats.
De parkeergelegenheden in de tweede ring zullen beter benut worden, waaronder de parkeergarages
in de Tramstraat. Voor het langzame verkeer, ofwel voor fietsers en voetgangers, bestaat het netwerk
uit een fijnmazig stelsel van fiets- en voetpaden. Bij de herinrichting van, in dit Masterplan nader
benoemde, openbare ruimtes zal niet alleen rekening gehouden worden met het versterken van de
verblijfskwaliteit, maar zullen nadrukkelijk ook functionele eisen (waaronder fietsparkeerfaciliteiten,
laden en lossen, bewonersparkeren) de aandacht krijgen.
Aan de hand van de ruimtelijke kenmerken, de effecten voor de verkeersstructuur en het parkeren,
een inschatting van wat de beste randvoorwaarden zijn voor een vitaal kernwinkelgebied en leefbare
woonwijken, de effecten voor de openbare ruimte, de financieel-economische haalbaarheid, de
(markt)potentie en de uitvoerbaarheid hebben de gemeenteraad in haar vergadering van 29
september 2012 en betrokkenen en belanghebbenden tijdens de participatiebijeenkomsten op 21 mei
2012 een overtuigende voorkeur uitgesproken voor het netwerk. De belangrijkste overwegingen die
hierbij de doorslag gaven, zijn:
De toekomst van het kernwinkelgebied met een te versterken A1-en A2-winkelmilieu is het meest
gebaat bij compactheid, betere interne routings (voor auto, fiets en wandeling) en een
aantrekkelijker uitstraling in de openbare ruimte. Als randvoorwaarden gelden: looproutes van
maximaal 300 tot 500 meter, het bundelen van bezoekersstromen via trekkers (AH, Hoogvliet,
Hema maar ook niet commerciële voorzieningen zoals het Cultuurhuis aan Zee), voldoende
parkeerplaatsen op een afstand van minder dan 100 meter en het benutten van de identiteit ‘Hart
van Katwijk’.
Het compacte kernwinkelgebied heeft het nodig dat, op loopafstand en via aantrekkelijke en logische
routes en aanloopstraten, bereikbare aanvullende voorzieningen in de directe nabijheid (in de
zogenoemde tweede ring) zijn. Door deze compactheid met enkele strategische locaties
eromheen is, ook voor de toekomst, voldoende ruimte voor uitbreiding zonder dat hiervoor
hoogbouw in het compacte kernwinkelgebied noodzakelijk is.
Door te kiezen voor een compact kernwinkelgebied met op loopafstand enkele aanvullende
voorzieningen wordt de hoogste vervoerswaarde gecreëerd. Dit is de beste randvoorwaarde voor
haltering bij een regionaal hoogwaardig openbaar vervoersstelsel.
De bestaande parkeergarages en de in 2015 te openen Dijk in Duingarages zullen het beste gebruikt
worden als deze in de directe nabijheid van zoveel mogelijk voorzieningen liggen.
Door een compact kernwinkelgebied met enkele strategische locaties eromheen blijven de
woonwijken grotendeels in de luwte liggen; een hoog gewaarde kwaliteit van het wonen in Katwijk
aan Zee.
De huidige bereikbaarheid, via de noord-, zuid- en Zeewegroute, wordt optimaal benut.
4.3.
Nadere uitwerking
Keuze voor het netwerk betekent een keuze voor een compact kernwinkelgebied, een tweede ring
(Zwaaikom en woongebieden in de luwte), de zeezijde en zogenoemde visitekaartlocaties buiten het
netwerk (Visserijschool, Redschuur, Hotel Savoy, zeejachthaven, Aquamar). Deze ruimtelijkfunctionele geleding draagt bij aan de verdere versterking. Namelijk: detailhandel en ondersteunende
voorzieningen en horeca in het kernwinkelgebied, maritieme recreatie, evenementen en hierbij
passende horeca in de Zwaaikom, woongebieden in de luwte en enkele strategische locaties en
gebouwen hier buiten die de potentie hebben om aanvullend op het voorgaande het toeristischrecreatieve profiel van Katwijk aan Zee verder te versterken.
Hieronder worden de onderdelen van het netwerk – kernwinkelgebied, tweede ring, zeezijde en
visitekaartlocaties buiten het netwerk – nader toegelicht.
4.3.1. Kernwinkelgebied
Het Masterplan Katwijk aan Zee kiest voor focus en kwaliteitsverbetering in een compact, levendig en
gevarieerd kernwinkelgebied, waarin bewoners en bezoekers voor gezellige drukte zorgen,
combinatiebezoek vanzelfsprekender wordt en zo ook de beste randvoorwaarden voor de exploitatie
van de maatschappelijke en commerciële voorzieningen zijn gecreëerd. Dit compacte
kernwinkelgebied met looproutes van maximaal 300 tot 500 meter loopt van de Princestraat,
Voorstraat tussen Boulevard en Badstraat, Badstraat, via de Noordzeepassage en het Emmaplein
weer naar de Voorstraat. Hiermee sluit het naadloos aan op de entrees van de parkeergarages in de
Tramstraat en van de Dijk in Duingarage en benut het de belangrijkste trekkers in het
kernwinkelgebied (i.c. Albert Heijn, Hoogvliet, Hema en het toekomstige Cultuurhuis aan Zee). In dit
kernwinkelgebied zullen:
De entrees verbeterd worden;
De verblijfskwaliteit van de openbare ruimte verbeterd worden;
Een logische route gecreëerd worden via een extra trekker, schakelpunten en nieuwe
verblijfsplekken;
Een deel van de parkeerplaatsen heringericht worden als openbare ruimte; en
Een verbinding gelegd worden tussen de zeezijde en de zuidelijk gelegen woongebieden.
Meer in detail wordt voorgesteld om:
Voor het fietsparkeren goede faciliteiten te realiseren;
Parkeerplaatsen aan het Vuurbaakplein, de Strandweg, het Andreasplein, de Princestraat, het
Baljuwplein en aan de strandzijde ter hoogte van de Voorstraat her in te richten tot aantrekkelijke
openbare ruimten met verblijfskwaliteit. De gevolgen voor het bewonersparkeren worden in een
aparte studie nader verkend;
Voor de Princestraat een specifiek inrichtingsplan uit te werken, waarmee de loop (en klandizie) in
deze winkelstraat aan beide zijden wordt gestimuleerd, door een zorgvuldige inpassing van
bijvoorbeeld groen, fietsparkeren bijvoorbeeld door groen, lantarens, fietskoffers en/of bijzondere
objecten te plaatsen, door midden in de Princestraat de doorgang naar de vissershuisjes te
benadrukken en door hier de week- en toeristenmarkt te houden;
Ruimte te bieden voor (het behoud van bestaande) ondersteunende horeca, maar geen ruimte te
bieden voor (een nieuwe vestiging van) restaurants, m.u.v. van de scharnierpunten van de
Voorstraat met de boulevard;
Voor het Andreasplein de sfeer en de bestemming te verbeteren door herinrichting van de openbare
ruimte en door op de kruising van de Princestraat met de Voorstraat een bijzondere markering te
maken (bijvoorbeeld via een verticale speelplaats voor kinderen); en
Het nieuwe Cultuurhuis aan Zee, zijnde een centrale bibliotheek, een cultuurpodium en een grand
café, te realiseren op het Andreaspleinin in of nabij het kernwinkelgebied.
Raadsbesluit
Op 4 april 2013 heeft de gemeenteraad als onderdeel van het project ‘Katwijk in de Kern’
besloten tot de uitwerking van nadere voorstellen aan de raad voor de realisatie van een nieuw
cultureel/educatief centrum, inhoudende de centrale bibliotheek, een cultuurpodium en een grand
café op een nader te bepalen locatie in het centrum van de gemeente alsmede tot een
locatiekeuze bij vaststelling van dit masterplan Katwijk aan Zee. De exacte locatie keuze is echter
door het nog ontbreken van draagvlak voor één bepaalde plek niet in het masterplan opgenomen.
Gezien de vele reacties, suggesties en alternatieve voorstellen die zijn gedaan in de reactie
termijn van het ontwerp masterplan, is er aanvullend onderzoek nodig naar (alternatieve) locaties
voor de definitieve locatiekeuze van het Cultuurhuis. Verder was omschreven dat het resultaat
van deze nadere voorstellen een duurzaam gebouw moet zijn met een aantrekkelijke uitstraling
voor een moderne en toekomstgerichte bibliotheek in combinatie met een kleinschalig
cultuurpodium. Dit gebouw zou aan de bewoners van Katwijk en haar bezoekers een prachtige
locatie moeten bieden:
Waar mensen langdurig kunnen verblijven, elkaar kunnen ontmoeten en kunnen ontspannen,
lezen, leren en vermaken, ondersteund door een grand café voor koffie, een lunch of diner.
Dat dichtgelegen is bij de zee en parkeren.
Dat in de directe nabijheid ligt van het kernwinkelgebied.
Waar iedereen welkom is.
Met de realisatie van de centrale bibliotheek, het cultuurpodium en een grand café zal, met andere
woorden, Katwijk verrijkt worden met een nieuwe voorziening die volledig kan voldoen aan de
eisen van de tijd en tegelijkertijd ook toegerust kan worden voor de ontwikkelingen in de
toekomst. De plaats, vormgeving en combinatie van functies bieden meer mogelijkheden voor
een goede programmering, bewerkstelligen synergie in het beheer en de exploitatie van het
gebouw en versterken de centrumfunctie van Katwijk aan Zee.
Uitwerking
Ter voorbereiding op de locatiekeuze zijn allereerst potentiële locaties verkend waar dit gebouw in het
centrum van de gemeente gerealiseerd zou kunnen worden. In juni 2013 is een massastudie
gedaan waarin voor drie verschillende locaties de benodigde gebouwvolumes zijn getekend:
Baljuwplein, voormalige Hotel Riche-locatieVoorstraat en Andreasplein.
De conclusie van deze massastudie is dat de locatie Baljuwplein te introvert is voor de publieke
functie die de gemeente met het Cultuurhuis voor ogen heeft en daardoor te weinig versterkende
werking heeft voor het centrum als geheel. Ook is het op deze locatie niet mogelijk het volume
van het cultuurhuis te laten aansluiten op de omliggende kleinschalige bebouwing zonder dat
daarmee het Baljuwplein volledig volgebouwd wordt. Een complicerende factor is ook nog het
parkeren voor de aldaar aanwezige supermarkt. Deze locatie viel daarmee af voor verder
onderzoek.
Voor de twee andere locaties zijn voorkeursmodellen aangewezen. Voor de uitwerking van deze
massastudie tot visualisatie zijn de ingeschakelde architectenbureaus voor het Andreasplein
echter niet uitgegaan van model 2e maar van model 2d. Het plein dat ontstaat in dit model vormt
een veel kansrijkere aansluiting op de Princestraat en het centrum. Tevens biedt dit model 2d
vanaf het uitnodigende nieuwe pleindeel voor de entree van het Cultuurhuis uitzicht op de
Boulevard.
Wanneer rekening gehouden wordt met alle bovenstaande gegevens – zoals: dicht bij zee en
parkeren, in directe nabijheid van het (kern)winkelgebied en ter versterking van winkel- en
centrumfunctie – dan blijven lijken er twee potentieeëlel geschikte locaties overhet meest
geschikt: op de hoek van de voormalige Hotel Riche-locatie (hoek Boulevard en Voorstraat-West)
tot aan de Princestraat en die aan de oostzijde van het Andreasplein, deels in de plaats van de
daar aanwezige bebouwing. Voor beide locaties zijn vervolgens nog zogenoemde
visualisaties/ontwerpschetsen gemaakt. Samen met de massastudie is daarmee verkend of de
ruimte die nodig is om de beoogde functies van het gebouw te realiseren, ook daadwerkelijk
beschikbaar is. Voor beide potentiële locaties is dit het geval.
Afwegingen en voorkeur
De locatiekeuze van het Cultuurhuis vormt geen onderdeel meer van het mMasterplan. Echter
blijft wel belangrijk dat het Cultuurhuis, welke locatiekeuze er ook wordt gemaakt, een toevoeging
van en een versterking aan het kernwinkelgebied zal zijn. Deze publiekstrekkende functie zal een
cruciale rol in het dorp vervullen, waarbij ontmoeten, verblijven en tot rustkomenontspannen
centraal staan. tenslotte is, zoals gevraagd door de gemeenteraad, verkend wat de voor- en
nadelen van beide locaties zijn in het kader van dit Masterplan Katwijk aan Zee. VerderHierbij
gaat het vooral om de wisselwerking van enerzijds de bibliotheek, cultuurpodium en grand café
en anderzijds de versterking van de centrum- en winkelfunctie van Katwijk aan Zee. De
belangrijkste overwegingen die hierbij een rol hebben gespeeld zijnbij zullen spelen zijn:
Welke locatie heeft het meeste baat bij een maatschappelijke functie (i.c.bijv. bibliotheek en
cultuurpodium)? En, in het verlengde hiervan, welke locatie is het meest aantrekkelijk voor
een commerciële functie?
Welke locatie zorgt er het best voor dat binnen het compactere winkelgebied een aaneengesloten
route ontstaat, waardoor winkelend publiek als het ware automatisch verleid wordt om van
zoveel mogelijk winkels en functies gebruik te maken?
Welke locatie biedt de beste omgeving om, in aanvulling op de programmering in het toekomstige
gebouw, ook gebruik te maken van de openbare ruimte in zijn omgeving?
Bij deze afwegingen gaat het primair om de functie in zijn omgeving, gegeven het feit dat beide
locaties voldoende ruimte bieden en de ontwerpschetsen voor elk van de twee locaties ook
aantrekkelijke opties biedt. Bij de afweging van de functie in zijn omgeving, geniet de locatie aan
de oostzijde van het Andreasplein de voorkeur. Van beide locaties wordt immers de voormalige
Hotel Riche-locatie als de meest commercieel aantrekkelijke gezien; hier is de verwachting het
grootst dat de markt met eigen initiatieven komt. De kans dat dit voor de locatie aan de oostzijde
van het Andreasplein gebeurt, wordt aanzienlijk lager ingeschat. Daarnaast wordt de locatie aan
de oostzijde van het Andreasplein van grotere toegevoegde waarde voor de versterking van de
loop door het winkelgebied gezien dan de andere locatie.
Voor de goede orde: de huidige hoofdbibliotheek trekt nu al jaarlijks zo’n 180.000 bezoekers. De
verwachting is dat het nieuwe gebouw met meer functies nog meer bezoekers zal trekken, wat
van grote waarde ook is voor het kernwinkelgebied. Het zogenoemde combinatiebezoek, ofwel
naar de ‘bieb’ en tegelijkertijd nog even winkelen, is groot. Tenslotte kan met de nieuwe functie op
de oostzijde van het Andreasplein een substantiële impuls gegeven worden aan de directe
omgeving, ofwel aan het plein.
De verwachting is dat de programmering van de bibliotheek, het cultuurpodium en de
horecagelegenheid zich niet hoeft te beperken tot activiteiten in het gebouw. Naast de
mogelijkheid van een gezellige terras, de aanwezigheid van de week- en toeristenmarkt en
dergelijke, kunnen ook afhankelijk van de locatiekeuze buiten het gebouw op gezette tijden
activiteiten en evenementen worden georganiseerd. Hierdoor krijgt het pleinde ruimte rond het
gebouw, in combinatie met de andere functies erom heen, niet alleen een functionele betekenis
maar ook een ontmoetingsfunctie. Met de komst van het Cultuurhuis aan Zee naar het
Andreasplein kan dit plein veranderen van een functioneel parkeerplein naar een aantrekkelijk,
mooi en – door zijn variëteit aan functies rondom het plein – levendig ontmoetings- en dorpsplein.
Of met andere woorden: het centrum van Katwijk aan Zee krijgt er een mooi dorpsplein bij.
4.3.2.
Tweede ring
Het Masterplan Katwijk aan Zee kiest, aanvullend op het compacte kernwinkelgebied, voor een aantal
extra bestemmingen in de directe nabijheid hieromheen. Met name deze extra bestemmingen in de
tweede ring bieden ook ontwikkelingsruimte voor de toekomst. In deze tweede ring gaat het om:
De Zwaaikom: in dit gebied kiest het Masterplan Katwijk aan Zee niet voor detailhandel, omdat deze
juist in het hiervoor geduide kernwinkelgebied gewenst is. In dit gebied kiest het Masterplan
Katwijk aan Zee wel voor een recreatieve bestemming, i.c. de recreatievaart (passantensloepen,
watertaxi) en als locatie voor het organiseren van de maritieme (haven)geschiedenis gerelateerde
evenementen en mogelijk hierbij passende horeca.
De verborgen kracht, althans voor bezoekers, van Katwijk aan Zee is de dorpse band die loopt van de
Andreaskerk naar het Katwijks museum. Hier is nog de pittoreske sfeer van weleer, in combinatie
met eigentijds wonen. Het Masterplan Katwijk aan Zee kiest ervoor om deze functie te behouden
en verder te versterken. Hier zal: het wonen dominant blijven; bij verbouw of nieuwbouw
aangesloten worden op de kleinschalige en authentieke sfeer van de omgeving; de verblijfs- en
gebruikskwaliteit van de openbare ruimte verbeterd worden; en de verbinding met de zee, de
Boulevard, het kernwinkelgebied en de tweede ring geoptimaliseerd worden.
Meer in detail wordt voorgesteld om:
De twee pleintjes van het Baljuwplein en het pleintje voor het Katwijks Museum te verbeteren. Zo
ontstaat op de voetgangersroute een doorlopende reeks van pleinen vanaf het Andreasplein via
het Baljuwplein naar het Museumplein, waarmee ook een aantrekkelijk dwaalmilieu wordt
gecreëerd. Zeker wanneer in op de pleintjes tussenliggen de straatjes en steegjes op enkele
prominente plekken de stenige uitstraling wordt verzacht (bijvoorbeeld door toevoeging van
groen);
Het voormalige postkantoor op het Baljuwplein herontwikkeld worden, voor bij voorkeur woningbouw,
zorg en/of hotel of bed & breakfast, andere vanuit de markt geïnitieerde functies passend bij de
locatie zullen door de gemeente serieus worden overwogen;
Op de locatie van Riche bij voorkeur detailhandel te realiseren, waarbij ook horeca op deze plek
denkbaar is;
Voor het gebied van en rondom de vissershuisjes inclusief Baljuwplein een beeldkwaliteitsplan uit te
werken waardoor toekomstige (her)ontwikkelingen goed aansluiten op de kleinschaligheid en het
kenmerkende karakter; en
Het plein bij het Katwijks Museum onderdeel van de aanloopstraat naar het winkelgebied, i.c.
Voorstraat-Oost, te laten zijn. Vrijkomende panden kunnen in de toekomst benut worden als
woning of als horeca (bij voorkeur volwaardig restaurant).
4.3.3. Zeezijde
De zee en de Boulevard vormen het dominante oriëntatiepunt van Katwijk aan Zee. De Dijk in
Duingarage met een capaciteit van circa 680 parkeerplaatsen en zijn vijf strategische in- en uitgangen
voor voetgangers (waaronder: ter hoogte van Andreasplein, Voorstraat-West en Wilhelminastraat) als
ook de extra wandelmogelijkheden op de kustversterking en beperkte uitbreiding van de
strandpaviljoens zullen deze dominante uitstraling en functie verder versterken. Het Masterplan
Katwijk aan Zee kiest voor focus op het gedeelte van de zeezijde tussen de Voorstraat-West en het
Andreasplein. Hier zal:
De verbinding tussen zeezijde en kernwinkelgebied verbeterd worden;
De doorsteek van de Boulevard naar het strand en de strandpaviljoens gemarkeerd worden; en
Een kruis- en rustpunt gerealiseerd worden van waaruit ook de noordelijke en zuidelijke deelgebieden
van Katwijk aan Zee verbonden worden met het kernwinkelgebied.
Meer in detail wordt voorgesteld om:
Bij het Andreasplein de Boulevard tot in het centrum door te trekken en bij de Voorstraat-West het
kernwinkelgebied tot aan de Boulevard te brengen; en
De Voorstraat-West zo te herinrichten dat het aantrekkelijker en vanzelfsprekender wordt om het
kernwinkelgebied in te lopen. Enerzijds door een duidelijke en smallere looproute te creëren,
anderzijds door de kop van de Voorstraat-West ter hoogte van de kruising met de Princestraat
meer verblijfskwaliteit te geven; en
Het Andreasplein een sterkere bestemming te geven door de verblijfskwaliteit en inrichting van het
plein te verbeteren en door hieraan of nabij een publiekstrekkende functie het Cultuurhuis aan
Zee te vestigen; en
Aan de Boulevard ruimte te bieden voor restaurants, onder meer op de kop van de Voorstraat
(voormalig Hotel Riche) en voor het overige in het geval van uitbreiding in aansluiting op de
bestaande rij restaurants. Hierbij zijn het beeldkwaliteitsplan van de gemeente Katwijk, met
bijzondere aandacht voor de wederopbouwarchitectuur die zelfs door het Rijk is aangemerkt als
nationaal belang, alsmede een goede afstemming met het Inrichtingsplan Kustwerk Katwijk
richtinggevend; en
De loop- en fietsroutes naar het strand levendiger en aantrekkelijker te maken door bijvoorbeeld het
nieuwe strandplein en kiosken.
4.3.4. Overige locaties buiten netwerk
De locaties Visserijschool, Redschuur, Hotel Savoy en mogelijk in de toekomst een zeejachthaven op
de hoofdroute naar het centrum: deze karakteristieke en beeldbepalende gebouwen en
bestemmingen vormen een visitekaartje van Katwijk aan Zee. De verdere ontwikkeling ligt in
handen van particulierenmarktpartijen, maar in het kader van dit Masterplan Katwijk aan Zee wil
de gemeente Katwijk het belang van deze locaties en bestemmingen graag benadrukken.
Gewenst is om de Visserijschool, de Redschuur en de zeejachthaven bij te laten dragen aan de
versterking van de identiteit ‘Maritiem Katwijk’. Voor Hotel Savoy zou de gemeente Katwijk het
gewenst achten als de horeca en eventueel ook de verblijfsrecreatiefunctie in stand blijft en het
gebouw in al zijn glorie beeldbepalend blijft c.q. als sterke bijdrage aan de identiteit ‘Katwijk
Zeezijde’ weer wordt toegevoegd.
Zwembad Aquamar: zal in de komende jaren worden vernieuwd. Het behoud van de groene entree
naar het centrum via de Zeeweg is een belangrijk aandachtspunt. Daarnaast kan Aquamar
bijdragen aan het versterken van het toeristisch profiel, als kwalitatief hoogwaardige en
aantrekkelijke voorziening, ook bij slecht weer.
5. Projecten
Uit de analyses, opgaven en het ontwikkelingskader komt, op basis van de inzichten ten tijde van de
vaststelling van het Masterplan Katwijk aan Zee, een aantal strategische projecten. Deze strategische
projecten zijn te onderscheiden naar projecten die enerzijds (vooral) betrekking hebben op de
herinrichting van de openbare en projecten (I tot en met IX) en anderzijds (vooral) een
programmatische betekenis hebben IX tot en met XV).
Intermezzo: Overzicht resultaat projecten openbare ruimte
Samenhangende openbare ruimte
Een groot deel van de projecten op de volgende pagina’s (I t/m IX) bestaat uit ingrepen in de
openbare ruimte. Ten behoeve van de uitvoering zijn deze in verschillende projecten onderverdeeld.
In de realisatie is onderlinge afstemming echter essentieel.
In de impressie hiernaast is te zien wat de samenhangende projecten in de openbare ruimte als
totaalbeeld opleveren.
De geformuleerde richtlijnen vormen de kaders waarmee een inrichtingsplan gemaakt dient te
worden.
Het dient opgemerkt te worden dat niet iedere ingreep van de openbare ruimte een volledige
verandering betekent. Integendeel, de openbare ruimte moet juist op enkele plekken en aspecten
worden versterkt om optimaler en samenhangender te functioneren.
Dit totaalbeeld is samengesteld uit de volgende projecten:
I.
Herinrichting entree zeezijde
II.
Herinrichting Voorstraat-West (inclusief voormalig Hotel Riche)
III.
Herinrichting Princestraat
IV.
Herinrichting entree Tramstraat-Badstraat
V.
Herinrichting entree Voorstraat-Oost
VI.
Herinrichting openbare ruimte in woongebieden
VII.
Herinrichting Baljuwplein en herbestemming voormalig postkantoor
VIII.
Toeristisch overstappunt Katwijk Duin
IX.
Herinrichting Andreasplein en ontwikkeling Cultuurhuis aan Zee
I.
Herinrichting entree zeezijde
Het project ‘entree zeezijde’ heeft als doel om de verbindingen tussen de zee, de Boulevard, het
kernwinkelgebied en de gebieden ten noorden en zuiden te versterken. Hiermee moet het aansluiten
op het Inrichtingsplan Kustwerk Katwijk, zoals vastgesteld in 2012. Dit project bestaat uit drie
deelprojecten:
Zebrazones: de Boulevard tussen de voetgangersuitgangen van de Dijk in Duingarage VoorstraatWest en Andreasplein wordt heringericht als zebrazone. In zo’n zebrazone wordt het rijvlak
opgetild, waardoor auto’s en fietsers langzamer moeten gaan rijden, zij als het ware hier gast
worden en het primaat komt te liggen bij de voetganger. Voetgangers krijgen op deze manier een
royale uitnodiging om van de zee naar het kernwinkelgebied te lopen en andersom. Hiermee sluit
dit deelproject aan bij het initiatief van Boulevardbewoners om de verblijfsfunctie van de
Boulevard te verbeteren.
Kiosken: op de plek waar de drie belangrijkste voetgangersuitgangen van de Dijk in Duingarage
liggen (ter hoogte van het Andreasplein, de Voorstraat-West en de Wilhelminastraat) zullen drie
kiosken de kruising met andere routes en de levendigheid extra markeren. Tevens bieden deze
drie kiosken de mogelijkheid voor bewegwijzering.
Pleinen: bij de centrale strandafgang van de Voorstraat komt aan de Boulevard een plein voor
ontmoetingen. Even verderop komt een strandplein voor evenementen. En ten zuiden van de
Zwaan komt een plein voor meer kleinschalige activiteiten. De duinen worden ingericht met het
DunaAtelier en zitelementen.
II.
Herinrichting Voorstraat-West
(inclusief voormalig Hotel Riche)
Een van de belangrijkste verbindingen tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied is de VoorstraatWest. Om dit extra te markeren en betekenis te geven wordt de openbare ruimte heringericht en
wordt de zuidzijde van de straat (deels) vernieuwd. Dit project bestaat uit:
Herbestemming voormalig Hotel Riche: voor de locatie van het voormalige Hotel Riche zijn twee
varianten actueel. De eerste variant is om in de volle zuidelijke straatwand van de VoorstraatWest het nieuwe Cultuurhuis aan Zee te vestigen. Mocht dit centrum aan het Andreasplein
komenop een andere plek komen, zoals als voorkeur is benoemd in dit Masterplan Katwijk aan
Zee, dan komt deze locatie in aanmerking voor een andere herontwikkeling. Randvoorwaarden
hiervoor zijn:
Publieke functies in de plint met als grote voorkeur winkels en vanwege de omvang van de locatie
een extra trekker. Zo wordt met extra winkels tot aan de Princestraat de doorlopende
winkelroute versterkt
Vorm en uitstraling moeten passen binnen de beeldkwaliteit van de Boulevard, maar tegelijkertijd
moet het deze entree en bijzondere locatie markeren
Herinrichting Voorstraat-West: verduidelijken van de functie en belevingswaarde van deze straat
door de rijweg her in te richten en bijvoorbeeld via een nader op te stellen inrichtingsplan de
zuidzijde van een stoep te voorzien en winkeliers aan de zuidzijde van de Voorstraat-West
toe te staan op een nader aangegeven zone uitstallingen te doen op straat.
III.
Herinrichting Princestraat
In de Princestraat verdwijnen de parkeerplaatsen op het maaiveld, waardoor een tweezijdige en
doorlopende passantenstroom gestimuleerd kan worden. Bijvoorbeeld door bomen, lantarens en
fietskoffers in de Princestraat toe te voegen. En door winkeliers in de gelegenheid te stellen om in een
halve meter voor hun etalage hun waren op straat uit te stallen. Middenin de Princestraat wordt de
Met opmaak: Nederlands (standaard)
Met opmaak: Nederlands (standaard)
doorgang naar het Schippersdammetje benadrukt, waardoor zowel de verbinding versterkt wordt als
de Princestraat twee delen krijgt. Tevens zullen de koppen van de Princestraat versterkt worden,
waardoor ook deze straat een duidelijker markering en hogere belevingswaarde krijgt. Op de kruising
van de Voorstraat is een extra bestemming voorzien, bijvoorbeeld door een ‘verticale speelplaats’
voor kinderen, een bankje of een gratis wifi-punt, tijdens het ontwerp zal hier breder naar gekeken
worden en de uiteindelijke beslissingen worden genomen.
Omdat het Masterplan Katwijk aan Zee kiest voor het concentreren van het kernwinkelgebied en het
combineren van functies wordt voorgesteld om de week- en toeristenmarkt te verplaatsen naar de
Princestraat en omgeving, op zo’n manier dat dit de omliggende winkels en routing in het gehele
kernwinkelgebied versterkt. Met deze nieuwe locatie zijn de markten van Katwijk aan Zee optimaal
bereikbaar vanuit de Dijk in Duingarage.
IV.
Herinrichting entree Tramstraat-Badstraat
Nadere verkenning zal uitwijzen hoe de entreefunctie van het compacte kernwinkelgebied aan de
Tramstraat en op de kop van de Badstraat verder zowel in belevingswaarde als in functionaliteit
versterkt kan worden. Bijzondere aandacht verdient hierbij de inpassing van het hoogwaardig
openbaar vervoer.
V.
Herinrichting entree Voorstraat-Oost
Deze entree tot het kernwinkelgebied vormt tevens de verbinding naar de achterliggende
woongebieden en een van de strategische locaties in de tweede ring, te weten de Zwaaikom. Voor
het Katwijks Museum ligt een potentiële pleinruimte. In een inrichtingsplan zal dit verder voor dit
project uitgewerkt moeten worden, waarbij rekening gehouden moet worden met deze openbare
ruimte in combinatie met andere pleintjes en bijzondere openbare ruimtes in de woongebieden.
VI.
Herinrichting openbare ruimte in woongebieden
Door het Baljuwplein en het plein voor het Katwijks Museum her in te richten, zullen voor de
omliggende woongebieden twee extra aantrekkelijke ontmoetingsplekken worden gecreëerd en
ontstaat als het ware een doorlopende reeks van bijzondere pleinen/openbare ruimtes tot aan het
Andreasplein. Tevens is het voornemen om in de straatjes en steegjes op enkele prominente plekken
de stenige uitstraling te verzachten door groen toe te voegen. Om samenhang te borgen is het
voorstel om een beeldkwaliteitsplan voor de bebouwing en de openbare ruimte te maken.
VII.
Herinrichting Baljuwplein en herbestemmming voormalig postkantoor
Herinrichting van de openbare ruimte van het Baljuwplein zal moeten passen in de pittoreske sfeer
van zijn omgeving, waarbij de westzijde van het plein voorzien is in een groene pleinruimte met
bijvoorbeeld bankjes en een speeltoestel. Voor de herbestemming van het voormalige postkantoor
gaan, met ook op een goede ruimtelijke en functionele inpassing in zijn omgeving, de voorkeuren uit
naar woningbouw, een hotel/bed & breakfast of een combinatie van wonen en zorg. Indien er een
hotel/bed & breakfast komt is een kleinschalige horecavoorzieningen, passend in zijn omgeving,
toegestaan. Andere vanuit de markt geïnitieerde functies zullen door de gemeente welwillend
beoordeeltbeoordeeld worden.
VIII.
Toeristisch overstappunt Katwijk Duin
Tussen Scheveningen en Katwijk aan Zee ligt een prachtig natuurgebied dat bij gebrek aan een
goede entree nauwelijks beleefbaar is en daarentegen wel van toegevoegde waarde is voor Katwijk
aan Zee. Door nabij de zeezijde/Boulevard een aantrekkelijke entree te ontwikkelen voor de
wandelroutes die al in het duinengebied liggen, bijvoorbeeld in de vorm van een zogenoemde TOP
(toeristisch overstappunt) met wellicht ook een recreatieve en/of educatieve functie, kan de identiteit
‘Katwijk Duin’ een grotere betekenis krijgen.
IX.
Herinrichting Andreasplein en ontwikkeling Cultuurhuis aan Zee en toevoegen
publiekstrekker
Het Andreasplein is samen met de Voorstraat-West de belangrijkste schakel tussen de zee, de
nieuwe Dijk in Duingarage, het kernwinkelgebied, de tweede ring en de hieraan grenzende
woongebieden. Aan het Andreasplein bevindt zich tevens een van de meest markante en
beeldbepalende en historisch van belang zijnde gebouwen van Katwijk aan Zee, de Andreaskerk of
Oude Kerk. Door het verwijderen van de parkeerplaatsen uit de openbare ruimte ontstaat de kans,
om het Andreasplein daadwerkelijk in te richten als schakelpunt voor het centrum en voor jong en oud
een sfeervol dorpsplein te maken. Voor het functioneren en het versterken van het kernwinkelgebied
is het wenselijk dat een publiekstrekkende functie zoals heteen Ccultuurhuis, een supermarkt of een
grote winkelketen zich aan of nabij het Andreasplein vestigt. Deze functie dient niet alleen bij te
dragen aan het functioneren van het centrum, maar ook ruimtelijk een toegevoegde waarde te
hebben aan het plein en tegelijkertijd de Andreaskerk in zijn waarde te laten. Het kwalitatief
hoogwaardig heringerichte plein zal naast het strand, de ontmoetingsplek met sfeer en
verblijfskwaliteit voor het dorp moeten worden. De vestiging van horeca op het Andreasplein kan
hieraan ondersteunend zijn en versterkt tegelijkertijd de horecalocaties in Katwijk aan Zee door de
concentratie in het kernwinkelgebied. Naast de mogelijkheid van gezellige terrassen, de
aanwezigheid van de week- en toeristenmarkt en dergelijke, kunnen op het plein op gezette tijden
activiteiten en evenementen worden georganiseerd, waardoor een levendig dorpsplein ontstaat. De
daadwerkelijke inrichting van het Andreasplein zal worden opgepakt in het project. Aan het
Andreasplein bevinden zich de meest markante en beeldbepalende gebouwen van Katwijk aan Zee.
Tevens is het Andreasplein de belangrijkste schakel tussen de zee, het kernwinkelgebied en de
hierachter gelegen woongebieden. Dit project bestaat uit twee deelprojecten:
Vestiging Cultuurhuis aan Zee : dit centrum bestaande uit een centrale bibliotheek, theaterzaal en
horeca/grand café zal voor bewoners – jong en oud – een belangrijke nieuwe ontmoetingsplek
worden. Voor bezoekers, bij goed maar zeker ook bij slecht weer, een extra gelegenheid om naar
Katwijk aan Zee te gaan. Met dit cluster zal het Andreasplein een extra bestemming krijgen, waardoor
het plein tezamen met de Andreaskerk een nieuw dorpsplein voor in principe iedereen wordt. Tevens
draagt het Cultuurhuis aan Zee bij aan het versterken van de routing in het compacte
kernwinkelgebied.
Versterking verblijfskwaliteit: met het verdwijnen van het parkeren op het maaiveld kan dit plein weer
terug gegeven worden als openbare plek. In een nader op te stellen herinrichtingsplan zal rekening
gehouden moeten worden met: het versterken van de kop van de Princestraat, het accentueren van
de doorgang naar de achterliggende woongebieden, het verbinden van kernwinkelgebied en zeezijde,
het mogelijk maken van een horecagelegenheid/grand café en het plein zo in te richten dat het dienst
kan doen als locatie voor evenementen.
X.
Digitale etalage in Dijk in Duingarage
Omdat de Dijk in Duingarage een belangrijke eerste kennismaking wordt voor veel bezoekers juicht
de gemeente het toe dat ondernemers hier een digitale etalage willen realiseren. Hiermee kunnen
winkeliers zich presenteren, kunnen evenementen worden aangekondigd en kunnen andere
representatieve doelen behartigd worden.
XI.
Extra verblijfsrecreatie
De gemeente Katwijk staat positief tegenover nieuwe private initiatieven die de verblijfsrecreatieve
functie van Katwijk aan Zee verder versterken. Omdat deze moeten passen binnen de identiteiten van
Katwijk aan Zee gaan de gedachten vooral uit naar kleinschalige, kwalitatief hoogwaardige en
exploitatietechnisch haalbare verblijfsrecreatie. Voor de hand liggen dan strategische locaties in de
Met opmaak: Inspringing: Links: 0
cm, Eerste regel: 0 cm
tweede ring zoals de Visserijschool, Hotel Savoy of een eventuelede zeejachthaven, en het
Baljuwplein maar ook het Baljuwplein.
XII.
De Passage
Momenteel leveren de winkels in De Passage een aanvullende bijdrage aan het aanbod. Mocht de
vraag voor een alternatieve bestemming opkomen, dan geeft het Masterplan Katwijk aan Zee de
voorkeur aan een alternatieve bestemming zoals een slecht weer voorziening, waarbij gedacht kan
worden aan bowling, lasergames of een binnenspeelplaats voor kinderen.
XIII.
De Zwaaikom
De Zwaaikom die in het kader van dit Masterplan Katwijk aan Zee gezien wordt als een strategische
voorziening in de zogenoemde tweede ring heeft thans de functie van wonen, toerisme, detailhandel
en dienstverlening. In het Masterplan Vizier op de Rivier en in dit Masterplan wordt de focus verlegd
naar een verdere versterking van deze bestemming voor recreatievaart (passantensloepen, watertaxi)
en het organiseren van aan de maritieme (haven)geschiedenis gerelateerde evenementen
(waaronder het Varend Erfgoed). Vestiging van horeca, leisure en leisure gerelateerde
ondernemingen verdienen de voorkeur. Omdat de Zwaaikom geen onderdeel uitmaakt van het
kernwinkelgebied is (nieuwe) vestiging van detailhandel hier ongewenst. Om dit project, in
samenhang met de verdere ontwikkeling van de haven en activiteiten rondom het Uitwateringskanaal,
verder uit te werken, zal de gemeente initiatiefnemers faciliteren.
XIV.
Visitekaartlocaties (Visserijschool, De Redschuur, Hotel Savoy, zeejachthaven)
Op weg naar het centrum van Katwijk aan Zee liggen enkele beeld- en sfeerbepalende gebouwen
alsmede strategische locaties die – op termijn – de nodige potentie hebben om het toeristischrecreatieve profiel van Katwijk aan Zee verder te versterken. Het initiatief hiervoor ligt bij
particulierenmarktpartijen, maar de gemeente Katwijk zal waar mogelijk en passend binnen dit
Masterplan initiatieven faciliteren. In het bijzonder gaat het dan om:
Visserijschool en De Redschuur: toekomstige initiatieven dienen in het kader van dit Masterplan bij te
dragen aan de identiteit ‘Maritiem Katwijk’.
Hotel Savoy: toekomstige initiatieven dienen in het kader van dit Masterplan bij te dragen aan de
identiteit ‘Katwijk Zeezijde’.
Zeejachthaven: toekomstige initiatieven dienen in het kader van dit Masterplan bij te dragen aan de
identiteit ‘Maritiem Katwijk’ en meerwaarde te beiden voor het centrum van Katwijk aan Zee.
XV.
Zwembad Aquamar
Zwembad Aquamar zal in de komende jaren vernieuwd worden, waarbij dit zowel moet aansluiten op
de vraag vanuit de Katwijkse bevolking als een bijdrage moet leveren aan het toeristisch-recreatief
profiel van Katwijk aan Zee (i.c. slecht weer voorziening). Als ruimtelijk uitgangspunt geldt het
behouden van de groene entree van de route via de Zeeweg naar het centrum. Dit wordt in een apart
project uitgevoerd.
6. Realisatiestrategie
Het Masterplan Katwijk aan Zee stelt hoge ambities aan het centrum van Katwijk. Bewoners,
ondernemers en bezoekers – met ieder hun eigen behoeften en verwachtingen – leggen terecht de
lat hoog. Daar is het immers een centrum voor, waar gewoond, gewerkt en verbleven wordt.
Tegelijkertijd zijn de publieke middelen, zeker ten gevolge van de huidige economische tegenwind,
beperkt. En daarom zet enerzijds de gemeente Katwijk de koers voor de komende jaren, maar
nadrukkelijk ook voor de (middel)lange termijn uit, maar zal anderzijds rekening gehouden moeten
worden met wat voor rol de gemeente Katwijk waar kan maken.
De economische crisis van de afgelopen jaren treft immers ook de gemeente Katwijk. Dit heeft
gevolgen voor zowel de doelstelling van het Masterplan als voor de investeringsmogelijkheden van de
gemeente. Met de vaststelling van de Detailhandelsvisie in 2012 is reeds voorgesorteerd op
gewijzigde doelstellingen van dit Masterplan. Daarnaast is er in de huidige tijd minder geld
beschikbaar voor de uitvoering van nieuw beleid.
De gemeente Katwijk onderscheidt, wat haar eigen rol betreft, in dit Masterplan Katwijk aan Zee een
initiërende, faciliterende en gefaseerde inzet van de lokale overheid. In de verwachting dat
particuliere initiatiefnemers de ambities en keuzes uit dit Masterplan Katwijk aan Zee in de
aankomende periode verder zullen oppakken.
Om de verwachtingen ten aanzien van de inzet van de gemeente Katwijk voor iedereen helder te
maken, is in bijgaande tabel opgenomen wat voor rol de lokale overheid voor zichzelf ziet en wanneer
de gemeente Katwijk verwacht projecten mogelijk te (laten) maken. Hierbij onderscheidt de gemeente
Katwijk drie rollen: een initiërende, uitvoerende en faciliterende rol. Onder initiëren wordt verstaan: het
doen van onderzoek naar nut, noodzaak en haalbaarheid. Onder initiëren en uitvoeren wordt
verstaan: de gemeente start, na gebleken nut, noodzaak en haalbaarheid, met het project, werkt dit
verder uit en zal naar verwachting ook de uitvoering zelf ter hand nemen. En onder faciliteren wordt
verstaan: de gemeente voert zelf niet uit, maar stelt – mede via dit Masterplan en desgewenst
aanvullend beleid – de randvoorwaarden vast en maakt via haar planologisch-juridische
bevoegdheden ontwikkelingen door derden mogelijk.
In de effectenbeschrijving (zie bijlage B) zijn de onderdelen C en D opgenomen om de financiële
effecten van dit Masterplan in kaart te brengen. Tijdens de ontwikkeling van de varianten voor het
Masterplan is echter ook de Detailhandelsvisie vastgesteld. Belangrijk punt hieruit is, dat de 5.000 tot
10.000 m2 aanvullende winkelruimte niet meer hoeft te worden toegevoegd. Door het vervallen van
deze doelstelling is het ook niet meer nodig om een macro-economische effectenanalyse uit te
voeren. Daarnaast hoeft er ook geen marktconsultatie meer gehouden te worden aangezien de
gemeente niet actief m2 winkelruimte gaat toevoegen.
De opgenomen doelstelling voor cultuur is uitgewerkt in het project Katwijk in de Kern en is in dat
kader verder onderbouwd.
Gezien het verschuiven of schrappen van de kwantitatieve doelstellingen zijn onderdeel C en D van
de effectenbeschrijving dan ook niet ingevuld. De ramingen van de herinrichtingsprojecten van de
openbare ruimte zijn uiteraard wel gemaakt en worden als aparte vertrouwelijke bijlage met het
Masterplan meegestuurd.
Een belangrijk deel van de genoemde projecten betreft daarmee projecten die de openbare ruimte
opnieuw inrichten. Dit is ook logisch binnen een netwerk, aangezien dat met name gaat over het
maken van verbindingen. Een deel hiervan is direct gevolg van de aanleg van Kustwerk Katwijk. Die
projecten zitten dan ook in de eerste uitvoeringsperiode (nu tot 5 jaar). Het gaat dan met name om de
plekken waar de parkeerplaatsen gaan verdwijnen ten gunste van de toekomstige Dijk in Duingarage.
Gezien de uitvoeringstermijn van Kustwerk Katwijk zijn de daaraan gekoppelde projecten dan ook in
de eerste periode geplaatst. De andere projecten zijn om die reden in de tweede (5-10 jaar) en derde
(10-15 jaar) periode geplaatst.
Organiserend vermogen
Aan de voorbereiding van dit Masterplan Katwijk aan Zee hebben vele betrokkenen en
belanghebbenden een bijdrage geleverd (zie bijlage A). Dat heeft uiteindelijk geleid tot een
Masterplan, met keuzes, overwegingen en projecten. In de fase die hierop volgt, gaat het om de
implementatie van het Masterplan Katwijk aan Zee. Nadere samenwerking tussen de gemeente
Katwijk, bewoners, ondernemers en tal van andere betrokkenen en belanghebbende partijen blijft
hierbij van het grootste belang. De gemeente Katwijk stelt dan ook voor om de dialoog die met
partijen in de voorbereiding gevoerd is, op gezette tijden te herhalen. Bijvoorbeeld om de twee jaar
een consultatie, waarin ruimtelijk relevante partijen hun eigen positie kunnen verduidelijken en, met
voortschrijdende inzichten,, kunnen uitspreken wat zij van andere partijen verwachten. Deze
consultatie om de twee jaar biedt de gelegenheid om zowel terug te kijken op de samenwerking in het
ruimtelijk domein als ook gemaakte afspraken te actualiseren of nieuwe te maken. Met uiteraard als
uitgangspunt het beleid, de keuzes, overwegingen en projecten zoals verwoord in dit Masterplan
Katwijk aan Zee als uitgangspunt.
Onderdeel van deze consultatie – of voorbereidingen daarvoor – kan zijn het verkennen van
mogelijkheden om het organiserend vermogen binnen Katwijk aan Zee te versterken. Hierbij wordt in
het bijzonder gedacht aan de toeristisch-recreatieve sector en de detailhandel, gezien het belang dat
aan deze sectoren in dit Masterplan Katwijk aan Zee wordt toegekend.
Bijlagen
BIJLAGE A: EFFECTENBESCHRIJVING
1. Inleiding
In het door de gemeenteraad goedgekeurde Plan van aanpak Masterplan Katwijk aan Zee (d.d. 2
augustus 2011) wordt de volgende stapsgewijze aanpak voorgesteld:
Fase 1: Effectenbeschrijving
Fase 2: Ontwikkelen van varianten
Fase 3: Voorkeursvarianten
Fase 4: Ontwerp Masterplan
Fase 5: Definitieve Masterplan
De Effectenbeschrijving is opgesteld door het Masterplanteam waarin de verschillende vakdisciplines
zijn vertegenwoordigd. De effectenomschrijving is een hulpmiddel om de effecten van de keuzes voor
een brede waaier aan deelaspecten in beeld te hebben.
De Effectenbeschrijving bestaat uit een samenvatting en een verdiepingstabel.
2. Het Masterplan
2.1 Vastgelegde doelstellingen
Het Masterplan is het richtinggevende en ruimtelijk functionele kader voor de toekomstige
ontwikkeling van Katwijk aan Zee. Er zijn in het door de gemeenteraad vastgestelde plan van aanpak
doelstellingen vastgelegd die in iedere variant behaald dienen te worden. Geordend naar de bron van
herkomst zijn dit:
Brede Structuurvisie Katwijk
In de BSV is voor Katwijk aan Zee aangegeven dat het dé rol van centrum dient te vervullen: ‘nu in
omvang al het grootste winkelcentrum binnen de gemeente met de kwaliteit van zee, haven, strand
en duinen in de directe nabijheid. Kwaliteiten die borg staan voor grote bezoekersstromen. De schaal
van het winkelareaal, het winkelaanbod en de samenhang van aaneengesloten winkelroutes moeten
hierop verder worden afgestemd. Nu nog wat geïsoleerde, minder sterke winkelzones moeten meer
op het hoofdcentrum worden aangesloten qua routing en invulling. Ook moet het platform waarop dit
winkelaanbod wordt gepresenteerd, aantrekkelijker worden gemaakt door de inrichting. Het
toevoegen of meer profileren van functies zoals horecagelegenheden, zomer- en winterterrassen, de
weekmarkt, het museum, een Zeejachthavenzeejachthaven, een bruine vloot in het Prins
Hendrikkanaal en andere evenementen nodigt het publiek eveneens uit tot een langduriger verblijf in
het centrum.’
Programmatisch ligt binnen dit sleutelproject de nadruk op het opwaarderen van het toeristische
product van de gemeente in samenhang met het vormen van een centrumfunctie voor de gehele
gemeente.
TRAP en DPO
Het Toeristisch recreatief Actieplan en het Distributie Planologisch Onderzoek zijn in de raad van 28
januari 2010 vastgesteld. Met het vaststellen van het DPO en het Trap is ingestemd met;
duidelijke positionering van Katwijk voor de ontwikkeling van recreatie en toerisme;
gekozen voor de positionering van ‘Gastvrij Katwijk’ en de bijbehorende doelgroep;
de focus op (regionaal) dagtoerisme;
de ontwikkeling en uitbreiding van het voorzieningenaanbod in Katwijk aan Zee;
het daarbij behorende richtinggevende ruimtelijke programma en dit nader te verkennen en uit te
werken in het Masterplan Katwijk aan Zee;
nadere uitwerking van voorzieningen en ruimtelijke accenten uit het TRAP in de sleutelprojecten
Katwijk aan Zee, Katwijk langs de Rijn en Katwijk buiten;
de toevoeging van het volgende programma ruimtelijk te lokaliseren: 5.000 tot 10.000 m2
winkelruimte; 4.000 m2 horeca (hele gemeente); 1.000 m2 cultuur/ recreatie/ speelplekken; 100200 slaapplaatsen.
2.2 Het abstractieniveau van het Masterplan
Met een Masterplan wordt ruimtelijk invulling gegeven aan het BSV beleid. Het resultaat is een
(breed gedragen) Masterplan dat richtinggevende en ruimtelijk functionele kaders geeft voor de
toekomstige projecten van Katwijk aan Zee. In het Masterplan wordt aangegeven waar en hoe het
ruimtelijke programma voor Katwijk aan Zee gerealiseerd kan worden en welke maatregelen ter
uitvoering daarvan nodig zullen zijn. Tevens beschrijft het concrete projecten en geeft het richting aan
het principe en de ruimtelijke kwaliteit van projecten.
Binnen het Masterplan zijn een tweetal type projecten te onderscheiden: autonome projecten en
projecten die voortkomen uit het Masterplan.
De autonome projecten zijn Kustwerk Katwijk, Zeejachthaven, HOV en Aquamar. De ontwikkeling van
deze projecten ligt niet in de directe invloedsfeer van het Masterplan. Wel is het wenselijk dat er,
gezien vanuit de doelstelling van het Masterplan, randvoorwaarden worden meegegeven voor de
ruimtelijke inpassing en om de samenhang met het centrum te waarborgen.
Daarnaast zijn er projecten die voortkomen uit het Masterplan. Deze projecten volgen uit de inpassing
van het ruimtelijke programma voor het opwaarderen van de centrumfunctie van Katwijk. Voor de
projecten schept het Masterplan een inspirerend kader. Naast stedenbouwkundige uitgangspunten
omvat het ook een omschrijving van de functies, mogelijke functiewijzigingen en een globale
inschatting van de financiële haalbaarheid.
2.3 Actuele inzichten
De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren hebben ook hun weerslag op de
doelstellingen en ambities voor het Masterplan. Met name in de detailhandel gaan de ontwikkelingen
snel en zijn er andere keuzes nodig.
Aldus is de planvorming met de volgende actuele inzichten geconfronteerd:
Vooralsnog komt er geen gemeentelijk initiatief voor een zeejachthaven.
De beoogde aanleg van de Rijngouwelijn wordt vervangen door de aanleg van een HOV-bus
De gemeenteraad heeft de aanleg van de Dijk in Duingarage en het inrichtingsplan voor het Kustwerk
Katwijk vastgesteld en wat in 2014 wordt opgeleverd.. Het Masterplan dient hiervan bij de keuzes
voor de toekomst van Katwijk aan Zee het optimale profijt van deze aanleg na te streven.
Er is in 2012 een nieuwe detailhandelsvisie opgesteld voor heel Katwijk. Daaruit volgend is in 2013
een quickscan uitgevoerd naar de kwaliteit en functioneren van de detailhandel in Katwijk aan
Zee. Op basis van de detailhandelsvisie en de quickscan kan er geen grote toevoeging van
winkeloppervlakte worden gerealiseerd. Een beperkte uitbreiding is mogelijk indien dit de
structuur van het centrum versterkt. Er dient gekozen te worden voor een kwalitatieve verbetering
door concentratie van winkels en combinatiebezoek.
Een flexibele realisatiestrategie is in deze economische tijd gewenst. Dit omdat bij financiële
tegenwind er dan snel geschakeld kan worden in de prioriteitsstelling.
2.4 Netwerk Variant
In het najaar van 2012 heeft de Gemeenteraad als hoofdlijn voor het Masterplan de variant Netwerk
gekozen. Kernachtig samengevat staat deze hoofdlijn voor ‘ruimtelijk concentreren en functies
thematiseren’. Dit betekent:
Een compact centrum met een tweede ring voor thematische functies
Goed bereikbaar met auto, openbaar vervoer en fiets
Wandelbare afstanden tussen de activiteiten
Verbindingen tussen de “tweede ring” en het compacte centrum zijn essentieel.
Woonwijken buiten het compacte centrum en tweede ring blijven rustig.
Herkenbaar, duidelijk en flexibel centrum.
Ten behoeve van de houdbaarheid van de winkelstructuur dient er een kernwinkelgebied met een
duidelijk samenhangende structuur aangewezen te worden. Geografisch is de zeezijde de enig
logische plek waaraan dit kernwinkelgebied ligt omdat hier het parkeren wordt geconcentreerd met de
Dijk in Duingarage. Met betrekking tot andere functies is combinatiebezoek en de gewenste nabijheid
en focus van functies in het centrum essentieel.
De beoogde Netwerklocaties worden gezocht in de tweede ring rondom het kernwinkelgebied. Daarin
en deels ook daarbuiten het blijft ruimte voor andere activiteiten zoals horeca, zolang die maar niet
strijdig zijn met de keuzes die in het Masterplan worden gemaakt.
3. Samenvatting
Het Masterplan zet de koers uit naar een vitaal en kwalitatief sterk centrum. Katwijk aan Zee koestert
hierbij de eigen identiteit, maar kijkt ook de zwaktes recht in de ogen. Het Masterplan polijst de
kwaliteiten en brengt ze met elkaar in verbinding. De gemeente neemt het voortouw voor een krachtig
centrum, maar biedt nadrukkelijk ook ruimte voor derden om zelf initiatief te nemen.
Het Masterplan voor Katwijk aan Zee laat wordt gedragen door vier doorzichten zienpijlers, uit te
drukken in vier V’s:
- Verrassen
- Versterken
- Vernieuwen
- Verbinden
Verrassen
De krachtigste basis voor de toekomst is de eigenheid die er nu al is. De zeezijde, met de weidsheid
en wind van strand, zee, Boulevard en duinen. Daarachter het winkelgebied met de rijke diversiteit
aan winkels. En verder landinwaarts de dorpse band die loopt van Andreaskerk tot Katwijks Museum.
Dit zijn de drie gebieden waarop we voortbouwen. De grondhouding is dat Katwijk verrast. En vanuit
deze kracht de gebieden zelf en gezamenlijk sterker maken.
Versterken
We Versterken wat sleets geworden is en niet optimaal functioneert. In het kernwinkelgebied wordt de
identiteit en herkenbaarheid versterkt en ingezet op een compact en kwalitatief sterk winkelgebied.
De kwaliteit van de Princestraat, Voorstraat-West, Badstraat-Tramstraat en het Andreasplein wordt
versterkt. Het doel is de werking van het winkelcentrum te verbeteren. Aan de Boulevard leggen we
de verbinding naar noord- en zuid en begint de verbinding met centrum en strand. In de dorpse
bandtweede ring met veelal dorpse bebouwing versterken we de uitstraling en verblijfskwaliteit. In de
route naar het centrumgebied wijzen we de strategische “visitekaartlocaties” aan: de plekken die
bepalen hoe je de entree van Katwijk aan Zee ervaart.
Vernieuwen
Op een aantal plekken willen we Vernieuwen. Dit zijn de Voorstraat-West, het Andreasplein en het
Baljuwplein. Een van de belangrijkste vernieuwingen is de huisvesting van het cultureel/educatief
centrum. Dit is een cruciale toevoeging voor de attractiviteit van Katwijk aan Zee. Het
cultureel/educatief centrum kan op de Voorstraat-West of het Andreasplein komenzal een sterke
koppeling moeten hebben met het kernwinkelgebied en het versterken hiervan. Het Masterplan
schetst ook alternatieve ontwikkelingen. Daarnaast schetsen we toekomstbeelden voor andere
belangrijke locaties, zoals de Zwaaikom, de Passage en het Prins Hendrikkanaal.
Verbinden
We gaan de Zeezijde, het kernwinkelgebied en de dorpse pittoreske bandtweede ring beter van
elkaar laten profiteren. De focus ligt op de belangrijkste strategische locaties binnen en buiten het
centrum: de “visitekaartlocaties”, de entreeplekken en de schakelstukken. De verbinding tussen zee
en centrum begint in de parkeergarage, de Voorstraat West en de kruising van VoorstraatPrincestraat en Princestraat-Andreasplein. Zee, dorpse bandtweede ring en kernwinkelgebied
verknopen we subtiel door de dorpse bandtweede ring te versterken en op Andreasplein, Princestraat
en het pleintje voor het Katwijks Museum de koppelingen te maken. Verbindingen worden
vanzelfsprekender en de onderlinge relaties sterker.
4. Verdiepingstabel
In de verdiepingstabel worden de effecten zo goed mogelijk toegelicht. De opbouw van de
verdiepingstabel is als volgt. Er worden vier hoofdcategorieën onderscheiden. Deze vallen vervolgens
uiteen in verschillende deelonderwerpen. Deze deelonderwerpen vallen ieder weer uiteen in
verschillende deelaspecten.
4.1 De werking van de verdiepingstabel
Systematiek
De vier hoofdcategorieën zijn:
A. Ruimte
B. Programma
C. Financieel-economisch
D. Uitvoerbaarheid
De deelonderwerpen zijn per hoofdcategorie genummerd (A1, A2 etc.). De daaronder liggende
deelaspecten zijn hierop doorgenummerd (A1.1, A1.2 etc.). In zijn totaliteit biedt de verdiepingstabel
hiermee inzicht in de effecten op alle mogelijke onderwerpen – op Masterplan niveau.
Beoordelingsmethode
De effecten worden omschreven doormiddel van een combinatie van:
a)
Kernachtige omschrijvingen;
b)
Score
Binnen de verdiepingstabel worden de effecten op het niveau van de deelonderwerpen (A1 t/m D2)
kernachtig omschreven, terwijl voor de onderliggende deelaspecten (A1.1 t/m D2.3) het effect
doormiddel van een score worden weergegeven.
De score geeft weer wat de effecten van de varianten zijn ten opzichte van de bestaande situatie en
de leidende doelstellingen voor het Masterplan. De schaal bestaat hierbij uit:
++
+
0
--
bijzonder positief
positief
neutraal
negatief
bijzonder negatief
Bij het lezen van de tabel zijn de volgende aspecten van belang om in ogenschouw te worden
genomen.
a. De wijze van scoren zegt iets over de effecten voor het betreffende aspect. Als meetlat voor de
effecten worden de huidige situatie en de doelstellingen voor het Masterplan gehanteerd. Wordt in
gelijke mate voldaan dan scoort de variant een 0. Heeft de variant iets extra’s, dan is een + of ++
mogelijk. Andersom geldt dat ook ten aanzien van een –- of - -.
b. Het is niet mogelijk is om de scores verticaal op te tellen. Populair gezegd: minnen tegen plussen
weg te strepen. Het zijn individuele beoordelingen die niet onderling uitwisselbaar zijn.
c. Het is mogelijk dat naast de scores ook een korte toelichting of motivering wordt gegeven.
5. De verdiepingstabel uitgeschreven
In deze paragraaf staat de volledige tabel uitgeschreven.
A: Ruimte
A1. Wat zijn de basisprincipes van de ruimtelijke strategie?
Katwijk aan Zee wordt versterkt door te kiezen voor focus, combinatiebezoek en een kwalitatief sterk
winkelgebied.
Katwijk aan Zee is een dorp dat is opgebouwd uit drie verschillende sferen: zeezijde,
kernwinkelgebied en de dorpse pittoreske bandtweede ring. Deze drie sferen hebben (potentieel)
ieder een aantrekkende werking. Door ze individueel te versterken vormen ze gezamenlijk de
meerwaarde van Katwijk aan Zee.
Versterken wat sleets geworden is en vernieuwen waar dat essentieel is. Kwalitatieve verbeterslag
voor het kernwinkelgebied. Versterking van de herkenbaarheid en kwaliteit van de dorpse
pittoreske bandtweede ring. Verbeteren van de verbindingen tussen het kernwinkelgebied, de
dorpse pittoreske bandtweede ring en de zeezijde door de strategische plekken te versterken en
een brede set aan instrumenten in te zetten.
Aan functies buiten het centrum worden specifieke randvoorwaarden meegegeven.
Reurring (d.w.z. de plaatselijke directe effecten van andere dan woonfuncties) geconcentreerd in het
centrum. Voornamelijk ‘rust’ in de woongebieden erbuiten.
En wat betekent dit voor:
A1.1 Deelidentiteiten? +
Met name doordat de visitelocaties worden versterkt en het deelgebied zeezijde en dorp worden
versterkt.
A1.2 Relaties tot de regio? +
A1.3 Relatie tussen dorp en strand? ++
Waarbij de focus ligt op het gebied tussen Andreasplein en de Voorstraat-West en in mindere mate
ook het gebied tussen de Voorstraat-West en de Koningin Wilhelminastraat.
A1.4 De openbare ruimte? ++
Waarbij het de openbare ruimte van de entreeplekken, het kernwinkelgebied, de verbindingen en
enkele plekken in de dorpse pittoreske bandtweede ring betreffen.
A2. Wat zijn de basisprincipes van de verkeersstructuur?
Het verkeer kan via meerdere aanrij routes het centrum bereiken. Hierbij wordt aangesloten bij de
keuzes die met betrekking tot de ontsluiting van Katwijk aan Zee en de Dijk in Duingarage worden
gemaakt.
Autoluw centrumgebied. Dit sluit aan bij de keuzes die al voor de Dijk in Duingarage zijn gemaakt.
De functies zijn goed met het openbaar vervoer en het langzaam verkeer te bereiken.
En wat betekent dit voor:
A2.1 De bereikbaarheid met de auto? +
A2.2 De bereikbaarheid met de fiets? +
A2.3 De bereikbaarheid met het OV? 0/+
A2.4 De inpassing van de HOV? 0
A2.5 De bereikbaarheid van de voetgangers? +
A2.6 De wijze waarop laden en lossen plaatsvindt? 0
A3. Wat zijn de basisprincipes voor de omgang met parkeren?
Parkeergarage Dijk in Duin de belangrijkste parkeergelegenheid, samen met de garages aan de
Tramstraat.
Parkeerregime in het centrumgebied.
Parkeerregime ten behoeve van bewoners parkeren wordt verder uitgewerkt in het kader van de
veranderingen als gevolg van kKustwerk Katwijk.
Bij de Hoogvliet kan geparkeerd worden.
Er verdwijnen parkeerplaatsen bij uit de Princestraat, het Andreasplein en het Baljuwplein ten
behoeve van de Dijk in Duin parkeergarage.
Het fiets parkeren wordt aangepakt door in het ontwerp van de openbare ruimte van het
kernwinkelgebied te kiezen voor bijvoorbeeld fietskoffers. Het parkeren wordt hiermee gebundeld,
terwijl de fiets toch overal in het centrum kan staan.
En wat betekent dit voor:
A3.1 Het bewoners parkeren? Keuzes vinden plaats in een aparte studie.
A3.2 Het parkeren door bezoekers en toeristen? +
A3.3 Het fiets parkeren? +
A4. Wat zijn de basisprincipes voor de omgang met voorzieningen?
De belangrijkste kernoverstijgende voorzieningen en detailhandel komen in het centrumgebied.
Er wordt een kernwinkelgebied aangewezen. Dit schept helderheid voor de markt en versterkt de
levensvatbaarheid van de detailhandel in de nabije en verre toekomst. De Voorstraat-Oost blijft
een belangrijke aanloopstraat.
Bestaande programma onderdelen buiten het kernwinkelgebied worden ongemoeid gelaten, maar
worden mogelijk minder levensvatbaar.
De Zwaaikom valt buiten het geselecteerde kernwinkelgebied.
De gemeente voert de regie op programma en beeldkwaliteit
De verbindingen tussen zeezijde, kernwinkelgebied en de pittoreske dorpse bandtweede ring zijn
samen met de entreeplekken van cruciaal belang.
En wat betekent dit voor:
A4.1 Totaalpakket aan voorzieningen? +
Waarbij focus en concentratie de basis vormen voor detailhandel en andere voorzieningen die niet in
het kernwinkelgebied liggen.
A4.2 Mogelijke kansen op synergie tussen voorzieningen? ++
A4.3 Samenhang tussen ruimtelijk gespreide voorzieningen? -/0
A4.4 De mogelijke locaties voor trekkers? 0/+
A4.5 De kern overstijgende centrumvoorzieningen? +
A4.6 De Weekmarkt? +
A4.7 De entree /het zwembad ? 0/+
A4.8 De uitgaansfuncties? 0
A4.9 De Zwaaikom? 0/+
A4.10 Villa Allegonda ? 0
A5. Wat zijn basisprincipes voor de omgang met wonen en de leefomgeving?
Positief met betrekking tot het handhaven van de huidige herkenbare en rustige woongebieden.
Aandacht nodig voor de leefomgeving in het kernwinkelgebied en de verbindingsstraten.
Aandacht voor de verblijfskwaliteit en beeldkwaliteit van de dorpse pittoreske bandtweede ring. Het
gebied wordt door de versterking van de pleintjes en de toevoeging van enkele groene accenten
aantrekkelijker.
Speciale aandacht voor bewoners parkeren in de aanpassing van het parkeerbeleid.
En wat betekent dit voor:
A5.1 De woon- en leefkwaliteit in het centrumgebied? +
A5.2 De woon- en leefkwaliteit in de overige woonbuurten van Katwijk aan Zee? +
A5.3 De woon- leefkwaliteit op de Boulevard? 0
A5.4 De omgang met speelplekken? +
A5.5 De zondagsrust? 0
A6. Wat zijn de basisprincipes voor de omgang met groen, ecologie, water en kust?
Geen essentiële impact op groen/water en ecologie.
Geen verandering in de huidige kwaliteit.
En wat betekent dit voor:
A6.1 De duinen? 0
A6.2 De strandzone? +
A6.3 Het Prins Hendrikkanaal? 0
A6.4 Het groen in de openbare ruimte? +
A6.5 De Natura2000 gebieden? 0
B. Programma
B1. Wat zijn de basisprincipes waarmee de programmatische doelstellingen worden
gerealiseerd?
Alle voorzieningen liggen dicht bij elkaar. Er wordt gekozen voor focus. Hierdoor wordt het
combinatiebezoek gestimuleerd en worden de investeringen gebundeld ingezet.
Kritische massa is essentieel voor het slagen van een winkelgebied; hierdoor neemt het aantal
passanten toe.
De gemeente schept met het Masterplan de vestigingsplaatscondities, maar ontwikkelt en
onderneemt niet zelf.
Op enkele plekken in het centrum kan er meer horeca worden gevestigd waarmee mede onder
andere verblijfskwaliteit en werking van het centrum wordt versterkt.
En wat betekent dit voor:
B1.1 De realisatie van de extra 5.000 tot 10.000 m2 winkelruimte? Niet langer van toepassing
B1.2 De realisatie van de extra 4.000 m2 horeca? +
B1.3 De realisatie van de extra 1.000 m2 cultuur/ recreatie/ speelplekken? +
B1.4 De realisatie van de extra 100-200 extra slaapplaatsen? 0/+
B1.5 De versterking van het winkelcircuit? ++
B1.6 De versterking van het profiel gastvrij Katwijk ? ++
B1.7 De mogelijkheid voor het organiseren van meer evenementen? +
B1.8 De mogelijkheden voor meer strandhuisjes ? Dit is in het kader van het Kustwerk Katwijk
bepaald.
C. Financieel-economisch en D. Uitvoerbaarheid
In de effectenbeschrijving zijn de onderdelen C en D opgenomen om de financiële effecten van het
masterplan in kaart te brengen. Tijdens de ontwikkeling van de varianten voor het masterplan is
echter ook de Detailhandelsvisie vastgesteld. Belangrijk punt hieruit is, dat de 5.000 tot 10.000 m2
winkelruimte niet meer hoeft te worden toegevoegd. Door het vervallen van deze doelstelling is het
ook niet meer nodig om een macro-economische effectenanalyse uit te voeren.
Daarnaast hoeft er ook geen marktconsultatie meer gehouden te worden aangezien de gemeente niet
actief m2 winkelruimte gaat toevoegen. De opgenomen doelstelling voor cultuur is uitgewerkt in het
project Katwijk in de Kern en is in dat kader verder onderbouwd. Het masterplan wijst alleen de
mogelijke plekken aan voor een cultuur / educatief centrum. Of en waar de gemeente vervolgens het
cultureel educatief centrum wel of niet gaat realiseren wordt in het kader van dat project besloten (en
dus niet in het masterplan). Gezien het verschuiven of schrappen van de kwantitatieve doelstellingen
zijn onderdeel C en D van de effectenbeschrijving dan ook niet ingevuld. De ramingen van de
herinrichtingsprojecten van de openbare ruimte zijn uiteraard wel gemaakt en worden als aparte
vertrouwelijke bijlage met de nota meegestuurd.
Een belangrijk deel van de genoemde projecten betreft daarmee projecten die de openbare ruimte
opnieuw inrichten. Dit is ook logisch binnen een Netwerkvariant, aangezien dat met name gaat over
het maken van verbindingen. Een deel hiervan is direct gevolg van de aanleg van Kustwerk Katwijk.
Die projecten zitten dan ook in de eerste uitvoeringsperiode (nu tot 5 jaar). Het gaat dan met name
om de plekken in het centrum waar de parkeerplaatsen gaan verdwijnen ten gunste van de
toekomstige parkeergarage Dijk in Duin. Gezien de uitvoeringstermijn van Kustwerk Katwijk zijn de
daaraan gekoppelde projecten dan ook in de eerste periode geplaatst. De andere projecten zijn om
die reden in de tweede (5-10 jaar) en derde (10-15 jaar) periode geplaatst.
D2. In hoeverre worden de varianten gedragen door derden?
Voor het masterplan is een uitgebreid participatietraject doorlopen. Voor deze fase, fase 4, is in mei
o.a. een inloopsessie gehouden. Daarnaast konden mensen via antwoordkaarten hun reactie
achterlaten. Tot slotOok is er digitaal de gelegenheid geweest om te reageren op de concepten. Een
verslag daarvan is als bijlage bij het ontwerp masterplan (november 2013) toegevoegd. Tot slot heeft
er een uitgebreid inspraaktraject plaatsgevonden eind 2013 / begin 2014.
Er is apart overleg geweest met zowel de Wijkraad als Winkeliersvereniging Zeezijde en andere
belanghebbenden. De reacties van beiden zijn ook aan het verslag toegevoegd.
Wanneer de raad instemt met het ontwerp masterplan, dan zal deze nog 6 weken ter inzage worden
gelegd. In die periode is eenieder wederom in de gelegenheid om een inspraakreactie te geven. Deze
zullen dan worden betrokken bij de definitieve vaststelling.
BIJLAGE B: RUIMTELIJKE VARIANTEN
Voorafgaand aan de keuze voor de netwerkvariant zijn, op basis van een ruimtelijk principe (spreiden
of concentreren) en een functioneel principe (bundelen of thematiseren) vier ruimtelijke varianten voor
de toekomstige ontwikkeling van Katwijk aan Zee verkend.
De eerste variant gaat uit van concentratie. Hierbij wordt gekozen voor een compact, gemengd en
daardoor herkenbaar en krachtig kernwinkelgebied met zoveel mogelijk maatschappelijke en
commerciële voorzieningen. Dit leidt tot een bundeling van activiteiten en functies waardoor
combinatiebezoek het meest vanzelfsprekend wordt. De verschillende functies profiteren immers
maximaal van elkaars nabijheid. Deze variant is bereikbaar vanuit de drie hoofdroutes, maar het
maakt ook een ringmodel mogelijk. Met het concentreren van functies wordt de zogenoemde
vervoerswaarde vergroot, hetgeen een voorwaarde voor hoogwaardig openbaar vervoer is. Als
parkeerstrategie wordt voorgesteld het autoluw maken van het kernwinkelgebied met een apart
parkeerregime voor bewoners. In deze variant wordt de Dijk in Duingarage maximaal benut en zullen
de parkeergarages aan de Tramstraat beter gebruikt gaan worden. Omdat alle voorzieningen zoveel
als mogelijk geconcentreerd worden in het compacte kernwinkelgebied, en blijven de woonwijken in
de luwte liggen. Hier zullen wel voorzieningen voor de dagelijkse leefomgeving komen of blijven:
speelplekken, bankjes en pleintjes.
De tweede variant gaat uit van lijnen. Hierin wordt gekozen voor het ruimtelijk spreiden en het
programmatisch zoveel mogelijk bundelen. Hetgeen resulteert in een configuratie waarbij de
Boulevard en de wegen vanuit het achterland naar de Boulevard lopen een belangrijke rol spelen. De
Boulevard schakelt de lijnen. Het kernwinkelgebied blijft de belangrijkste voorzieningen huisvesten,
maar daarnaast zullen langs de lijnen ook voorzieningen komen die in het kernwinkelgebied
onvoldoende ruimte hebben. Inzet is om de lijnen complementair aan elkaar te maken. Dat wil
zeggen: een zekere thematische programmering. De woonwijken blijven in de luwte liggen, maar
krijgen aan de zijde van de lijnen wel een
drukkere rand. De verkeerskundige ontsluiting valt samen met de lijnen. Landinwaarts is aan de
Boulevard een ringmodel met noord-zuidverbindingen noodzakelijk. De bereikbaarheid van het
openbaar vervoer is suboptimaal vanwege de programmatische spreiding. Parkeren vindt plaats
langs of nabij de lijnen, binnen redelijke loopafstand van de voorzieningen en ook in deze lijnenvariant
blijft de Dijk in Duingarage ter ontlasting van het kernwinkelgebied noodzakelijk.
De derde variant gaat uit van clusters. Hierbij wordt gekozen voor zowel ruimtelijke spreiding als
programmatische thematisering. Ook in deze variant blijft het kernwinkelgebied de belangrijkste kern,
maar daarbuiten komen aanvullende clusters met commerciële en/of maatschappelijke voorzieningen
en, iets meer dan in de vorige varianten, een menging met het wonen. De drukte wordt op deze
manier over een groter deel van Katwijk aan Zee verdeeld. Combinatiebezoek blijft uiteraard mogelijk
en wenselijk, maar zal iets minder voor de hand liggen vanwege het meer verspreid liggen van
voorzieningen. De Dijk in Duingarage zal minder optimaal worden benut. Het parkeren vindt immers
ook in en rondom de clusters plaats. Het kernwinkelgebied blijft vanuit de drie routes bereikbaar,
maar om de clusters met elkaar te verbinden is in deze variant het ringmodel zeker noodzakelijk. De
bereikbaarheid per openbaar vervoer is, wederom vanwege de spreiding, minder optimaal.
De vierde en uiteindelijk gekozen variant gaat uit van een netwerk. In dit netwerk wordt gekozen voor
een compact, gemengd en daardoor herkenbaar en krachtig kernwinkelgebied. In combinatie met in
de directe nabijheid en via goed gemarkeerde aanloopstraten een tweede ring om het
kernwinkelgebied heen, waarin nog enkele aanvullende voorzieningen liggen die van strategische
waarde voor het kernwinkelgebied zijn. Anders dan bij de clustervariant liggen deze aanvullende
voorzieningen in de tweede ring op loopafstand en dus zeer dicht bij het centrumgebied. Het
overgrote deel van de woonwijken blijft in de luwte liggen. Alleen rondom de voorzieningen in de
tweede ring is iets meer menging.
BIJLAGE C: PARTICIPATIE
Op 21 mei 2013 heeft een inloopavond voor belanghebbenden en belangstellenden van het
Masterplan Katwijk aan Zee plaatsgevonden in kerkelijk centrum Het Anker in Katwijk.
Dit verslag heeft tot doel de schriftelijke reacties die daar zijn ontvangen op een leesbare wijze weer
te geven.
De reacties zijn geanominiseerdgeanonimiseerd; tenzij de ze namens een bedrijf of vereniging
gegeven zijn. Vervolgens wordt weergeven wat de reactie was.
Reacties
Afzender geanonimiseerd
Waarom hoofdbibliotheek in het centrum? Graag huidige taken van bib. Nazien, wellicht afstoten. Als
kerntaak uitleen van boeken aanhouden, dan kan het formaat van het gebouw naar dezelfde afmeting
als de andere 3 vestigingen.
Afzender geanonimiseerd
Meer expansiemogelijkheden voor bestaande horeca (d.w.z. grotere terrassen). Boulevard autovrij
voor terrassen, activiteiten, markten etc.
Afzender geanonimiseerd
Een bibliotheek op het Andreasplein is geen goed plan. Laat staan de huidige locatie.
Tevens vraag ik mij af of de bungalowhuisjes ’s winters blijven staan. Ik vindt dat de Boulevard een B
locatie wordt.
Afzender geanonimiseerd
Vraag over de plannen voor het Baljuwplein. De mogelijkheden voor een bibliotheek + theater lijken
mij moeilijk te realiseren door ruimtegebrek voor nieuwbouw. Er zijn goede accommodaties voor
gebruik zaalruimten (bijv. bij kerken 6X, theaterruimte Tripodia (incl. goede parkeervoorziening), als
gevolg van leegstand bij zalen.
Uitgebreid onderzoek gevraagd naar beschikbare ruimten en behoeften van de bewoners van de 4
dorpen. Hierbij aandacht voor ruimte voor schilderkunst, muziek, beperkte belangstelling voor toneel?
Is er gedacht aan een muziekschool op het Andreasplein?
Advies aan de bibliotheek: Meer aandacht voor de lezers door kleine tentoonstellingen, cursussen
voor analfabeten enz. Een nieuwe bibliotheek lijkt mij overbodig.
Afzender geanonimiseerd
De weekmarkt verhuizen naar de Zwaaikom. Dit trekt meer publiek, en is per bootje leuk te bereiken.
Er zijn aan de Zwaaikom genoeg parkeerplekken, is goed aan te rijden voor de marktkooplui,
Ambulance kan er komen, is echt aan aanrader om het mooie gebied op te pimpen.
Afzender geanonimiseerd
Ik denk mee in het vervolg proces.
Afzender geanonimiseerd
Tegen een bibliotheek op het Andreasplein i.v.m. hoogbouw bij de kerk. Baljuwplein zou wel kunnen.
Dit is veiliger voor de kinderen en centraler voor iedereen.
Tip: Neem eens een kijkje bij de bibliotheek in Leiden.
Fietspaden rood maken, wandelpaden duidelijker aangeven.
Bij voormalig Hotel Riche een hotel of bed & breakfast realiseren om de toeristenstroom te herbergen.
Bij de Zwaaikom een V&D realiseren. Indien de gemeente naar 80.000 inwoners gaat, betekend dit
dan ook meer toeristen? Open een ontsluitingsweg die via Noordwijk op de Zeeweg uitkomt. In de
Hoornes is al veel toeloop uit Noordwijk via de Bergstichting (vooral op zaterdagen). Gaat in de
toekomst al het verkeer vanaf de N206 en uit ’t Heen via de Hoornes? Waarom geen rotonde bij het
Hoornesplein?
Meer oplaadpunten voor e bikes in garages en parkeerplaatsen.
Laat het Andreasplein een “gezellig plein” blijven, men ontmoet elkaar bij feestelijkheden.
Afzender geanonimiseerd
Voor het Andreasplein: Geen harde horeca, geen bebouwing, camera toezicht, geen parkeerterrein
mits de parkeergarage dijk in duin klaar is zodat er genoeg parkeergelegenheid is.
Afzender geanonimiseerd
Meer activiteiten en recreatie op de Boulevard, en voor Hotel Noordzee/ Voorstraat west.
Boulevard autovrij maken in het weekend.
Afzender geanonimiseerd
Trottoirs van Boulevard west –en oost met elkaar verbinden. Aan de Boulevard meer terrassen s.v.p.
Boulevard van Wilhelminastraat tot Andreasplein autovrij (in ieder geval in het weekend)
Afzender geanonimiseerd
De bibliotheek situeren aan het Andreasplein aan de oostwand. Dit levert de volgende 2 voordelen
op: Exit van het lelijkste winkelpand in Katwijk. Geen aantasting van het plein (er is al genoeg
gebeurd).
Afzender geanonimiseerd
Mist een presentatie en mist wat concrete beelden. Het geheel voldoet niet aan de verwachting.
Afzender geanonimiseerd
Een nieuwe bibliotheek in deze tijd te duur en is geen goed plan. We hebben geen grand café nodig,
er zijn in Katwijk cafés genoeg. Een theater is voor Katwijk niet geschikt. Tripodia is voldoende en niet
zo duur.
Afzender geanonimiseerd
Locatie Andreasplein voor bibliotheek en cultuur is goed omdat de locatie dicht bij de parkeergarages
ligt. De locatie kan ook voor Koningsdag worden gebruikt. Vraag: Wordt de locatie vliegveld dat
opgeheven of blijft de locatie bestaan.
Afzender geanonimiseerd
Weekmarkt verplaatsen naar de zwaaikom. Bibliotheek niet op locatie Riche. Voor deze locatie zijn
andere mogelijkheden (horeca en/ of appartementen). Bibliotheek op huidige locatie houden of ander
naar Andreasplein.
Afzender geanonimiseerd
Gaarne bij realisatie van een bibliotheek ook ruimte inruimen voor Citymarketing Katwijk. Frontdesk
tezamen met bibliotheek en kantoor voor Citymarketing en bestuurders. ‘
Initiatiefnemers Wandel – of raceboulevard:
N.a.v. het concept Masterplan Katwijk aan Zee willen wij het volgende voorstellen.
In het Masterplan ontbreekt vooral aandacht voor het centrumgedeelte van de Boulevard. Immers,
juist de Boulevard is niet alleen voor toeristen maar ook voor de vele inwoners en inwoonsters uit het
dorp en daarbuiten een belangrijke ontmoetingsplek of voor een wandeling. (zie de burgt in
Valkenburg)
En hoe krijg je dat deel juist aantrekkelijker en dus gezelliger? Door het gemotoriseerde verkeer
tijdens de zater- en zondagen in de maanden juni t/m augustus op de Boulevard, gelegen tussen het
Andreasplein en Wilhelminastraat fysiek af te sluiten. Ter hoogte van het centrale klinkergedeelte van
de Boulevard (ter hoogte van de diverse horecabedrijven) zouden de stoepranden dusdanig verlaagd/
verbonden kunnen worden zodat er een visueel grote wandelpromenade ontstaat. Het recreatieve
autoverkeer kan straks zijn omweg via de parkeer garage vinden en bussen kunnen tijdelijk worden
omgeleid. De bussen kunnen hun route kiezen zoals de Boulevard afgesloten wordt tijdens de
Koninginnedag of wielerronde. Uitstappende buspassagiers moeten hooguit, in het ongunstigste
geval, 300 meter vanaf de bushalte vanuit het centrum naar het strand lopen. Tijdelijke afsluiting in
het centrumgedeelte verhoogt de belevingswaarde en trekt meer bezoekers. Bijkomend voordeel:
zeer lage uitvoeringskosten. De eerste echte autoloze Boulevard van Nederland waar je gezellig een
kopje koffie met een gebakje kunt nuttigen of kunt skaten/ wandelen zonder dat je wordt getrakteerd
op optrekkende auto’s, bussen en motoren of moet rennen voor een hijgende wielrenner op een kille
asfaltweg aan zee. Graag willen wij ons plan mondeling toelichten. Wij verzoeken u dit idee op te
nemen in het Masterplan en het verkeerscirculatie plan voor Katwijk aan Zee. Tot slot wil ik opmerken
dat deze reactie mede namens diverse bewoners aan de Boulevard en het Emmaplein is gegeven.
Afzender geanonimiseerd
Geachte leden van het College,
Op het Masterplan wil ik als bewoonster van de Elleboogstraat reageren op het plan, om op de locatie
Baljuwplein een cultuur/ educatief centrum te gaan bouwen. Wij zijn als bewoners daar zwaar tegen
gekant, de reden dat het in onze omgeving al veel te druk is met verkeer, daar nu al veel bijna
aanrijdingen gebeuren op de locatie voor Hoogvliet, zitten wij niet te wachten op een cultuur/
educatief centrum. Voor onze deur met die aan loop van auto’s en de velen fietsen die overal worden
neer gezet. Is het geen idee om er en bejaarde huisjes zoals Schipperdam te bouwen. Als het er toch
moet komen van het cultuurcentrum dan denk ik dat wij als bewoonsters een klacht moeten indienen
bij de raad van staaten.
Afzender geanonimiseerd
Wie bedacht heeft dat de weekmarkt verplaatst moet worden is er zelf maar zelden geweest zeker.
Deze ligt nu redelijk centraal in de gemeente zowel voor de bewoners uit Hoornes Rijnsoever en de
mensen uit het dorp die vaak allen op de fiets komen. Als deze mensen naar het centrum MOETEN
denk ik dat de markt ten dode is opgeschreven!!!!!!!! Dan het probleem waar de fietsen blijven. De
gemeente is nu al niet in staat dit om dat op zomers dagen te reguleren bij de Boulevard, laat staan
met een markt. De gemeente weet wel een schandalige oplossing voor de auto’s te bedenken, maar
voor de echte KATWIJKERS met de fiets heeft men geen oplossing.
Straks als er een waterkering is zou het goed zijn voor de fietsers als deze beneden deze kering hun
fiets neer zouden kunnen zetten. Dan heb je gelijk een betere uitstraling op Boulevard. Zo als het nu
gaat is het zeker geen reclame voor een BADPLAATS.
Afzender geanonimiseerd
Kunt u meer duidelijkheid geven over het gebied rondom de Visserijschool? En wat gaat er gebeuren
met de Visserijschool en het vervallen Shell tankstation? We zouden hier in de buurt graag iets
krijgen met Visserij, omdat hier de visserij voor menig Katwijker begon. Verder zien we graag
nieuwbouw of renovatie van genoemde gebouwen. Deze verpauperen nu, en het is een kwestie van
tijd of er vallen losse bouwelementen naar beneden.
Afzender geanonimiseerd
Daar ik verhinderd ben op 21 mei, wil ik toch mijn mening geven.
De mart naar de Princestraat vind ik het slechtste idee. We waren toch 1 gemeente Rijnsburg,
Valkenburg en Katwijk aan den Rijn? (met Katwijk aan Zee) De markt is daarom nu op de juiste,
meest centrale plaats.
Afzender geanonimiseerd
Het Andreasplein is de beste plek voor evenementen, door ligging en ruimte. Denk maar aan de
muziekkorpsen, thema dagen, toeristenmarkt, bezoek van de Koning etc.
Afzender geanonimiseerd
Het betreft de plannen voor een educatie centrum/ bibliotheek (en een V&D?) op het Andreasplein. Ik
heb vernomen dat de footprint bijna tot ons eetcafé (de Bonte Kraai, Princestraat 42) komt en dat het
gebouw 2 verdiepingen hoog wordt. Dat zal ons uitzicht ontnemen en zal het daglicht uit ons eetcafé
ontnemen. En wellicht ook in de woonkamer. Ik ben van mening dat Katwijk (en de toerist) eerder een
horecapleintje nodig heeft dan een prestige bibliotheek op het Andreasplein. Er is al een geschikte
bibliotheek. Hoeveel toeristen gaan er naar een bibliotheek? Daarentegen zal een horecaplein op het
Andreasplein (met de ouderwetse muziektent?) in combinatie met een weekmarkt veel meer reuring
opleveren en daarom beter voor het toerisme zijn.
Bestuur winkeliersvereniging zeezijde. Katwijk, 27 mei 2013
Betreft: Reactie Masterplan Katwijk aan Zee (deelgebied Kernwinkelgebied)
Geachte leden van het college,
Via deze brief reageren wij op uw collegebesluit Masterplan Katwijk aan Zee. Wij zijn geïnformeerd
over het plan via de inloopavond op 21 mei jl. en ook heeft ons bestuur onderdeel uitgemaakt van de
klankbordgroep die is ingesteld door de ambtelijke werkgroep Masterplan Katwijk aan Zee.
Wij zijn overigens verbaasd door het bericht in de Katwijkse Post van 23 mei jl. waarin staat
aangegeven dat wij afgelopen dinsdag voor het eerst over uw plannen zijn geïnformeerd en dat wij
daarover zeer ontstemd zijn. Dit is niet door ons aangegeven en begrijpen dan ook niet hoe dit in de
Katwijkse Post terecht is gekomen. Wij vinden deze gang van zaken zeer spijtig.
De contouren van het kernwinkelgebied sluiten overigens nagenoeg aan op onze visie, met dien
verstande dat wij het stukje Voorstraat tot aan het Noordeinde ook graag aan het kernwinkelgebied
toegevoegd zouden willen zien.
Verder zijn wij verheugd dat in uw besluit een aantal van onze wensen die wij in de klankbordgroep
hebben geuit zijn meegenomen:
Het versterken van de verbindende werking van de Voorstraat-West (na de komst van de nieuwe
parkeergarage de hoofdentree naar het Centrum) d.m.v. versmallen van de looproute en
verduidelijken ervan.
Het leggen van een verbinding tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied door middel van het
doortrekken van de boulevard tot op het Andreasplein. Ook hier is met de komst van de
parkeergarage een 2e entree naar het Centrum gepland.
Het versterken van de entree aan de Tramstraat en aan de Voorstraat. Het hoe moet nog nader
worden ingevuld.
Het vernieuwen van de oostwand van het Andreasplein. Het hoe moet nog nader worden ingevuld.
Het versterken van het Andreasplein als kop van de Princestraat. Het hoe moet nog nader worden
ingevuld.
Het versterken van de levendigheid en bekendbaarheid van de Princestraat door het houden van de
weekmarkt. Een enquete van enkele jaren geleden onder onze leden gaf te zien dat ca. 80 % van de
leden de komst van de weekmarkt naar het Centrum toejuicht.
Het maken van een ontwerp voor het fiets-parkeren voor het hele Kernwinkelgebied door middel van
series fietskoffers. Het hoe moet nog nader worden uitgewerkt.
Het zorgen dat de bezoekers van het kernwinkelgebied zoveel mogelijk langs de winkels aan beide
zijde van de erg brede Princestraat lopen. Daardoor lijkt het sneller druk en dat makt het prettiger om
langer te blijven. Het hoe moet nog worden uitgewerkt in een herinrichtingsplan.
Over de bovenstaande onderwerpen die nog nader uitgewerkt moeten worden trekken wij graag het
komende halfjaar intensief samen met u op. Hierbij zal met name het creëren van een aantrekkelijke
Princestraat een moeilijke opgave worden.
Helaas is ook een aantal onderwerpen in uw besluit opgenomen waarover wij (grote) zorgen hebben.
Autoluw maken Princestraat
Het besluit om na de opening van de parkeergarage de Princestraat en het Andreasplein autoluw te
maken en het opheffen van de bestaande parkeerplaatsen aldaar betekent een risico voor de
levensvatbaarheid van de winkels in de Princestraat.
Immers: de brede Princestraat zal na het elimineren van de auto’s in feite een groot plein van 200
meter lang en 20 meter breed worden. Als er geen echte publiekstrekker op het Andreasplein (als kop
van de Princestraat) komt en de Princestraat niet aantrekkelijk wordt ingericht is dit de doodsteek
voor de Princestraat als winkelstraat. De noodzaak van beide items wordt overigens gedeeld door
onze branchevereniging In Retail (v.m. CBW-Mitex) met wie wij in gesprek zijn. Deze externe partij
heeft veel expertise opgebouwd op dit gebied. Deze problematiek dient zich immers in veel plaatsen
in Nederland aan. Graag betrekken wij deze expertise bij de ruimtelijke know-how van de gemeente
Katwijk voor de nadere uitwerking van dit gebied.
Ook in de analyse van DTNP over de kansen en bedreigingen van het winkelgebied centrum Katwijk
liggen de supermarkten als echte publiektrekkers op te grote afstand van de winkels en ontbreken in
de winkelstraten grote trekkers. Ook dit is een pleidooi voor de komst op het Andreasplein van een
grote trekker bijvoorbeeld in de vorm van een supermarkt (al of niet in combinatie met het nieuwe
cultuurhuis).
Een voldoende aantrekkelijk ingerichte nieuwe Princestraat en het versterken van het Andreasplein
als kop van de Princestraat zijn voor ons absolute voorwaarden voor het slagen van het hele
centrumplan.
Wellicht ten overvloede merken wij nog op dat het autoluw maken van de Princestraat ook leidt tot
aanvullende problemen die opgelost moeten worden. Wij denken daarbij aan voldoende
invalideparkeerplaatsen, de laad- en losplekken voor woningen en winkels, de bereikbaarheid van de
garages van de bewoners van de Boulevard, de bereikbaarheid van de parkeergarage van Hotel
Noordzee (in-en uitgaand verkeer dient goed te worden opgelost; een lastig probleem) e.d.
Locatie cultuurhuis.
Over de locatie van het cultuurhuis hebben wij een voorkeur voor een situering in het
kernwinkelgebied. Hoewel wij niet verwachten dat het cultuurhuis een grote publiekstrekker zal
worden, zal dit de levendigheid van het winkelgebied ten goede komen.
Gezien de hierboven aangegeven noodzaak om het Andreasplein te versterken komen wij tot de keus
van die locatie, maar dan wel onder voorwaarde dat daar ook een echte grote commerciële trekker
komt.
Overigens leidt de keuze voor de Boulevard/Voorstraat als die voor het Andreasplein tot erg hoge
bijkomende investeringen, zoals het aankopen van winkelpanden c.q. appartementen. Hierdoor lijkt
het ons zeker niet ondenkbaar dat de gemeenteraad hoofdzakelijk vanuit financieel opzicht
uiteindelijk zal kiezen voor de locatie aan het Baljuwplein. Ook met deze variant kunnen wij overigens
instemmen, mits de route-aanduiding/bewegwijzering maar voldoende duidelijk is en er een duidelijk
zichtlijn wordt gecreëerd naar het kernwinkelgebied.
Drukker maken van het kruispunt Princestraat-Voorstraat
In uw besluit is aangegeven dat de werking van het kernwinkelgebied verstrekt zal worden door dit
kruispunt drukker te maken door middel van een “verticale speelplek” en/of een Wifi-punt. Naar onze
mening is dit kruispunt al druk genoeg en zal een dergelijke speelplek zelfs averechts werken op de
gang van de bezoekers naar het Emmaplein en de Princestraat (deze worden teveel van het publiek
afgesloten). Verder merken wij op dat vanaf 3 juni a.s. er reeds via Ziggo Wifi-spots in het
Centrumgebied beschikbaar komen.
Hoogachtend,
Bestuur winkeliersvereniging Zeezijde
Afzender geanonimiseerd
In de gekozen variant wordt het centrum gezien als kerngebied, waarin zich alle belangrijke functies
vestigen. Op zich begrijpelijk en herkenbaar. Het plan, en daarmee ook het centrum richt zich geheel
op 1 pijler nl. de kust en het strand. In het verleden heeft de economie van Katwijk zich mede
ontwikkeld door het achterland en wel door de verbinding via de rijn waarover zich het Katwijkse
goud, de vis, werd aangevoerd. Het verleden is geen garantie voor de toekomst, maar van hetgeen
gepasseerd is geldt: Onthoud het goede. En het goede is de economische impuls die de aanvoer via
het binnenwater met zich bracht. Nu geen vis meer, maar in dit tijdperk belangrijker het toerisme en
de belangrijke schakel de jachthaven. De jachthaven ligt niet direct aan het centrum en de passant
moet eerst een redelijk stuk wandelen voor het zich in het centrum en strand bevindt. Dit doet hij
uiteraard om een zo comfortabel en gezellig mogelijke wijze. Op dit punt mis ik een belangrijk aspect
in het voorgestelde Masterplan. Het Havengebied/ Zwaaikom (puzzelstuk 15 op de tekening) kan
hierbij een belangrijke rol spelen. Door dit gebied mee te nemen in de ontwikkeling van het plan kan
het zijn waarde bewijzen. Door zijn eigen autonome aantrekkingskracht etc. Door een actiever
gemeentelijk beleid en meer vrijheid kan het gebied zicht ontwikkelen tot een levendig, en met name
in de zomer, bruisend gebied dat het centrum versterkt. Wat is hiervoor nodig?
- Meer vrije vestiging detailhandel, alsmede horeca
- Sloepenhaven en overnachtingmogelijkheid pleziervaart
- Aanleg bruine vloot met museum functie
- Weekmarkt (bij plaatsing rekening houden met bereikbaarheid bestaande bedrijven)
- Toeristenmarkt/ themamarkten uitbreiden naar zwaaikom
- Plaatsen vlonder in de vijver welke gebruikt kan worden als terras maar ook als podium voor
culturele activiteiten.
- Voetgangers/ fietsbrug t.h.v. Hans van den Hoevenstraat. Als het gebied op deze manier levendig
wordt gemaakt zal de bezoeker uit de jachthaven vanzelf dwalend via een gezellig gebied zich
richting centrum begeven. Maar ook de kampeerder van de camping Noord hoeft bij slecht weer niet
via een winderige boulevard, maar kan al dichterbij in de luwte richting het centrum. Als het
havengebied op een dergelijke wijze betrokken wordt bij de ontwikkeling zal er voor zowel het
havengebied als het centrum een win/win situatie ontstaan, want de consument wil verrast worden en
nieuwsgierig gemaakt van wat er te vinden is na de volgende bocht of trap. En de bezoeker krijgt
eindelijk antwoord op de vraag: “waar is de Katwijkse haven”.
Momenteel heeft het gebied erg te lijden onder de sloop activiteiten van Haven fase 2. Doorstroming
vanaf de Digros en jachthaven ontbreekt door wegafsluiting totaal. Om verpaupering van het gebied
te voorkomen is het wenselijk dat bepaalde hierboven genoemde punten zoals vrijheid van vestiging,
sloepenhaven op een zo kort mogelijke termijn gerealiseerd kunnen worden. Ook de aanleg van een
(tijdelijke) wandel/ fietsroute langs het bouwterrein PH kade tijdens de zomer maanden is zeer
gewenst.
Uiteraard willen wij onze belangen bespreken tijdens een persoonlijk of gezamenlijk overleg.
De winkeliersvereniging Princehaven i.o.
Afzender geanonimiseerd
Geachte heer/ mevrouw,
Met veel interesse heb ik gekeken naar de verbeteringen in het Masterplan van het mooie dorp
Katwijk. Hierin zie ik zeker veel punten die versterkend kunnen werken voor de aantrekkelijkheid van
het dorp. De nieuwe parkeergarage juich ik bijvoorbeeld van harte toe. Enkele punten snap ik echter
niet helemaal, vandaar mijn reactie.
1.Zo vraag ik mij af wat het nut is om de pleinen vol te bouwen. Juist het Andreasplein kan fungeren
als een soort ruimtelijk verzamelpunt van diverse activiteiten. Een soort Amsterdams Museumplein
maar dan in Katwijk. Het Andreasplein, juist om zijn beschutte ligging, kan dan een sleutel
verzamelplek zijn voor sportieve activiteiten, optredens, modeshows, koren, toeristische presentaties
etc. De Passion locatie van Katwijk. Logistiek dicht bij de parkeergarage, aan de rand van het
centrum en ondersteund met meer horeca een soort Grand Café een ideale ontmoetingsplek. Wellicht
met een knipoog naar vis en zeevaart of op zijn Brabants een “rondje” om de kerk.
2.Ieder goed winkelcentrum werkt aan creëren van een ideale mix aan winkelaanbod. Ik zie in het
Masterplan aandacht voor diverse karakters en positioneringen van winkels en bewinkeling. Echter
een punt waar ik ronduit bezwaar tegen heb is de invulling van de weekmarkt in de Princestraat. Mijn
bedrijf, en ik kan mij voorstellen dat meerdere bedrijven in de Princestraat dit met mij vinden, heeft
juist de behoefte aan kwalitatieve uitstraling en positionering. Een marktachtige omgeving direct voor
de deur trekt een ander type publiek en verstoort tevens de interactie tussen op mode georiënteerde
bedrijven. Wij zien jaarlijks tijdens de toeristenmarkten in de zomer ons publiek wegblijven en plaats
maken voor een ander, minder op ons georiënteerd, publiek.
Tegen de toeristenmarkt maak ik niet direct bezwaar, daar het ook een toeristische trekpleister is voor
het centrum, en dus iedereen. Maar wat mij betreft hoeft de markt niet voor mijn deur.
Winkel en supermarkt naast elkaar werken wel versterkend. Ik spreek uit ervaring, want in Amsterdam
zitten wij met onze winkel op 200 meter van de Albert Kuyp, en vergelijkbaar ook in Leiden/
Leiderdorp in de buurt van de weekmarkt. Ondanks dat deze markten ander publiek aantrekt blijft er
voldoende ruimte voor ons publiek. Er ontstaat, zoals ook diverse malen beschreven door Cor
Molenaar, een gezellige mix van winkelend publiek en entertainment.
Samenvattend: Ik stel voor niet de Princestraat maar het Andreasplein in te richten voor weekmarkt
en wellicht ook toeristenmarkt. Mocht u vragen hebben na dit schrijven, bel mij gerust. Mijn intenties
zijn niet om te zeuren, maar voor eenieder en dus ook mijn soort bedrijven, werken aan het
versterken van het centrum van Katwijk.
N.B. Als alternatief kan ik mij voorstellen dat er ook ruimte voor de markt te creëren is richting
Voorstraat en Badstraat. Mij is bekend dat daar wel voorstanders zijn van een weekmarkt voor de
deur.
Afzender geanonimiseerd
Geacht bestuur/ College,
Hierbij reageer ik adv. Dinsdag 21 jl. in het openbaar vertoonde posters en plannen t.a.v. het
Masterplan
In een eerder onderzoek door het HDB kwam het centraliseren van het winkelgebied naar voren als
een te nemen besluit voor de toekomst van Katwijk. In dit onderzoek is er sterk gekeken naar trekkers
van diverse centra’s in Nederland vs. Gemeente Katwijk.
Hier kwam dan ook uit naar voren dat, grote elektronica zaken en grote sportzaken als trekkers
worden gezien door de consument. Echter wordt de huidige locatie van Intersport op het Noordeinde /
hoek Voorstraat in de genoemde openbare stukken als buitengebied beschouwd? Dit staat echter
haaks op het onderzoek en advies van het HBD!
Ik vraag u dan ook hierbij kritisch te kijken naar dat, de twee parkeergarages op de Tramstraat en
daarbij de looproute naar het Noordeinde/ hoek Voorstraat als (mogelijke start) van het centrum wordt
gezien.
Afzender geanonimiseerd
Graag wil ik reageren op de mogelijke verplaatsing van de weekmarkt.
Ten eerste moet je een goedlopende markt niet gaan verplaatsen. Ik heb afgelopen vrijdag met een
aantal collega’s erover gesproken en ze zijn er allen fel op tegen.
Dit terrein is zeer geschikt voor de markt. Ook qua weersgevoeligheid ligt dit terrein vele malen
gunstiger dan het centrum. Ik ben bang dat we vanwege weersomstandigheden een aantal keren in
het jaar niet kunnen staan. De klanten kunnen GRATIS en makkelijker hun auto kwijt in de omgeving
van het marktterrein. De indeling van de markt kan ook een probleem worden. Het is namelijk niet
gepast een bakker tegenover een bakkerswinkel te plaatsen, een lingeriekraam tegenover een Livera
ect...... Uit mijn ervaring levert dit altijd problemen op. De gezelligheid van de markt is ook weg daar
wij niet meer tegenover elkaar komen te staan maar tegenover de winkels. De markt in Beverwijk is
hier een heel goed voorbeeld van. Dit was voorheen een goedlopende markt op een marktplein en is
sinds de verplaatsing naar de winkelstraat een zeer slechte markt geworden. We hebben nu volop de
ruimte en een mooie compacte markt en verplaatsing naar het centrum zal de markt niet veel goeds
doen. Zomerdag zal er 2x in de week op dezelfde locatie markt zijn en op een mooie zomerdag zal
het parkeren een zeer groot probleem zijn. Een toeristenmarkt is dan ook niet te vergelijken met een
warenmarkt. Kortom, ik ben persoonlijk tegen een verplaatsing van de markt naar het centrum.
Wijkraad Katwijk aan Zee
Katwijk- 27 mei 2013
Aan: College van B&W van Katwijk
Geacht College,
Met positieve instemming heeft de wijkraad Katwijk aan Zee kennis genomen van de invulling van
het Masterplan Katwijk aan Zee. De vastgestelde hoofdlijnen worden onderschreven door de gehele
Wijkraad. Aanwijzing van KatWijk aan Zee als centrum voor geheel Katwijk stimuleert de Wijkraad
om handen en voeten te geven aan de functie van het gastheerschap voor Katwijkers en bezoekers
van buitenaf, naast de functies voor bewoners, ondernemers en toeristen.
Een belangrijk element in het Masterplan is het voornemen tot vestiging van een Cultuurhuis in het
centrum van Katwijk.
In het Masterplan worden drie locaties voor dit Cultuurhuis aangewezen. Na overleg is de wijkraad
tot de conclusie gekomen dat, wanneer de gemeenteraad dit voorstel overneemt en ondersteunt, de
locatie Andreasplein de meest geschikte locatie is voor het vestigen van een Cultuurhuis.
De wijkraadsleden zijn van mening dat een Cultuurhuis de pleinfunctie van het Andreasplein zal
versterken. Daarnaast is de locatie zeer herkenbaar, tegenover het markante Katwijkse
herkenningspunt de Oude Kerk. Ten derde is de bereikbaarheid vanuit de nieuw te bouwen Dijk in
Duingarage optimaal.
Met vriendelijke groet,
A. van Duijn,
secretaris wijkraad Katwijk aan Zee
Op 8 januari 2014 heeft nog een inloopavond voor belanghebbenden en belangstellenden van het
Masterplan Katwijk aan Zee plaatsgevonden in kerkelijk centrum Het Anker in Katwijk. Dit als
onderdeel van een ingevoegde inspraakperiode.
De reacties zijn gebundeld in een zgn. reactieboek en de beantwoording heeft per thema
plaatsgevonden en maakte integraal onderdeel uit van het besluitvormingsproces rond het
Masterplan.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
1
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
De verzamelde, integrale reacties. Chronologisch gerangschikt op volgorde van binnenkomst.
Per indiener een reactie tussen de lijnen. Afzenders zijn geanonimiseerd. Conform de
anonimiseringsrichtlijn worden alleen bedrijven, instellingen en politieke partijen met naam
genoemd.
1.
Ook hier zie ik het cultuurhuis als een optie, maar niet zoals het voorlopig is ingevuld. Veel te massaal en veel te
niets qua architectuur. Katwijk heeft een kans om iets bijzonders neer te zetten, grijp die kans en onderscheid de
gemeente van de grootste gemene deler. Willen jullie Katwijk op de kaart zetten of niet. Op een dergelijk bouwsel
zal geen toerist afkomen en er zal verder niemand over praten (behalve over de massaliteit en het verlies van
ruimte). Het zal ook een evenwichtig samenspel met de kerk, de wederopbouwarchitectuur en het nog niet lang
geleden herschapen plein moeten vormen. Daarom: neem een veelzijdig architect in de armen
Hiervan kan een cultureel centrum gemaakt worden met doorloop naar de Voorstraat, dus met een verbinding
naar het complex waar nu de hoogvliet in zit. Hoogvliet zou dan een andere plek moeten krijgen. Bouwwerk op
plek huidige postkantoor zou laag moeten blijven en een vriendelijke maar moderne uitstraling kunnen hebben.
Een goede architect kan daar vast een mooi geheel van maken.
2.
Geen geldverslinden voor een nieuw Cultuurhuis waarbij burgers de dupe zijn van wilde plannen. Voormalig foto
Kruyt staat leeg, er is geen zicht op nieuwe kopers/huurders dus trek dit pand, samen met het pand waar de
Lampenier in zit bij het voormalig hotel Riche en realiseer daar de plannen.
Geen nieuwbouw van het cultuurhuis op het Andreasplein. Geldverslindend, terwijl nog maar 5 jaar geleden
gesproken werd over de "openheid" van het Andreasplein en er ontzettend veel geld in is gestoken. Er zijn betere
alternatieven, die bovendien veel minder kosten ( en dus de burgers meer opleveren). Omwonenden hebben
sterk de indruk dat alles al bepaald is (net als overigens bij het nieuwe Andreasplein lijkt inspraak nauwelijks aan
de orde). Informatie wordt mondjesmaat verstrekt en men wordt niet consequent geïnformeerd.
3.
Leuke terrasjes, waar mensen een kop koffie of een bak friet kunnen halen, als ze klaar zijn met winkelen en op
weg naar de auto zijn. Dat cultuurhuis haalt ook direct alle zonneschijn weg. En bovendien gaat er niemand een
boek lezen, met 5 tassen kleding in z'n handen. Die nieuwe snackbar (Lef) heeft de potentie om een van de
betere in de regio te worden (gelet op locatie, netheid, producten etc.) en dan gaan we dat hier weer platgooien
voor een bibliotheek??? Doe dan maar een moskee!
Als je een groot gebouw aan de zuid-oost kant van het plein neerzet, ligt dat hele plein dus de hele dag in
schaduw. Daarmee gaat een groot deel van de uitstraling van het plein verloren. En een bibliotheek is er voor de
Katwijkers, niet voor de toeristen. Als die een boek huren brengen ze het toch pas over een jaar terug. Dus de
'biep' centraal in Katwijk aub. (Zanderij, Hoornes).
4.
ik heb zojuist . Architectonische voorbeelduitwerking bij de massastudie Mulleners + Mulleners Architecten
bekeken. Dit betekend voor de bewoners van het baljuwplein een oerlelijk gebouw recht voor onze neus Geen
uitzicht meer op een mooi plein maar uitzicht op een gebouw recht voor de deur. Ons woongenot wordt hierdoor
zwaar aangetast! Ik ben het absoluut niet eens met zo een groot gebouw voor iedereen zijn deur! een cultuurhuis
op het andreasplein daarentegen bied veel meer mogelijkheden en zal ook dichter bij de parkeerplaats en
winkelstraat beter tot zijn recht komen als midden in een woonwijk bij de mensen voor de deur!
5.
Aan het Andreasplein staat het!! beeldbepalende gebouw van Katwijk, nl de Oude Kerk. Het is naar mijn mening
dan ook absoluut onwenselijk dat het Andreasplein grotendeels verdwijnt. Een groot gebouw zoals het cultuurhuis
zal de Oude Kerk min of meer in de schaduw zetten. Daarnaast is het Andreasplein recent helemaal opgeknapt.
Het is toch niet uit te leggen in deze tijd van crisis dat dit alles weggegooid geld is geweest.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
2
Anoniem, dus ongeldige reactie ingediend:
6.
Wie bedenkt er nou zoiets van een bioscoop, bibliotheek etc op het andreasplein vlak achter een kerk. Moet de
zondag echt helemaal weg uit Katwijk en dan modern en oud bijelkaar en dan die mensen die er wonen moeten
die hun huizen dan maar uit voor zo'n geldverslinder. Waar halen we dat allemaal vandaan in deze tijd dat de
armoede alleen maar toeneemt, moeten er nog meer mensen naar de voedselbank omdat Katwijk zonodig groot
geld moet uitgeven. Is de bestaande bieb echt zo heel erg oud. Laat Katwijk zoals het is een rustige badplaats en
niet een waar alles op zondag doorgaat daar zitten wij niet op te wachten en dat komt er straks wel van.
Eveneens anoniem en dus ongeldig:
7.
ik geloof niet dat de Princestraat een plek voor de weekmarkt zal wezen zeker niet als de bezoekers dan ook
nog betaald moeten gaan parkeren en het marktplein ligt veel centraler
8.
Complete waanzin om een Cultuurhuis van deze grootte op deze plek neer te zetten. M.b.t. het plan vraag ik me
af of hier voldoende gebruik van gemaakt wordt. Zonder vervelend te willen doen, vraag ik me af wat ik moet
verwachten van een cultuurpodium. Ik kom toch met enige regelmaat in Tripodia en als ik daar al zie hoe weinig
Katwijkers zich daar laten zien voor theatervoorstellingen e.d. vraag ik me af hoe men denkt dit te vergroten in
een Cultuurhuis. Het weinige bezoek heeft m.i. niets te maken met locatie ( ik ben trouwens voor het spreiden van
voorzieningen over geheel Katwijk omdat dit m.i. een vergroting van de leefbaarheid tot gevolg heeft) maar meer
met de mentaliteit en interesse van de gemiddelde Katwijker. Ook vraag ik me af of we nu zo nodig zitten te
wachten op een Grand Cafe. Er zijn momenteel al drie horecamogelijkheden op het Andreasplein. Deze kunnen
volgens mij prima voldoen aan de vraag, helemaal als zij, bij vrijkomen van het plein terrassen mogen aanleggen
( wat hen, naar ik hoor, ook was toegezegd toen zij startten). Hoe zit dat trouwens met openstelling van het
Cultuurhuis op zondag? Als dit wordt opengesteld t.o. de Oude Kerk is het wachten op problemen. Ik verwacht
dus dat het gesloten zal zijn. Hoe kan de exploitatie dan sluitend worden gemaakt? In de krant las ik dat de
"wijkraad unaniem voor was". Ik vraag me alleen af hoe en wie dan zijn ondervraagd. Van de Katwijkers die ik
spreek (en dat zijn er veel) heb ik nog geen positieve gehoord. Zou zelf kiezen voor het opknappen van huidige
voorzieningen ( helemaal gezien de financiële consequenties). Moet het er dan perse komen, slank het dan af,
deel in Baljuwsplein ( oude postkantoor) deel in opknappen Tripodia op op plek Hotel Riche. Laat Andreasplein
ongemoeid. Er is al teveel verloren gegaan in Katwijk wat de moeite waard was. Ik kan echt in de verste verte
geen vergroting van de aantrekkingskracht van de Princestraat in dit plan ontdekken, hoogstens de persoonlijke
ambities van B en W.
9.
Ik ben bewoner van het baljuwplein, mijn mening is dat het weghalen van de parkeerplaatsen leid tot
parkeeroverlast in de directe omgeving. Iemand die met de auto in het centrum komt zal altijd eerst proberen een
plekje dichtbij het centrum te vinden voordat er helemaal naar de boulevard of tramstraat uitgeweken zal worden.
FEIT Ook het plaatsen van een cultuurhuis lijkt mij het verstandigst om zo dicht mogelijk bij de parkeergarage op
de boulevard te doen.[andreasplein] Zo kan iedereen die het cultuurhuis wil bezoeken toch zijn auto dichtbij
parkeren. Ik overweeg samen met enkele buren bezwaar indienen tegen de huidige plannen
10.
Volgens mij is het belangrijk dat het Andreasplein in eerste instantie ook echt een PLEIN blijft. Daar hebben zowel
winkeliers als de omwonenden profijt van. Een mooi, groen ingericht plein waar mensen in een café zoals de
Bonte Kraai terecht kunnen voor een hapje/drankje om even uit te rusten of een broodje kunnen halen bij Locals,
ijs kunnen eten met de kinderen bij Lef en daarna weer lekker door kunnen gaan met winkelen/naar het museum
gaan of over de boulevard kunnen wandelen. Daarnaast creëert het rust en ruimte, wat mooi afsteekt bij een
prachtige witte kerk zoals die van ons. Eventueel kan de markt er op vrijdag terecht met hun standjes, wat een
levendig en gezellig effect geeft. Op zondag ziet het er vredig uit. Wat past bij de kerk. Uiteraard begrijp ik dat een
Cultuurhuis praktisch zou kunnen zijn en voor extra toerisme zou kunnen zorgen. Maar daar is het Andreasplein
niet het geschikte punt voor. Dat zou alles alleen maar kleiner doen lijken. Alsof een pand van meerdere
verdiepingen zomaar is gedropt in een mooi dorp waar laagbouw juist prachtig staat (een puist op het gezicht van
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
3
Katwijk). Want zeg nu zelf wilt u persé op een te drukke, onoverzichtelijke stad lijken? Laat de dorpse uitstraling
niet verloren gaan alstublieft! Katwijk is juist daarom zo gewild in de drukke randstad. Het voelt als een plek waar
je nog een beetje kunt ontspannen en bij kunt komen!
Het Cultuurhuis...
Tja waar dat idee vandaan komt, weet ik niet. Van mij hoeft het niet. Maar uiteraard moet je alles van twee kanten
belichten. Er kunnen veel mensen zijn die snakken naar een theater/bioscoop/grand café in een dorp waar de
mensen zich prima kunnen vermaken en lekker een dagje uitgaan als ze naar de bioscoop gaan (wat ze
overigens in een andere stad doen, omdat ze zich dan echt even weg voelen). Op zich is het mooi hoor. Zoiets.
Alleen Tripodia heeft volgens mij al genoeg moeite om mensen aan zich te binden en de cafés in Katwijk hebben
al genoeg te verduren zonder nog een grand café als extra concurrentie in eigen dorp. Behalve dat wilt u de
bibliotheek er ook bij betrekken. Mooi, maar wat gaat er dan gebeuren met de oude locatie van de bieb? Komt dat
ook maar weer leeg te staan voor jaren, zoals het oude postkantoor en nog meer andere panden binnen en
buiten het centrum? Misschien verstandig de oplossingen die u daarvoor heeft ook meteen kenbaar te maken aan
uw inwoners. Hotel Riche lijkt me een betere optie. Of bepaalde leegstaande panden combineren en er iets moois
van maken. Het oude postkantoor, de oude visserijschool en de plek van Hotel Riche. Stuk voor stuk plekken en
gebouwen die bruikbaar kunnen zijn en (niet onbelangrijk) binnen het centrum liggen. Is dat niet twee vliegen in 1
klap? Meer opties voor toeristen die u wilt bieden en leegstaande panden die weer in gebruik zullen worden
genomen!
11.
Geen theater naast een kerk. Veel kerkelijk meelevende Katwijkers hebben daar grote bezwaren tegen. Plein
voortaan gebruiken voor markt: toeristenmarkt, vrijdagmarkt, fanfareoptredens enzovoort of speelgelegenheid
voor kinderen in centrum, jongeren, zoals bijvoorbeeld in Noordwijk het geval is, voor de Intertoys en Vivaldi's
ijswinkel (Parallelboulevard): een leeg plein waar jongeren kunnen voetballen enzo. Als Andreasplein en
Princestraat autovrij worden, zal de kruising Tramstraat-Noordeinde verschrikkelijk druk worden. Mensen uit de
Zuidstraat (e.o.) gaan nu nog vaak via het Andreasplein naar de Rijnmond. Via de Koninginneweg is omrijden en
de verkeersdrempel bij slagerij Vooijs is véél te hoog. Graag oplossing bedenken voor druk punt TramstraatNoordeinde; stoplichten? Sowieso rijden auto's op Tramstraat erg hard over zebrapaden aldaar (vaak wordt er
niet gestopt voor voetgangers), dus er moet daar sowieso iets gebeuren, lijkt ons.
Onze eerste keus gaat naar theater houden in Tripodia. Als het theater dan toch naar centrum moet, doe hem
dan niet op het Andreasplein. Dan staat hij pal naast de Oude Kerk en daar heeft een groot deel van de
christelijke bevolking bezwaren tegen. Baljuwplein is een goede optie, maar theater zal daar dan niet passen
waarschijnlijk. Dus kan het theater eventueel op de plek van Riche.
Voorstraat-Oost:
Op het moment is het erg gevaarlijk en dat zal alleen maar erger worden als alles autovrij wordt in het centrum.
Moet de Tramstraat een voorrangsweg blijven? Daardoor wordt er ook erg hard gereden. Optie is wat ons betreft:
stoplichten bij de zebrapaden Tramstraat / Noordeinde. Dan kun je gefaseerd alles laten doorstromen. Als je de
situatie laat zoals hij is, staan auto's op het Noordeinde soms heel lang te wachten en krijg je file tot voorbij de
Hoogvliet. Ook moet er beter gehandhaafd worden op auto's die dubbel geparkeerd staan op Noordeinde om
even geld te pinnen. Ook stappen er vaak mensen zomaar opeens uit, en wordt de auto daarna pas ergens
anders geparkeerd. En er kan misschien ook iets gedaan worden aan het laden en lossen van vrachtwagens voor
de winkels op het Noordeinde. Dat gebeurt soms op drukke tijden: kan dat niet verplicht worden buiten de spits?
Zwaaikom:
Vrouwen met kinderen, ouderen, fietsers en invaliden moeten nu gebruikmaken van één lift. Als je wilt dat
er veel mensen naar de Zwaaikom gaan, bijvoorbeeld omdat er een markt wordt gehouden, dan moet er meer
lift-capacititeit komen. Of een heel andere oplossing, bijvoorbeeld bovenaan, bij de AH, beginnen met een zacht,
schuin aflopende weg, die eventueel nog wat doorloopt (slingerend? slalom?) tot op de Zwaaikom?
12.
Weekmarkt naar het centrum versterkt en is positief. Je krijgt er veel meer publiek door.
Kijk naar div andere gemeentes die het nu al doen.
13.
Geweldig dat het een autovrij plein wordt. Maar dan zo'n groot gebouw er op die manier zoals nu voorgesteld
neerzetten vind ik onbegrijpelijk. Nee, hier geen Cultuurhuis wat mij betreft! Vanuit de Zuidstraat moet je de kerk
in zijn geheel kunnen blijven zien vind ik. In de zomer maken de gevulde terrassen van de Bonte Kraai en de
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
4
Viskiosk het allemaal al een stukje levendiger. Het "golfslagbad" is wat mij betreft echt een aanwinst als je hebt
over een trekpleister waar mensen even blijven staan, een praatje maken, op de bankjes gaan zitten kijken. Altijd
leven in de brouwerij. Als de patatzaak nu ook een gezellig terras krijgt en de bestaande terrassen nog wat meer
ruimte krijgen dan moet dit toch juist een mooi evenementenplein worden? Iets van een podium in het midden
waar regelmatig wat gebeurd. Nu zijn er evenementenpleinen gepland aan de boulevard maar dat zijn vaak door
de wind geen prettige verblijfsplaatsen. Maak het een gezellig plein, een speel- en hangplek voor de niet
winkelende vaders met kinderen! (Met als aandachtspunt de fietsers en brommers die nu kris kras door de
voetgangers scheuren vanaf of richting boulevard en princestraat.)
Baljuwplein:
Het oude postkantoor mag natuurlijk tegen de vlakte. Hoewel ik het Cultuurhuis op de plek van Hotel Riche een
prima plan vind, lijkt me deze plek ook een mogelijkheid mits er voldoende ruimte is en het niet een hoog en groot
gebouw wordt. Hier past niet iets grootschaligs. Misschien is er niet voldoende ruimte maar kan wel alleen de
Bieb op het Baljuwplein komen?
Voorstraat:
Om de Dijk in Duin parkeergarage goed te laten aansluiten op het centrum moeten de voetgangers die willen
oversteken alle ruimte daarvoor hebben en niet te veel belemmerd worden door te hard rijdende, niet voor zebra's
stoppende, auto's en fietsen. Slagbomen? ;-) Nee, geen idee hoe je dit het beste kan realiseren maar het moet
wel anders. Eén brede zebra lijkt me in ieder geval al beter dan die twee die er nu liggen. En er moet iets
opgeknapt worden aan het stukje Voorstraat. Het is nu vaak een onaantrekkelijk waaigat. Het lijkt me wel
belangrijk als op een of andere manier de wind en het zand verminderd kan worden anders wordt het op veel
dagen van het jaar geen leuk stukje om terug te lopen naar je auto in de parkeergarage.
Cultuurhuis
Ik vind voormalig hotel Riche de beste plek voor het Cultuurhuis. Hoewel ik niet zo overtuigd ben van het feit
dat een bieb, een grand café, een vvv en een theatertje het winkelgebied gaan versterken. Maar ja, ik heb daar
wellicht ook geen verstand van. Een theater is leuk maar dat bezoek je toch vooral als de winkels dicht zijn? Dus
dan kan wat mij betreft net zo goed Tripodia gepimpt worden met de Muze in Noordwijk als voorbeeld. Combi
kaartjes met eetgelegenheden in het centrum, goede verbinding. En de Bieb zit wat mij betreft ook prima op zijn
huidige plek. Als dat groter moet kunnen ze daar nog wel de lucht in. Maar dat is geloof ik niet de bedoeling. Als
je ziet wat het kustwerk op dit moment voor aantrekkingskracht heeft dan is daar misschien ook wel iets mee te
doen. Een permanente tentoonstelling aantrekkelijk gepresenteerd met mooie maquettes, interactief, de
veranderingen visueel gemaakt met oude beelden. En dit dan in combinatie met een VVV en grandcafé? Ik roep
maar wat.
Princestraat:
Princestraat parkeervrij, het kan me niet snel genoeg gerealiseerd worden. De huidige situatie vind ik bijzonder
onprettig voor voetgangers en fietsers. Het wordt het vast met een herinrichting van de Princestraat stukken
gezelliger op. En de weekmarkt mag van mij ook heel snel naar de Princestraat komen. Het lijkt mij een hele
goede zaak voor het centrum.
Riche:
Ja, dit lijkt mij de beste plek voor het Cultuurhuis. Een extra publiekstrekker voor een nu wat troosteloos stukje
Voorstraat en Boulevard.
14.
Cultuurhuis klinkt als iets uit de voormalige DDR Het project is veel te kostbaar in een tijd waar burgers de
broekriem moeten aan halen en weinig uitzicht ter verbetering is. Er is een grote kans dat er exploitatie verliezen
zullen zijn in de toekomst. Als je al een Cultuur huis wilt hebben, dan moet dat in het centrum zijn van de oude
dorpen Valkenburg, Rijnsburg en komt Katwijk aan de Rijn als centrale plaats in aanmerking en goedkoper te
realiseren. Ik vind dat een bibliotheek zo dicht mogelijk bij de burgers moet zijn en kinderen op de fiets er naar toe
moeten kunnen. Liever meer kleineren dan een grote bibliotheek ( al kost dat iets meer ) Het zal u duidelijk zijn
dat ik tegen dit initiatief ben.
15.
-Andreasplein vrij houden
-hoofdvestiging bibliotheek handhaven/verbouwen
-is dit niet mogelijk dan naar Baljuwplein (geen kolos)
-winkels Princestraat laten vergroten (zoals aan het Bosplein
gebeurd is)
-waar moeten kerkgangers parkeren?
-hoek Voorstraat/Boulevard: horeca
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
5
16.
Baljuwplein:
Handhaaf dit parkeerpleintje ! Maak van oude postkantoor een trekker voor Katwijk , bijv. een maritiem museum
of een juttersmuseum
Cultuurhuis:
Waarom moeten wij een cultuurhuis in Katwijk? Wij hebben al twee bioscopen gehad ! Bibliotheken gaan dicht !
over een korte tijd leest iedereen via internet / e-reader. Grand-cafe : zeker straks met strandpaviljoens het
gehele jaar open zijn er genoeg cafe's Theater : we hebben toch Tripodia ? Mijn inziens is een cultuurhuis
weggegooid geld !! En zeker niet op het Andreasplein !
Zwaaikom:
Maak aanlegplekken voor kleine boten ( sloepen) en historische schepen. Laat de gevels van de nieuwe ( winkel)
panden naar voren verplaatsen zodat deze winkels meer opvallen en uit een donker gat komen.
Laat elke winkel zich hier kunnen vestigen. Het is zonde van dit mooie stukje katwijk hoe het er nu gaat !
Princestraat:
Ik heb al jaren een parkeervergunning moeten aanschaffen om te parkeren. Hoe gaat dit straks? nog duurder
parkeren in de parkeergarage? Hoe kan ik nog met mijn auto bij mijn huis komen? Hoe komen bewoners bij hun
achtergelegen garage’s die alleen via de princestraat te bereiken zijn ?
Algemeen:
Is dit masterplan voor de winkeliers en /of bewoners? Deze tijd gaan er steeds meer winkels verdwijnen door de
recessie en internet ook in het Katwijks centrum komt meer leegstand, een aantal winkeliers hebben het op dit
moment zeer zwaar. Waarom dan dit masterplan wat mijn inziens GEEN extra toeristen en klanten gaat trekken.
De bewoners worden weer benadeeld, waar kunnen ze straks nog hun auto kwijt, ja zeker in de dure
parkeergarage, laat ons dan voor dezelfde kosten die we nu betalen voor een parkeervergunning, parkeren in de
garage ! Straks ook de weekmarkt in de princestraat ? weer een dag dat ik bijna mijn huis niet in kan net zoals
tijdens de toeristenmarkten. Ik ben TEGEN het masterplan !
17.
geachte gemeente
laat het plein zoals het is , en als straks de parkeergarage in de duinen is maak er een gezellig autovrij plein van.
ik vind dat er tegenwoordig niet meer naar de bevolking wordt geluisterd , de meeste politici drukken hun eigen
plan door ik denk dat als er gestemd mag worden over het gemeenschap huis het merendeel van de katwijkse
bevolking er op tegen is
18.
Princestraat:
Geachte heer/mevrouw,
Met veel interesse heb ik gekeken naar de verbeteringen in het Masterplan van het mooie dorp Katwijk. Hierin zie
ik zeker veel punten die versterkend kunnen werken voor de aantrekkelijkheid van het dorp. Zeker de nieuwe
parkeergarage juich ik van harte toe. Als ondernemer met 2 nagenoeg vergelijkbare vestigingen in Katwijk en
Leiderdorp ondervind ik als geen ander de werking van goede parkeergelegenheid op de regio. Uit onderzoek is
gebleken dat Katwijk bijna 2 keer zoveel winkelend publiek heeft verloren als winkelcentrum Winkelhof. Dus ben
ik blij met het Masterplan en de activiteiten, maar enkele punten snap ik niet helemaal, vandaar mijn reactie.
1. Zo vraag ik mij af wat het nut is om de pleinen vol te bouwen. Juist het Andreasplein kan fungeren als een
ruimtelijk verzamelpunt van diverse activiteiten. Een soort Amsterdams Museumplein, maar dan in Katwijk. Het
Andreasplein, juist om zijn beschutte ligging, kan een verzamelplek zijn voor tal van vereniging en sportieve
activiteiten, optredens, modeshows, koren, toeristische presentaties etc. 'De 'Passion' locatie van Katwijk.
Logistiek dicht bij de parkeergarage, aan de rand van het centrum en ondersteund met meer horeca een soort
Grand café een ideale ontmoetingsplek. Wellicht met knipoog naar vis en zeevaart of op zijn Brabants een
'rondje' om de kerk. Katwijk is zo rijk aan verenigingsleven.
2. Ieder goed winkelcentrum werkt aan creëren van een ideale mix aan winkelaanbod. Ik zie in het Masterplan
aandacht voor diverse karakters en positioneringen van winkels. Echter een punt waar ik ronduit bezwaar tegen
heb is de invulling van de weekmarkt in de Princestraat. Mijn bedrijf, en als eigenaar van meerdere panden in de
Princestraat weet ik dat meerdere bedrijven en bewoners in de Princestraat dit met mij eens zijn en meerdere
malen hebben geuit aan de winkeliersvereniging. Deze bedrijven hebben net als ik juist behoefte aan een
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
6
kwalitatieve uitstraling en positionering. Een marktachtige omgeving direct voor de deur trekt een ander type
publiek en verstoort tevens de interactie tussen op mode georiënteerde bedrijven. Wij zien jaarlijks tijdens de
toeristenmarkten in de zomer ons publiek wegblijven en plaats maken voor ander, minder op ons georiënteerd,
publiek. Tegen de toeristenmarkt maak ik niet direct bezwaar daar het ook een toeristische trekpleister is voor het
centrum, en dus iedereen. We moeten het immers samen doen. Maar wat mij betreft hoeft de markt dit niet voor
mijn deur !
Winkel en markt naast elkaar werken wel versterkend. Ik spreek uit ervaring, want in Amsterdam zitten wij met
onze winkel op 200 meter van de Albert Cuyp, en vergelijkbaar ook in Leiden/Leiderdorp in de buurt van de
weekmarkt. Ondanks dat deze markten ander publiek aantrekt blijft er voldoende ruimte voor 'ons winkelend
publiek'. Er ontstaat, zoals ook diversen malen beschreven door Cor Molenaar, een gezellig mix van winkelend
publiek en entertainment. Overweging : Als je als ondernemer een WeekMarkt nodig hebt om spullen te verkopen
zegt dat veel over je eigen unieke verkoop waarde. Immers mensen lopen blijkbaar anders je deur voorbij. Het
karakter van een centrum wordt niet door dit soort ondernemers bepaald. De kwaliteit van de straat gaat mijn
inziens uiteindelijk achteruit, dagvers kaasboer, bakker, etc gaat terrein verliezen en verdwijnen met leegstand als
gevolg. Hoger gesitueerde bedrijven krijgen te weinig ruimte en bereikbaarheid om regiofunctie vast te houden.
Centrum Katwijk zal lokaler georiënteerde worden met minder bestedingswaarde en een eenzijdig ‘keten’karakter.
Buurtcentrum ipv Bollenstreek trekker. Slecht voor economie Katwijk, werkgelegenheid ed. Geld van buitenaf blijft
steeds meer weg. Veel beter is naar mijn mening een permanente beleving op plein en straat en met zo een
enorm verenigingsleven in Katwijk is het plein iedere week prima te vullen. Beschut en gezellig, ideaal voor
modeshows, muziek, sport, cultuur, recreatie. Een Cultuurhuis in bestaande bebouwing is dan ook heel goed,
echter wel met voldoende ruimte voor weekmarkt en activiteiten. Meer horeca en terrassen in de Princestraat is
mijn advies in combinatie met 'stapvoets rijden zone' met enkele invalide parkeerplaatsen en dropping zones.
Aangevuld met goede fiets stallingen. Als er een winkelstraat afgesloten zou moeten worden in het centrum, dan
is dit wel de Badstraat. Samenvattend : ik stel voor niet de Princestraat, maar het Andreasplein in te richten voor
weekmarkt en wellicht ook toeristenmarkt. Geen weekmarkt voor de deur. Zeker niet in combi met de
toeristenmarkt in de zomer. 2 markten per week is bijna een Albert Cuyp voor Katwijk en verminderd mijn
bereikbaarheid in de zomermaanden met40 % . Wel weekmarkt op Andreasplein of Baljuwplein of HavenZwaaikom.
Mocht u vragen hebben na dit schrijven bel mij gerust. Mijn intenties zijn niet om te zeuren, maar voor eenieder
en dus ook mijn soort bedrijven, werken aan het versterken van het centrum van Katwijk. Met een
personeelsbestand van 60 medewerkers heb ik een verantwoordelijkheid die ik niet uit de weg ga en graag
bedrijfskundig verdedig
Fijne feestdagen gewenst,
met vriendelijke groet
Saton Optiek
NB : Als alternatief kan ik mij voorstellen dat er ook ruimte
voor de markt te creëren is richting Voorstraat en Badstraat.
19.
Geen cultuurhuis op het andreasplein, laat het plein auto vrij en creëer terrasjes i.p.v. alles volbouwen, waar
mensen met plezier wonen en werken.
20.
Beste mensen
Geen groot cultuurgebouw, maar gezellig plein met muziektent en bankjes en horeca ! Vriendelijke groet, XXXX
frequent bezoekster van Eetcafé de Bonte Kraai
21.
Andreasplein:
dit moet echt open blijven met behoud van een (evenementen) plein vrij toegankelijk voor ieder. met eventueel
terras en speelgelegenheid voor de kinderen geen cultureel centrum.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
7
22.
Riche:
de locatie Riche lijkt mij de beste plek voor het cultuurhuis en wel hierom: er zijn veel minder benadeelden dan bv
het Andreasplein of het baljuw plein. bij Riche is de bestaande bebouwing al heel hoog , er is maar èèn
belanghebbende die misschien tegen zou kunnen zijn, het voordeel is dat het Andreasplein uit kan groeien tot
een nog mooier plein dan het nu is . Het argument dat de mensen naar het plein gelokt moeten worden kan
volgens mij veel meer bereikt worden door de terrassen van de huidige horeca uit te breiden en de huidige
winkels te op te schalen naar (nog) betere horeca en interessante winkeltjes zodat de loop naar het plein
gestimuleerd word. Het afsluiten van de zuidstraat voor auto verkeer ter hoogte van het pein zou ook nog een
mogelijkheid zijn om het plein nog meer aanzien te geven
23.
Voorstraat:
Door de parkeergarage als sturingselement te bouwen zodat zand vast gehouden wordt en er minder
zandsuppleties nodig zijn.
24.
Cultuurhuis
Geen cultuurhuis op Andreasplein. Ziet niemand op te wachten en ik vraag me af of iemand dat nu ook mist
behalve de politiek dan. Ridderbos mischien de beste plek. Er is al zoveel gesloopt en dat door een gemeente die
zegt zuinig te zijn op z,n erfgoed. Nu lees ik hier de flauwe opmerking van dat het plein auto vrij moet, m.a.w. we
moeten wel. Kolder. verander het dan zo dat men er kan zitten. bankjes ,bomen. maar niet deze waanzin.
25.
Sowieso de twee horeca gelegenheden meer terrasruimte geven. Fietsen proberen te weren uit het dorp, hier een
mooie alternatieve fietsenstalling voor creëren. Zo ook op het Baljuwplein.
Cultuurhuis:
Hotel Riche, 2 vliegen in 1 klap en het bespaart een hoop gemeenschapsgeld.
Openbare ruimte woongebieden:
Het postkantoor afbreken en er een mooi groen plein van maken. Misschien het parkeerterrein voor de Hoogvliet
wat vergroten en opnieuw indelen. Het is er nu allemaal krap aan en vaak is er geen plek om te parkeren, laat
staan netjes je fiets neer te zetten.
Princestraat:
Parkeren plaatsen Princestraat, Andreasplein en het Baljuwplein opofferen omdat het moet. Perfect! Nu komt er
tenminste ruimte voor de winkeliers en een de weekmarkt (de toeristenmarkt moet gewoon blijven bestaan en
plaats vinden op de dinsdag). Laat de bakker van Manen zijn terras verwijderen en gewoon voor zijn winkel een
terras maken direct aangrenzend. Het bestaande afgebakende terras moet verdwijnen. De bestaande afbakingen
van terrassen moet verboden worden, zie de Branding en de Blauwe bock. Het moet allemaal opener.
In het midden van de Princestraat moet een looppad worden gecreëerd. Het parkeerterrein waar de huidige
markt plaats vindt moet indien mogelijk bij het zwembad complex betrokken worden. Maak er een mooi health /
sport / zwemcomplex van. Het staat nu 6 dagen van de week leeg.
TOP:
Bij de zuidduinen ligt een parkeer terrein welke niet goed zichtbaar is vanaf de weg gezien, misschien is het
handig om dit aan te pakken. Informatieborden bij entree van duinen, zowel op de Laan van Nieuw Zuid en de
zuidcamping (2 ingangen). De voetpaden in de duinen zullen weer eens van nieuwe schelpen moeten worden
voorzien, zeker de entree op de Laan van Nieuw Zuid.
Tramstraat-Badstraat:
Meer groen, minder fietsen en een opknapbeurt aan het pand van de Casacara. Parkeerplekken weghalen t.p.v.
de winkels / restaurant aan de Koningin Wilhelminastraat.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
8
Riche:
Bij vraag 1 heb ik het reeds genoemd: de panden achter 'Hotel Riche' opkopen en plat gooien. Hier kan dan het
"cultuurpaleis" herrijzen, het moet qua bovenaanzicht eender zijn met Hotel Noordzee, maar niet zo massaal. Er
moet voldoende licht in het dorp kunnen vallen. Als entree zou het mooi zijn als het qua hoogte gelijk is aan hotel
Noordzee, symmetrie. Laten bovenin het gebouw een horeca functie toe, een rooftopbar / restaurant in Katwijk.
Voorstraat_oost:
Het is lastig om het winkelgebied en de zwaaikom te verbinden, daar het "ver" uit elkaar ligt. Winkels verbind je
door winkels, maar er is niks mogelijk daar. Het enigste dat men kan doen is het gebied wat men met elkaar wil
verbinden auto vrij te maken, brede trottoirs en groen nodige uit om verder te lopen.
Boulevard – Voorstraat:
De gebouwen achter voormalig 'Hotel Riche' opkopen en slopen. Hier een gebouw qua grote als hotel Noordzee
plannen, veel glas toepassen. Het moet namelijk geen "kolos van Jos" worden. Deze optie lijkt mij rendabel
aangezien het uitkopen van de bewoners en winkeliers op het Andreasplein veel duurder gaat worden. Sowieso
moet men hun huis / winkelpand uit, gaat hun zaak minimaal 1-1,5jr dicht (vergoeding van 1-15jr gederfde
inkomsten). Daarnaast wil de gemeente graag een nieuwe eyecatcher als entree t.p.v. voormalig 'Hotel Riche'.
Door hier een mooi "cultuurhuis" te bouwen, welke meerdere functies bevat sla je 2 vliegen in 1 klap. In het
Masterplan wordt gesproken over het optillen van het zebrapad zodat dit de snelheid van de auto's afremt. Is het
geen optie om de weg deels te laten zakken en er een brede voetganger brug overheen te leggen. Het pad
tussen hotel Noordzee en 'Hotel Riche' spreekt mij aan, dorp en strand worden hierdoor verbonden.
Zwaaikom:
Ik denk zelf dat de gemeente zich moet focussen op 1 kern winkelgebied niet en en. De twee gebieden zijn niet
snel aan elkaar te verbinden doordat de Tramstraat er tussen zit, men loopt er niet snel heen. Indien er
evenementen worden gehouden, zoals met Koningsdag dan is de loop er, maar verder niet.
Ik kan wel 1 ding zeggen, het nodigt niet uit, je loopt niet snel een winkel binnen in de Zwaaikom. Er staan auto’s
voor geparkeerd en je ziet niet welke winkel waar zit. In Katwijk mis je naar mijn mening geen winkels, dus hoe wil
men de panden vullen? Wij zijn een dorp geen stad. Het idee van een "sloepen haven" kan mijn goedkeuring
dragen. Dit zal een goede aanvulling zijn om de levendigheid van de Zwaaikom te bevorderen. Misschien moet er
meer naar horeca gekeken worden, kroegjes restaurants etc, niet specifiek detailhandel. Maar als je kijkt naar de
vulling en bezetting van de restaurant dat is in deze tijd ook niet om naar huis te schrijven.
26.
Hiermede teken ik bezwaar aan voor het bouwen van een cultuur huis op het Andeasplein. Zijn er geen betere
plekken zoals voormalig Hotel Riche hebben jullie al duur gekocht . Ik snap niet waar jullie mee bezig zijn of het
allemaal niks kost maar het is makkelijk met geld van de burger. Waarom moet dit op het plein komen maak er
een gezellig plein van wat evenementen kunnen plaats vinden en vinden jullie ook niet dat het wel erg dicht bij
een kerk staat dat past toch niet
27.
Andreasplein moet open blijven. Kultuurhuis lijkt mij overbodig. Een nieuwe bib kan op het Baljuwplein met evt
een bioscoopzaaltje. Horeca is er voldoende in Katwijk
28.
Anoniem en dus ongeldig:
Het Andreasplein lijkt me geen goede locatie. Te massaal tegenover een monumentaal kerkgebouw. Geen
draagvlak bij de bevolking. De hoek Princestraat/Voorstraat zou mijns inziens eerder in aanmerking kunnen
komen. De winkels daar zijn deels leeg, de Lampenier kan wel ergens een mooi pand kunnen krijgen en het
voormalige hotel Riche is al eigendom van de gemeente KATWIJK
29.
Eveneens anoniem:
Een speelhal voor jonge kinderen( à la bubble jungle). Waar feestjes kunnen worden gegeven. Ontmoetingsplek
voor de ouders miscchien idee voor oude postkantoor
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
9
30.
Zwaaikom; anoniem:
Leukere winkels. Al word het wandelen erheen makkelijker als er niets is waarom erheen gaan? Op de
princestraat draai ik ook altijd om op het laatste stuk Misschien leuke restaurantjes en koffietentjes. Winkels als
h&m , ladysting, WE, dille en camille, de grotere winkels die katwijk nog mist en ervoor zorgt dat we toch nog
richting stad moeten
31.
anoniem:
Ja leuk weekmarkt in het dorp. Ik zeg Doen! Op de princestraat zelf twee ronde winkeltjes plaatsen met bv ijs of
snacks. Tafeltjes eromheen word het stuk gezelliger dan de auto's
32.
Baljuwplein:
NIET het cultuurhuis (zie aldaar). Het oude postkantoor slopen, dat zowiezo, want dat blok beton dient niets.
Nieuwe invulling zal lastiger worden. Voor winkels ligt het uit de route. Dat wordt en fiasco. Voor horeca idem dito.
Ook is het parkeren een ernstig probleem. Er resteerd eigenlijk 1 optie: woningen. Laagbouw in de stijl van de
omringende woningen (visserij). Op deze manier kan de gemeente een stukje van het verleden waar men heel
trots op is nog verder uitbreiden, en daarmee veiligstellen. Elk andere type bebouwing zal ernstig resoneren, en
daarmee meer kwaad dan goed doen.
Openbare ruimte woongebieden:
Niet.
Deze straatjes zijn zoals ze zijn. Hier kan je planologisch weinig, ook al omdat groen het er slecht zal doen, en er
heel weinig ruimte is. Vroeger in de bomschuittijd was er toch ook niets?
Princestraat:
Nadeel van de princestraat is vooral de breedte. Hierdoor zal het er niet snel "gezellig" worden. Ook al niet omdat
het lastig is om er leuk "groen" te laten groeien. Het is zeker een optie op de weekmarkt hier plaats te laten
vinden. Het trekt mensen naar het centrum, en met de nieuwe parkeergarage is er voldoende parkeer
gelegenheid, i.t.t. de nauwe straatjes in het Witte Hek. Ook komt het marktplein vrij voor bebouwing met
bijvoorbeeld Zwembad of woningen (niet cultuurhuis, zie aldaar). Het is zelfs aan te raden om de Princestraat
permanent auto vrij te maken, zoals de meeste winkelstraten in winkelgebieden in andere steden ook zijn. De
Princestraat heeft verkeerskundig gezien geen belang voor de verkeersafwikkeling van Katwijk. De toeristenmarkt
en koninginnedag hebben al bewezen dat het goed kan. Een korte ochtend / avond openstelling voor
bevoorrading van de winkels moet dan natuurlijk wel kunnen. Belangrijk is ook dat het winkelaanbod gevarieerd
is, en dat er aansluiting is met de winkels in princehaven (zie aldaar). Op die manier kan er een attractief
winkelcentrum worden gevormd waar men graag komt winkelen.
Riche:
Het gat van Riche staat op een beeldbepalende locatie van de boulevard. Meer nog dan anders dient deze locatie
een goede opvulling te krijgen. Allereerst moet worden opgemerkt dat de "opvulling" zal moeten passen in de stijl
van de rest van de boulevard (jaren 50 / wederopbouw). Geen nieuwerwetse gekkigheid zoals Noordwijk of
Scheveningen. Niet hoger dan Hotel Noorzee. De invulling van het pand zou ik zoeken in een Hotel of woningen
(apartementen). Deze twee invullingen zullen de prijs die de Gemeente (= belastingbetaler) er voor betaald heeft,
terug kunnen verdienen. Een "cultuurhuis" zal alleen maar geld kosten, op een dure toplocatie. Bovendien moet
dan ook nog het pand op de hoek Princestraat/ Voorstraat worden opgekocht. Zonde van het geld, en niet de taak
van de gemeente. Ook geld voor dit geval dat de gemeente beter haar (financieel) verlies kan nemen, dan
(vergeefs) te proberen er zelf iets van te maken.
Samenvattend:
Invullen met: Hotel / woningen (niet: cultuurhuis)
Stijl: als de rest van de boulevard, niet hoger dan Noordzee
(niet: Noordwijk, Scheveningen)
Voorstraat_oost:
Door aansluitende interessante winkels. Helaas zitten het museum, haasnoot (2x) en de hoogvliet er tussen,
waardoor mensen zouden kunnen denken dat er geen winkels meer zijn. Bordjes en / of aanduidingen op de weg
zouden ook kunnen helpen. Ook zijn de winkels op het noodeinde niet echte trekkers, alhoewel het goed begint
(intersport)
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
10
33.
Welke wetgeving bepaalt dat als er een parkeergarage is er niet meer geparkeerd mag worden in de
Princestraat?
34.
Princestraat:
De gehoorzaken rn brillenwinkels uit deze straat verwijderen. Het is nu niet meer leuk om te winkelen hier in dorp
er zijn alleen dat soort winkels en een enkele kledingzaak. De meeste mensen gaan naar noordwijk nu
35.
Overbodige geldverspilling. Huidig Bibliotheekgebouw opknappen. Lezingen etc.houden in Tripodia. Ligt meer
centraal in de gemeente dan Andreasplein e.o.
36.
Beste mensen,
Misschien is dit meegestuurde artikel (http://bicat.bibliotheekkatwijk.nl/images/Bibliotheekvk512.pdf) uit De
Volkskrant van vorige week nog een handige aanvulling voor de stelling dat een bibliotheek wel degelijk een
meerwaarde voor een centrum van een dorp/stad heeft. Kijk ook eens verder dan de Katwijkse grenzen naar wat
er elders in het land in allerlei variaties gebeurt. Geen gouden tempel voor Katwijk maar een toekomstbestendige,
kwalitatieve en flexibel ingerichte bibliotheekvoorziening in het centrum van Katwijk, duidelijk gericht op
ontmoeting, de sociale cohesie versterkend, vrij toegankelijk voor iedereen zonder dat er iets aan je verkocht
wordt, met een daarbij passende horecavoorziening. Zeker met een toeristisch informatiepunt (VVV) erbij ook
aantrekkelijk voor dagjesmensen en toeristen. Een aanbeveling voor de locatie? Hou de onderliggende gedachte
en onderbouwing van het Masterplan Katwijk aan Zee vast: Andreasplein of Hotel Riche. Kom als alle
opmerkingen van de inwoners zijn verzameld met een nieuwe tekening, wellicht iets kleinschaliger, zorg er zo
mogelijk voor dat de bewoners van die appartementen een plekje bovenop kunnen krijgen en communiceer in
ieder geval duidelijk dat het Andreasplein voor 75% intact blijft.
37.
Andreasplein:
Wij zijn voor een cultuurhuis. Alleen NIET op het Andreasplein. Het is het laatste "plein" in Katwijk aan zee. De
combinatie met de weekmarkt in de Princestraat en een open karakter van het "dorpsplein" achter de kerk, heeft
volgens ons meer (economische) waarde voor de bewoners van Katwijk en voor de bezoekende toeristen. Plaats
er een "muziektent" (zoals die ooit op de Boulevard stond). In combinatie met kleinschalige evenementen en het
openstellen van de (enige) kerk aan zee zou dit plein kunnen uitgroeien tot een ZONNIG pleintjes plein.
Daarnaast hebben wij de Princestraat 42 aangekocht om een (biologisch) eetcafé te starten, wat tevens aan te
merken is als een sociale onderneming (duurzamer kan bijna niet) waarin ook mensen van bijvoorbeeld de
praktijkschool stage kunnen lopen. Deze onderneming geniet van een zonnig terras (we lagen nog in de prijzen
met "meest zonnige terrassen"), en met de bouw van een cultuurhuis pal naast ons bedrijf en woning is de zon
grotendeels verdwenen. Dat geldt dus niet alleen voor onze onderneming maar ook voor onze woning die boven
de onderneming is gesitueerd. We hopen dat u een en ander wil meenemen in uw overwegingen.
38.
Maak op deze plek een cultuurhuis. Eventueel doorgetrokken naar achteren. Ipv de weinige parkeerplekken
achter hoogvliet,kan er onder het cultuurhuis een ondergrondse parkeer garage functioneel werken ,ook voor de
supermarkt Hoogvliet !
39.
Zwaaikom:
Plaats de weekmarkt naar de zwaaikom zodat er daar ook meer winkelend publiek komt.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
11
40.
Princestraat:
Het is een goed idee om de dorpskern autovrij te maken maar heeft u gedacht aan alle inwoners met een
invalidenparkeerkaart? Ik ben namelijk niet in staat om van de parkeergarage naar de Princestraat te lopen maar
wil toch ook wel boodschappen blijven doen in het dorp.
41.
Geachte Burgemeester en verdere bestuursleden, ik zou u willen vragen, dit plan niet door te laten gaan. U kunt
niet tegenover het Huis van God een cultureel centrum plaatsen, en daarbij mensen die daar al jaren wonen en
werken, uit hun huizen en bedrijven zetten. Dat zou u zelf ook niet willen. Laat u niet als pionnen van de vorst der
duisternis gebruiken, als dan dit gebouw na een bepaalde tijd Zondags open gaat, heeft hij het weer gewonnen.
Veel sterkte in uw werk. Vriendelijke groet.
42.
Princestraat:
NEE GEEN WEEKMARKT IN HET CENTRUM. BRENG HET DAN NAAR DE ZWAAIKOM,LIJKT ME VEEL
GEZELLIGER.
Riche:
DIT IS EEN MOOIE PLEK VOOR HET CULTUURHUIS AAN ZEE WANT HET KOMT HIER MOOI TOT ZIJN
RECHT EN HET STAAT NIEMAND IN DE WEG
43.
Ik neem aan dat de aanpassingen de Katwijkse burger een financieel gewin zal opleveren. Ik neem daarom aan
dat er een kosten-baten analyse is gemaakt en dat deze is vastgelegd in de business case. Alle
voorbereidingskosten die nu gemaakt worden (dus ook de kosten van de inspraak avonden, de projectleider en
overige ambtenaren en raadsleden die er aan werken). Alle kosten van de uiteindelijke uitvoering (aanbesteding,
aannemers, toezicht etc). De nazorgkosten met eventueel een enquette. (Die jongens doen het ook niet voor
niets !) Met daar tegenover de baten. (Wat komt er in de Katwijkse schatkist terecht) ? Is de gedetailleerde
"Business case" voor dit masterplan ter inzage ?
44.
Cultuurhuis:
Een dorpshuizen staat in het midden van het dorp, iedere wijk Valkenburg, Rijnsburg, Rijnsoever Katwijk Rijn,
heeft zijn eigen dorpshuizen,. Iemand gaat echt niet naar zee om daar iets te beleven. Ook dat de markt naar de
prinsestraat gaat verhuizen is te gek voor woorden , dan zie je de "buitenlanders" niet meer. Hou een plein als
plein en maak het niet tot open stukkie.
45.
TOP:
Dmv het uitstippelen van diverse looproutes door het duin.
46.
Cultuurhuis:
Ik stem TEGEN het Masterplan Katwijk is al genoeg verpest met lelijke gebouwen ! Ga liever mooie panden
renoveren zodat er nog iets van Cultuur van Katwijk behouden blijft.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
12
47.
Baluwplein:
Ik zou hier graag een grote winkel zien zoals een c&a, action, hennies en maurits, v&d. Dit is voor de toeristen en
mensen van buiten Katwijk ook een grote trekpleister.
Andreasplein:
Ik heb het Andreasplein altijd een mooi evenementen plein gevonden. Kan dat niet zo blijven? Misschien wat
meer eettentjes er omheen of erop.
Tramstraat Badstraat:
Wat mij betreft moet hier iets aan de jattende meeuwen worden gedaan. Ik steek hier altijd zo snel mogelijk over
en zonder dat ik of de kinderen iets in hun handen hebben. Ook zou het handiger zijn voor kinderwagens of
rolstoelen als de drempel bij de oversteekplaats veel breder wordt gemaakt
Cultuurhuis:
Ik vind een bibliotheek in het centrum raar. Een bioscoop daarintegen zou ik graag op het andreasplein zien. Net
zoals de Muze in Noordwijk. De bibliotheek zou ik op een rustige plek neerzetten. Wat is er mis met waar hij nu
zit? Toeristen gaan echt geen boek lenen, en het Katwijkse volk gaat er geen kopje koffie drinken. Daar hebben
we al een Hema en een van Maanen voor.
Algemeen:
Het centrum kan mooi worden, alleen is er veel leegstand in de winkels. Het is voor toeristen en mensen buiten
katwijk niet aantrekkelijk om hierheen te komen. En mensen uit Katwijk gaan liever naar bijvoorbeeld Leidsche
hage omdat er daar gratis parkeren is. Ook hier zitten een aantal top winkelketens. Ik zou er over na denken om
een aantal trekpleisters in het centrum neer te zetten zoals C&A, action, hennes en maurits. Ook een
bioscoop/theater is een goeie optie. Want je kan het centrum zo mooi maken als je wilt. Zonder de juiste winkels
heb je er niets aan en is het hetzelfde volk wat nu ook komt.
Openbare ruimte woongebieden:
Ik vind de straatjes juist gezellig en knus. Misschien dat er naast de waterpomp juist ook wat andere kunst
voorwerpen kunnen komen zodat het een leuk loopje wordt
Princestraat:
Ik vind het een goed idee om de weekmarkt ook hier te houden. Als het auto vrij gemaakt wordt zou ik er 1
groot voetpad van maken, met alleen toegang voor de hulpdiensten. het andreasplein dan ook autovrij? kunnen
hier ook beter evenementen worden gehouden
TOP Zuidduinen:
Maak er vrij parkeren van. Dat trekt een hoop mensen over de streep.
48.
Andreasplein:
De vistent mag van mij weg. Die misstaat daar en staat andere initiatieven in de weg. Geen cultuurhuis op het
Andreasplein. Kost teveel om de bewoners uit te kopen. Bovendien moet je, wil je het cultuurhuis incl. theater,
rendabel maken, dit zondags open stellen. Lijkt me niet handig zo vlak voor de Oude Kerk. Ook hier zou een mooi
plein met bankjes onder schaduwrijke bomen in Anton Pieckstijl niet misstaan. Sluit mooi aan bij de Oude kerk.
Zet er een nostalgische muziektent neer, wat je vaak ziet in historische plaatsen. Met alle horeca die er nu al zit,
zouden er mooie terrassen geplaatst kunnen worden op het plein.
Baljuwplein:
Ook hier zou, als er niets gebouwd wordt, maar bijvoorbeeld een mooi plein zou komen, de weekmarkt gehouden
kunnen worden. Eigenlijk is het centrum al zo volgebouwd dat een plein met mooie bankjes onder schaduwrijke
bomen ook heerlijk zou zijn. Een sfeervol plein in Anton Pieck stijl zou best mooi kunnen zijn. Kun je 's winters
een schaatsplein maken. Net als het Vrijthof in Maastricht.
Boulevard Voorstraat:
Door het cultuurhuis in de Voorstraat te realiseren zorg je ervoor dat de parkeergarage veel meer gebruikt gaat
worden. Als er een theater daar gevestigd wordt dan moeten de mensen wel dichtbij kunnen parkeren. En ook
moeten er veel meer open lucht (muziek)optredens in alle categorieën plaatsvinden. Zet zo'n mooie nostalgische
muziektent neer wat je wel vaker ziet in historische gemeentes. Laat Katwijkse koren/muziekverenigingen zelf
intekenen om daar op te treden. Je krijgt zo een soort open podium waar men zich kan profileren. Zorgt voor
gezelligheid in het dorp en de koren/muziekverenigingen hoeven niet te wachten tot ze een keer 'geboekt'
worden.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
13
Cultuurhuis:
Locatie hotel Riche zou perfect zijn. Denk dat je dan ook de ingang van de Voorstraat moet overdekken. Maak er
een mooie promenade van zoals in Den Haag als je richting het paleis Noordeinde loopt. Ben je meteen het
tochtgat daar kwijt. Verder moet er echt geen bibliotheek komen. Dat is over 10 jaar echt zo achterhaald. De
gebruiker sterft uit. Alles wordt digitaal. Zonde van het geld om te investeren in een nieuwe bieb. Laat de bieb
waar hij is en sluit hem als het niet meer loopt.
Princestraat:
JA. De weekmarkt moet zeker naar de Princestraat of het Andreasplein.
Riche:
Hier moet zeker het cultuurhuis incl. theater komen. GEEN Bibliotheek. Dat is achterhaald in dit digitale tijdperk.
Over 10 jaar leest niemand meer papieren boeken.
49.
Cultuurhuis:
Belachelijk dat in deze tijd zo'n onzinnig plan wordt gelanceerd, bijna niemand zit op een cultuurhuis te wachten,
zie tripodia waar de programmering van theatervoorstellingen gestopt word door gebrek aan belangstelling, en
dan tegelijkertijd met dit monstrueuze plan komen getuigt mijns inziens niet van enige visie of realiteitszin.
Renoveer de hoofdvestiging van de huidige bibliotheek, en laat de ontwikkeling van een "grandcafe" over aan
ondernemers die er wel verstand van hebben, en blijkbaar nooit de behoefte hebben gehad er één te openen.
50.
Andreasplein:
Gewoon een mooi plein van maken, waar we elkaar kunnen ontmoeten en even tot rust kunnen komen. Elk dorp
moet toch een plein hebben? Beslist geen cultuurhuis, is volgens mij helemaal geen behoefte naar.
Baljuwplein:
Plantsoen met bankjes, hebben we veel te weinig in Katwijk, het centrum is een steenklomp.
Cultuurhuis:
Veel te massaal op zo'n kleine ruimte! Waarom moet het allemaal bij elkaar. Zo als het nu is, is het toch goed. De
bibliotheek op de huidige plek is prima.
Algemeen:
Het masterplan is één en al wollig taalgebruik wat verder geen hout snijdt: Schakelfunctie..., toegankelijk plein...
(wat er van het plein overblijft ?), beleving van Katwijk...,eetcafeetjes overal... ( verdienen in de winter niets,
dus.....). Persoonlijk vind ik dat het geld weggooien is, nu ik hoor hoe lang ze er mee bezig geweest zijn. Men
trekt hier echt niet meer winkelend publiek door, want internetwinkelen houdt het publiek thuis. Toeristen komen
op het mooie weer af en dat kan dit masterplan niet beloven. Toeristen komen ook op mooie authentieke straatjes
en gebouwen af,die hebben wij beslist NIET. Lisse, Leidschehage en Wassenaar trekken winkelend publiek met
GRATIS parkeren.
Openbare ruimte woongebieden:
Ik vind ze juist reuze gezellig! Zo laten!
Princestraat:
Nee, als ik naar de markt gaat, bij slecht weer met de auto, wil ik niet betaald parkeren. De huidige plek is veel
centraler. Het voordeel van een plein is: korte straatjes, waar je niets nodig hebt, sla je over, veel handiger.
TOP:
GRATIS PARKEREN. Geldt trouwens voor het gehelecentrum, iedereen winkelt liever in Leidschehage, Lisse of
Wassenaar(1e 2 uur gratis). Of kopen via web, parkeren is vaak duurder dan de verzendkosten die we betalen.
Tramstraat Badstraat:
Ik vind er niets mis mee. Houden zo!
Zwaaikom:
Als er een trekker komt, zoals Action, gaan de mensen er van zelf naar toe. Kijk maar in Noordwijk en Rijnsburg.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
14
51.
Andreasplein:
Het Andreasplein volbouwen is toch wel het laatste wat daar gebeuren moet. Misschien is het handig om de
horeca in dit gebied uitbreiding te geven in de vorm van grotere terrassen en zet er wat verplaatsbaar groen neer.
Dan kan het plein ook beschikbaar blijven voor evenementen tijdens Koningsdag, toeristenmarkt en taptoe
Langs de terrassen en de winkels een trottoir zodat je daar fatsoenlijk naar de winkels kunt lopen Dus GEEN
cultuurcentrum achter de kerk.
Riche:
ALS er al een cultuurcentrum moet komen zou dit de betere plaats zijn van alle die aangeboden worden. Maar
hebben wij zo'n cultuurcentrum nodig. Ik denk van niet. Als ik denk aan alle dingen die hier al uitgeprobeerd zijn
zoals bioscopen, bowlingbaan en dan vergeet ik vast nog wel een paar dan is het echt weggegooid geld en
kunnen we ook naar Kanniewaarzijn.. Een Grand Café hebben we al en voor het theatergebeuren hebben we een
pracht locatie op het vliegveld. Kunt u beter aanhouden en niet afschaffen na 2016. En ik vrees dat dit alleen
maar gebouwd moet worden om de bieb gunstig te stemmen? en lezinkjes te houden?Dit kan ook in het Anker.
Een VVV dat zou daar op z'n plek zijn. Verder winkels of restaurants en daarboven appartementen. Helemaal
geen nieuwe bieb.
Zwaaikom:
Wat de zwaaikom betreft ben ik bang dat daar niet veel aan veranderd kan worden, tenzij het winkelgebied op de
schop gaat. En daarmee bedoel ik alle bogen voor de winkels, Deze bogen belemmeren het uitzicht op de
winkels zelf. Het is daar altijd donker onder en wat voor soort winkels er zijn wordt niet gezien vanaf de straat.
Niet door mij tenminste en dan vertrek je weer en kom zelden weer terug, weet echt niet welke winkels daar zijn.
De toegang vanuit het centrum tot de zwaaikom is minimaal. 1 te grote hoge trap en een lift die het vaak niet doet
en veel te klein is. Slecht voor kinderwagens en ouderen. De gemeente had jaren geleden de weg die naar
beneden ging nooit moeten weghalen.
52.
Cultuurhuis
der staan al 3 of 4 bibliotheken wat moet daarmee gebeuren dan? en dan cutuurhuis voor wie ? een gewone
katteker heb dat niet nodig!!!!!!!! hou liever onze centen in je zak voor belangrijker dingen, zoals armoe, geen
werk, geen vreten.
Andreasplein:
haelemael iet!!!!!!!!!!! der is al genog verziekt door jullie !!!
53.
Het neerzetten van een Cultuurhuis op het Andreasplein is naar mijn mening Katwijk Zee zijn laatste
gemeenschapsplein afnemen !! Verder denk ik juist dat door extra horeca toe te laten op het toekomstige
autovrije plein en de terrassen te vergroten en het in te richten met Bankjes en Bomen en evt een demontabele
muziektent het veel publiek zoals in eigenlijk alle steden bij de kerk zal aantrekken !! Zelf denk ik aan de
verbouwde vredeskerk met daaraan een vleugel gemaakt naar een nieuw te bouwen Cultuurhuis op het
Baljuwplein. Vredeskerk word maar twee dagen in de week actief gebruikt en door dit te combineren met een
cultuurhuis/bibliotheek en een koffiehoek denk ik dat er een centrale plek kan worden gecreëerd in het dorp op
een plek waar nu een afschuwelijk gebouw staat!
(Snackbar/Ijssalon/Lef)
Adres Andreasplein 11
54.
Verzonden: zondag 8 december 2013 21:20
Aan: Brede Structuurvisie
Onderwerp:
INSPRAAKREACTIE MASTERPLAN.
Geachte gemeenteraad.
Graag wil ik reageren over het Masterplan. Het Cultuurhuis “mag in ieder geval NIET op het Andreasplein
komen”. Dat is een mooi plein, heerlijk ruim, vrij en licht. In de zomer zijn daar altijd allerlei activiteiten of b.v.
heerlijk op een bankje zitten en genieten van de sfeer. Daar zouden ook huizen voor gesloopt moeten worden!!!
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
15
te gek voor woorden. Terwijl er een paar locaties zijn met gebouwen die aan het verpauperen zijn. Gister ben ik
over het Baljuwplein gelopen. Armoedig!!!
Een prachtige locatie voor het Cultuurhuis. Daar kunnen de mensen op de fiets komen, maar ook met een
rollator. In het centrum, parkeergarage in de buurt. In Leiden, Amsterdam en Den Haag loop ik heel wat af om
van de parkeergarage naar theater te komen. Niet altijd is er een parkeergarage om de hoek. Gebruik een locatie
waar een “oud” gebouw staat. Breek dat af en gebruik die plaats voor een Cultuurhuis. MAAR NIET OP HET
ANDREASPLEIN!!!! Laat de sfeer van Katwijk blijven zoals die is. Mensen, maar ook toeristen houden van
Katwijk en komen jaarlijks terug.
55.
Geachte heer Jonker,
Graag maken wij van de gelegenheid gebruik om te reageren op het Masterplan Katwijk. In grote lijnen
onderschrijven wij de doelen die de gemeente Katwijk met dit Masterplan nastreeft. Het is belangrijk dat er één
bovenlokaal centrum wordt gecreëerd dat gekenmerkt wordt door dynamiek en variatie en dat daarnaast
voldoende kwaliteit en een eigen karakter uitstraalt. Alhoewel dat moeilijk te operationaliseren is moet het geheel
wel passen bij de geschiedenis en cultuur van Katwijk.
Alhoewel we de algemene doelstellingen van het Masterplan Katwijk onderschrijven hebben we sterke twijfels bij
uw streven om tot een compacter winkelcentrum te komen. Wij hebben het gevoel dat u zich bij deze
stellingname teveel laat leiden door direct belanghebbende winkeliers die een risicomijdende houding
demonstreren. We spreken hier over een lange termijn ruimtelijke ontwikkeling waarbij de lokale overheid grote
investeringen doet. Het rendement van deze investeringen en het effect op de omgeving kan ruimer zijn en
behoeft niet alleen het gebied van de Princestraat te omvatten. Wat betreft de lokale bedrijvigheid zouden we
naar onze mening “de markt zijn werk moeten laten doen”.
Wij achten het in het belang van Katwijk dat ook het gebied rond de Zwaaikom kan gaan bijdragen aan het
gewicht en de aantrekkelijkheid van een gevarieerd en levendig centrum. Wij zijn in dat verband geen
voorstander van het streng regulerende beleid dat de gemeente Katwijk tot op heden heeft gevoerd. Wij voelen
ons in deze opstelling gesteund door de Katwijkse Ondernemers Vereniging (KOV) die in een mondelinge
communicatie met ons dezelfde gedachte verwoordde.
Een volgend punt waarbij wij twijfels hebben is de voorgestelde oplossing om het Cultuurhuis op het Andreasplein
te situeren. Hier doet zich het merkwaardige feit voor dat de Wijkraad Katwijk aan Zee zich enthousiast toont over
deze keuze terwijl er in de bevolking nauwelijks voorstanders te vinden zijn voor deze gedachte. De gevelwand
aan de oostzijde van het Andreasplein is overigens weinig aantrekkelijk te noemen en de huidige inrichting is op
zijn minst rommelig te noemen. Er moet dus wel iets gebeuren met het Andreasplein maar wij denken dat de
openheid van het plein wel behouden zou moeten blijven.
Daarbij komt dat wij een prima alternatieve locatie voor het Cultuurhuis in gedachten hebben. Het betreft het
bouwblok hoek Voorstraat/Princestraat, bestaande uit de voormalige fotozaak van Kruyt, met daarnaast het
voormalige pand van “Zeeman”, tot en met het pand waar momenteel de “Lampenier” is gevestigd. Dit blok kan
aangekocht en gesloopt worden en vervolgens ontstaan er geweldige mogelijkheden.
Deze oplossing is ook gunstig voor de toekomstige nieuwbouw op de aanpalende locatie Riche. Het lijkt voor de
hand te liggen om beide locaties, het Cultuurhuis en “Nieuw Riche” tegelijkertijd als één bouwblok te ontwikkelen.
Het spreekt ook min of meer vanzelf dat conform het Masterplan de voorzijde van het pand wordt benut voor
commerciële horeca. Het complete blok kan onderkelderd worden en in deze kelder kan mogelijk ook het
multifunctionele zaaltje met 200 stoelen worden gesitueerd . De verdeling van welk deel van het complete
gebouw wordt benut voor publieke functies en welk deel door het particuliere bedrijfsleven wordt geëxploiteerd
kan op een later moment worden bepaald.
Voordelen:
-
Door op deze plek het Cultuurhuis te bouwen voorkom je verdere verloedering op een van de meest in het
oog springende plekken midden in het centrum. Het einde van de crisis is nog niet in zicht, dus de kans dat
deze panden binnenkort verhuurd of gerenoveerd gaan worden is nogal klein. Een mogelijkheid dus om
deze plek te upgraden. De in het Masterplan gewenste ruimtelijk-functionele versterking van de VoorstraatWest wordt dus door deze oplossing direct gerealiseerd.
-
Door het Cultuurhuis op deze plek te situeren staat het midden in het centrum en niet helemaal aan de rand
zoals bij het Andreasplein het geval is. Daardoor kan het pand zijn aantrekkende werking ten behoeve van
het centrum vergroten en ontstaat er meer synergie dan in de oorspronkelijke plannen.
-
Er doet zich een belangrijke kans voor om een beeldbepalende imagodrager voor het gebied te realiseren
met het nieuwe gebouw. Het gebouw moet in onze visie qua architectonische vormgeving tot de top van
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
16
Nederland gaan behoren. De inpassing in de omgeving vergt daarbij speciale aandacht. Als dit allemaal gaat
lukken kan de meerwaarde voor Katwijk enorm zijn. De kansen op een goed inpasbaar gebouw lijken hier op
voorhand groter dan op de andere mogelijke locaties. Dit vergt wel het aanpassen van het bestemmingsplan.
-
Ondermeer door het autovrij maken van het centrum ontstaat de mogelijkheid om de gevels van dit blok
zowel aan de kant van de Voorstraat als in de Princestraat naar voren te verplaatsen waardoor er meer
kubieke meters beschikbaar komen. Een vergroting van de “footprint” aan zowel de kant van de Princestraat
als aan de Voorstraatkant met drie tot vijf meter is zonder meer mogelijk. Wellicht zijn er ook meerdere
kelderlagen mogelijk.
-
In de door INBO in opdracht van de gemeente Katwijk uitgevoerde massastudie is men binnen de grenzen
van het bestaande bestemmingsplan gebleven. Dit is een gemiste kans. Door de gevels op te schuiven
ontstaat een oppervlakte voor de deellocatie (exclusief “Nieuw Riche”) van ongeveer 875 m2. Dit maakt het
mogelijk om alleen al op het deel buiten “Nieuw Riche” de gewenste inhoud voor publieke functies te
bereiken.
-
Verschuiven van de rooilijn levert ook een grotere oppervlakte op t.b.v. het commercieel te exploiteren
“Nieuw Riche”. Dat levert naast financiële voordelen voor de gemeente ook meer flexibiliteit in de
vormgeving op. De proporties van het gebouw worden veel evenwichtiger dan het in de massastudie
voorgestelde hoge en smalle gebouw. Om het gebouw nog meer “smoel” te geven kunnen desgewenst ook
de panden boulevard 76-78 worden betrokken.
-
Deze locatiekeuze met de gewijzigde rooilijn geeft bovendien meer mogelijkheden voor een gevarieerde
inrichting van de openbare ruimte in de directe omgeving die nodig is om van de autovrije Princestraat weer
een aantrekkelijk winkelgebied te maken en om een lelijk tochtgat te voorkomen.
Tenslotte willen wij benadrukken dat een concentratie van meerdere functies in het Cultuurhuis buitengewoon
wenselijk is. Wat ons betreft wordt het een echt volkspaleis. Ten eerste om daarmee het rendement van de
investering te maximaliseren en ten tweede om te bewerkstelligen dat de centrum versterkende functie hierdoor
zijn maximale effect bereikt.
Als “teaser” en ook om duidelijk te maken dat een gebouw van de gewenste omvang goed is in te passen in de
omgeving hebben wij ter illustratie een tekening bijgevoegd. Op ons had deze visualisatie in ieder geval het effect
dat daarmee de fantasie werd geprikkeld en dat het onze overtuiging heeft versterkt dat het Cultuurhuis op deze
locatie zijn functie het beste zou kunnen vervullen.
Met vriendelijke groet,
Namens de lokale politieke partij (in oprichting) KiesKatwijk
56.
Verzonden: maandag 9 december 2013 22:40
Aan: Brede Structuurvisie
Onderwerp: inspraakreactie masterplan katwijk aan zee
Mijn mening is geen cultuurhuis waar dan ook en de weekmarkt moet blijven zoals het nu is.
57.
Inspraakreactie Masterplan Katwijk aan Zee.
L.S.,
Vanuit stedenbouwkundig opzicht is de bouw van het cultuurhuis, zoals voorgesteld op het Adreasplein af te
keuren.
Uit de stukken blijkt, dat het plein verkleind zal worden. Dat houd in, dat het vrije uitzicht op een van Katwijks
monumentale gebouwen, de Oude Kerk sterk gereduceerd zal worden. Een gebouw als dit heeft om goed tot zijn
recht te komen ruimte nodig. Het is opvallend, dat er in de stukken zichtplaatjes worden getoond vanuit alle
richtingen, maar niet vanuit de richting van de Zuidstraat en juist vanuit die richting zal het zicht op de Oude Kerk
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
17
het meest beknot worden. Daar komt nog bij, dat op de plaatjes gesuggereerd wordt, dat de viskiosk weer zal
verdwijnen. Ik neem aan, dat dat niet het geval zal zijn en dat betekent een nog ingrijpender verkleining van het
plein.
Laten we zuinig zijn op de pleinen in ons dorp. Een weldoordacht plan voor het Andreasplein lijkt me een goede
zaak, maar dan als plein en niet als geheel of gedeeltelijk volgebouwd kavel.
Voorts zal er sprake zijn van een fors gebouw, hetgeen geheel detoneert bij de overige bebouwing. De
verhouding met woningen aan de Koningeninneweg, de Zuidstraat en de huisjes aan de Andreashof is geheel
zoek.
Om deze redenden reageer ik negatief op de voorgestelde plannen mbt. het cultuurhuis op het Andreasplein
58.
INSPRAAKREACTIE MASTERPLAN.
Ik heb het masterplan voor het centrum van Katwijk gelezen. Het weren van auto’s uit het winkelgebied vind ik
een hele goede zaak. Er is eigenlijk nog een punt van ergernis, vooral op zaterdag. De grote hordes fietsen die
overal worden neergezet. Is het misschien een idee om in de nieuw ontstane zeereep fietsenstallingen te maken?
Eigenlijk zou dat ook tegelijk een idee zijn om dat bij elke afrit te doen voor het badseizoen gezien de puinhoop
de elke zomer ontstaat door de grote hoeveelheden fietsen waardoor zelfs hele afritten naar het strand worden
geblokkeerd. Ook als er onverhoopt hulpverleners naar het strand zouden moeten is dit daardoor bijna
onmogelijk.
59.
Verzonden: woensdag 18 december 2013 13:19
Aan: Brede Structuurvisie
Onderwerp: Inspraakreactie Masterplan Katwijk aan Zee
L.s.,
Ik mis in het Materplan van Katwijk aan Zee een Zeejachthaven! Een Zeejachthaven is een sturingselement aan
de kust die zand vangt en vast houdt waardoor zandsuppleties kunnen verminderen. Van de uitgespaarde
suppletiegelden is een Zeejachthaven te realiseren. (aankloppen bij RWS)
Voordelen: De kustlijn wordt langer zodat er meer ruimte voor recreatie ontstaat. Natuur en milieu worden meer
gespaard met minder zandsuppleties. Zand blijft langer liggen zodat het kan verstuiven tot een veiliger kust. Een
Zeejachthaven geeft meer werkgelegenheid. Het ingevangen zand helpt mee om zoet water op te vangen.
Als voorbeeld het Kennemerstrand. Met zeer bezorgde kustgroet.
60.
INSPRAAKREACTIE MASTERPLAN.
Geachte gemeenteraad. Graag wil ik reageren over het Masterplan.
Het Cultuurhuis “mag in ieder geval NIET op het Andreasplein komen”. Dat is een mooi plein, heerlijk ruim, vrij en
licht. In de zomer zijn daar altijd allerlei activiteiten of b.v. heerlijk op een bankje zitten en genieten van de sfeer.
Daar zouden ook huizen voor gesloopt moeten worden!!! te gek voor woorden. Terwijl er een paar locaties zijn
met gebouwen die aan het verpauperen zijn. Gister ben ik over het Baljuwplein gelopen. Armoedig!!! Een
prachtige locatie voor het Cultuurhuis. Daar kunnen de mensen op de fiets komen, maar ook met een rollator. In
het centrum, parkeergarage in de buurt. In Leiden, Amsterdam en Den Haag loop ik heel wat af om van de
parkeergarage naar theater te komen. Niet altijd is er een parkeergarage om de hoek. Gebruik een locatie waar
een “oud” gebouw staat. Breek dat af en gebruik die plaats voor een Cultuurhuis. MAAR NIET OP HET
ANDREASPLEIN!!!! Laat de sfeer van Katwijk blijven zoals die is. Mensen, maar ook toeristen houden van
Katwijk en komen ja arlijks terug.
61.
L.S.
Deze reactie spitst zich toe op de invulling Andreasplein Cultuurhuis.
Ik ben tegen deze invulling. De redenen:

Het is de enige open ruimte die er is in Katwijk aan Zee met name binnen de kuststrook

Deze ruimte geeft prachtige mogelijkheden voor evenementen die dan niet meer mogelijk zijn.

Bouw van het draconische Cultuurhuis zal er voor zorgen dat:
o De doorzicht en ruimtelijkheid vanaf princestraat naar Koninginneweg en v.v. goeddeels
geblokkeerd wordt
o De ruimte rondom de Oude of AndreasKerk sterk ingeperkt wordt, waardoor dit monumentale
kerkgebouw gemarginaliseerd wordt
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
18
Meerwaarde van zo’n multifunctioneel gebouw: Bibliotheek, (bioscoop)theater is twijfelachtig. Jaren
geleden liep het project bioscoopzalen City 1 t/m 4 ook al op niets uit wegens gebrek aan belangstelling.
Er was in Katwijk geen markt voor zoiets. Het is voor mij een open vraag of die er nu wel zal zijn. Is daar
marktonderzoek naar gedaan vraag ik me (denk ik terecht) af.

Er zijn goede alternatieven: invulling Baljuwplein en het gat van Riche. Wellicht moet dan opsplitsing van
de functies van het zgn. Cultuurhuis plaatsvinden, maar dat is beter dan het Andreasplein vrijwel
volbouwen.

Ik vindt het Andreasplein een integraal onderdeel van het Centrum aan Zee.
De parkeerfunctie valt weg. Ik zou daarom voorstellen om het Andreasplein gezelliger te maken met wat meer
horecagelegenheid en terrasjes. Vooral in het zomerseizoen is dat geen overbodige luxe.
Voor wat betreft het Cultuurhuis zijn er voldoende alternatieve mogelijkheden aanwezig, die betrokken
ontwikkelaars ook voldoende omzet op zullen leveren.

62.
Onderwerp: Inspraakreactie Masterplan Katwijk aan Zee
L.s.,
U nodigt gemeenteleden uit om te reageren. Bij deze mijn reactie.
U spreekt over een cultuurhuis, in andere gemeentedelen zijn gemeenschapshuizen (Rijnsburg, voor Valkenburg
voorzien) en wijkgebouwen (Hoornes, Rijnsoever, de Noord, Koestal-Overduin) ik mis dat in Katwijk aan Zee.Is
het de bedoeling om dat op te nemen, onderdeel te laten zijn van het “Cultuurhuis”, of niet?
Zo nee, kan een wijkvoorziening opgenomen worden in het te bouwen “cultuurhuis”, zodat een wijkvereniging
voor Katwijk aan Zee, (Katwijk Zuid) en bij het ontbreken daarvan t.z.t. een wijkvereniging daarin kan worden
gehuisvest?
63.
Aan: Brede Structuurvisie
Onderwerp: inspraakreactie masterplan Katwijk aan Zee
Geachte dames en heren,
Al voor er sprake was van masterplan Katwijk aan zee heb ik mij al verbaast .waarom u het winkelgebied van de
Haven en het centrum niet op elkaar aan liet sluiten door van de Tramstraat(van Noordeinde tot de
Badstraat) ook winkelgebied te maken. Dat zou wandelpromenade gemaakt kunnen worden, net als de
Badstraat en Voorstraat. Met een paar kiosken in het midden zou dat eenvoudig te realiseren zijn en de winkels
die er nu al zitten zouden beter tot hun recht komen. De bus zou dan om het centrum via het Noordeinde,
Dwarsstraat en Zuidstraat naar de Vuurtorenplein en de Boulevard kunnen rijden.De mensen zouden dan zowel
bij het Noordeinde als bij de Koninginneweg uit kunnen stappen om in het centrum te komen.Met de nieuwe
parkeergarage in het vooruitzicht en omdat er op het huidige Baljuwplein parkeerplaatsen zijn bijgekomen,
zouden op het Noordeinde en de Dwarsstraat eventueel wat parkeerplaatsen kunnen vervallen om deze straten
te verbreden.
De markt naar de Haven vind ik al jaren een puik plan. Het centrum krijgt daarmee een extra injectie en volgens
mij de markt ook, omdat steeds meer jonge mensen voor hun wekelijkse boodschappen naar de supermarkt
gaan i.p.v. naar de markt. Het marktbezoek is daardoor in de jaren teruggelopen. Er zou voor de marktkooplui
dan wel voldoende in en uitlaadmogelijkheden moeten zijn en parkeergelegenheid geregeld moeten worden voor
hun vrachtwagens (hun grootste zorg heb ik van hen vernomen).
Toen mijn zussen bij mij op bezoek waren en ik toevallig even met ze bij de Haven was, zeiden ze allebei:" Wat is
het hier leuk" Dat is het, maar wel kaal, met die lege winkelpanden en zonder aansluiting op de Badstraat.
Wellicht zouden met de realisatie van dit plan meer winkwliers zich hier willen vestigen en zou er meer winkelend
publiek naar Katwijk komen, wat nu uitwijkt naar Lisse, omdat daar het winkelcentrum net iets groter is dan bij ons
de Badstraat, Voorstraat en Prinsestraat.
Het cultuurhuis op de plek van hotel Riche vind ik het beste idee, omdat dat nu al een cultuurplek is. Het maakt
het ook voor Katwijk iets unieks dit "theater aan zee". Bovendien is het erg uitgenodigdigend om na een
voorstelling nog even een terrasje te pakken, wat voor de ondernemers van hotels en strandtenten ook weer een
extra injectie zal zijn.
Daarnaast wil ik laten weten hoe fijn ik het vind om als burger op zo'n eenvoudige manier ideeën kwijt te kunnen.
Ik heb vaker ideeën over inrichting van gebieden, maar ervaar het tot nu toe als moeizaam om het op de goede
plek te krijgen. Ook mis ik dikwijls de terugkoppeling van wat er met mijn idee is gebeurd. Dat vind ik wel eens
jammer, want er lijkt potentie in de burgerbevolking te zitten, die op deze manier blijft liggen. Ik juich dit initiatief
dus van harte toe en hoop dat er nog velen zullen volgen. Veel succes verder met het beslissen over en uitvoeren
van het masterplan.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
19
64.
Katwijk, 31 december 2013
Betreft: Inspraakreactie masterplan
Geachte heer/mevrouw,
Graag zou ik willen reageren op het masterplan en met name op het cultuurhuis.
Allereerst wil ik kwijt dat het voor ons als bewoners rauw op ons dak komt dat we via de krant een grote foto
moeten zien over een nieuw cultuurhuis op ons plein. De communicatie laat ver te wensen over. Zo heb ik geen
uitnodiging gehad voor een bijeenkomstavond voor half november. En ook de terugkoppeling van mijn mening die
ik in de bus heb gedaan bij het presenteren van het masterplan in het voorjaar, waar ik overigens mijn (mail)adres
heb opgeschreven, heb ik niet gekregen. Toen heb ik al duidelijk mijn zienswijze opgeschreven.
Ik vind het zonde van het plein als daar een groot en hoog gebouw wordt neergezet. We hebben nog maar 1
plein in het dorp waar vele evenementen plaats kunnen vinden, waar iets heel leuks van gemaakt kan worden als
het word opgeknapt. Over dat idee later meer.
Het gebouw (cultuurhuis) wat jullie voor ogen hebben, is naar mijn inzien niet passend in het straatbeeld,
wethouder Binnendijk geeft aan dat er nog ruimte overblijft voor plein- en evenementenfunctie. Maar als ik het
gebouw op de tekening zie, zal het plein het grootste gedeelte van de dag in een schaduw vallen. Ik kan u
vertellen, dan sta je koud hoor! Bij een evenement als Koningsdag. Ook vind ik het zonde van het zicht en
omgeven van de kerk. We hebben een “ mooie” (als hij nog eens afgemaakt wordt) Oude kerk, laat die het
middelpunt van het straatbeeld zijn op het plein.
Ik vraag me dan ook af waarom alles vol gebouwd moet worden. Op de andere locaties waar over gesproken is
staat al een gebouw, dus daar hoeven mensen en winkels niet te verdwijnen. Ook de grond en panden zijn naar
mijn mening al van de gemeenten, dus (bijna) niemand hoeft uitgekocht te worden, wat de gemeenten veel geld
scheelt.
Ik vind de locatie Baljuwplein een goede locatie voor de bieb en de plek van hotel Riche prima en erg mooi voor
een theater (cultuurhuis). Wat is er mooier dan een theater aan de boulevard. Hotel waar je kan overnachten aan
de overkant voor mensen die van ver komen……. Ook pak je dan het lelijke plekje in het dorp aan, het
leegstaande pand van foto Kruijt die leeg staat en het leegstaande pand tegenover hotel Noordzee.
Dan heb je een trekker echt midden in het dorp, dichtbij de restaurants voor een hapje die je kan eten voor je
theater bezoek.
Ik zie het Andreasplein graag opgeknapt worden, autovrij, met leuke terrasjes, bankjes, boompjes,
speelvoorziening voor de kinderen (voor ouders fijn als ze na het winkelen even een bakje koffie kunnen doen en
de kinderen even spelen!) misschien nog een leuk muziektentje en verder een open karakter. Waar evenementen
plaats kunnen vinden, de weekmarkt, toeristenmarkt en in de winter misschien een maand een schaatsbaan……
Dit is mijn zienswijze op het plan.
Ps Graag zou ik u willen wijzen op de Facebook pagina, waar vele mensen hun mening geven en delen, “Stop
de kolos van Jos”.
65.
Aan college van burgemeester en wethouders van Katwijk
Onderwerp: reactie concept-Masterplan Katwijk Zee
Katwijk, 1 januari 2014
Geacht college,
Hierbij willen ondergetekenden reageren op het concept-Masterplan voor Katwijk Zee.
Katwijk zoekt een 'trekker' voor het centrum. Geacht college, voor een badplaats is dat eigenlijk een boulevard
aan zee. Het concept-Masterplan besteedt hieraan nauwelijks aandacht. Juist de boulevard van Katwijk biedt
meer kansen en kan versterkt worden door het centrumgedeelte ervan voor het gemotoriseerde verkeer in de
weekenden (en/of in de avonduren) in de zomermaanden tijdelijk af te sluiten. Daardoor ontstaat er een èchte
wandelpromenade. Komend vanuit de parkeergarage worden bezoekers op het nieuwe visitekaartje dan
getrakteerd. Wij opteren daarbij het gedeelte tussen de Tramstraat en de Voorstraat en/of het Andreasplein
tijdelijk af te sluiten.
De terrassen voor onze horecabedrijven kunnen vervolgens ook worden uitgebreid waardoor er meer sfeer
ontstaat en wij verzoeken u hieraan uw medewerking te verlenen.
Met de komst van de wandelboulevard kan de toeristenmarkt ook richting de Boulevard worden verplaatst. Voor
ons initiatief is het van belang dat u het verkeerscirculatieplan voor het centrum opstart en hierin ons plan
inbrengt. Daartoe zou het interessant zijn om een proefmaatregel op te starten nadat de parkeergarage in gebruik
wordt genomen.
Het zou dan de eerste wandelpromenade aan zee in Nederland zijn die de aantrekkingskracht voor Katwijk
verhoogt. Ook voor het centrum.
In afwachting van uw reactie, verblijven wij,
‘Eterij de Buren’ en ‘Friends’
‘Sunset Boulevard’ en ‘The Lounge’.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
20
66.
Goedendag,
Ik ben tegen het hele lijstje wat op 8 januari ter sprake gaat komen. Ik vind het geen pas om in deze tijd, waarin
nog meer mensen dan anders naar de voedselbank moeten, een miljoenenproject ter sprake wordt gebracht. Het
geld wat hiervoor gebruikt gaat worden, komt uit de portemonnee van de inwoners van Katwijk. In 2015 mag de
gemeente ook gaan ‘zorgen’ voor de dagbesteding van mensen met een verstandelijke beperking en ouderen.
Zorg dat hiervoor deskundig personeel voor is en gebruik het geld daarvoor. Ik krijg steeds vaker de indruk dat
onze bestuurders hun cv willen opleuken met dit soort plannen. Tijd voor een andere hobby, zou ik zo zeggen.
Ik ben erg benieuwd wat dit alles gaat opleveren. Worden de inwoners van Katwijk dan eindelijk gehoord?
Groeten,
67.
Beste Projectleider(s),
Door middel van deze mail wil ik u laten weten dat wij het niet eens zijn met het Masterplan om de volgende
redenen:
- Dit plan kost honderdenduizenden zoniet een paar miljoen euro die de gemeente beter kan besteden aan de
Welzijns- sectoren die het op dit moment erg zwaar te voorduren hebben. Denk daarbij aan alle ouderen die
weinig tot geen zorg krijgen en de gehandicapten die aan hun lot worden overgelaten. Er wordt steeds meer
bezuinigd in deze sector en het Welzijn van die mensen gaat steeds verder achteruit. Ik neem aan dat wij dit niet
willen laten gebeuren...
- Hoe moet dit uberhaupt bekostigt gaan worden zonder dat het wordt doorberekend aan de inwonende van deze
gemeente.
- De detailhandel die wij in de gemeente kennen zijn veelal grote franchises (Hema, AH, Kruidvat, Blokker etc.),
dus er is geen ruimte meer voor particuliere handelsvormen.
- Op lang termijn zal er vrijwel geen winst worden geboekt, maar alleen maar verliezen worden gemaakt door
overbodige onderhoudskosten, als we kijken naar de huidige economische staat, niet alleen in de gemeente maar
door heel het land!
- Waar zijn de "groene- zones"? Er is al zo weinig groen in het centrum en in de wijken rondom, afgezien van de
duinen, waarom geen volkstuinen aanleggen waar de mensen van kunnen genieten en het Welzijn op vooruit
gaat.
- Er zijn prima verbindingen richting het strand en duin met het openbaar-vervoer alsmede met de auto. Zowel
recht door het centrum als over het gemaal en de boulevard! Waarom meer verbindingen maken?
- Waarom een cultuurhuis als we het tripodia al hebben en in Noordwijk zit de Muze...
- De hoofdbibliotheek zit nu juist centraal gelegen, helemaal voor de oudere generatie die daar rondom wonen.
- Katwijk is klein en knus en dat moet zo blijven, we willen geen Commerciele- grootheid worden, wij streven voor
Welzijn van de mens, dus gebruik het geld liever daarvoor als je het toch uit wil geven!
Hopelijk neemt u deze punten mee in uw besluit.
Alvast bedankt!
68.
Mevrouw/mijnheer, onze reactie op uw Masterplan Katwijk aan Zee: luister naar de burgers, indirect zijn zij toch "
de baas " ! Moderniseer Tripodia, hebt u weleens geteld hoeveel bezoekers er komen? Denkt u dat een
"cultuurhuis" daar verandering in zal brengen? Laat de bibliotheken waar ze zijn! ! Laat het Andreasplein met rust!
En als onverhoopt dit idiote plan wordt doorgedrukt: wees dan zo fair en plaats het cultuurhuis centraal voor
Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg. Nogmaals luister naar de burger en kick niet op uw eigen ego!
69. (geen – leesbare – naam)
Waarom geen cultuurhuis aan het Andereasplein.
Het Andereasplein, is een van de pleinen die voor ons, ondernemers, vele inwoners en toeristen zo kenmerkend
is van Katwijk. Het plein met z’n witte kerkje, een plein gelukkig nog omringd door eenmanszaken in plaats van al
die grote conceptstores of franchisezaken van grote merken waar je alleen maar dezelfde, commerciële voor de
massa geproduceerde kleding of artikelen kunt kopen.
Nee dit plein heeft tenminste een eigen, Katwijkse en hiermee authentieke identiteit en uitstraling. Niet alleen als
ondernemer of inwoner maar juist ook toeristen zijn op zoek naar deze authenticiteit van ons dorp aan zee. Maar
misschien wel een van de belangrijkste redenen om het Andereasplein niet als locatie te kiezen, is om zo het
prachtige weidse uitzicht op zee te waarborgen.
Toeristen zijn op zoek naar dit uitzicht en niet zozeer naar een cultuurhuis. Men wil naar het strand, naar de zee,
de duinen in, rust aan het hoofd. Even uitwaaien en de geest leegmaken. Dat doe je niet door je te overladen met
films, grote conceptstores en ander vertier. Men kiest niet voor niets voor een authentiek dorpje als Katwijk om
daar de vakantiedagen vol te maken. Toeristen en recreanten willen juist even weg uit hun steden met z´n
overdaad aan cultuurhuizen, groot winkelbedrijven en bioscopen.
Een cultuurhuis op zich kan voor de inwoners van Katwijk best een waardevolle toevoeging zijn, alleen kies dan
voor een van de andere twee beschikbare locaties. Zowel op het Baljuwplein als op de locatie van het voormalig
Riche hotel kunnen de plannen prima gerealiseerd worden. Ook tegen het autovrij maken van het Andereasplein
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
21
hebben wij in principe geen bezwaar. Zorg er dan wel voor dat het plein een plaats gaat worden om op het terras
te zitten. Door terrassen te realiseren, kun je zowel het uitzicht op zee behouden en tegelijkertijd een mooie
recreatieplek bieden aan inwoners, ondernemers en toeristen.
70.
Geachte heer/mevrouw,
Bij deze een reactie op het masterplan (onderdeel Cultuurhuis) Katwijk aan Zee. Ik stem tegen de "Kolos van Jos"
en wel om de volgende redenen :
* Een klein stukje verderop staat op het Baljuwplein het voormalig postkantoor leeg wat eventueel als cultuurhuis
dienst zou kunnen doen.
* Het aanzien van het Andreasplein met Oude Kerk wordt aanzienlijk verstoord door nieuwbouw terwijl er
bestaande locaties voorhanden zijn.
* Vraag is of Katwijk überhaupt om een cultuurhuis verlegen zit. Ervaringen met optredens in Katwijk wijzen uit
dat de meeste bezoekers uit de omstreek komen en niet uit Katwijk.
* Hoek Voorstraat/Boulevard/Princestraat staan diverse panden leeg welke gebruikt zouden kunnen worden.
* Bewoners en middenstanders op het Andreasplein moeten hun huis uit of zaak verlaten.
Laat het Andreasplein zoals het is ga voor een bestaande locatie in het centrum.
Overigens is het idee om de weekmarkt naar het centrum van Katwijk te verplaatsen wel een goed initiatief.
71.
Ik woon in de princendwarsstraat. Ik ben in het bezit van 2 eigen parkeerplaatsen voor de deur en kan nu op elk
moment van de dag er in of er uit. Deze parkeerplaatsen moeten ten alle tijden toegankelijk blijven. Het kan toch
niet zo zijn dat ik niet meer kan parkeren op mijn eigen parkeerplaatsen wanneer ik wil. Wij hebben deze
parkeerplaatsen niet kado gekregen !! Op dit moment maak ik me grote zorgen en wil ik graag weten hoe het er
voorstaat met betrekking tot de princendwarsstraat. Ik heb dus de volgende vraag : hoe kan ik straks (als de
prinsenstraat afgesloten is voor verkeer) Ten alle tijden (dus niet voor of na een bepaalde tijd ) bij mijn
parkeerplaatsen komen ???
72.
Andreasplein
Maak van het Andreasplein een echt plein! Met in het midden een mooie fontein, misschien iets met marmeren
banden met een mooie oude Katwijkse tekst erop en erin een aantal vissen die het water in prachtige bogen
omhoog spuiten. (Ooit stond hier een soort golfslagzwembad en lagen de vissen overal verspreid, maar dat bleek
een vergissing). Ik zie mooie, goed onderhouden bomen en daaronder terrassen. Een breed wandelpad loopt
langs de Oude kerk, zodat deze met een glimlach kan neerkijken op het gewoel beneden. Een antiek
draaimolentje zodat de winkelende moeders even geen kind meer aan hun kinderen hebben. En 's winters krijgt
Bas Zweng zijn zin, met een kerstmarkt en een kunstijsbaan. En die muziektent van Johan Houwaart wordt de
kers op de taart!
Cultuurhuis
Een Cultuurhuis als onderdeel van het Cultuurplein, met aan de overkant het prachtige Katwijks Museum. Dat
kunt u realiseren als het u lukt om het pand van woninginrichting Haasnoot, gevestigd in het "oude" oude
postkantoor te verwerven. Daar komt dan de fraaie entree van het Cultuurhuis en het Grand Café. De gevel hoeft
u enkel te restaureren, en vervolgens kunt u net zo ver naar achter doorbouwen als u wilt. Eindelijk dat foeilelijke
oude postkantoor afbreken en er een mooi, eigentijds bouwwerk neerzetten. Misschien kan eronder nog wel een
parkeergarage (dit is tenslotte de goedkoopste optie!). Een ander voordeel: u hoeft niemand uit zijn woning te
zetten! Op deze manier wordt het winkelgedeelte aan 2 zijden afgesloten met een mooi plein (zie ook mijn reaktie
op het Andreasplein) met terrassen. Zo is ook de aandacht over het hele centrumwinkelgebied verdeeld, en niet
enkel over de Princestraat!
73.
Anoniem ingediend
Stop het geld van het cultuurhuis in de parkeergarage zodat de bewoners in het centrum er gratis kunnen staan
met hun auto's.
74. Anoniem ingediend
De beste plaats voor een nieuw Cultuurhuis is de plek waar Hotel Riche heeft gestaan. Dichtbij de nieuw te
bouwen parkeergarage en geen opheffing van het Andreasplein. Dat zou zonde zijn! De hoek
Voorstraat/Boulevard is daar uitstekend voor.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
22
75.
Anoniem ingediend
lelijk, en geldverspilling.
76.
Anoniem ingediend
Graag zou ik willen weten als bewoner van de Taatedam waar ik moet parkeren en tegen welk tarief als de
parkeerplaatsen hier verdwijnen. De parkeergarage wordt waarschijnlijk onbetaalbaar voor mij.
77.
Anoniem ingediend
Graag zou ik willen weten als bewoner van de Taatedam waar ik moet parkeren en tegen welk tarief als de
parkeerplaatsen hier verdwijnen. Ik parkeer mijn auto nu op het Baljuwplein. De parkeergarage wordt
waarschijnlijk onbetaalbaar voor mij.
78.
Cultuurhuis:
Nee, geen cultuurhuis op deze locatie. Meer horeca op dit plein. Makelaar en kledingwinkel naar het
winkelgebied. Ook in het midden van het plein terrasplaatsen. Mogelijkheden met bedekking voor slecht weer,
dus grote terrasparasols met terrasverwarming. Plaats er bomen. Er is echt te weinig groen in het centrum.
Baljuwplein
Ja mooie locatie voor het Cultuurhuis.
Boulevard- Voorstraat
Maak van de Boulevard/Voorstraat een soort hoofdingang. In de zomer wellicht daar een grote tonnenpoort?
Herkenbaar thema te denken aan visserij, kust, zee, strand.
Openbare ruimte woongebieden:
Bloembakken en zitbankjes.
Princestraat:
Ja, de weekmarkt op de Princestraat is een zeer goed idee. Stel op zaterdagen de princestraat beschikbaar voor
terrassen. Wellicht interessant voor paviljoenhouders? De straat moet in zijn volle breedte benut worden.
Misschien op zaterdagen anders ook kramen?
Tramstraat-Badstraat:
Het is nu een absoluut te druk verkeerspunt. Gevaarlijk en niet winkelaantrekkelijk. Maak ook hier een soort
entreepunt.
Zwaaikom
Bootjes, visserij, oude tradities, Nettenboetsters. Horeca. Eetkraampjes. Horeca met terrassen voor de avonden
en de zondagen zodat het Andreasplein 's avonds en zondags in rust is om de kerkmensen tegemoet te komen.
Geen winkels of kantoren daar.
79.
Andreasplein
Laat het Andreasplein het Andreasplein. Geen cultuurhuis (zie aldaar). Het is een open plein, en straks volkomen
auto vrij. Het fietspad mag wel beter benadrukt worden, ook t.b.v. de verkeersveiligheid. Laat het open, en
organiseer er activiteiten, zoals nu ook gedaan wordt op koninginnedag en tijdens de toeristenmarkt. Geef de
aanwezige horeca de ruimte voor terassen etc. Meer winkels of een cultuurhuis zullen de functie van de
princestraat niet versterken. Het cultuurhuis trekt te weinig bezoekers van buiten. Meer winkels = meer van het
zelfde. Ook kan een autovrij plein ingericht worden met items uit onze rijke historie (visserij, kunst, WOII, voetbal,
etc).
Zwaaikom:
De zwaaikom zal nooit goed verbonden kunnen worden met de princestraat / badstraat. Daarvoor ligt het
geografisch te afgelegen en uit het zicht. Door goede bewegwijzering kan er wel meer aandacht op worden
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
23
gevestigd. Ook de zwaaikom interessanter te maken moeten er diverse restricties v.w.b. de invulling van de
winkels komen te vervallen. Er moeten de zelfde winkels kunnen komen als in de princestraat. Op dit moment
zitten er vrijwel alleen winkels waar je gericht naar toe gaat (goudsmit, winkel voor naaimachines, kappers etc).
Wanneer er ook kledingwinkels mogen komen (m.n een trekker zoals H&M) zullen er automatsich ook meer
mensen naar toe gaan. Het verplaatsen van de weekmarkt nar de zwaaikom zal ook een impuls geven. Maar als
er geen interessante winkels zitten, zullen de mensen ook niet blijven, en blijft de zwaaikom leeg
TOP Zuidduinen:
Allereerst is de afkorting niet veelzeggend, en zal ook zeker geen extra toeristen lokken. Een toeristisch
overstappunt doet me eerder denken aan iets transferiums achtigs (trein naar bus, auto naar bus etc). Bezoek
aan de duinen kan niet worden bevorderd door betere parkeergelegenheid, want deze is in beide gevallen al
goed (Noord: parkeerterein scum; Zuid: sportlaan / quick boys). Wel kan het duin bij de ingangen beter worden
gepromoot. Bij geen van de grote ingangen (Zuid: soefitempel, fietspad naar scheveningen; Noord: naast oude
vuilnisbelt) is een bord aanwezig met naamsaanduiding en een kaart van het gebied met daarop de aanwezige
paden / wandelroutes. Toeristen willen in 1 blik kunnen zien waar ze moeten zijn, en wat er te doen is. Deze info
staat bij de ingang soefitempel pas 250 m na de ingang. Verder verkoopt ons duin zich zelf, mits het goed
gepromoot wordt. Meijendel is goed bekend, het zelfde geld voor de duingebieden ten noorden van Noordwijk
(AWD, Kennemerduinen). Vertel over de grootte van de duingebieden (evt icm met Meijendel), welke bijzondere
flora en fauna er voorkomt, etc. Maak vooral ook duidelijk dat het makkelijk parkeren is (behalve op
stranddagen!), en dat het niet veel kost. Helaas is de bereikbaarheid van de zuidduinen met het OV slecht. Noord
gaat wel (bus bij ingang parkeerterein).
80.
Meedenk punten: Masterplan KatwijkA) Een cirkelvormige winkelroute Princestraat, Zuidstraat, Dwarsstraat en Voorstraat is mijns inziens de enige
juiste oplossing. Op deze manier wordt het doodlopende stuk Princestraat opgenomen in het winkelcircuit.
Hiervoor is dan geen trekpleister nodig op het Andreasplein. Er is al een natuurlijke ontwikkeling gaande aan de
Zuidstraat voor vestigingen van winkels. De optie Zuidstraat als winkelbestemming wordt misschien beschouwd
als een gepasseerd station, maar het is nooit te laat. Een alternatief, minder goed, zou kunnen zijn om via kleine
boetiekjes aan de Louwestraat, en Baljuwplein weer bij de Voorstraat uit te komen. Een toerist zou via deze route
op zoek kunnen gaan naar de achterliggende structuur van het dorp. (visserswoningen, museum).
B) Een tweede cirkel zou de Zwaaikom moeten zijn. Hier is wel een beweegbare voetgangersbrug voor nodig ter
hoogte van de Van de Hoevenstraat. Binnen de eerste cirkel is het niet moeilijk om pleinen, cultuurcentra,
parkeren, hotelfuncties of winkels een plaatste geven. De plaats voor een individuele functies wordt ook minder
relevant. Dit zijn de hoofdzaken van het masterplan. De rest is bijzaak. Hieronder treft u mijn visie op de
verschillende, voor het grootste gedeelte irrelevante, detail kwesties over deelgebieden genummerd volgens het
masterplan.
1) De verbinding Strand- Katwijk is geen item. Toeristen,en Katwijkers, komen in de eerste plaats voor het strand.
Het dorp en centrum is een compleet andere beleving, en verschillend per dagdeel of seizoen. En niet alle
strandgangers van het kilometers lange strand steken bij de Voorstraat over. Stoplichten of drempels voldoen bij
deze oversteekplaats. Zo doen ze het ook op de Quai de Montebello in Parijs om bij de Notre Dame te komen. De
passerende auto’s zorgen voor voldoende levendigheid. Een autovrije boulevard in Katwijk is dan ook volstrekt
overbodig, en resulteert in onlogische route’s waar de kaartprojectie in je hoofd volledig verschilt met de route die
een verkeersdeskundige heeft bedacht. Het volledig vrije zicht over de Boulevard vanaf Hotel Savoy tot aan de
oude kerk was altijd zeer karakteristiek. Het zou mooi zijn om dit weer te herstellen, door de bocht bij Noordzee
eruit te halen, en de terrassen te verplaatsen of te verhogen.
2) Locatie voormalig Hotel Riche, wellicht de mooiste plek van Katwijk, leent zich goed voor lichte horeca. Een
Grand Café, VVV, restaurant zouden goed kunnen worden gecombineerd met een hotel, tentoonstellingsruimte,
gallery, leesruimte of uitzichtpunt op het dak, maar wel met behoud van een publieke toegang tot een deel van
het gebouw. In principe kan het hele blok zowel intern als extern de Boulevard met de Princestraat verbinden, of
een soort overdekte ontmoetingsplek worden op begane grond, eerste verdieping of dak.
3) De Princestraat is geen probleem meer. Er is namelijk geen sprake meer van een doodlopende straat. Een
paar kioskjes in het midden van de Princestraat doen wonderen. De weekmarkt kan blijven waar die al 40 jaar is,
of rond de zwaaikom. De verkeerd geplaatste vistent op het Andreasplein kan wellicht naar het midden van de
Princestraat verhuizen.
4) De entree vanaf de Badstraat kan op twee manieren aantrekkelijk gemaakt worden.
a) door een grote P bij de parkeergarage in de Tramstraat te plaatsen of verkeer naar de nieuwe dijk in duin
garage te loodsen;
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
24
b) door het huidige entree gebouw (entree passage) te vervangen door een fraaier, en hoger en in het oog
springend gebouw.
5) Niet. Herbouw van het voormalige politiebureau op de oorspronkelijke plek zou een optie zijn om een visueel
aantrekkelijke verbinding te maken, maar de Zwaaikom is een autonoom gebied dat niets te maken heeft met het
centrum. Zie B.
6) Met boetiekjes, zoals in het centrum van Brighton-Engeland. Zie A
7) Een theater zoals Tripodia, (ja, inderdaad verplaatsten, en er moet dan wel voldoende parkeergelegenheid
zijn) of in tweede instantie het cultuurhuis of een deel van de functies. De plek vrij houden voor een eventueel
toekomstig openbaar vervoer eindpunt zou een tweede optie zijn. Een open zicht verbinding met de Voorstraat
zou ideaal zijn.
8) De vraag is irrelevant. De duinen zijn een wezenlijk onderdeel van de beleving van Katwijk, en in die zin
economisch relevant, maar op zich is er geen enkele noodzaak om dit bezoek duinen te stimuleren. Het voorzien
in parkeerplaatsen, fietsenstallingsmogelijkheden en wandelpaden is voldoende.
9) Het Andreasplein moet vooral leeg gehouden worden, en zou onderdeel moeten vormen van een cirkelvormige
wandelroute. Zie A.
Als dat het geval is, dan is de invulling van het Andreasplein geen vraag meer. Een cultuurhuis hier geplaatst
kunnen worden, maar als onderdeel van de route, en kan derhalve ook op de hoek Voortraat-Princestraat of
Baljuwplein staan. Dat maakt dan niet meer uit. Om van het Andreasplein een echt plein te maken zou er een
gebouwvolume moeten komen aan het einde van de Koninginneweg, midden op de weg of erboven, en zichtbaar
vanaf de Voorstraat kijkend door de Princestraat. Momenteel loopt het plein teveel “weg”. (Het verkeer moet ten
zuiden van dit nieuwe gebouw rechts of links af.) De vistent op de huidige plek, nu focus punt vanuit de
Princestraat, en het zicht blokkerend vanaf het Andreasplein, moet uiteraard verdwijnen. De parkeerplaatsen
moeten ook uit het zicht verdwijnen. Een verlaging van het plein met een kleine hoefijzervormige oplopende
tribune van 3 of 4 opstapjes, als het ware een gespiegeld kerkmuurje, zouden ook mogelijk zijn. De essentie van
het plein is vooral dat het leeg blijft, maar bruikbaar wordt voor evenementen. Zoals gezegd, met een doorloop in
een winkelroute en bouwkundige afbakening, is de vormgeving nauwelijks meer relevant.
10) Niet. Het zijn twee aparte gebieden. De zwaaikom is een ideaal gebied voor speciale horeca met zicht op
historische schepen en jachten en een iets meer industrieel karakter.
11) Grand Cafe en VVV aan de Boulevard. Bibliotheek en kleine theaterzaal op Baljuwplein.
81.
Princestraat
autoluw alleen in de zomermaanden/
voorstander weekmarkt/
fietsen toegestaan/
overdekte (evt. gedeeltelijk) trottoirs/
zondag openstelling in de zomermaanden
Andreasplein
voorstander voor het cultuurhuis/ parkeerplaatsen behouden
voor kortparkeren./ een speciale regeling voor parkerende
bewoners in de nieuwe parkeergarage
Baljuwplein
een supermarkt (zoals Action) met dakparkeerplaatsen
/ bejaardenappartementen boven supermarkt /
gezondheidcentrum/ bestaande parkeerplaatsen behouden
voor kort parkeren.
82.
Baljuwplein:
maak van het postkantoor een parkeergarage voor de huidige vergunninghouders.
Princestraat
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
25
Ik, als bewoner van de princestraat, hoe kan ik straks met mijn auto nog bij mijn huis komen? Kan ik nog in de
princedwarsstraat komen met mijn auto, ik heb namelijk een achteringang in deze straat. Hoe komen mensen die
slecht ter been zijn nog bij hun huis ? Mijn huis word ook minder waard door deze ingreep ! Als er niet meer
geparkeerd mag worden maak er dan 1 lange los en laadzone van ! Geen auto's in de straat is een doodsteek
voor vele winkeliers.
83.
Riche:
Het gat van Riche. Tweeledig op te vatten. Een stukje onbebouwd terrein tussen de bebouwing en een
bodemloze put waar het geld van de gemeente Katwijk in verdwijnt. Ons geld, want de gemeente zijn wij zelf.
Voor veel teveel geld gekocht en direct al een gigantische onderschatting van de sloopkosten van de gemeente
stelt niet hoopvol dat hier iets moois gaat verschijnen. De oppervlakte is gewoon te klein voor een Cultuurhuis zo
dit er al moet komen! Veel te hoog, veel te massaal en te duur zal aan dit stukje Katwijk hangen. Slecht keuzes
gemaakt.
84.
Baljuwplein
Graag zou ik willen weten als bewoner van de Taatedam waar ik moet parkeren en tegen welk tarief als de
parkeerplaatsen hier verdwijnen. De parkeergarage wordt waarschijnlijk onbetaalbaar voor mij.
Boulevard-Voorstraat
Ik ben bewoner van de Taatedam en ik zou graag ten aller tijde i.v.m. nood met mijn auto bij mij huis willen
komen.
Cultuurhuis
Het Cultuurhuis wordt naar mijn idee een hele grote flop. Laten we beginnen met de nieuwe bibliotheek, over 10
jaar zal meer dan 90% van de bevolking hun boeken digitaal lezen, wat veel voordeliger is en veel meer ruimte
bespaard. De bibliotheken zullen daardoor veel minder bezoekers trekken. Dus is het zonde daar zoveel geld aan
te spenderen. En wat is er mis met de oude bibliotheek? De bibliotheek wordt naar het centrum gehaald om meer
traffic te genereren. Maar ik denk niet dat de winkeliers op deze vorm van traffic zitten te wachten namelijk
kinderen en bejaarden, die over het algemeen geen dik gevulde portemonnee hebben. In het Cultuurhuis zal ook
een soort van theater komen waar de winkeliers ook weer van moeten profiteren. Volgens mij zijn de meeste
theatershows 's avonds en dan zijn de winkels gesloten dus ook hier creëer je de juiste vorm van traffic niet die
de winkeliers nodig hebben. Daarnaast denk ik dat een theater zonder grote shows niet of nauweliijks zal gaan
lopen. Kijk maar naar het Tripodia en daar is het parkeren zelfs nog gratis. En als laatste het "Grand Café" als
regelmatig café bezoeker kan ik spreken van een leegloop. Ik kan meerdere café's opnoemen die het de laatste
jaren erg zwaar hebben gekregen met de enorme terugloop van bezoekers. Dan lijkt het me uitermate
onverstandig om nog een Café in het centrum te vestigingen. Dit heeft totaal geen kans van slagen.
Openbare ruimte woongebieden:
Graag zou ik willen weten als bewoner van de Taatedam waar ik moet parkeren en tegen welk tarief als de
parkeerplaatsen hier verdwijnen. De parkeergarage wordt waarschijnlijk onbetaalbaar voor mij.
85.
Gemeente Katwijk
t.a.v. de heer J.J. Jonker
Betreft: reactie Masterplan Katwijk aan Zee
Geachte heer Jonker,
Hierbij maak ik van de gelegenheid gebruik om te reageren op het Masterplan Katwijk aan Zee, zoals deze
stukken tot 17 januari 2014 ter inzage liggen. Als eerste punt merk ik op dat de contouren van het
kernwinkelgebied nagenoeg aansluiten op mijn visie, met dien verstande dat ik het stukje Voorstraat tot aan het
Noordeinde ook graag aan het kernwinkelgebied toegevoegd zou willen zien. Verder ben ik verheugd dat in de
voorliggende stukken een groot aantal versterkende maatregelen voor ons winkelgebied zijn opgenomen:
De verbindende werking van de Voorstraat-West wordt versterkt d.m.v. versmallen van de looproute en
verduidelijken ervan. De Voorstraat-West wordt na de komst van de nieuwe parkeergarage een belangrijke entree
naar het Centrum.
Verder wordt een verbinding gelegd tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied door middel van het
doortrekken van de Boulevard tot op het Andreasplein. Ook hier is met de komst van de parkeergarage een 2e
belangrijke entree naar het Centrum gepland.
Ook de entree aan de Tramstraat wordt versterkt. Het hoe moet nog nader worden ingevuld.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
26
De Oostwand van het Andreasplein wordt vernieuwd en het hele Andreasplein als kop van de Princestraat
wordt versterkt. Hiermee wordt de verbinding tussen het Andreasplein en het winkelgebied versterkt.
De levendigheid en bekendbaarheid van de Princestraat wordt versterkt door het houden van de weekmarkt.
Verder wordt de noodzaak voor de verbetering van het fiets-parkeren onderkend door de aangekondigde
realisatie van een ontwerpplan voor het fiets-parkeren voor het hele kernwinkelgebied (bijvoorbeeld door middel
van series fietskoffers). Het hoe moet nog nader worden uitgewerkt.
Tenslotte moet bij de herinrichting van de Princestraat ervoor gezorgd worden dat de bezoekers zoveel
mogelijk langs de winkels aan beide zijden van de erg brede Princestraat lopen. Daardoor lijkt het sneller druk en
dat maakt het prettiger om langer te verblijven. Het hoe moet nog worden uitgewerkt in een herinrichtingsplan.
Over de gevolgen van het autoluw maken van met name de Princestraat en de komst en locatie van het
Cultuurhuis ga ik nu wat gedetailleerder in.
Autoluw maken Princestraat
Het besluit (overigens samenhangend met de Natuurbeschermingswet-vergunning voor de nieuwe
parkeergarage) om na de opening van de parkeergarage aan de Boulevard de Princestraat en het Andreasplein
autoluw te maken en het opheffen van de bestaande parkeerplaatsen aldaar betekent een risico voor de
levensvatbaarheid van de winkels in de Princestraat. Het bestuur van de winkeliersvereniging heeft de gevolgen
van het autoluw maken van het centrum laten onderzoeken door een expert van onze branchevereniging InRetail
Nederland. Deze externe partij heeft veel expertise opgebouwd op dit gebied, omdat deze problematiek immers in
veel plaatsen in Nederland speelt. Deze externe deskundige gaf aan dat de brede Princestraat na het elimineren
van de auto’s in feite een groot plein van 200 meter lang en ruim 20 meter breed zal worden. Als er geen echte
publiekstrekker op het Andreasplein (als kop van de Princestraat) komt en de Princestraat niet aantrekkelijk wordt
ingericht, betekent het autoluw maken de doodsteek voor de Princestraat als winkelstraat. Een voldoende
aantrekkelijk ingerichte nieuwe Princestraat en het versterken van het Andreasplein als kop van de Princestraat
zijn voor mij dus absolute succesvoorwaarden voor het slagen van het hele centrumplan.
Vanwege de noodzaak om het Andreasplein te versterken ben ik voorstander voor het Andreasplein als
locatiekeuze voor het cultuurhuis, waarbij ik het belang van een aantrekkelijke horeca-functie en van de vestiging
van de VVV en City-marketing binnen het cultuurhuis onderstreep. Daarnaast benadruk ik het belang om direct
nadat de parkeergarage geopend wordt te starten met het herinrichten van de Princestraat. Dit betekent dus dat
de plannen voor de herinrichting uiterlijk in het najaar 2014 gereed moeten zijn. Dit zal overigens niet meevallen
omdat het autoluw maken van de Princestraat leidt tot een aantal aanvullende problemen die opgelost moeten
worden. Ik denk daarbij aan voldoende invalideparkeerplaatsen, de laad- en losplekken voor woningen en
winkels, de bereikbaarheid van de garages van de bewoners van de Boulevard, de bereikbaarheid van de
parkeergarage van Hotel Noordzee (inkomend en uitgaand verkeer dient goed te worden opgelost; een lastig
probleem) e.d. Drukker maken van het kruispunt Princestraat-Voorstraat
In de stukken is aangegeven dat de werking van het kernwinkelgebied verstrekt zal worden door dit kruispunt
drukker te maken door middel van een “verticale speelplek”. Naar mijn mening is dit kruispunt al druk genoeg en
zal een dergelijke speelplek zelfs averechts werken op de gang van de bezoekers naar het Emmaplein en de
Princestraat omdat deze teveel van het publiek wordt afgesloten.
Met vriendelijke groeten,
Modehuis De Ster
86.
Andreasplein
Katwijk centrum is al behoorlijk dicht bebouwd. Te dicht. Smalle straten en de bebouwing zo hoog mogelijk maakt
het allemaal beslist niet mooier en leefbaarder. Economisch gezien weliswaar interessant maar dit kan toch niet
alleen de bedoeling zijn. Het Andreasplein ook nog eens bebouwen is beslist onwenselijk! Burgemeester,
wethouders en gemeenteraad van Katwijk stop toch eens keer met het steeds meer verstenen van het centrum.
Het kleine beetje ruimte wat nog niet bebouwd is moet zo blijven!
Baljuwplein
Als er toch een Cultuurhuis moet komen is dit van de drie voorgestelde locaties beslist de beste. Midden in het
centrum ligt het als een spin in het web. Een gebouw wat past bij de bestaande bebouwing is wel wenselijk.
Parkeren in de parkeergarage, een stukje lopen en mensen met fietsen, brommers e.d. plaatsen deze in de
kelder van het gebouw.
Zwaaikom:
Maak van de Zwaaikom / Prins Hendrikkanaal een ligplaats voor schepen met een arbeidsverleden vanuit Katwijk
en schepen van de zgn. bruine vloot. Ruime vestiging voor de alle winkeliers. Stoppen met de beperkingen zoals
die er nu zijn anders wordt het nooit iets. Terrassen, een hapje en een drankje en een zonnetje doen de rest. Wel
even een vlottere verbinding bedenken en maken vanuit de Tramstraat / Noordeinde. De huidige situatie is niet
ideaal voor mensen die de weg niet goed kennen in Katwijk zoals bv. toeristen.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
27
Openbare ruimte woongebieden:
De vraag hoe de we de smalle straatjes tussen Baljuwplein en Andreasplein minder stenig kunnen maken is een
zeer vreemde vraag omdat het gemeentebestuur juist plannen heeft om Baljuwplein en Andreasplein ook nog
eens te gaan bebouwen. Juist nog meer verstening i.p.v. minder. De smalle straatjes minder verstenen d.m.v.
groen, struiken of bomen zal moeilijk gaan omdat de straatjes zo smal zijn dat er niets eens fatsoenlijke trottoirs
aangelegd kunnen worden. Laat staan wat groen.
Voorstraat Oost:
Het was ideaal toen het oude Politiebureau en de Politiebureauhoogte nog bestonden. Vanaf de Tramstraat
ruimzicht op het Prins Hendrikkanaal! Helaas, dit markante pand moest gesloopt worden door gebrek aan visie en
niet luisteren naar burgers en de reden: een waterkering creëren. Toch is een dergelijk hoogte wel weer te
realiseren. Door de Dijk in Duin constructie is de waterkering meer verplaatst naar de zeezijde. Even wat slopen,
hebben we in Katwijk in het algemeen geen moeite mee en het probleem is opgelost. Een brede trap, een groot
bordes en een brede trap kunnen ervoor zorgen dat men vanaf de Tramstraat zicht heeft op de Zwaaikom. Als
het er bij de Zwaaikom interessant en gezellig uitzet gaat men vanzelf eens kijken.
87.
Andreasplein
Het plein moet een rust punt worden aan de rand van het winkel gebied. Bankjes, een centrale plek voor
bijvoorbeeld muziek makers, horeca en of kleine winkeltjes rond het plein. En een paar bomen in ons "groenloze"
centrum. Of liever gezegd dorp.
Baljuwplein:
Een treurige plek. Ook een mogelijkheid voor het cultuurhuis. Een winkel van een wat grotere keten,
mogelijkheden laden en lossen aan de oostzijde.
Voormalig Riche:
Cultuurhuis
Zwaaikom:
Horeca, echte winkels, ook al brengt dit concurrentie teweeg voor het centrum. De Zwaaikom is een prachtige
plek met heel veel mogelijkheden, het lijkt op dit moment alsof men dit stukje Katwijk verstopt. Meer verwijzigen
vanuit het centrum naar de Zwaaikom, wanneer een bezoek daar dan ook de moeite is.
88.
Cultuurhuis:
Een betere locatie voor het Cultuurhuis lijkt mij mogelijk te maken door de verwerving van het Oude Post- en
Telegraafkantoor aan de Voorstraat, waar momenteel de Firma Haasnoot is gevestigd. In dit pand kan aan de
voorzijde een schitterende entree worden gemaakt van het Cultuurhuis met een Grand Café. Hierdoor wordt
tevens het eerste deel van de Voorstraat versterkt wat mijn inziens tezamen met het Noordeinde een logische
looproute is vanaf de parkeergarage onder de Albert Heijn. Via dit pand kan een verbinding worden gemaakt met
het Baljuwplein waar een zalencentrum gemaakt kan worden voor kleinschalige theatervoorstellingen etc. De
Bibliotheek zou eventueel ook hier deel van uit kunnen maken of een plek kunnen krijgen op de locatie Riche.
89.
Baljuwplein:
Goedendag,
Als eerste wil ik u complimenteren met de plannen voor een cultuurhuis, wat mij betreft kan dat niet snel genoeg
komen! Zelf lijkt mij het baljuwplein een geweldige plek om dit te realiseren. Je hebt meerdere straatjes en
steegjes die op dit plein uitkomen en met een garage eronder plus een verdiepte zaal, hoeft de bebouwing naar
mijn mening niet zo massaal te worden. Maak er iig geen blokkendoos van maar probeer bijvoorbeeld qua dak
meer op de vredeskerk aan te sluiten zodat het meer inde omgeving past. Aan de westzijde zou een groene plek
kunnen komen met speelgelegenheid. Mocht er niet voor deze variant gekozen worden, dan vind ik dat er
eindelijk eens een fatsoenlijke grote speelplaats voor kinderen zou moeten komen, zodanig ingericht dat het ook
voor kinderen buiten het centrum zijn aantrekkingskracht heeft. Voor de winkels zou dit ook een winwin situatie
zijn,gezin komt winkelen, pa en kinderen zijn het zat en moeder stuurt ze naar de speelplek terwijl zij lekker
verder kan winkelen. Misschien is er dan ook plek voor kleinschalige horeca met terras. Dit zou voor onze
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
28
toeristen ook een extra trekker zijn, als het te koud is om naar strand te gaan kunnen ze hier ook goed vertoeven.
Hopelijk ziet u ook de voordelen van deze variant in. Eventueel zou er nog steeds een parkeergarage onder
kunnen, zodat die lelijke auto's van het plein verdwijnen en het plein nog aangenamer wordt! Uiteraard wel
rekening houden met laden en lossen voor hoogvliet en de afvalinzameling.
90.
Andreasplein:
Een autovrij Andreasplein geeft de mogelijkheid om er een gezellig plein van te maken. Ruimte voor de horeca en
misschien plaats voor een permanente muziektent. Kunnen bij herinrichting de "vissen"een andere plaats krijgen
waar niemand over kan struikelen.
Baljuwplein:
Het Kultuurhuis op het Baljuwplein kan niet vanwege het ontbreken van parkeerruimte. Het parkeren voor
bewoners blijkt een groot probleem. Kan(de ruimte van)het oude postkantoor geen oplossing bieden.
Boulevard Voorstraat:
Autoluw centrum tot de Boulevard.
Centrum van de Boulevard geen parkeerplaatsen.
Logische verbinding voor voetgangers tussen Princestraat
en Emmaplein, event met beschutting tegen wind.
Cultuurhuis aan Zee
Wij denken dat de beste plaats voor het cultuurhuis de locatie Riche is. Misschien in aangepaste grootte want
Schuitemaker is de beste publiekstrekker voor het winkelcentrum.
Zwaaikom:
Voor aansluiting bij het centrum zijn de Tramstraat en het Noordeinde obstakels. Voor de weekmarkt zou het een
geschikte locatie zijn.
Princestraat:
Princestraat autoluw. Hoe met de bevoorrading van de winkels en de bereikbaarheid met de auto voor de
bewoners. Geen weekmarkt in de Princestraat. Tien keer toeristenmarkt is genoeg. De weekmarkt in de
Voorstraat en Badstraat.
Riche:
Voorkeur Cultuurhuis op locatie Riche. Tot de Princestraat kan niet meer, misschien mogelijk in een wat ontwerp.
Groot voordeel: de parkeergarage.
Tramstraat Badstraat
Een Kruispunt ZONDER fietsen. Grote fietsenstalling in het centrum, b.v. Noord zijde Baljuwstraat tussen
Louwestraat en Princedwarsstraat, ook eventueel een goede plaats voor een Openbaar Toilet. Zeker nietKatwijkers zoeken nogal eens een openbaar toilet.
Voorstraat Oost
Op de informatieavond kregen wij de indruk dat de Zwaaikom in het Masterplan geen plaats heeft gekregen.
Waarom dan een betere aansluiting.? Als de Zwaaikom aandacht moet krijgen kan verplaatsing van de
weekmarkt naar de Zwaaikom en Prins Hendrikkade uitkomst bieden. Daar is ruimte. Hoe denken de
marktkooplui over verplaatsing.?
91.
Naast het huisvesten van de bibliotheek, een grand cafe, de VVV en een kleine theaterzaal, is het secundaire
doel van het nieuw te bouwen Cultuurhuis het versterken van winkelgebied in het centrum van Katwijk aan Zee.
Het is zeer twijfelachtig of het Cultuurhuis in de huidige opzet aan deze wens gaat voldoen. Vooralsnog is er
sprake van een theaterzaal met ca 200 stoelen. Een zaal met dit aantal plaatsen zal weinig mensen van buiten de
gemeente katwijk aantrekken. De meeste stoelen zullen al bezet worden door mensen uit de eigen gemeente.
Alleen wanneer langdurig de zelfde voorstelling draait zal dat bezoek van buiten Katwijk aantrekken, zoals nu ook
het geval is met de Theaterhangaar. Ook zal het lastig worden om een dergelijk theater kostendekkend te
exploiteren. Kijk bijvoorbeeld naar de Muze in Noordwijk, die ook moeite heeft om de eindjes aan elkaar te
knopen. Tripodia is gestopt met cabaret voorstellingen omdat deze niet kosten dekkend zijn, en geeft aan dat ook
de regulier goed lopende kindervoorstelligen veel minder geld opleveren dan voorheen. De gemeente Katwijk
heeft andere prioriteiten dan het subsidieren van een theaterzaal. Als men dan toch graag een cultureel aanbod
wil houden voor ca 200 mensen, zou dat ook kunnen in de Schuit of de (verbouwde) Scum. Ook zou een
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
29
verbouwing van een van de kleine zaaltjes in Tripodia een (goedkopere) optie kunnen zijn. De huidige
hoofdbibliotheek is nu ook al in het centrum is gehuisvest. Mensen die een boek o.i.d. willen lenen, zullen een
bezoek aan de bibliotheek nu ook al combineren met aankopen in het centrum mocht dat noodzakelijk zijn. Het
huisvesten van de bibliotheek direct IN het centrum zal daar niet veel aan veranderen. Ook bestaat een groot
deel van de bibliotheek leden uit kinderen die niet of nauwelijk aankopen zullen doen in het centrum. Het effect
van de bieb is dus kleiner dan men op dit moment doet voorkomen. Ook is het niet logische om de hoofdbieb, de
laatste tijd ook wel "centrale bibliotheek" genoemd, aan de rand van de gemeente te huisvesten. Dan heeft
slechts een beperkt aantal inwoners de faciliteiten op korte afstand van huis. Het zou logischer zijn om de
centrale bieb in het centrum van de gemeente te localiseren. Mijn voorstel zou dan zijn aan de oost-kant van de
Zanderij. Meer specifiek: op / over de verlegde N206 heen, vergelijkbaar met de gebouwen over de A12 /
Utrechtsebaan in Den Haag. Op die manier vormt de bieb de verbinding tussen twee kernen van de gemeente.
Ook wordt op deze manier de bieb-nood in Katwijk Binnen opgelost. De locatie in de Zanderij is goed bereikbaar
voor de inwoners uit het centrum, maar ook voor de inwoners uit Valkenburg en Rijnsburg. Ook kunnen de
inwoners uit hetcentrum altijd nog terecht in de bieb bij het Hoornesplein. Inwoners die inkopen willen doen in het
centrum zullen dit toch wel doen, of de bieb er nu zit of niet. Ook zal de bieb geen bezoek van buiten Katwijk
trekken, waardoor het effect van de bieb op het toerisme nihil te noemen is. Ook is in de huidige bibliotheek veel
loze ruime, met name in de hoogte. Met een verbouwing van de huidige locatie zal de bibliotheek de gewenste
verbeteringen ook kunnen realiseren en weer jaren vooruit kunnen. Een Grand-Cafe is altijd welkom, de vraag is
alleen of de gemeente dit moet fasciliteren. Is er een specifieke vraag, en hebben zich al belangstellende
uitbaters gemeld? Ook zal een Grand Cafe een andere uitbater moeten krijgen dan "de strip van Schipper", om te
voorkomen dat alles eenheidsworst wordt. Een Grand Cafe zal zelf geen mensen van buiten naar Katwijk lokken,
maar zal zeker wel een rol spelen bij de keus om al dan niet naar Katwijk te komen. Het maakt het dorp
aantrekkelijker. De lokatie is daarbij minder belangrijk, zolang het maar niet uit het zicht, en/of te ver uit het
centrum zit. Het gat van Riche zou een goede locatie zijn. De VVV zal zelf geen mensen naar het centrum
trekken, maar een goede VVV staat wel hoog op het lijstje met voorwaardes voor goede toeristische
voorzieningen. De VVV zal als zodanig dichtbij of in het winkel centrum van Katwijk aan zee moeten komen. Het
oude VVV naast de vuurbaak, of de oude redschuur op de rijnmijnd liggen te afgelegen. De gemiddelde toerist zal
het niet weten te vinden, of niet de moeite nemen om er naar toe te gaan. Ook belangrijk is dat de VVV geen
winkelruimte bezet waar anders detailhandel had kunnen zitten. Een goede locatie zou het autovrije Andreasplein
zijn, bijvoorbeeld in de zuidwest hoek bij het poortje naar het andreashofje, of ipv de huidige vistent. Dicht bij het
centrum, en door de aanwezigheid van de duinparkeergarage genoeg parkeerruimte. Omdat het opgemeente
grond wordt gezet, hoeft geen dure bouwgrond of huur te worden betaald. Door het gebouw in een hoek te
plaatsen blijft er voldoende ruimte over om op het plein andere activiteiten (toeristenmartk, festivals etc) plaats te
laten vinden. De VVV zou ook gecombineerd kunnen worden met het DunAtelier. Dan vangt men twee vliegen in
een klap. Door het gebouw op te trekken uit glas en hout, ontstaat een doorzichtig gebouw, die het gevoel van
open ruimte niet negatief beïnvloed. De combinatie van bibliotheek, een grand cafe, VVV en een kleine
theaterzaal is niet logisch. De enige verbindende factor is het grand cafe, omdat mensen daar terecht kunnen na
een bezoek aan een van de andere drie "bewoners". Op deze manier lijkt het cultuurhuis eerder een
bedrijfsverzamelgebouw te worden, zonder dat de aanwezigheid van de 4 componenten elkaar versterkt. Het is
een geforceerde manier om een aantal van de gemeentelijke problemen in een klap op te lossen. Als het
"cultuurhuis" dan toch zonodig doorgang moet vinden (want prestige project?) is geen van de drie geopperde
locaties echt een goede optie. Het baljuwplein is te klein om de te verwachten verkeersstromen te kunnen
verwerken. Ook zal een massaal gebouw op die locatie een negatieve invloed hebben op de gebouwen in de
directe omgeving (huizen, kerk). Het gat van Riche is te duur voor het huisvesten van een cultureel cluster. Daar
is een hotel of appartementen (met daaronder een grand cafe?) veel meer op z'n plek. Het Andreasplein is een
van de weinige open pleinen in het dorp. Haar functie als zodanig heeft zij al meer dan eens tijdens
koninginnedagen en toeristenmarkten bewezen. Het zou zonde zijn om deze locatie vol te bouwen met een
kolossaal cultuurhuis. Zoals hierboven al duidelijk is geworden bepleit ik een opsplitsing van de diverse
componenten van het cultuurhuis, waarvan de VVV en het Grand Cafe welliswaar in het centrum, om op andere
locaties terug komen. Als de Gemeente op zoek is naar versterking voor de detailhandel in het centrum zal ze iets
anders moeten verzinnen dan een cultuurhuis. Grote landelijke winkelketens zijn hier een voorbeeld van. Maar
met de Theaterhangaar als lichtend voorbeeld: een grote trekker hoeft niet altijd direct in het centrum te zitten. De
Theaterhangaar zit ver buiten het centrum, maar heeft ontegenzeggelijk een positieve invloed op het de winkels
in het centrum. Veel bezoekers van de Soldaat van Oranje nemen een dag / middag vrij, en besteden die in
Katwijk en omgeving. De restaurants in Katwijk draaien al jaren een dubbele shift: van 17 tot 19 uur voor
bezoekers van "de Soldaat", en van 19:00 tot sluit voor reguliere eters. Dit is het levende bewijs dat een goede
trekker niet altijd om de hoek hoeft te zitten. Wat wel belangrijk is, is dat de reclame voor het centrum goed is.
Men moet wel weten wat er in Katwijk te halen is. En laten we daar een citymarketeer voor in dienst hebben! Als
laatste wil ik opmerken dat het op z'n minst stuitend te noemen is dat voor een plan dat niet breed door de
bewoners gesteund wordt (cultuurhuis) "zomaar" miljoenen tevoorschijn kunnen worden getoverd voor de
aankoop / onteigening van diverse panden. Dit terwijl er voor andere plannen die wel breed door de bewoners
worden gesteund (ondertunneling N206 Katwijk Binnen en verdieping N206 Valkenburg), er geen cent extra op
tafel lijkt te kunnen komen.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
30
92.
Andreasplein:
Als er straks niet meer geparkeerd mag worden op het Andreasplein, verdwijnen er nog meer parkeerplaatsen
voor bewoners van het centrum. Dit is onwenselijk, want de parkeerdruk in omringende straten is al hoog. Als dit
toch zal doorgaan, dan dient hier eerst een oplossing voor gevonden worden. Bijvoorbeeld dat bewoners (van
voornamelijk de Princestraat) met hun parkeervergunning in de parkeergarage van de boulevard of op de
boulevard zelf mogen parkeren. Alleen dan kan het Andreasplein een mooi en gezellig plein worden, waar
bijvoorbeeld een muziekpaviljoen en verschillende terrassen gerealiseerd kunnen worden. Er is hier geen ruimte
voor en behoefte aan een Cultuurhuis. Bewaar de schaarse mooie ruimtes die Katwijk aan Zee nu nog heeft.
Cultuurhuis:
Het cultuurhuis aan zee is pure grootheidswaanzin. Een nieuwe locatie is misschien dan wel vereist voor de
bibliotheek, alhoewel er goed over nagedacht moet worden in hoeverre een bibliotheek in de toekomst nog
benodigd is. De wereld digitaliseert. Daarnaast ben ik pertinent tegen het feit dat een overheid (gemeente) grote
hoeveelheden geld steekt in een commercieel project. Indien er vraag is naar een theater in Katwijk dan was
deze er al lang door een private partij gebouwd, zónder het geld van de gemeenschap! De enige locatie voor een
nieuwe bibliotheek, voor het geval de oude bibliotheek echt niet meer volstaat, die daarnaast een beetje
acceptabel is voor de gemeenschap, dat is die van het oude postkantoor op het baljuwplein. De locatie Riche is
veel te duur voor een non-profit organisatie, hier kan veel beter iets commercieels gebouwd worden door een
private partij. Het Andreasplein is een toeristentrekker en dit kan vergroot worden door meer aandacht te
schenken aan het beter benutten van deze mooie open ruimte. Bouw er van mijn part een open lucht theater met
leuke terrasjes.
Princestraat:
Geen auto's meer in de Princestraat is voor mij als bewoner niet zo heel erg, aangezien wij, bewoners, nu toch al
gediscrimineerd worden. Waar dienen wij straks onze auto's te parkeren, zeker als straks ook het Andreasplein
autovrij wordt? Er mogen niet nog meer parkeerplaatsen voor bewoners van het centrum verdwijnen. Dit is
onwenselijk, omdat de parkeerdruk in omringende straten al te hoog is. Bewoners (van voornamelijk de
Princestraat) moeten een alternatief aangeboden krijgen zoals met hun parkeervergunning in de parkeergarage
van de boulevard of op de boulevard zelf mogen parkeren. Een weekmarkt in de Princestraat is een leuk idee,
maar belemmert de bereikbaarheid van de huizen & de winkels nog verder. Met de toeristenmarkt in de zomer zit
ik al elke dinsdag opgesloten omdat het zelfs te druk is om met de fiets de deur uit te komen.
93.
Andreasplein
Het is de beste locatie voor het cultuurhuis omdat de winkels die er nu zitten eigenlijk buiten het kern winkel
gebied vallen Ik vind de tekening die ik gezien heb er echt mooi uitzien op deze locatie
Boulevard Voorstraat:
Riche is een slechte locatie voor het cultuurhuis omdat Schuitemaker die er nu naar toe gaat een zegen voor het
centrum van Katwijk is en ook de gewenste trekker waar we het allemaal over hebben. Het andereasplein is de
beste locatie op die manier betrek je het andereasplein meer bij het kernwinkelgebied
94.
Andreasplein
Het gehele centrum van Katwijk is dicht bebouwd waarbij weinig plaats is voor groenvoorzieningen. Veel steden
(met name in het buitenland) hebben parken/plantsoenen die op mooie dagen plaats zijn voor ontmoeting en
ontspanning. Tevens fungeren als locatie voor culturele activiteiten zoals bijvoorbeeld de festivals in Montréal.
Deze bruisen doorgaans van het leven en zijn daardoor ook aantrekkelijk voor lokale ondernemers. Daarom wil ik
graag pleiten voor een stadspark/plantsoen op deze locatie, wat een verrijking voor het centrum kan zijn.
95.
Princestraat:
Weekmarkt is een goede impuls voor het centrum! Daarbij kan ik bijna geen gemeente opnoemen waar de
weekmarkt NIET in het centurm zit! Goed plan om de Weekmarkt naar het centrum/ princestraat te trekken
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
31
96.
Ik woon in de Princedwarsstraat. Nu kan ik met mijn auto de straat in en uit wanneer nodig is, ik heb ook een
eigen parkeerplaats voor mijn huis. Hoe gaat dat straks, kan ik dat ook nog doen of moet ik dan mijn auto in de
nieuwe garage zetten met de nodige kosten. En kan ik dan alleen nog op de luw uren mijn straat in??? Ik maak
me hierover grote zorgen en zou graag willen weten hoe het voor de bewoners van de Princedwarsstraat er
straks uit gaat zien .
97.
Princestraat:
Heel kritisch gekeken naar de Princestraat tijdens de verlengde koopavond. Ondanks de extra activiteiten, een
muziektent en kramen bleef het een lege, weinige sfeervolle straat. M.i. is het beter om het parkeren eruit te
halen, maar wel de eenrichting voor auto's te handhaven. Tweerichting voor fietsers maar hier aan beide zijden
van de autorijbaan een fietsstrook maken. Laat op 1/3 de rijstrook verspringen, dat geeft een speels karakter,
aangekleed met bomen (heel lastig) wordt de straat toch gevulder. De markt erheen is slechts een oplossing voor
een dag in de week. Biedt derhalve te weinig soulaas. Kiosken is een achterhaald gegeven en vergroot slecht
eerder de leegstand van het huidige winkelbestand.
98.
Baljuwplein:
Geacht College,
onze reactie op het Baljuwplein, wat doen jullie voor de bewoners van de omliggende huizen i v b
parkeergelegendheid, we kunnen nu onze auto al niet parkeren, en als het cultuur huis of bieb er komt wordt het
nog erger. kunnen er geen 50+ woningen worden gebouwd net als op de schippersdam. kan Hoogvliet zijn
parkeer plekken behouden. Ik wens jullie heel veel sterkte bij al de plannen de jullie krijgen en hoop op een mooi
plan niet alleen voor de winkeliers maar ook voor de bewoners van het centrum,
99.
Andreasplein
Op het Andreasplein moet geen Cultuurhuis komen . Het is een te groot gebouw voor dit plein. Het past ook niet
in deze omgeving , daarbij denk ik aan de Oude Kerk , het Andreashofje, De Schippersdam,enz. Ik zie dit plein
ook als ons dorpsplein, een plein waarop je leuke aktiviteiten kunt organiseren. Op zo'n plein vind je terrasjes,
bomen ,bankjes e.d. Ik heb ook niet het idee dat een Cultuurhuis klanten gaat aantrekken voor de winkeliers. Je
gaat naar de Bieb of je gaat winkelen. Je gaat niet met een zware tas met boeken winkelen. Ook het feit dat je in
de parkeergarage moet parkeren maakt het biliotheekbezoek niet aantrekkelijk.
Cultuurhuis
Een Cultuurhuis wordt echt geen versterking van het winkelgebied. Een brasserie en een VVV kan ik begrijpen,
maar om daarvoor ons Andreasplein zo op te offeren. Deze kun je ook op de hoek van de Princestraat plaatsen
of op de plek van Riche. Een bibliotheek gaat geen extra mensen trekken. Je gaat niet winkelen met een tas met
boeken. In veel winkels zijn de artikelen erg prijzig, daarom komen er minder mensen. Veel gezinnen moeten in
deze tijd op de centjes passen! Als het parkeren veel gaat kosten, komen er nog minder mensen!
Boulevard Voorstraat:
De afstand tussen de parkeergarage in/uitgangen moet niet al te groot zijn en er moeten er zeker 2 dichtbij de
kerk en de Voorstraat zijn. Vooral de oudere mensen kunnen geen eind lopen naar de winkels. De horeca ,het
uitzicht en een mooie boulevard moeten er voor zorgen dat de mensen er graag naar toe gaan. Op de plaats van
Riche moet gewoon een mooi hotel met restaurant komen, dat hebben we ook nodig. Er zijn niet zo veel goede
hotels in Katwijk. Op de hoek van de Princestraat moet een winkel met goede en goedkope kleding komen. Zoiets
als H&M of C&A. Dat trekt mensen aan. Het is voor gezinnen nog steeds te duur om in Katwijk te winkelen. De
mensen gaan niet voor niets naar Leiden of Leidschenhage
Openbare ruimte woongebieden:
De woningen moeten goed onderhouden worden. De bestrating moet passen bij het oude karakter van de wijk.
Toeristen vinden het juist leuk om in de oude ,smalle straatjes te wandelen.
Princestraat:
Geheel parkeervrij maken is niet goed . Mensen die slecht ter been zijn kunnen dan niet meer winkelen. Maak in
ieder geval toch een redelijk aantal invalidenparkeerplaatsen.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
32
Algemeen:
Er moet geen Cultuurhuis komen op het Andreasplein. Het trekt geen winkelpubliek en iedere keer betalen als je
even naar de bieb moet is ook vervelend. Het eind lopen naar de garage zal veel ouderen tegenhouden. Voor
hen wordt het onmogelijk gemaakt om nog te gaan. Een gebouw van die grootte past ook niet in deze buurt.
Betere locaties voor een nieuwe bibliotheek zijn: de oude visserijschool( het hoofdgebouw kan opgeknapt worden
en de binnenkant vernieuwd),het marktplein(goed bereikbaar voor mensen uit Katwijk a/d Rijn),Baljuwplein.
100.
Baljuwplein:
Ligt in een uithoek. Volledig uit de loop. Benut de gronden voor woningbouw. Veel Katwijkers willen wonen in het
centrum vlak bij het strand. Bouw goede en ruime woningen met een robuuste uitstraling. Beslist geen sociale
woningbouw voor dit stukje kostbare grond.
Cultuurhuis:
Andreasplein is goede lokatie in combinatie met het plein als evenementenplein. Leuk het plein op met terrasjes
en Horeca-voorzieningen. Maak podia, eventueel overdekt en mobiel. Geen grootschalige bieb. Pure
kapitaalvernietiging omdat het E book zal overwinnen. Maak depots in de de centrale dorpskernen, dicht bij de
inwoners. Graag me wel af of het Cultuurhuis zo groot moet zijn. Maak in het huis kleinere units voor educatie en
ontspanning. Geef het verenigingsleven ruimte in dit huis. Maak ook bioscoopzaaltjes.
Riche:
Katwijk is een toeristenplaats. We genereren inkomsten door dit toerisme. Het oude Riche moet weer benut
worden door de Horeca. Een hotel of restaurant is een optie. Beslist geen Cultuurhuis op deze plek. Onze
toeristen hebben niets aan een cultuurhuis dat uitsluitend voor Katwijkers is. Cultuur is prachtig maar we eten er
geen brood van. Benut de gronden voor commerciele doeleinden die onze toeristenfunctie versterkt.
Restaurantjes, grandcafe, snackbar, ijssalon e.d.
Princestraat:
Weekmarkt naar Princestraat en de toeristenmarkt naar de Zwaaikom. Combineer de weekmarkt met de
koopavond en maak de vrijdag koopavond. Meer groen, bankjes, terrassen. Beslist geen kroegen maar winkels
met gevarieerd aanbod van producten. Nu te veel van het zelfde, zoals opticiens.
Zwaaikom:
Dat gaat niet lukken. Te ver gelegen van het centrum. Versterk de nautische functie van de binnenhaven. Meer
schepenen met aanlegsteigers voor passanten. Meer Horeca en terrassen. Verplaats de toeristenmarkt naar de
zwaaikom en hou deze geen 6 weken maar 13 weken. Van juli tot en met september. Reden van deze
verlenging. Verlengen van het zomerseizoen en dus grotere commerciele impact voor de ondernemers.
Later via e-mail:
Geacht college,
Een Masterplan is een prima initiatief. Dat het centrum van Katwijk Zee als spin in het web wordt aangehouden is
een uitstekende strategische keuze. Dicht bij strand en duin waarmee we ons duidelijk kunnen onderscheiden
van andere steden of gemeentes. Hou hieraan vast, ook als andere dorpskernen de centrale functie willen
claimen.
Ook het cultuurhuis is een goede keuze. Qua inrichting van dit huis adviseer ik u de bibliotheekfunctie te
beperken. De digitalisering is voor boekenlezers niet meer tegen te houden.
Een centrale(grootschalige) bieb heeft naar mijn mening geen bestaansrecht. Wel zie ik mogelijkheden op
decentraal niveau in de dorpskernen. Dicht bij de bewoners. Waarom geen bioscopen in het cultuurhuis. De
mensen en zeker de jongeren hebben een sterke voorkeur voor visuele beelden. Katwijk heeft een bloeiend
verenigingsleven. Maak ruimte in het cultuurhuis voor educatie en ontspanning. Dit draagt veel meer bij aan een
levend en levendig cultuurhuis. Een grote bieb zal dit zeker niet zijn.
De weekmarkt in het centrum ondersteun ik van harte. Combineer deze met de koopavond en maak vrijdag de
koopavond.
Weg met alle auto's uit het centrum. Maak het gezellig en sfeervol. Meer groen. De parkeergarage moet
maximaal benut worden. Hanteer aantrekkelijke parkeertarieven, ook voor de zondag.
Hou de kosten beheersbaar en leg de rekening niet bij de inwoners neer. Dus geen verhoging van WOZ of
andere gemeentelijke heffingen. Geef ondernemers de ruimte en leg hen niet allerlei beperkingen op. Laat de
markt zijn werk doen en dan doel ik met name op de winkel en handelsfunctie van het gerenoveerde centrum.
Maak ruimte voor de horeca en versterk de terrasfunctie in de Princestraat. Maak van het Andreasplein een
evenementenplein met ruimte voor(eventueel overdekte) podia.
Als u blieft geen prestigieus project met veel glitter, pracht en praal.
Wens u veel succes en hoop van harte dat het centrum van Katwijk Zee een verbindende schakel zal zijn voor
alle inwoners van Groot Katwijk en dat we verlost zullen worden van het kinderachtige kalimero denken van
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
33
sommige inwoners van andere dorpskernen. Ik hoop oprecht dat ik met bovenstaande bespiegelingen een
achieve bijdrage heb geleverd aan de leefbaarheid van ons mooie dorp.
101.
Goed plan!
Omliggende gemeentes hebben veel last van leegstand en verpaupering, door nu de juiste keuzes te maken kan
de gemeente dit voorkomen en uiteindelijk geld besparen in de toekomst. Het centrum moet bruisen, een plek
waar iedereen zich thuis voelt en waar ontmoeten centraal staat.
Goed bezig!
102.
Goedemiddag medewerker,
Hierbij wil ik even wat kwijt over dit onderwerp.
M.b.t. het cultuurhuis zou ik zeggen; niet doen.
Veel te kostbaar om allerlei funkties bij elkaar te creëren op het Andreasplein: veel te krap, te weinig plaatsen
voor fietsen en auto's. Kans op vele opstoppingen; allemaal naar het centrum op die ene plaats!
Het is nu al zo vol met stenen, blik en beton.
Als het plein aangepast wordt is dat heel jammer: het is nu redelijk open met uitzicht op de (witte) kerk.
Moeten we zo houden; bedrijven en bewoners kunnen daar ook blijven zitten, viskiosk kan blijven.
Het plein is nog niet zo lang geleden opgeknapt en heringericht.
Hier ook geen Weekmarkt. Laat de toeristenmarkt hier zomers (trouwens ook in de winter ) ronddartelen en
verder wat andere toeristische activiteiten bijv. op koningsdag.
Waarom moet het centrum opgepimpt worden? Als de economie aantrelkt komen mensen vanzelf wel weer meer
deze kant op, denk ik.
Waarom moet de weekmarkt verhuizen? Laat die waar hij is: gemakkelijker i.v.m. ruimte, bereikbaarheid,
toegankelijkheid, aan- en afvoer, bushalte vlakbij etc.
Het wordt anders echt proppen!
Wat is het doel van het verhuizen van de bieb naar een klein stukje verder? Omdat deze nu te weinig ruimte
heeft? Is het niet net zo als in de supermarkt waar ze vrolijk schrijven; vol is vol?
Misschien wat ruimte binnenshuis creëren of wat boeken en andere artikelen de deur uit.
Waar hij nu zit is immers ook vlakbij het centrum.
Evt. zou de bieb in zijn eentje gewoon kunnen verhuizen naar het Baljuwplein maar ook van dit Plein (tje) moeten
we geen volgestouwd object maken.Er is al niet veel ruimte daar.
Wat ook een mogelijkheid is: op het Baljuwplein gewoon een klein theatertje voor bieb-voorstellingen en een
cafeetje evt. samen met een VVV?
wat de hoek bij Riche betreft: Dit is zo wel leuk met kunstexposities. Mooie oplossing voor deze hoek.
Dit levert dan te weinig op: als het cultuurhuis niet doorgaat kun je dat geld weer uitsparen en voor andere zaken
gebruiken.
Of bijv. op plek Riche een klein bieb-theatertje van maken als de bieb naar het Baljuwplein is gegaan.
Of op deze plek een nieuwe VVV.
Jammer dat die nu weg is: verlies voor Katwijk.
Wat Tripodia betreft: dit gewoon zo houden voor voorstellingen. Dit gaat veel beter dan in het volgebouwde
Katwijk Zee centrum. Gemakkelijker bereikbaar en te parkeren: ook bussen bij de hand.
Dit waren zo wat bespiegelingen waar ik aan dacht voor de toekomst van Katwijk aan Zee.
Ik zou zeggen; leg niet de focus heel erg op K.a.Z. Het moet ook leefbaar blijven, bewoonbaar, open, uitnodigend.
Grijp niet teveel in.
Dit was het dacht ik wel,
103.
Ik vind het een goede gedachte om de grond van het oude Rhice en de daar achter liggende bebouwing t b v
bibliotheek met mooiere andere invullingen.
Bijvoorbeeld een VVV onderkomen en ANWB locatie terug te halen.
Het is zonde om Andreasplein te verkleinen.
Plaats daar een mooie in Jugendstijl muziektent en bijbehorende kiosken.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
34
104.
Hallo, Hr.Arensman
Ik zou graag op de hoogte willen blijven van de ontwikkelingen van het project Masterplan. Ik ben vooral
geïnteresseerd in het gedeelte wat autovrij gaat worden en hierin met name de Voorstraat 36 t/m 50. Zou ook
graag op de hoogte gehouden worden over het cultureel gebouw en de informatiebijeenkomsten.
105.
Als inwoner van Katwijk aan de Rijn ben ik van mening, dat het beoogde Masterplan alleen voor de middenstand
van de Prinsenstraat van belang is.
Mijns inziens kan de Prinsenstraat en omgeving nooit een badcentrum meer worden als met dit plan wordt
beoogd. Een winkelstraat waar op dit
moment 5 opticiëns / winkels in een straal van 200 meter, 2 lingeriezaken, een witte slager, een
lampenzaak, apotheek en telefoonbedrijven zitten.
Zo krijg je nooit een badcentrum waar de badgasten van onder de indruk raken.
Naar mijn menig is het gemeentebestuur van Katwijk teveel gericht op dit deel van Katwijk en te weing naar alle
inwoners toe.
Het badseizoen duurt maar 3 maanden, maar de inwoners van heel Katwijk zijn er het hele jaar.
Katwijk is groter dan alleen de Prinsenstraat.
106.
Geachte heer Jonker,
Wij hebben het Ontwerp Masterplan Katwijk aan Zee ingezien en willen graag onze reactie geven hierop.
Wij zijn tegen het voornemen om het Cultuurhuis te plaatsen op de locatie Voorstraat/Princestraat. De reden
daarvoor is het feit dat wij daar zelf gevestigd zijn en absoluut niet het voornemen hebben om te verhuizen. Voor
onze vakantieappartementen zien wij dit als ideale plek (vlakbij zee/centrum) die niet snel vervangbaar is.
Met vriendelijke groet,
Nicolette Appartementen
107.
Geachte dames/heren,
Hierbij puntsgewijs een reactie als bewoners van de Louwestraat op bovengenoemd Masterplan en in het
bijzonder de massastudie naar het Cultuurhuis:





In het algemeen schrikken wij van de massaliteit van de gepresenteerde plannen. Het contrast met de
dorpse en deels historische bebouwing van het centrum is groot.
Zowel voor het Andreasplein als het Baljuwplein gaan de plannen ernstig ten koste van de ruimtelijke
kwaliteit van het centrum. Schaarse open ruimte wordt massaal volgebouwd en schaden het uitzicht van
veel omliggende woningen.
Wanneer het Andreasplein bebouwd wordt gaat daarmee het laatste grote plein van Katwijk aan Zee
verloren. Grote evenementen kunnen daardoor niet meer georganiseerd worden in het Centrum.
In plaats van een zonnig plein met voldoende ruimte om te recreëren (bijv. terrassen), ontstaat er
massale bebouwing die grote delen van het plein in de schaduw zet.
Het gezicht van Katwijk (De Witte Kerk) wordt geschaad door massale en hoge bebouwing op het
Andreasplein.
Als er al een afweging gemaakt moet worden pleiten wij voor de Riche locatie. Daarbij geven wij u met klem in
overweging om nog eens kritisch te kijken naar het programma van eisen. Kan er niet gekozen worden voor een
kleinere schaal en een meer passende maat voor het centrum van Katwijk?
Tenslotte zien wij als bewoners van de Louwestraat parkeerruimte verloren gaan. Welke alternatieven heeft u
daarvoor? En hoe ziet u dat voor de kerkgangers die op zondag parkeren voor de kerkdiensten in vooral de Oude
Kerk.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
35
108.
Beste,
Er hoeft geen cultureel centrum of theater te komen in Katwijk aan zee.
Als zelfs het tripodia als theater niet meer kan bolwerken denk je dan dat er met een nieuw theater of cultuur
centrum hoe jullie het ook noemen wel lukt. Nou ik weet wel zeker van niet.
Het enige waar Katwijk aan zee op zit te wachten is op een gemeente die niet zomaar al ons geld over het
bekende balkje heen gooit. Denk eens aan de kinderen van de gemeente want wel een cultuurcentrum waar
bijna geen ene Katwijker heen zou gaan. Maar geen schoolzwemmen voor de kinderen betalen en geen subsidie
voor een oud en nieuw feest bij de Scum er wordt niet geluisterd naar bewoners die vroegen om een nieuwe
glijbaan voor een speelplaats voor kinderen. En dan niet te vergeten die recepties die worden gegeven in het
gemeentehuis aan de ambtenaren omdat het kerstvakantie is. Wat wordt betaald van ons gemeentegeld maar de
inwoners uitnodigen nee hoor tuurlijk niet. Een een of ander dom fontein bij de oude kerk die overigens wel een
kleurtje kan gebruiken!!! En dan ook nog eens het betaald parkeren of een parkeerkaart waarom krijg je niet per
adres 1 parkeerkaart gratis! Want het huis is al duurder in het centrum en dan ook nog eens betalen voor een
parkeerplaats dat is toch raar ik betaal al wegenbelasting.
De mensen uit rijnsoever betalen geen parkeerkaart omdat daar de zones niet zijn maar ze zijn wel inwoners van
Katwijk . Dus volgens mij wordt er met twee maten gemeten.Volgens mij snapt u mijn punt wel.
Maar om het af te sluiten ik ben tegen het hele plan om Katwijk te moderniseren naar een of ander cultuur dorp
of wat jullie ook van plan zijn. Er leven in Katwijk mensen in armoede en jullie gaan een cultuurhuis neerzetten
volgens mij klopt het dan niet helemaal.De bibliotheek zit goed waar die zit nu en van het oude postkantoor moet
je een indoor speeltuin maken voor de kinderen of wordt er dan te weinig op verdiend door de gemeente? Denk
dat dat het geval is! Liever geld dan tevreden inwoners nou succes ermee. Ik hoop dat er word gehoord!
109.
Geachte heer/mevrouw,
Zojuist heb ik op de inspraakavond gehoord van wethouder Binnendijk dat de hoofdbibliotheek aan de
Schelpendam jaarlijks 180.000 bezoekers trekt.
Aangezien de geplande bibliotheek in het Cultuurhuis in het centrum als een belangrijke publiekstrekker wordt
gezien, denk ik dat het goed is nog eens nader onderzoek te doen naar dit cijfer.
180.000 bezoekers zijn natuurlijk geen unieke bezoekers, want Katwijk telt maar 62.000 inwoners...
- Wat zegt het cijfer 180.000 dan precies? Zijn dit 60.000 mensen die jaarlijks 3 keer naar de bibliotheek gaan
(zoals de wethouder suggereerde)? Of zijn het 10.000 mensen die 18 keer gaan? Of 5.000 mensen die 36 keer
gaan? Of zelfs maar een handjevol mensen dat bijna elke dag gaat?
- Hoe ziet deze groep mensen eruit? Zijn het hoofdzakelijk senioren die de bibliotheek gebruiken als
ontmoetingsplek, kinderen die leuk een dvd'tje gaan kijken en/of allochtone Nederlanders en
uitkeringsgerechtigden die gebruikmaken van het gratis kranten en tijdschriften lezen? Als dat zo is, dan is het
verstandig dit ook mee te nemen in de besluitvorming of het zinvol is om een 16 miljoen kostende publiekstrekker
naar het centrum te halen. Het doel is immers dat er in het centrum geld uitgegeven gaat worden, voor of na een
biebbezoek; de kosten moeten dan wel opwegen tegenover de (reëel gesproken, te verwachten) baten.
Zou u dit alstublieft mee willen nemen en hier goed onderzoek naar willen doen?
Een ander punt: het autoluw maken van het Baljuwplein. Ik begrijp dat het de bedoeling is dat omwonenden van
het Baljuwplein, die nu hun auto daar parkeren, voortaan hun auto moeten zetten in de duingarage aan de
Boulevard. Hoe wilt u dit gaan bereiken?
- Krijgen deze mensen een aanzienlijke korting op zo'n plekje in de duingarage? Nu betalen ze 40 euro voor 2
jaar parkeren. Ik denk dat deze bewoners het wel zullen accepteren als hun tarief in de duingarage iets hoger
wordt. Hun auto staat dan immers 'zandstraalvrij', gekoeld en veilig. Maar als het tarief aanzienlijk hoger wordt
dan 40 euro per 2 jaar, zal de reactie van velen zijn, vrees ik, dat ze toch liever hun oude, vertrouwde
parkeervergunning willen hebben om de auto te parkeren in de zone rond hun huis. Mijn vraag is: hebben deze
mensen dan nog recht op het hebben van zo'n vergunning? Of krijgen ze die niet en worden ze dus min of meer
verplicht om te parkeren in de duingarage? Dat laatste lijkt me lastig; het zou best eens een lastenverzwaring
kunnen betekenen die niet alle mensen kunnen opbrengen...
- Als deze bewoners wel een vergunning krijgen, kunnen ze hun auto dan ook voor mijn huis aan de Zuidstraat (of
in andere straten om het Baljuwplein) zetten? Dat stuit, denk ik, ook weer op veel boze reacties en lijkt me een
onwenselijke situatie. Hoe zorgt u ervoor dat dit niet gebeurt? Zelf dacht ik al aan parkeergebieden op postcode /
huisnummers zetten of zo, zoals ook wel in steden gebeurt.
Met u meedenkend en met vriendelijke groet,
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
36
110.
Mijne heren,
N.A.V.de gisteren gehouden avond zou ik nog gaarne een nadere toelichting ontvangen over de plannen van de
heer Schipper betreffende de Boulevard.
Wij kochten 18 jaar terug ons appartement, met in de horeca een altijd bestaand terras.
Met de herinrichting van de Boulevard,kwam er een terras bij op het trottoir, destijds mochten er geen vaste
windschermen geplaatst worden(paste niet in het straatbeeld volgens de architect ) .
Inmiddels zijn er nu wel vaste schermen en grote parasols,dus wij leveren steeds meer in.
Zou er aan de expansiedrift niet eens een halt worden toegeroepen?
Wij voelen ons als eigenaar -bewoners zeer gedupeerd met deze ontwikkelingen.(onze OZB blijft maar gelijk,bij
mindere kwaliteit van wonen)
Misschien wil de heer Schipper wel het hele trottoir,dat dan wederom ten koste gaat van onze privacy.
We hopen van uw kant op een nadere toelichting over dit onderwerp.
111.
Geachte burgemeester en wethouders,
Ik heb op 8 januari jl de masterplan Katwijk bijeenkomst in het Anker bijgewoond.
Er werd veel tijd gestoken in een “standaard” verhaal over winkels en de publiekstroom naar het centrum en niets
(!) over de belangen van de centrumbewoners.
Echter: Er zijn hier meer bewoners dan winkels!
Op mijn vraag waar ik binnenkort mijn auto moet gaan parkeren werd geen passend andwoord gegeven.
Citaat van dhr. Binnendijk: “we zijn bezig met een passende oplossing”.
Dit antwoord is politiek verantwoord, maar in het geheel niet “SMART”.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Wie is er precies mee bezig?
Hoe lang al?
Op welke termijn kan ik antwoord verwachten?
Wat gaat mij dit kosten?
Hoever moet ik lopen naar mijn auto toe?
Moet ik in de rij tussen de toeristen om de parkeerplaats te bereiken?
Of komt er een separate ingang, met mogelijkheid om de rij te omzeilen?
Komen er meer parkeerplaatsen buiten de garage die alleen voor vergunninghouders zijn?
Of word ik verplicht in de garage te parkeren?
Er werd op deze avond gesproken over een brief die verstuurd zou zijn aan centrumbewoners, met daarin de
mogelijkheid om een parkeerplaats te kopen.
10.
Klopt deze informatie? En zo ja, waarom heb ik deze brief niet ontvangen?
Allemaal vragen die ik graag beantwoord zou zien, en vele centrumbewoners met mij.
Tevens heb ik van de zomer het parkeerprobleem voor bewoners besproken met de wijkregisseur tijdens zijn
spreekuur.
Volgens de wijkregisseur zouden de bewoners geen hinder en/of schade mogen ondervinden van de
parkeerplannen.
Ook dit antwoord is mijns inziens onbevredigend want waar blijkt dit uit?
Eind 2013 heb ik daarna met wethouder Thijs Udo gesproken tijdens de inloopavond op het gemeentehuis.
Het antwoord was op die avond: “ik zal het gaan bespreken”.
Tot op heden heb ik ook van Thijs Udo nog geen concrete antwoorden mogen ontvangen.
Kortom: het houdt mij enorm bezig en na 3 gesprekken/ bijeenkomsten verwacht ik nu met spoed een sluitend
antwoord.
112.
Geachte heer/mevrouw,
Om met de deur in huis te vallen, ik reageer niet inhoudelijk op het masterplan en wel om de volgende reden ik
ben afgelopen woensdag op de inloopavond in het anker geweest. Door de hele setting en ludieke (geen)
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
37
antwoorden van de dhr binnendijk en de dhr Wienen heb ik het idee gekregen dat de besluitvorming voor deze
heren allang een voldongen feit is en dan met name de plaats van het z.g cultuurhuis. Ik ga er van uit dat als er
zo’n avond gehouden wordt dat de organisator de aanwezigen toch het idee moet geven of er nog iets te
veranderen of bij te sturen is en daar was afgelopen woensdagavond totaal geen sprake van. Om een voorbeeld
te noemen het z.g verhaal van dhr Binnendijk dat er aan de situatie van het verhuren van de oude winkelruimten
van Kruyt en zeeman (wat heel erg gelegen komt) niets door de gemeente ondernomen kon worden is kul men
betaald wel 3.800.000 euro voor het slopen van een oud hotel (riche) en het daardoor vrijkomende stukje grond.
En men kan dan zogenaamd niet naar de verhuurder stappen van de leegstaande winkelruimten om voor een
marktconforme huurprijs ( veel goedkoper dan Schuitemaker uitkopen ) deze ruimte enkele maanden langer leeg
te laten staan en de inwoners van Katwijk en dus ook de aanwezigen op de inloopavond toch nog het idee te
geven dat deze optie voor het cultuurhuis nog open is, jammer. En m.b.t het parkeerbeleid in het centrum en de
parkeergarage heb ik dhr binnendijk en dhr. Jonker op geen enkel bevredigend antwoord kunnen betrappen. Ik
wens het college van B&W en de gemeenteraad veel wijsheid toe om tot een weloverwogen besluit te komen
m.b.t het masterplan en de plaats van het cultuurhuis in het bijzonder.
113.
Even over de plannen van het cultuur huis en de sloop van het baljuw plein en andreasplein.
Ik vind dat dit niet ten koste mag gaan van de parkeergelegenheid. En ook niet dat de bewoners er extra kosten
door krijgen omdat ze dan ergens een plek moeten huren/kopen .
Ik woon zelf in de elleboogstraat en vind dat er al genoeg problemen zijn om aan een plekje te komen. Vind dat
hier eerst duidelijkheid over moet komen . Hier is nl totaal geen duidelijkheid over.
114.
Geachte,
Graag willen wij ook reageren op de bijeenkomst in 't Anker op woensdag 8-1-2014, waarbij wij ook aanwezig
waren.
Wij vrezen voor een enorme chaos op het gebied van parkeren op de Oosterhof bij het opheffen van parkeren op
het
Andreasplein en Baljuwplein. Volgens wethouder Binnendijk moeten de omliggende bewoners maar gaan
parkeren in
de Dijkinduingarage. Krijgen dan de bewoners van de Oosterhof een parkeerklem of een vergunning?
Wij denken namenlijk dat deze bewoners op de Oosterhof komen parkeren want dit is voor hun dichterbij, wat
logisch
is. Dit hoorden we ook velen zeggen.
En wat gebeurt er als er een CULTUURHUIS !! , (trouwens belachelijk ) komt, met het oude bibliotheekgebouw?
Er stand nog steeds een aantal jaren een Postkantoor leeg.
Een verpaupering voor Katwijk, maar ook voor het toerisme, slecht visitekaartje.
Dit is een mooie invulling voor een: Theater, cafe, restaurant of eoa bedrijf!? (Dan brengt het altijd geld op).
Ik hoop dat U hier wat mee kunt.
In afwachting verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
115.
Gemeente Katwijk
t.a.v. de heer J.J. Jonker
Betreft: reactie Masterplan Katwijk aan Zee
Geachte heer Jonker,
Hierbij maak ik van de gelegenheid gebruik om te reageren op het Masterplan Katwijk aan Zee, zoals deze
stukken tot 17 januari 2014 ter inzage liggen.
Als eerste punt merk ik op dat de contouren van het kernwinkelgebied nagenoeg aansluiten op mijn visie, met
dien verstande dat ik het stukje Voorstraat tot aan het Noordeinde ook graag aan het kernwinkelgebied
toegevoegd zou willen zien.
Verder ben ik verheugd dat in de voorliggende stukken een groot aantal versterkende maatregelen voor ons
winkelgebied zijn opgenomen:
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
38







De verbindende werking van de Voorstraat-West wordt versterkt d.m.v. versmallen van de looproute en
verduidelijken ervan. De Voorstraat-West wordt na de komst van de nieuwe parkeergarage een
belangrijke entree naar het Centrum.
Verder wordt een verbinding gelegd tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied door middel van het
doortrekken van de Boulevard tot op het Andreasplein. Ook hier is met de komst van de parkeergarage
een 2e belangrijke entree naar het Centrum gepland.
Ook de entree aan de Tramstraat wordt versterkt. Het hoe moet nog nader worden ingevuld.
De Oostwand van het Andreasplein wordt vernieuwd en het hele Andreasplein als kop van de
Princestraat wordt versterkt. Hiermee wordt de verbinding tussen het Andreasplein en het winkelgebied
versterkt.
De levendigheid en bekendbaarheid van de Princestraat wordt versterkt door het houden van de
weekmarkt.
Verder wordt de noodzaak voor de verbetering van het fiets-parkeren onderkend door de aangekondigde
realisatie van een ontwerpplan voor het fiets-parkeren voor het hele kernwinkelgebied (bijvoorbeeld door
middel van series fietskoffers). Het hoe moet nog nader worden uitgewerkt.
Tenslotte moet bij de herinrichting van de Princestraat ervoor gezorgd worden dat de bezoekers zoveel
mogelijk langs de winkels aan beide zijden van de erg brede Princestraat lopen. Daardoor lijkt het sneller
druk en dat maakt het prettiger om langer te verblijven. Het hoe moet nog worden uitgewerkt in een
herinrichtingsplan.
Over de gevolgen van het autoluw maken van met name de Princestraat en de komst en locatie van het
Cultuurhuis ga ik nu wat gedetailleerder in.
Autoluw maken Princestraat
Het besluit (overigens samenhangend met de Natuurbeschermingswet-vergunning voor de nieuwe
parkeergarage) om na de opening van de parkeergarage aan de Boulevard de Princestraat en het Andreasplein
autoluw te maken en het opheffen van de bestaande parkeerplaatsen aldaar betekent een risico voor de
levensvatbaarheid van de winkels in de Princestraat.
Het bestuur van de winkeliersvereniging heeft de gevolgen van het autoluw maken van het centrum laten
onderzoeken door een expert van onze branchevereniging InRetail Nederland. Deze externe partij heeft veel
expertise opgebouwd op dit gebied, omdat deze problematiek immers in veel plaatsen in Nederland speelt. Deze
externe deskundige gaf aan dat de brede Princestraat na het elimineren van de auto’s in feite een groot plein van
200 meter lang en ruim 20 meter breed zal worden. Als er geen echte publiekstrekker op het Andreasplein (als
kop van de Princestraat) komt en de Princestraat niet aantrekkelijk wordt ingericht, betekent het autoluw maken
de doodsteek voor de Princestraat als winkelstraat.
Een voldoende aantrekkelijk ingerichte nieuwe Princestraat en het versterken van het Andreasplein als kop van
de Princestraat zijn voor mij dus absolute succesvoorwaarden voor het slagen van het hele centrumplan.
Vanwege de noodzaak om het Andreasplein te versterken ben ik voorstander voor het Andreasplein als
locatiekeuze voor het cultuurhuis, waarbij ik het belang van een aantrekkelijke horeca-functie en van de vestiging
van de VVV en City-marketing binnen het cultuurhuis onderstreep.
Daarnaast benadruk ik het belang om direct nadat de parkeergarage geopend wordt te starten met het
herinrichten van de Princestraat. Dit betekent dus dat de plannen voor de herinrichting uiterlijk in het najaar 2014
gereed moeten zijn. Dit zal overigens niet meevallen omdat het autoluw maken van de Princestraat leidt tot een
aantal aanvullende problemen die opgelost moeten worden. Ik denk daarbij aan voldoende
invalideparkeerplaatsen, de laad- en losplekken voor woningen en winkels, de bereikbaarheid van de garages
van de bewoners van de Boulevard, de bereikbaarheid van de parkeergarage van Hotel Noordzee (inkomend en
uitgaand verkeer dient goed te worden opgelost; een lastig probleem) e.d.
Drukker maken van het kruispunt Princestraat-Voorstraat
In de stukken is aangegeven dat de werking van het kernwinkelgebied verstrekt zal worden door dit kruispunt
drukker te maken door middel van een “verticale speelplek”. Naar mijn mening is dit kruispunt al druk genoeg en
zal een dergelijke speelplek zelfs averechts werken op de gang van de bezoekers naar het Emmaplein en de
Princestraat omdat deze teveel van het publiek wordt afgesloten.
Haasnoot Mode b.v.
Voorstraat 14 / 16 Taatedam 14
116.
LS,
Inleiding:
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
39
Heel positief om de bevolking uitdrukkelijk te vragen mee te denken over het Masterplan. Vandaar ook mijn
reactie.
Mijn reactie wil ik kenbaar maken in 10 stellingen:
1. Cultuurhuis aan Zee, volstrekt overbodig. Lees de regionale kranten.
 Bibliotheek verplaatsen / andere functie geven kan niet gebaseerd zijn op de bevindingen van de
Gebruikers. Iedereen tevreden.
Leesgedrag in de toekomst is daarnaast heel onzeker.
 Grand café, overbodig. Wie zal dit kunnen exploiteren. De Horeca Iconen (strandpaviljoenhouders)
vormen nu al de eigen concurrentie.
Reken uit hoeveel bezoekers op doordeweekse dag, buiten het zomerseizoen, een horeca
gelegenheid aan de kust bezoeken.
 Een Klein theater. De behoefte is uit het niets voortgekomen. Het percentage theaterbezoekers is
nu al klein, wordt alleen maar kleiner.
Het regeringsbeleid is daar ook op gericht met lange termijn visie.
2. Het Andreasplein bebouwen betekent dat het plein op het niveau komt van het “Plein” bij het Katwijks
museum.
Verwonderlijk dat zo’n plaatselijke verbreding van het trottoir een omschrijving heeft in het Masterplan.
3. Parkeergarage in duin een gouden greep, maar hef niet alle andere faciliteiten voor parkeren op.
De automobilist heeft parkeergarage vrees. Lees verslagen over parkeergarages in Leiden
4. De Princestraat en aanpalende straten autovrij maken is de doodsteek voor de Middenstand.
 De fraaie rapportage maakt alleen gewag van ”Winkelend Publiek”. Er is ook nog een belangrijke
categorie : bezoekers die boodschappen halen, met auto/ fiets.
 1e categorie: bezoeken kledingzaken., en soortgelijke winkels. Hopelijk blijven deze bezoekers naar
het centrum komen.
e
 2 categorie : bezoekers van voedingsmiddelenzaken, bloemenwinkels, etc. Deze bezoekers gaan
dan alles maar bij de supermarkt halen.
Deze middenstanders krijgen het heel moeilijk als de auto wordt geweerd en zelfs de fietser.
5. Als het Andreasplein wordt opgeofferd, zijn ook het Baljuwplein, Andreashofje, etc, niet meer veilig, (voor
bebouwing). Eens is het vol.
6. Tegen het koopgedrag van het grote publiek is geen barrière op te werpen. Met name Internet aankopen
bepalen in de nabije toekomst het beeld. Van Bol.com kan niet worden gewonnen.
7. De weekmarkt verplaatsen vanaf een locatie welke hiervoor is aangelegd, is het kind met het badwater
weggooien. Zie ook de reactie van de standhouders.
8. Met de strategie omschreven in het Masterplan geeft de gemeente de ”one issue” partijen de kans om te
scoren bij de komende verkiezingen.
9. De financiën welke blijkbaar aanwezig zijn, kunnen dan beter besteed worden aan / in de infrastructuur
(tunnel voor N206), en ondersteuning van allerlei instellingen welke recentelijk zijn gekort op de
subsidies.
10. Het Masterplan verdient een matig rapportcijfer. Veel herhalingen. De Visserijschool wordt enkele malen
als beeldbepalend opgevoerd terwijl het onderwijs al is verplaatst.
Rapport krijgt op zo’n manier aardig volume.
Bovenstaande opmerkingen leiden tot ”alles bij het oude laten”. Maar:
 Met kleine wijzigingen kan ook wat bereikt worden.
 Met minder middelen moeten prioriteiten gesteld worden en die liggen niet bij een Cultuurhuis aan Zee
met alle aanverwante voorstellen.
 De Prioriteiten moeten liggen bij N206, het traject langs Katwijk a/ d Rijn.
117.
Geachte heer,
Graag wil ik u mijn reactie kenbaar maken op het masterplan Katwijk aan Zee.
Als bewoner van de Baljuwstraat 36 ben ik zeker geen voorstander van de vestiging van een cultuurhuis /
bibliotheek / horecagelegenheid in het voormalig postkantoor aan het Baljuwplein 10 te Katwijk. Ik voorzie hierin
verslechtering van mijn woonomstandigheden, evenals waardevermindering van de woning.
Locatie:
De locatie Baljuwplein is te klein en zeker niet strategisch gelegen, gelet, onder andere, op de afstand met de
nieuw te bouwen dijk in duin parkeergarage voor wat betreft de vestiging van een cultuurhuis, bibliotheek, horeca.
Het Baljuwplein sluit niet direct aan op het winkelgebied, ligt er eigenlijk net iets buiten, wat anders zou zijn
geweest als het gedeelte van de Louwestraat en het stukje Baljuwstraat, gelegen tussen de Voorstraat en het
Baljuwplein 10 ook als winkelgebied zou zijn ingericht.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
40
Overlast:
Vestiging van een cultuurhuis / bibliotheek / horeca zal de leefomstandigheden van omliggende bewoners
negatief beïnvloeden. Dergelijke voorzieningen genereren, zoals bekend, overlast, zeker in een dicht bewoond
gebied, zoals bijvoorbeeld rondom het Baljuwplein. Niet alleen in de vorm van (mogelijk ook ernstige) geluids- en
ander soort overlast van komende en vertrekkende bezoekers van deze voorzieningen, maar ook
parkeeroverlast, terwijl het nu al vaak een ramp is om je auto op het Baljuwplein of omgeving hiervan te kunnen
parkeren. De tijdens de inloopavond op 8 januari 2014 in Het Anker door de wethouder bijvoorbeeld genoemde
180.000 bezoekers van de bibliotheek, waarvan er natuurlijk slechts een aantal gebruik zullen maken van hun
auto om deze voorziening te bezoeken, zullen zoals verwacht niet eerst hun auto in een parkeergarage aan de
Boulevard parkeren om vervolgens naar een cultuurhuis of de bibliotheek te gaan lopen. Een kind zal begrijpen
dat de praktijk zal leren dat er nog meer parkeeroverlast gaat plaatsvinden op of rondom de locatie van een
dergelijke voorziening.
Planschade:
Zeker niet in de laatste plaats dient ook rekening te worden gehouden met planschade voor de eigenaars van
omliggende panden als gevolg van vestiging van een cultuurhuis / bibliotheek/ horeca in de nabijheid.
Overig:
Waarom eigenlijk een cultuurhuis, terwijl onlangs (16/12/2013) in het Leidsch Dagblad een artikel werd
opgenomen waarin gesteld dat Tripodia stopt met risicovolle theaterprogrammering om financieel te overleven en
de voor cultuur beschikbaar gestelde subsidie vanaf 2014 mag gebruiken om de exploitatie rond te krijgen.
Waarom dan geen uitbreiding van Tripodia, waar nota bene een derde partij (Baptistengemeente) geld in wil
investeren. Uitbreiding van Tripodia geeft ook uitzicht op het geven van grotere (concert)optredens en of
evenementen, waarmee de problemen om de exploitatie rond te krijgen opgelost kunnen worden.
Visie:
Betrek een cultuurcentrum / bibliotheek/ horeca, als dat er al moet komen ter versterking van het winkelgebied,
daadwerkelijk in dit gebied, zoals bijvoorbeeld de locatie tussen voormalig hotel Riche en de Princestraat of
inderdaad de eerst beoogde locatie aan het Andreasplein. Of misschien wel een cultuurhuis / bibliotheek / horeca
naast of grenzend aan de parkeergarage in de dijk en duin. Zeker als de gedachten uitgaan vanuit de visie van
het DTNP (presentatie door Dhr. Droogh) dat er gezien de zich voortzettende ontwikkeling van aankopen via
bijvoorbeeld het internet, misschien wel gedacht moet worden aan een kleinschaliger winkelcentrum.
Of: Combineer cultuur en denk na over de vestiging van een cultuurhuis / bibliotheek / horeca aan een locatie
naast het huidige Katwijks Museum. Maak hierbij gebruik van de Museumstraat. Wat men op het Andreasplein
beoogt, kan daar ook. Misschien is bijvoorbeeld de Firma Haasnoot geïnteresseerd in een winkelpand met
daarboven woningen voor de verkoop van hun meubels op de locatie van het oude postkantoor of elders. Ik doe
maar een gedachtegang.
Zorg dan wel voor een ruime in- en uitgang van publiek van en naar de parkeergarage op de Boulevard ter
hoogte van de Voorstraat.
Handhaaf dan parkeermogelijkheid op het Baljuwplein en bekijk tevens een iets ruimere parkeergelegenheid aan
de achterzijde op de locatie van het oude postkantoor t.b.v. bezoekers die hun dagelijkse boodschappen doen bij
Hoogvliet. ( tenslotte ook een publiekstrekker en winkelend publiek gaat ook niet met hun dagelijkse
boodschapjes helemaal naar de parkeergarage aan de Boulevard lopen).
Opheffing van parkeergelegenheid op of nabij het Baljuwplein brengt nu al alleen maar parkeeroverlast op en ten
oosten en zuiden van deze locatie voort. Gelet alleen al op afstand (en vergeten we even gemakshalve
bijkomende kosten) is het zeker niet aannemelijk dat bewoners in de directe omgeving van het Baljuwplein hun
voertuig in de nieuw te bouwen en verder weg gelegen parkeergarage aan de Boulevard zullen gaan parkeren.
Tot slot:
De vraag is of de investeringen zoals die uit het masterplan voortkomen, gelet op de ontwikkelingen en
omstandigheden, in deze tijd nog wel verantwoord zijn. Je praat tenslotte over gemeenschapsgeld en dat geld
kun je maar één keer uitgeven. Ook kun je de vraag stellen of dit hele plan wel rendabel is en je niet afstevent op
een financieel debacle.
Men mag toch ook wel aannemen dat de gemeente niet voor niets en voor welk bedrag dan ook, een onderzoek
heeft laten doen door een externe instantie (DTNP) en hun toekomstverwachting (en misschien wel advies) niet
terzijde schuift.
Het is nu eenmaal een gegeven dat er nog nooit zoveel leegstand is geweest m.b.t. winkelpanden, als de laatste
tijd. (Nieuw RTL 11.01.2014)
Wat de uiteindelijke uitkomst ook mag zijn, het is heel eenvoudig om een visie of oordeel te hebben als je niet zelf
als bewoner van het centrum betrokken bent. Ik bedoel te zeggen dat er ook terdege rekening dient te worden
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
41
gehouden met de belangen van de bewoners in het centrum en goed nagedacht dient te worden over de
gevolgen van het nemen van een besluit. Dit mag niet de ver van mijn bed show zijn. Denk hierbij ook aan
welzijn van deze bewoners. Persoonlijk zou ik het niet eens op mijn geweten willen hebben het welzijn,
lichamelijk, financieel of anderszins, van ook maar één ander mens in zijn of haar bestaan bewust of onbewust te
benadelen of te hebben benadeeld.
Ik wil graag mijn reactie eindigen met een uitspraak van de burgemeester tijdens de ontruiming van een woning in
april 2013. Ik citeer:
“Alle inwoners hebben recht op een leefbare en veilige woonomgeving”.
Ik mag hopen dat dit ook geldt voor de bewoners van het centrum.
118.
Geachte heer Jonker,
Ik heb mevrouw XXXX gesproken naar aanleiding van een blog over het cultuurhuis. Ze had mij een tekening
gegeven met haar ideeën terzake. Ze vertelde mij dat ze zo’n tekening ook al eerder aan u had verstrekt. Ik stuur
u nu de tekst van die blog toe die ik maakte n.a.v. het gesprek met haar met het verzoek aan u om die tekst bij
haar tekening die al in uw bezit is te voegen. Op die manier is er wat toelichting bij de tekening en krijgt haar
reactie wat meer body. Het betreft mevrouw XXXXXX. Ze heeft zelf geen computer zodat ik even als haar
postbode optreedt.
Bijgevoegde reactie bij deze mail”
Het Cultuurhuis, update 16 december
Mevrouw XXXXX is zeer begaan met wel en wee van onze gemeente. Met name het uiterlijk en de beleving van
onze unieke boulevard wil ze graag beschermen. Ze is bang dat er op de plek waar voorheen “Riche” was
gevestigd een gebouw komt dat uit de toon springt en dat het beeldbepalende Hotel Noordzee zou kunnen
wegdrukken. Daarom heeft ze haar eigen (schets)ontwerp gemaakt voor een Cultuurhuis.
Een cultuurhuis op deze locatie is prima in haar visie mits het gebouw niet hoger wordt dan het naast Riche
gelegen appartementengebouw op boulevard 76-78. Een derde verdieping op het Cultuurhuis is aldus een no go
voor mevrouw XXXXX, vanwege het architectonische overwicht van Hotel Noordzee met de beeldbepalende
zonnegevel naar het zuiden. Mevrouw XXX wil ook de rooilijnen niet opschuiven. Dat is logisch in haar visie
omdat ze zoveel mogelijk ruimte om Hotel Noordzee wil behouden. Ook de Princestraat wil ze graag zo open
mogelijk houden. Dit heeft tot gevolg dat er in het cultuurhuis geen ruimte meer is voor een theaterzaaltje. Dat
theatertje ziet ze graag op de locatie voormalig postkantoor.
Van belang is nog dat de ingang van het Cultuurhuis gepland is op de hoek Voorstraat-Princestraat. Hier is in het
trappenhuis een glazen gevel gepland tot aan de dakrand die zorgt voor lichtinval en die ’s avonds ook
gezelligheid moet uitstralen doordat je dan goed naar binnen kan kijken. De tekenaar van de oorspronkelijke
tekening van het “glazen huis” was trouwens ook van mening dat het licht in dit gebouw altijd moet branden. Met
andere woorden er moet altijd iets te doen zijn in het gebouw en er moeten zoveel mogelijk gebruikers komen.
Mevrouw XXXX is helemaal niet conservatief want in feite zou ze de hele gevel langs de Voorstraat wel van glas
willen maar ze wijst dit af op grond van praktische overwegingen. Mensen die op de boulevard wonen snappen dit
wel (elke dag de glazenwasser).
Tenslotte wijst mevrouw XXXXX nog op een fout in de door mij getekende plattegrond. Er bevindt zich nog open
ruimte achter het pand boulevard 76-78 die ook bebouwd kan worden en op die manier kan er hier meer diepte
komen. Tenslotte is een belangrijk detail in het schetsontwerp van mevrouw XXXXX dat er intern op elke
verdieping een glazen tussenwand is voorzien. Dit geeft doorzicht en daglicht en is essentieel om te voorkomen
dat het binnen te donker wordt.
Het is erg leuk dat mensen met uitgesproken ideeën naar buiten komen met hun opvattingen als ze zich
uitgenodigd voelen. Ik hoop dat dit ook bij andere mensen als trigger werkt om hun eigen varianten naar ons toe
te sturen. Wij publiceren alles en sturen het door naar de gemeente. Het mooiste is een scan of foto van een
plaatje die u naar [email protected] stuurt, maar een papieren variant kunt u ook op XXXXXX bezorgen.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
42
Opmerking bij tekeningen: Katwijks Cultuurhuis met bepalend pand aan de Boulevard.
e
3 verdieping: absoluut ongewenst vanwege het architectonische overzicht van Hotel Noordzee. Met de
beeldbepalende zonnegevel naar het zuiden.
Dak: van gelijke hoogte als bij buurthuis (desnoods opbouw liftconstructie)
Gevels: 1) entreehal vanaf straatniveau tot dak= kleurloos doorzichtig glas met dito glazen deur. 2) Boulevard en
Voorstraat = gele baksteen met wit schilderwerk.
3 x binnenwand: kleurloos doorzichtig glas met dito glazen deur.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
43
119.
Geachte
Even een schrijven naar aanleiding van de plannen rond het Andreasplein.
Wij zijn bewoners van het Andreasplein te weten nr. XX en nr. XX en nr. XX.
Het word ons toch wat heet onder de voeten nu er maar weinig alternatieven overblijven voor een plek voor het
Cultuurhuis.
Mocht het zo zijn dat het alsnog op het Andreasplein komt, denk dan ook aan ons. Wellicht is er een mogelijkheid
om ons in het plan te verwerken, met een gelijkwaardige woning, wat ook nog eens kostendrukkend zou zijn.
Wij bewoners aan de voorkant(6 in totaal verdeeld over 4 woningen) nr 12,nr 13 B, nr 14 B, en hoek Zuidstraat
Andreasplein, zijn, en bewoner ook tevens de eigenaren van de woning. De andere 2 appartementen worden
door huurders bewoond. Dus zou voor ons erg belangrijk zijn om op ons mooie plekje te blijven wonen. Om een
indruk te krijgen van ons stekkie, kom eens even een bakje koffie drinken. Wij stellen het ook erg op prijs om wat
meer persoonlijk geïnformeerd te worden. In September was ik al eens aangesproken door iemand, die had een
verhaal dat wij uit ons huis moesten ,ze werden afgebroken ,omdat er iets anders bij ons kwam, dacht nog die
mevrouw is niet goed, totdat mijn man 5 November op de inloop te horen kreeg van wat plannen .Even het
Internet afgezocht, kreeg ik het toch wel een beetje benauwd. Nu met het verhaal van Schuitemaker die hoek
Voorstraat-Prinsestraat komt te zitten, komt het verhaal Cultuurhuis wel erg dichtbij. Mocht het zo zijn dat het er
komt, willen wij graag op tijd en wat persoonlijker geïnformeerd worden, niet dat we in de krant moeten lezen,
,,Het is er door, Cultuurhuis op het Andreasplein,,.
Of zo,n Cultuurhuis nu zo nodig is, daar kan ik, mevr. XXXX, niks zinnigs over zeggen, maar we houden ons hart
maar vast.
Omdat wij als bewoners het idee krijgen dat ieder een beetje voor zichzelf aan het vechten is, wilden wij ook even
onze zegje doen. Wij allen wachten met spanning de verkiezingen en plannen af.
120.
Gemeente Katwijk
T.a.v. de heer J.J. Jonker
Betreft: reactie Masterplan Katwijk aan Zee
Geachte heer Jonker,
Hierbij maak ik van de gelegenheid gebruik om te reageren op het Masterplan Katwijk aan Zee, zoals deze
stukken tot 17 januari 2014 ter inzage liggen.
Als eerste punt merk ik op dat de contouren van het kernwinkelgebied nagenoeg aansluiten op mijn visie, met
dien verstande dat ik het stukje Voorstraat tot aan het Noordeinde ook graag aan het kernwinkelgebied
toegevoegd zou willen zien.
Verder ben ik verheugd dat in de voorliggende stukken een groot aantal versterkende maatregelen voor ons
winkelgebied zijn opgenomen:



De verbindende werking van de Voorstraat-West wordt versterkt d.m.v. versmallen van de looproute en
verduidelijken ervan. De Voorstraat-West wordt na de komst van de nieuwe parkeergarage een
belangrijke entree naar het Centrum.
Verder wordt een verbinding gelegd tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied door middel van het
doortrekken van de Boulevard tot op het Andreasplein. Ook hier is met de komst van de parkeergarage
een 2e belangrijke entree naar het Centrum gepland.
Ook de entree aan de Tramstraat wordt versterkt. Het hoe moet nog nader worden ingevuld.
Het autoluw maken van met Centrum en venstertijden voor het vrachtverkeer juich ik toe.
Er moet dan wel een goede en mooie oplossing voor het “fietsparkeren” komen, en op de Princestraat kunnen er
diverse kiosken geplaatst worden.
Ik ben ook voor een trekker in het Centrum, het Cultuurhuis is naar mijn mening niet echt een trekker wel zou
deze goed passen op de hoek Voorstraat / Princestraat ( ipv De Branding)
Als grote trekker kan het Andreasplein dienen, deze moet het horecaplein worden.
Gezellige horeca gelegenheden met dito terrassen, met diverse evenementen. Weekmarkt, ijsbaan, klimwand,
kerstmarkt, straatvoetbal etc. etc.
Etos katwijk bv
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
44
Badstraat 7
Schriftelijke inspraak reacties Masterplan Katwijk aan Zee.
Januari 2014-01-11
121.
Reactie: Maken van een looproute langs winkels/terassen/ toeristische bezienswaardigheden via markering op de
grond. Cultuurhuis = Het Anker.
122.
Reactie: Zwaaikom en omgeving meer Maritieme ontwikkelingen. Oude logger, vis en rookwaren winkel. Oude
haringschuur maritiem museum van maken.
123.
Reactie: Kleiner cultuurhuis. Klein podium cultuurhuis is prima. Gebruik bestaande bouw voor het “kleiner”
cultuurhuis in het centrum. Denk aan passage, witte schooltje = aansluiten bij het centum. Princestraat
autovrij>winkeliers ruimte naar buiten (gratis) geven. Knusser, smaller maken van de Princestraat> herinrichten>
terassen winkeliers. Andreasplein vrijhouden voor activiteiten + weekmarkt.
124.
Reactie: Is er gelegenheid om ’s avonds te parkeren. En de mogelijkheid om ’s morgens bijv. 10:00 uur spullen
uit de laden. En in nood, kan dan de auto voor de deur komen. Het idee om alleen op de zomerdag de
Princestraat autoluw te maken.
125.
Reactie: Invalidenparkeerplaatsen op de Princestraat niet vergeten a.u.b. Veel sterkte!!
First Man, Princestraat 22
126.
Reactie: Op het parkeerplein op de Boulevard t.o. Sunset Bl. Zijn 5 parkeerplaatsen voor invaliden. Als het plein
weg gaat, waar kunnen deze mensen dan hun auto parkeren? Invalidenplaatsen.
127.
Reactie: Hoe gaan mijn parkeerkosten eruit zien? Wat gebeurd er met de parkeervergunningen? Of moet ik
straks elke dag van 10:00 tot 18:00 uur een kaartje kopen?
128.
Reactie: Meer aandacht herinrichting fietsen. Fietsenstalling onder het Andreasplein (zie Maastricht).
Fietsenstalling annex servicepunt (Maregroep N.V.) in dijkduin parkeergarage.
129.
Reactie: Mijn vraag is waarom wordt er alleen gekeken naar een leeftijdscategorie van 40 tot 80 jaar? Openbare
toilet? Speelgelegenheid voor kinderen? Cultuurhuis is onzin, geld naar de zee brengen is dat. Cultuur hebben
we al. Niet meer parkeren in het centrum is een goede zaak. Maar denk ook eens aan de kinderen en niet alleen
aan winkeliers en ouderen.
130.
Reactie: Sinterklaas Princehaven behouden. Theatervoorstellingen in Princehaven + evenementen. Bordje
rondvaart weghalen/ verwijderen. Centrum meer bekendheid. Zwaaikom zichtbaarheid vergroten! Borden digitaal
parkeren.
131.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
45
Reactie: Hoe moet het met parkeerplaatsen? Mogelijk! Want wat is cultureel= ook moskee?! Parkeergarages in
centrum zijn leeg. Haal 680 parkeerplaatsen weg uit de noord- en zuidduinen die worden nooit gebruikt. Bang
voor enorme waardeverlies en planschade voor bewoners die een recht hebben om te wonen in een mooi recht
het recht van eigendom hebben.
132.
Reactie: Waar is het begin en het einde van Voorstraat- Oost. Vanaf welk huisnummer is het autovrij en bij welk
nummer eindigt dit? Van huisnr. 36 t/m 50 zitten 15 bedrijven en een kerk en musea. Tevens zitten er 4
horecagelegenheden. 1 persoon is tegen en 14 zijn voor een autoluwe straat.
133.
Reactie: Om meer bezoekers naar Katwijk te trekken zouden de parkeertarieven van de nieuwe garage de 1e of
e
eerste 2 uur tegen een laag tarief of gratis aan te bieden. In Amsterdam geld 1 uur voor 10 cent om meer
mensen te trekken.
134.
Naam: Anoniem
Reactie: Concertzaal in Vredeskerk. Bibliotheek op Baljuwplein. Speeltoestellen in het centum/ in groenruimte
Baljuwplein.
135.
Reactie: Kunnen er geen 50+ seniorenwoningen komen op het oude postkantoor? Bibliotheek gewoon op de
oude locatie blijven. Mag theater niet in de Vredeskerk?
136.
Reactie: Mijn vraag is komt het cultuurhuis er nu wel of niet met een theater ruimte en andere voorzieningen. Bijv.
VVV e.d.
137.
Reactie op ontwerp Masterplan aan Zee: Er is veel gesproken over het belang van het Masterplan voor de
detailhandel. Er is m.i. te weinig “oog” voor het belang v/d centrumbewoners. Parkeren? Waar? Eventuele
overlast door cultuurhuis cq theater? Extra parkeerdruk? Ik woon op de Oosterhof, dus in het dorp, doe daar ook
vrijwel al mijn aankopen dus ook ik ben gebaat bij een aantrekkelijk winkelgebied. Maar bovenal hecht ik aan mijn
woongenot en daarbij hoort ook het voor de deur kunnen parkeren bij!
138.
Reactie Boulevard/ Voorstraat: Hier de markt houden, VVV+ TOP
Reactie Voormalig Hotel Riche: Bij cultuurhuis hier+ t/m de winkel van fotozaak Kruyt. Wordt dat niet heel groot?
En te duur?
Reactie Princestraat: Deze is ook net gerenoveerd. Dus laten rusten s.v.p. Markt is geen goed idee, veel te krap
hier. Markt op het marktplein houden.
Reactie Openbare ruimten en woongebieden: zo veel mogelijk open houden. Met name ook Andreasplein. Witte
kerk + Andreasplein moet je koesteren.
Reactie Baljuwplein/ oude postkantoor: Hoe groot moet het cultuurhuis hier worden? Hier liever n theaterzaaltje of
de VVV+TOP+ kunst. Is mooi centraal.
Reactie TOP Katwijk Duin: Bij punt Riche+kunst+ VVV evt.
Reactie Andreaplein: Hier geen cultuurhuis bouwen. Dit plein zo laten. Het is onlangs opgeknapt. Anders is het
kapitaalvernietiging. Viskiosk is hier geen succes.
Reactie De Zwaaikom: Alle zaken/ winkels moeten hier kunnen vestigen. Want zo gaat het elders ook.
Reactie Cultuurhuis aan Zee: De bibliotheek kan beter zo blijven. Is toch net naast t centrum.
Reactie Ontwerp Masterplan aan Zee: Laat Tripodia in zijn waarde. Het centrum is te klein voor het cultuurhuis.
Vele opstoppingen, maak van Tripodia het cultuurhuis.
139.
Reactie Boulevard/ Voorstraat: = plaats voor cultuurhuis.
Reactie voormalig hotel Riche: = plaats voor cultuurhuis
Reactie openbare ruimte in woongebieden: Eventueel Cultuurhuis met parkeergarage
Reactie Baljuwplein / oude postkantoor: Eventueel cultuurhuis met parkeergarage
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
46
Reactie Andreasplein: Laten zo het is. Bij voorkeur met parkeren omdat anders parkeerdruk elders ontstaat. Bijv.
in Koninginneweg – Zuidstraat e.o.
Reactie De Zwaaikom: Doe een action winkel, zie Noordwijk binnen.
Reactie Cultuurhuis aan Zee: Op locatie “ Riche”
140.
Reactie Boulevard/ Voorstraat: Gedeelte autoluw nabij centrum. Daar leuk pleintje met ouderwetse lantaarnpalen.
Bankje, bloembakken maar ook waar muziek gemaakt kan worden bijv.
Reactie voormalig hotel Riche: die visboer Schuitemaker geen slecht idee. Enorme trekker in het centrum van
dorpelingen en toerisme. Winkelend publiek verzekerd! Her en der leuke terrasjes.
Reactie Princestraat: Gezellig maken. Her en der zitjes of terrasjes. Winkeliers meewerken aan opknappen puien!
What you see is what you get!!
Reactie Tramstraat/ Badstraat: Belangrijke doorgang houden.
Reactie Baljuwplein/ oude postkantoor: Hier zou Cultuurhuis kunnen komen met ondergrondse garage! Een
knusse uitstraling met meerdere stopcontacten voor laptops! Studeerruimten met stopcontacten. Rustruimten.
Bezoekers lopen vanuit 3 punten het dorp in of uit door de pittoreske straatjes daar, en zien koopjes op de ramen
winkeliers! P.s. kijk eens in Leiden biep bij de Burcht.
Reactie TOP Katwijk Duin: Let op dat we fietsenstallingen niet vergeten voor E- fietsen met oplaadpunt. Beheer
door sociale werkvoorzieningen en houd die ook in stand. Met bijv. kleine werkplaats van bandenplak. Openbare
toiletten! Beheer door sociale werkplaats.
Reactie Andreasplein: Moet een gezellig plein worden met terrasjes, leuke zitjes e.d. Geen cultuur huis hier! Ook
i.v.m. de kerk. Daar wat leuke muziek maken in hoogtij dagen, in de zomer etc. Evt. fietsenstalling onder het
Andreasplein! Laten beheren door sociale werkvoorziening.
Reactie De Zwaaikom: Trekpleister> Action!>Primark> V&D
Reactie Cultuurhuis aan Zee: Cultuurhuis zou inderdaad ook op het marktplein kunnen. Centraal voor alle
Katwijkers, want daar gaat het om. Ook handig voor Rijnsburg en Valkenburg.
Reactie Ontwerp Masterplan: Evt. achter het museum een fietsenstalling, kan ook ondergronds. Noot:
fietsenstallingen, oplaadpunten voor E-fietsen! Beheerd door sociale werkvoorzieningen. Pleintje tussen
Voorstraat het Hema gezellig maken. Winkeliers daar etalages opleuken, is nu zo somber.
141.
Reactie Princestraat: Waarom herinrichting. Het is nog niet zolang gelegen opgeknapt!
Reactie Andreasplein: Laten zoals het is!!
Reactie Cultuurhuis aan Zee: Op het marktplein. Als de weekmarkt toch naar de Princestraat gaat. Of gooi
Tripodia plat en maak het daar! Niet op het Andreasplein!
Reactie Ontwerp Masterplan Katwijk aan Zee: Het liefst! Geen theaterfunctie bij de bibliotheek. Maar blijf Tripodia
ondersteunen. Dan kan de oude bibliotheek worden opgeknapt. Laat de bibliotheek van de Hoornes in de ruimte
die het nu heeft!!
142.
Reactie voormalig hotel Riche: Preferente locatie Cultuurhuis
Reactie Baljuwplein/ oude postkantoor: Eventuele locatie Cultuurhuis.
Reactie Andreasplein: Cultuurhuis nooit op het Andreasplein . het plein is uniek voor cultuurevenementen.
Behouden in zijn huidige vorm. Cultuurhuis is niet nodig. Zonde van de investering.
Reactie Cultuurhuis aan Zee: In principe niet nodig voor katwijk. Is geen conversie met retail!
143.
Reactie ontwerp Masterplan Katwijk aan Zee: Het is heel leuk dat jullie het centrum gezelliger wille maken. Maar
wij zijn 65 jaar en wij hebbe geen zin om de auto iedere keer naar de parkeergarage gaan rijden. Want wij lopen
heel slecht en om ons het naar de zin te maken wille wij wel graag de auto bij ons in de buurt en geen extra
wandeling. Wij hopen dat jullie daar begrip voor hebben.
144.
Reactie Boulevard/ Voorstraat: Extra hotel pensionfunctie op voormalig Riche met mooie terras funcie.
Reactie voormalig hotel Riche: zie hiervoor.
Reactie Princestraat: Reeds per mail reactie gegeven
Reactie Voorstraat Oost: let op horeca functies en plaats museum.
Reactie Baljuwplein/ oude postkantoor: sloop het oude postkantoor en maak er een mooie groene laan van met
speelfunctie in de jonge jeugd van.
Reactie Andreasplein: Mooie terrasfuncties in richten en geen Cultuurhuis.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
47
Reactie De Zwaaikom: Met fantasie is hier een bibliotheekfunctie te creëren. Gezien de huidige situatie is hier ook
naar de jachthaven niet veel meer van te maken.
Reactie Cultuurhuis aan Zee: Zie af van het Cultuurhuis met Grand Cafe en toneelzaal. Zoek samenwerking met
derden. Als men blijft bij Cultuurhuis, alternatieve locaties: Zwaaikom, Hotel Savoy, tussen Oost-en westpad met
zaalfunctie in Katwijks museum of Anker. Grand café: extra consequenties voor bestaande horeca.
Reactie ontwerp Masterplan: Goede fietsenstallingen creëren in centrum en op Boulevard strand. Ook vanuit de
veiligheid op het strand.
145.
Reactie Boulevard/ Voorstraat: Autovrij op de Boulevard! Een aantrekkelijke entree vanuit de garage, waar het
leeft en bruist met leuke terrassen, Cultuurhuis en bijv. kippenloop, markt etc. etc. + weekmarkt.
Reactie voormalig hotel Riche: CULTUURHUIS!!! Met parkeergarage.
Reactie Princestraat: Niet autoluw of parkeervrij (daar bewoners dat niet willen). In plaats daarvan Boulevard
autovrij.
Reactie openbare ruimte in woongebieden: Aan bewoners overlaten.
Reactie Baljuwplein/ oude postkantoor: Parkeren, parkeren, parkeren, parkeren.
Reactie TOP Katwijk Duin: Parkeren.
Reactie Andreasplein: parkeren.
Reactie De Zwaaikom: STOP!! De handelsbeperking. Alleen horeca gaat die kar niet trekken.
Reactie Cultuurhuis: 1) Bezorgd het wel de beoogde traffic 160.000 bezoekers, zijn dat unieke bezoekers of
terugkerende? Hoeveel schooljuffen met kinderen zijn dat? (die besteden nl. niets). 2) Is er wel eens met de
gedachte gespeeld voor een echte trekker?Zoals indoorspeeltuin, wellness centre> sluit naadloos aan op
citymarketing> draag naar de omgeving uit i.p.v. Katwijk= zon zee en strand. Weer of geen weer, in Katwijk is
altijd wat te beleven (bovendien kan daar een commerciële partij in en hoeft er geen gemeenschapsgeld mee
gemoeid worden. 3) Locatie Riche!!
(Anoniem – niet genummerd)
Reactie Ontwerp Masterplan: Erg slordig en onvolledig. Voor de winkeliers van de winkeliers. (er zijn ook nog
bewoners).
146.
Reactie voormalig hotel Riche: suggestie in 1 gebouw: Toeristische winkels met badkleding, souvenirs etc. incl.
VVV, Exposities van Katwijkse kunst en kunstactiviteiten, internetcafé
Reactie Princestraat: Princestraat autoluw en bomen, bankjes en kleine speeltoestellen. Weekmarkt in combinatie
met Andreasplein in het midden van de straat.
Reactie Baljuwplein / oude postkantoor: Afbreken postkantoor. Parkeergelegenheid voor bewoners in centrum in
hoogseizoen. In laagseizoen parkeren voor iedereen.
Reactie Andreasplein: Geen parkeerplekken, alleen pleinfunctie met terassen, een muziektent/ podium, bomen
en bankjes. Weekmarkt in combinatie met de Princestraat.
Reactie Cultuurhuis aan Zee: Cultuurhuis zou moeten komen op/ in de locatie van de winkels, zoals AH onder de
flatgebouwen aan de Zwaaikom. Zo creëer je de verbinding met de Zwaaikom en de rest van het centrum. In de
Zwaaikom kun je de horeca+ terrassen uitbreiden , zodat dit ook in de avonden gezellig wordt.
Reactie Ontwerp Masterplan: Algemeen; het gehele centrumgebied voorzien van dezelfde bestrating en bomen.
De “hoofdingangen” markeren met een poort of kunstwerk. Goede richting informatie, hoe loop ik van de ene plek
naar de andere.
147.
Reactie Boulevard/ Voorstraat: Mogelijkheid serieus bekijken om een gedeelte van de Boulevard autoluw te
maken. Is win-win situatie. De Boulevard bewoners willen dit nl. ook.
Reactie voormalig hotel Riche: Optie 1, Cultuurhuis met parkeergarage eronder, optie 2, Primark!
Reactie Princestraat: Speelse wegindeling met zitjes/ speeltoestellen overkapt. Hele straat overkappen. Hoogte
v/d daken aanhouden, zo lopen de mensen altijd overdekt. Action. Weekmarkt: Niet zo grootschalig als de
toeristenmarkt. Geef hierbij de locale ondernemers voorrang.
Reactie Tramstraat/ badstraat: Veel meer bekendheid geven aan wat er aan winkels is d.m.v. borden. Dus ook de
weg wijzen naar de zwaaikom! Badstraat autovrij.
Reactie Voorstraat Oost: Autovrij maken!
Reactie Baljuwplein/ oude postkantoor: 2e optie Cultuurhuis met ondergrondse parkeergarage. Alleen theater/
bioscoop van maken.
Reactie Top Katwijk Duin: Hoort niet bij het centrum, niets mee doen!
Reactie Andreasplein: Ondergronds parkeergarage. Plein gebruiken voor optredens/ festiviteiten. Wel mogelijk
maken om dit te kunnen overdekken.
Reactie De Zwaaikom: VEEL MEER PROMOTEN!!!! Toestaan dat alle winkels/ horeca er mag komen. Veel meer
voorstellingen op het water zoals toneel (DiMare bijv.) en muziek. Meer wateractiviteiten voor kinderen.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
48
Reactie Cultuurhuis aan Zee: indoor speeltuin?
Reactie Ontwerp Masterplan: Wat er ook besloten wordt: houdt rekening met de fietsers!!Wijs vaste bewaakte
fietsenstallingen aan en laat deze beheren door bijv. gehandicapten, werklozen, vrijwilligers e.d. Geef bij alle
uitgangen v/d parkeergarage een plattegrond mee van alle winkels in het hele centrum(dus ook in de Zwaaikom).
Hang digitale infoborden op met daarop alle activiteiten en festiviteiten die in heel gem. Katwijk te doen zijn. (dus
ook optredens in bijv. De Box, Boemerang, Scum, Muziekschool, etc. etc.
148.
Geachte meneer/ mevrouw,
Omtrent het masterplan Katwijk aan Zee het volgende; Waar denk u dat wij onze auto kunnen gaan parkeren?
Zelf woon ik op de Taatedam in Katwijk, de dichts bijzijnde parkeergelegenheid bevind zich op het Baljuwplein. Of
achter het museum in de museumstraat en het westpad. Ter verduidelijking: het bajuwplein is een van de locaties
die u wenst te gaan sluiten. U weet, als betrokkene van de gemeente Katwijk aan Zee, dat het geen vetpot is met
parkeerplekken. er zal dus een gigantisch parkeerplaatsen tekort ontstaan, mede bewoners zullen uitwijken naar
andere vergunninghouders plaatsen, waar ook al geen overschot aan parkeer gelegenheid is. Een ander
probleem wat ontstaat is het financiële verhaal. Momenteel ben ik voor een bewoners en bezoekers pas
omstreeks €56 kwijt per 2 jaar. Als wij gedwongen worden om in een garage te gaan staan is een jaar
abonnement alleen al €475 dat is dus voor 2 jaar €950 en hiermee dus een verhoging van bijna €900. Ik wil
hierbij nog een kleine aanmerking maken op het feit dat mijn huis dus ook moeilijker verkoopbaar word. Want wie
wil er nu een huis als hij zijn of haar auto niet in de buurt kan parkeren, of een aanzienlijk bedrag moet gaan
betalen voor zijn parkeerplek. Helaas lijkt de gemeente Katwijk niet echt doordrongen van het wel en wee van
haar bewoners, gezien de (uitblijvende) reactie op brieven en vragen van buurtgenoten. Tenslotte nog een laatste
ding. Ik kon deze mail niet in 1 keer schrijven vanwege afspraken die ik had. Bovenstaande gedeelte is van 14-1
en onderstaande een dag later, 15-1. Ik lees net in de Katwijk Special een stukje over de inloop avond, waarin
deze bovenstaande vraag ook aan de orde komt. Hierin antwoord de wethouder Daan Binnendijk: "maar over het
parkeren wordt nog nagedacht". Ik lees dan (althans zo komt het op mij over): "het kan ons niet interesseren, wij
hebben dit plan bedacht, wij weten dat dit parkeerproblemen gaat opleveren, maar dat zoeken we wel een keertje
uit." Want er staat immers: Na opening van de Dijk in Duin parkeergarage moet de westzijde van het Baljuwplein
vanuit de wetgeving parkeervrij zijn. Dit staat ook vermeld bij het Andreasplein. Dus u heeft wel degelijk
nagedacht over het feit dat er plaatsen dichtgaan. Hopelijk neemt u dit ter harte samen met de eerdere gemeld
vragen rondom dit parkeerprobleem.
149.
Waarom een cultuurhuis? dat is me nog steeds niet duidelijk. Volgens mijn informatie loopt het niet storm bij
culturele voorstellingen in het Tripodia en is de gemiddelde Katwijker niet echt geïnteresseerd. De Bibliotheek
voldoet op de huidige locatie aan de Schelpendam prima. De combinatie met het winkelcentrum zie ik zelf
absoluut niet als noodzaak. Wat moet er trouwens met de vrijkomende ruimte aan de Schelpendam gebeuren? Ik
stel voor om een enquête te houden onder de inwoners van Katwijk over de komst van een cultuurhuis.
Uiteindelijk moeten wij met elkaar de bouw betalen en nog vele jaren lang bijdragen aan de exploitatie want daar
zal het wel op neer komen. Mijn advies is niet doen.
150.
Anoniem
De Princestraat moet niet autovrij worden. Het gevolg zal zijn dat het een kale, saaie straat wordt, omdat de
Princestraat te breed is. Ook vraag ik mij af hoe het met parkeren zal gaan in de toekomst. Hoe kom ik
bijvoorbeeld, na de uitvoering van het Masterplan, met m'n auto bij mijn huis? Ook heb ik invalide kennissen die
regelmatig langskomen en nu nog hun auto voor mijn deur kunnen parkeren. Hoe komen die straks gemakkelijk
bij mijn huis? Als ik boodschappen heb gedaan, hoe kan ik die nog thuiskrijgen? Ik heb een achteringang aan de
Princedwarsstraat, hoe kom ik daar straks, met mijn auto, nog bij? Zorg er voor dat de centrumbewoners met de
parkeervergunningen een plek krijgen in de parkeergarage, tegen de huidige tarieven van de vergunningen.
151.
Andreasplein:
Maak als het moet het Andreasplein parkeervrij. Ik zou wel pleiten voor een aantal invalidenparkeerplaatsen op
het Andreasplein. Maakt het de kern voor de weekmarkt en toeristenmarkt. Ik denk niet dat er aanvullende grote
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
49
winkels aan de kant van de kerk moet komen, dit maakt het mooie gezicht van de kerk en zee kapot. Wat m.i. wel
kan is het plaatsen van kleinschalige winkels, permanente marktkramen (bloemen, vis, groente ed), vergelijkbaar
in stijl met de viswinkel die er nu staat. Het Andreasplein wordt dan de 'vershoek' van het winkelcentrum en op
vrijdag uitgebreid met een weekmarkt (incl Princestraat). Dit is voor bewoners en gasten aantrekkelijk. Het
Cultuurhuis zou ik hier niet plaatsen (zie mijn andere reactie). Je hoeft dan ook niet de bestaande bebouwing te
onteigenen/slopen (scheelt kosten).
Cultuurhuis:
Ik zou het Cultuurhuis bewust kleinschalig houden. Het idee om het samen te doen met bieb en vvv is een prima
idee (trekt bewoners en gasten). Over de lokatie denk ik dat hotel Riche het beste is. Om in de openbare ruimte in
te passen zou ik de theaterzaal ondergronds doen, bijv (ook gedeeltelijk) onder de Boulevard en Voorstraat. Een
andere reden voor deze plek vind ik dat bij een mislukking van het Cultuurhuis (ik hoop van niet!) je niet direct
met een onmogelijk (groot) gebouw zit. Het Andreasplein vind ik niet passend. Het maakt het open karakter van
het plein kapot, ook gaat het ten koste van het zicht op de kerk. Het Cultuurhuis bij hotel Riche betekent ook
directe aansluiting op de aanwezige horeca (starks ook permanent op strand) en parkeergarage.
TOP:
Zorg voor een aantal gemarkeerde (gemixte duin-strand) wandelroutes, af en toe uitleg van de natuur of de
landschappelijke waarde. Betrek de koffietent en de Pan v Persijn in het plan. Verbreedt het wandelpad dat
parallel aan het fietspad ligt, nu is het echt te smal voor tegemoet komende wandelaars. Zorg voor uitgebreide
informatie(borden) bij het TOP. Wellicht wil Natuurmonumenten iets starten? Versterk de aansluiting met de
horeca (in Wassenaarslag kan je er niet omheen). Wellicht wil de horeca-ondernemer op de kop van de
Boulevard ook wandelkaarten, informatiebrochure verkopen.
152.
Het Masterplan moet het centrum gaan 'redden'. In deze tijd met vele internet aankopen en recessie, zal dit plan
geen gunstig effect hebben op het winkelcentrum.
Andreasplein:
Hanteer de parkeergelegenheid op het Andreasplein zoals deze nu is en sluit hem bijvoorbeeld wel af voor
speciale gelegenheden. Hier moet zeker geen Cultuurhuis komen!
Cultuurhuis:
Waarom moet Katwijk een Cultuurhuis hebben?! We hebben al twee bioscopen gehad en bibliotheken sluiten
(zoals bijvoorbeeld in Katwijk a/d Rijn). Over enkele jaren leest iedereen boeken vanuit een e-reader. Theaterzaal
lijkt mij ook overbodig, aangezien het Tripodia stopt met vele voorstellingen vanwege het verminderde bezoek.
Al met al zou het weggegooid geld zijn. Besteed dit geld dan aan het gratis parkeren voor centrumbewoners in de
parkeergarage.
Riche:
Zet er een toeristische trekpleister, zoals bijvoorbeeld eenJuttersmuseum.
Princestraat:
De Princestraat moet niet autovrij worden. Het gevolg zal zijn dat het een kale, saaie straat wordt, omdat de straat
te breed is. Ook moet er nagedacht worden over het parkeren voor de centrumbewoners. Hoe kom ik met m'n
boodschappen, met m'n auto, nog thuis? Ook heb ik invalide kennissen, die regelmatig bij mij langskomen en nu
nog gemakkelijk hun auto voor mij deur kunnen parkeren. Hoe komen hun, na de uitvoering van het Masterplan,
bij mijn huis? Ik heb ook een achteringang aan de Princedwarsstraat, hoe kan ik daar komen met mijn auto, als
de Princestraat autovrij wordt? Zorg ervoor dat de centrumbewoners met hun parkeervergunningen een plek
krijgen in de parkeergarage tegen de huidige tarieven van de vergunningen.
Baljuwplein:
Hanteer de parkeergelegenheid op het Baljuwplein zoals deze nu is en maak van het oude postkantoor een
parkeergarage voor centrumbewoners.
Zwaaikom:
Zorg voor een soepeler huurbeleid van de winkels, zodat elke winkel zich daar kan vestigen. Dit maakt de
Zwaaikom aantrekkelijker voor het publiek. De winkels zouden meer opvallen als je de gevels meer naar voren
haalt. Zorg voor aanlegsteigers in de haven, voor kleine sloepen, boten etcetera.
153.
Andreasplein:
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
50
Het Andreasplein moet gewoon een gezellige ontmoetingsplaats worden,in elke drukke stad of dorp is een plein
een verademing De zwaaikom is een prima plek voor de weekmarkt , omdat de ligging beter is dan een kale
winderige princestraat , hier zitten ook middenstanders die een steuntje in de rug nodig hebben !
154.
Baljuwplein:
GEEN CULTUURHUIS OP HET BALJUWPLEIN, als omwonende van het baljuwplein hebben we veel overlast
van het laden en lossen van hoogvliet, tevens veroorzakende bezoekers van hoogvliet veel parkeeroverlast en
gevaarlijke situaties. Aan de overzijde is de schuit gevestigd die ook voor de nodige overlast zorgt. Dus een
cultuurhuis op deze locatie veroorzaakt een nog grotere overlast. Ook maak ik bezwaar tegen het verdwijnen van
de parkeerplaatsen van het baljuwplein de parkeerdruk van omwonende en de hoogvlietbezoekers is nu al te
hoog. Als deze parkeerplaatsen verdwijnen is het voor ons omwonende haast onmogelijk om hier nog te kunnen
parkeren. Ook maak ik bezwaar omdat mijn bedrijf en werkplaats hier gevestigd zijn. Als er op het baljuwplein niet
meer kan worden geparkeerd vrees ik dat de bereikbaarheid van mijn bedrijf en werkplaats ernstig belemmerd
wordt mede omdat de omwonende van het baljuwplein in de nabijgelegen straten zal gaan parkeren.
155.
Hierbij wil ik graag mijn reactie geven op het masterplan Katwijk aan Zee; Princestraat / Andreasplein,
Ik ben altijd van mening geweest dat de nieuwe parkeergarage in de duinen een versterking zou geven ten
opzichte van het winkelgebied. Met verbazing heb ik kennis genomen van de verplichting van het autovrij maken
van de Princestraat/Andreasplein/Baljuwplein bij gereedkomen garage. Deze verplichting heeft tot gevolg dat de
levendigheid in deze straat en pleinen en de onderlinge traffic die dit genereert, de das wordt omgedaan. De
nieuwe parkeergarage is hiermee de molensteen om de nek van het winkelcentrum geworden. Het is een utopie
om te bedenken dat het centrum door alleen een ondergrondse garage en een autovrij centrum ( al dan niet met
een cultuurhuis als trekker ???? ) voldoende nieuwe bezoekers zal trekken. Erger nog de huidige vaste
bezoekers die nu met de auto komen jaag je weg. Per saldo zal je er dus ( nog verder ) op achteruitgaan.
Regionaalzal het centrum nooit een grote trekker worden omdat dit maar vanuit een kant mogelijk is ( vanuit het
westen komt niets) Hierdoor zijn wij ook moeilijk te vergelijken met andere winkelcentra ( b.v.
Veenendaal/Hoofddorp ) die wil rondom aantrekkingskracht hebben. Ook vanuit het rapport van Dhr. Droogh
komt niet naar voren dat een autovrij centrum toekomstperspectief bied. Het rapport is geschreven met de
wetenschap dat het autovrij maken een vast gegeven was. Het voorstel om dan deze autovrije ruimte
aantrekkelijk in te richten bied weinig kansen, vooral als er sprake is van verplaatsing van de weekmarkt, blijft er
weinig mogelijkheid over om dit aantrekkelijk te doen.Terrassen en andere inrichtingen maken het inpasbaar
maken van de weekmarkt onmogelijk. Goed voorbeeld is het huidige terras van van Maanen. Een open gat in de
Toeristenmarkt en bovendien is dit terras 9 maanden van het jaar een lelijke kale en onooglijke puist in de
Princestraat. Ik ben van mening dat het College alles in het werk moet stellen om deze straat en pleinen open te
houden voor verkeer. Gebeurt dit niet dan zal dit de blinde darm van het centrum worden. Er lijken mij genoeg
opties om deze wetgeving aan te vechten , al dan niet met b.v. tijdelijke afsluiten van een aantal parkeerplaatsen
in de nieuwe garage om aan de voorwaarden van de provincie te voldoen. Ik denk dat het College te snel heeft
gedacht dat door het autovrij maken van het centrum het gebruik van de garage zou kunnen bevorderen. Het
rapport van Dhr. Droogh leert dat publiek niet in een garage te dwingen is , die ervaring hadden we toch al gezien
het gebruik van onze andere twee garage's ? Ik hoop op een verstandig besluit.
156.
Deze zogeheten bieb, weg ermee. Dit is niet wat de burger wil. Altijd maar die belangrijke niet belangrijke
ondernemers die veel denken te weten en en te bepalen. Een stop voor de winkelroute.. Grote onzin dit is een
belachelijk plan van een man die de "burger meester heet" Wat wij willen als burger ; Koop een grote maar dan
hele grote boom, en plaatst deze midden op het Andreasplein. Laat de al bestaande koffietentjes hun terras
uitbreiden zodat je na het winkelen heerlijk kan relaxen in de zon, met een drankje en een gebakje of broodje.
Eindelijk een leuk plein waar elk dorp recht op heeft. En dan nog een kritische noot naar de WIJKRAAD. Hoe
kunnen zij voor dit plan zijn als zij geen enkele burger hierover bevraagd hebben?? Dit is dus een goedkeuring
van de wijkraadsleden zelf. Hoe dat komt?? Omdat daar mensen zetten met 2 petten op, 2 ondernemers zo kan
de wijkraad niet functioneren en deze uitspraak doen. Ik eis eigenlijk dat dit wordt ingetrokken omdat zij moeten
spreken namens de burger en niet namens hun zelf. Graag zou ik op deze laatst opmerking verder door de
wijkregisseur onder de loop wordt genomen, en ik ben niet de enige die deze opmerking maakt. Wijkraad trek
deze stem voor de bieb in ga in gesprek met de burger want daar zijn jullie voor. ps. zo grote investering, als de
bieb, in crisistijd niet passend is.Kijk naar al leegstaande panden, dit zou passender zijn.
Openbare ruimte woongebieden:
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
51
Beste,
Ik weet niet of deze opmerking hier past. Maar kan er gekeken worden naar de prullenbakkken in het centrum. De
meesten hebben nu een klep vanwege de meeuwen gekregen. Maar dit zijn onhandige niet hygienische bakken
geworden. Je kan er niets fatsoenlijks in kwijt met het gevolg dat het er naast komt te liggen en weg waait. En kijk
naar de muren in het centrum het ziet er vaak vervallen en vies uit. Zie bij het kruidvat de hoek van de
pinapparaten. Doe hier iets aan of laat de winkelier ervoor zorgen dat zij voor een netten en verzorgde uitstraling
verantwoordelijk zijn. Ik woon in het dorp en ik zie het een vies onverzorgd centrum is geworden.En ik denk dat
met een klein likje verf, juiste leuke houten grote prullen bakken je al vorderingen maakt.
Andreasplein:
Beste,
De weekmarkt op het plein en niet in de princestraat. Alle bestaande koffietentjes uitbreiding met hun terras. Een
hele grote boom in het midden van het plein, als stop van het winkelen. Dus kortom een gezellig terrassenplein
waar je na het w inkelen heerlijk kan relaxen onder het genot van een drankje broodje enz. Geen auto's voor je
neus heerlijk uitzicht, geen kolosbieb maar een plein waar elk dorp recht op heeft. En laat de ondernemers (kleine
groep vastgeroeste mensen) nu eens niet bepalen wat goed is voor het winkelend publiek, maar vraag het de
burger.
157.
Als de gemeente besluit om het cultuurhuis op het andreasplein te bouwen is het bezig met kapitaalvernietiging, 4
jaar geleden is het andreasplein voor miljoenen opgeknapt. Een bewoonster heeft twee en een half jaar haar huis
opgeknapt met isolatie nieuwe buitenmuren, kozijnen en dubbel glas. Een ondernemer die in z`n nieuwe zaak al
geinvesteerd heeft en dat alles zou dan weer op de schop gaan. Mijn voorstel is sloop het oude postkantoor (de
grond is al in bezit van de gemeente) zet daar een mooi rond of 6 /8 kantig bibliotheek gebouw neer niet te hoog
en met veel glas (transperant) Update het andreasplein en zet het theater in het gat van riche.
158.
Gemeente Katwijk
t.a.v. de heer J.J. Jonker
Betreft: reactie Masterplan Katwijk aan Zee
Geachte heer Jonker,
Hierbij maak ik van de gelegenheid gebruik om te reageren op het Masterplan Katwijk aan Zee, zoals deze
stukken tot 17 januari 2014 ter inzage liggen.
Als eerste punt merk ik op dat de contouren van het kernwinkelgebied nagenoeg aansluiten op mijn visie, met
dien verstande dat ik het stukje Voorstraat tot aan het Noordeinde ook graag aan het kernwinkelgebied
toegevoegd zou willen zien.
Verder ben ik verheugd dat in de voorliggende stukken een groot aantal versterkende maatregelen voor ons
winkelgebied zijn opgenomen:






De verbindende werking van de Voorstraat-West wordt versterkt d.m.v. versmallen van de looproute en
verduidelijken ervan. De Voorstraat-West wordt na de komst van de nieuwe parkeergarage een
belangrijke entree naar het Centrum.
Verder wordt een verbinding gelegd tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied door middel van het
doortrekken van de Boulevard tot op het Andreasplein. Ook hier is met de komst van de parkeergarage
een 2e belangrijke entree naar het Centrum gepland.
Ook de entree aan de Tramstraat wordt versterkt. Het hoe moet nog nader worden ingevuld.
De Oostwand van het Andreasplein wordt vernieuwd en het hele Andreasplein als kop van de
Princestraat wordt versterkt. Hiermee wordt de verbinding tussen het Andreasplein en het winkelgebied
versterkt.
De levendigheid en bekendbaarheid van de Princestraat wordt versterkt door het houden van de
weekmarkt.
Verder wordt de noodzaak voor de verbetering van het fiets-parkeren onderkend door de aangekondigde
realisatie van een ontwerpplan voor het fiets-parkeren voor het hele kernwinkelgebied (bijvoorbeeld door
middel van series fietskoffers). Het hoe moet nog nader worden uitgewerkt.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
52

Tenslotte moet bij de herinrichting van de Princestraat ervoor gezorgd worden dat de bezoekers zoveel
mogelijk langs de winkels aan beide zijden van de erg brede Princestraat lopen. Daardoor lijkt het sneller
druk en dat maakt het prettiger om langer te verblijven. Het hoe moet nog worden uitgewerkt in een
herinrichtingsplan.
Over de gevolgen van het autoluw maken van met name de Princestraat en de komst en locatie van het
Cultuurhuis ga ik nu wat gedetailleerder in.
Autoluw maken Princestraat
Het besluit (overigens samenhangend met de Natuurbeschermingswet-vergunning voor de nieuwe
parkeergarage) om na de opening van de parkeergarage aan de Boulevard de Princestraat en het Andreasplein
autoluw te maken en het opheffen van de bestaande parkeerplaatsen aldaar betekent een risico voor de
levensvatbaarheid van de winkels in de Princestraat.
Het bestuur van de winkeliersvereniging heeft de gevolgen van het autoluw maken van het centrum laten
onderzoeken door een expert van onze branchevereniging InRetail Nederland. Deze externe partij heeft veel
expertise opgebouwd op dit gebied, omdat deze problematiek immers in veel plaatsen in Nederland speelt. Deze
externe deskundige gaf aan dat de brede Princestraat na het elimineren van de auto’s in feite een groot plein van
200 meter lang en ruim 20 meter breed zal worden. Als er geen echte publiekstrekker op het Andreasplein (als
kop van de Princestraat) komt en de Princestraat niet aantrekkelijk wordt ingericht, betekent het autoluw maken
de doodsteek voor de Princestraat als winkelstraat.
Een voldoende aantrekkelijk ingerichte nieuwe Princestraat en het versterken van het Andreasplein als kop van
de Princestraat zijn voor mij dus absolute succesvoorwaarden voor het slagen van het hele centrumplan.
Vanwege de noodzaak om het Andreasplein te versterken ben ik voorstander voor het Andreasplein als
locatiekeuze voor het cultuurhuis, waarbij ik het belang van een aantrekkelijke horeca-functie en van de vestiging
van de VVV en City-marketing binnen het cultuurhuis onderstreep.
Daarnaast benadruk ik het belang om direct nadat de parkeergarage geopend wordt te starten met het
herinrichten van de Princestraat. Dit betekent dus dat de plannen voor de herinrichting uiterlijk in het najaar 2014
gereed moeten zijn. Dit zal overigens niet meevallen omdat het autoluw maken van de Princestraat leidt tot een
aantal aanvullende problemen die opgelost moeten worden. Ik denk daarbij aan voldoende
invalideparkeerplaatsen, de laad- en losplekken voor woningen en winkels, de bereikbaarheid van de garages
van de bewoners van de Boulevard, de bereikbaarheid van de parkeergarage van Hotel Noordzee (inkomend en
uitgaand verkeer dient goed te worden opgelost; een lastig probleem) e.d.
Drukker maken van het kruispunt Princestraat-Voorstraat
In de stukken is aangegeven dat de werking van het kernwinkelgebied verstrekt zal worden door dit kruispunt
drukker te maken door middel van een “verticale speelplek”. Naar mijn mening is dit kruispunt al druk genoeg en
zal een dergelijke speelplek zelfs averechts werken op de gang van de bezoekers naar het Emmaplein en de
Princestraat omdat deze teveel van het publiek wordt afgesloten.
Juffers
Princestraat 29
159.
Aanvulling op de eerder verzonden inspraakreactie Masterplan Katwijk aan Zee
Goedemiddag,
Graag willen wij nog even reageren op de plannen van het Masterplan in Katwijk aan Zee. Wij verhuren in het
begin van de Voorstraat 16 appartementen aan toeristen, deze zijn te huur voor één of meerdere nachten aan
maximaal 40 personen. Dit betekent dat wij iedere dag gasten hebben die in- en uitchecken. Zelf laden en lossen
wij ook veel goederen (zoals wasgoed, etc.).
Aangezien er plannen zijn op het centrum autovrij te maken, zien wij hier graag dat dit wordt meegenomen en
hiervoor een oplossing wordt bedacht.
Wij zijn tegen het voornemen om het Cultuurhuis te plaatsen op de locatie Voorstraat/Princestraat. De reden
daarvoor is het feit dat wij daar zelf gevestigd zijn en absoluut niet het voornemen hebben om te verhuizen. Voor
onze vakantieappartementen zien wij dit als ideale plek (vlakbij zee/centrum) die niet snel vervangbaar is.
Met vriendelijke groet,
Nicolette Appartementen
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
53
160.
Geachte heer Binnendijk, geachte gemeenteraad,
Hierbij wil ik reageren op het masterplan voor Katwijk aan Zee en dan met name op de locatie van het
Cultuurhuis.
Ik ben voor een Cultuurhuis, maar tegen het Cultuurhuis op het Andreasplein omdat:
1) een groot hoog gebouw op deze locatie afbreuk zou doen aan het pronkstuk van Katwijk, het prachtige
Andreaskerkje;
2) er een klein plein zal overblijven dat in de herfst, winter en najaar vrijwel geheel in de schaduw zal komen te
liggen van een vier etages hoog gebouw dat de middagzon belemmert;
3) het tot veel menselijk leed zal leiden (bewoners die onteigend moeten worden, jonge enthousiaste
ondernemers met leuke intiatieven op het Andreasplein (Locals, Lef, Bonte Kraai) die veel bedrijfsschade zullen
lijden);
4) het een verspilling van geld en ruimte is. Met alle reeds bestaande leegstand in het centrum is het veel
verstandiger om het Cultuurhuis te vestigen in een leegstaand gebouw dan ervoor te zorgen dat er nog meer
leegstand bij komt (het oude bibliotheekgebouw).
Naar mijn mening zijn de winkeliers op de Princestraat meer gebaat met een mooi zonnig Andreasplein - met
leuke horeca, terrasjes, bomen en een klein vast podium - en vooral met een systeem dat parkeren voor
winkelend publiek gratis maakt in de nieuwe parkeergarage (net als bij de Albert Heyn voor de parkeergarage in
de Tramstraat). Mij lijkt dat de winkeliers niet veel op schieten met een cultuurgebouw. De evenementen in het
theater zullen immers over het algemeen plaatsvinden als de winkels dicht zijn, en
of bibliotheekbezoekers (voornamelijk kinderen en pubers!) de winkelomzet sterk zullen doen stijgen, valt
toch sterk te betwijfelen.
Een prachtige locatie voor het Cultuurhuis vind ik de hoek Princestraat/Voorstraat/Boulevard. De panden staan
grotendeels leeg of zijn gesloopt, dus weinig menselijk leed. En hoe fantastisch zou het niet zijn als er een
foyer/grand café komt op de bovenste etage met een prachtig uitzicht op zee waar iedereen van kan genieten!
Het theater zou hiermee extra aantrekkelijk zijn voor zowel publiek als artiesten, en dat zou bijdragen aan
het succes ervan.
Mocht dit niet kunnen doorgaan is het Baljuwplein een tweede goede optie voor een theater/grand café. Het zou
wat kleinschaliger moeten blijven om het plein aantrekkelijk te houden en de bibliotheek zou dan beter in het
gebouw kunnen blijven waar het nu zit na een renovatie. De bibilotheek zou dan de mogelijkheid moeten krijgen
om in het theater op het Baljuwplein literaire avonden te organiseren.
Ik had nog een kleine aanvulling op mijn mail van gisteren:
Het lijkt mij volstrekt overbodig om een City Marketeer te vestigen in een A-locatie in het centrum. Geef dit clubje
een ruimte in het gemeentehuis of ergens in een lege bedrijfsruimte in het Heen of de Zwaaikom
Wel zou er een VVV-kantoor op een goede locatie moeten komen. Misschien inderdaad bij het Cultuurhuis, of in
een vergelijkbaar gebouwtje als dat van de vistent Vis en Zo op de Princestraat. Naast de functie van
informatieverstrekking voor toeristen, zou de publieksfunctie van het VVV kunnen worden uitgebreid
met kassaverkoop van kaartjes voor concerten van K&O, voorstellingen in het Cultuurhuis, de musical op het
vliegveld Valkenburg enzovoort.
161.
Burgemeester en Wethouders
Katwijk zh, 14 januari 2014
&
werkgroep Masterplan Katwijk aan zee
Reactie op masterplan Katwijk aan zee / detailhandelsvisie.
Onder verwijzing naar de eerder door ons ingediende zienswijze - d.d. 24 mei 2013 – willen wij U onze
zienswijze over het Masterplan en met name over de Zwaaikom onder de aandacht brengen.
In een eerder stadium is door het gemeentebestuur in het kader van de detailhandelsvisie besloten om de
variant “netwerk”verder uit te werken. Hierbij valt het Havengebied / Zwaaikom in de secundaire ring.
Om de Zwaaikom aan te laten sluiten op het beoogde winkelgebied / centrum zijn behoorlijk ingrijpende
maatregelen nodig, door bijv. het gedeelte vanaf het Noordeinde verkeersluw of zelfs autovrij te maken ontstaat
een wandelgebied vanaf de parkeergarage onder Albert Heijn dat zich uitstrekt over het gehele centrumgebied.
Als dan ook nog de indeling van de parkeergarage aangepast wordt, n.l. het bewoners parkeren op de tussen
verdieping en het openbaar parkeren op de begane grond nivo Zwaaikom met een duidelijke voetgangers annex
afreken entree / exit wordt door een duidelijke looproute de Zwaaikom betrokken bij het centrum. De AH
vestiging aan de Tramstraat functioneert hier als een belangrijke schakel tussen het secundaire en het
hoofdwinkelgebied met als belangrijkste pijler zijn wervingskracht voor de dagelijkse behoefte, een goede
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
54
bereikbaarheid en het parkeren in de onderliggende parkeergarage behoudt hij zijn functie als trekpleister voor
het winkelen in het centrum.
Het winkelcentrum blijft het hoofdwinkelgebied waar zich de belangrijkste functies en winkels (-ketens) zich
bevinden. Om de Zwaaikom economisch interessant te laten blijven zijn ook daar aanpassingen nodig t.w.
·
Meer vrije vestiging detailhandel waaronder een trekpleister als bijv. Action, Bristol alsmede horeca. Een
zekere mate van uitbreiding detailhandel is noodzakelijk om het gebied aantrekkelijk te maken voor bezoekers .
Alleen dan kan er een vruchtbare bodem ontstaan voor levensvatbare horeca gelegenheden.
·
Sloepenhaven en overnachtingmogelijkheid pleziervaart ( max. 1 nacht)
·
Aanleg vakantie/fietsboten (liggen nu regelmatig in additioneelkanaal t.h.v. Blekerij
·
Aanleg bruine vloot met tentoonstellings functie en /of vestiging dependance van het Katwijks museum.
·
Weekmarkt ( bij plaatsing rekening houden met bereikbaarheid bestaande bedrijven)
·
Toeristenmarkt/themamarkten uitbreiden naar Zwaaikom
·
Plaatsen vlonder in de vijver welke gebruikt kan worden als terras, maar ook als podium voor culturele
activiteiten of gewoon als verblijfsplein met banken.
·
Voetganger/fietsbrug t.h.v. H. vd hoevenstraat.
·
Voetgangersoversteek tussen vijverbak en kanaal
·
Fietsroute via Hoornes aansluiten op route via te plaatsen fiets/voetgangersbrug bij de driehoek tussen
ijsbaan / goeri en de voormalige loods reddingsboot Industrieweg. ( ook te gebruiken als ooit de zeejachthaven
gerealiseerd wordt om de verbinding met de binnenhaven en het (winkel)centrum kort en interessant te houden.
Momenteel heeft het gebied erg te lijden onder de sloop activiteiten PH kade fase 2. Doorstroming vanaf Digros
en jachthaven ontbreekt door wegafsluiting totaal. Om verpaupering van het gebied te voorkomen is het
wenselijk dat bepaalde hierboven genoemde punten zoals vrijheid van vestiging, sloepenhaven op zo kort
mogelijk termijn gerealiseerd kunnen worden. Ook de aanleg van een (tijdelijke) wandel/fietsroute langs het
bouwterrein PH kade tijdens de zomer maanden is zeer gewenst.
Het Havengebied heeft de laatste jaren een kwakkelend bestaan gekend door onduidelijkheid wat er met het
gebied mag gebeuren. Onduidelijkheid over vestigingsmogelijkheden, langdurige en uitstel bouwfase Haven
fase 2 zuid. Ook het huidige economische klimaat heeft nadelige invloeden op het gebied (maar waar niet). Ook
om deze redenen is het raadzaam verbeteringen in het gebied zo snel mogelijk in te laten gaan. Een horizon van
5 jaar is momenteel erg lang.
Hoogachtend
Bestuur ondernemingsver. Zwaaikom
162.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij wil ik reactie geven op het plan van het cultuurhuis.
Na gedacht te hebben over de locaties. Kwam ik erachter dat misschien de oude visserijschool aan de watering
misschien een goede locatie is.
Het is makkelijk te bereiken via het openbare vervoer. En je hebt er grote parkeerterrein erbij.
Ik vind de de plek waar hotel Riche heeft gezeten. Ook een mooie plek. het is erg centraal gelegen. En daarnaast
met de bouw van de nieuwe parkeergarage.
Het een goede locatie is. De zwaaikom is ook een mooie plek. Want daar kan het wel wat bruisender.
Ik hoop dat u iets met mijn suggesties kan.
163.
Dit is toch niet haalbaar. als je de parkeerplaatsen bij de princestraat, baljuwplein en het andreasplein weghaalt.
waar gaan al die mensen dan parkeren? ik woon zelf in de princestraat en kan hem nu al nooit dichter bij arkeren
dan in op het baljuwplein. En dit is in de winter, in de zomer is het nu al zoeken naar een plek. hoe gaat dat straks
dan? waar moet ik dan straks mijn auto parkeren? Nu ik een kleine heb is het al een heel gedoe, maar als ik dan
ook nog eens verder weg moet gaan parkeren, en dan ook nog een moet gaan hopen dat ik een plekje kan
vinden, is helemaal van de zotte. En hoe moet je dat dan doen met bezoekers die willen langskomen?
een oplossing zou zijn, laat de bewoners parkeren in de "nieuwe parkeergarage" onder de prijs van de huidige
parkeervergunning.
164.
Andreasplein:
Laat het andreas plein na het verdwijnen van de pakeerplaatsen, een plein blijven. Geen cultuurhuis, maar
bebruik het plein voor evenementen. Laat de plaatselijke horeca hun terrassen uitbreiden. Plaats desnoods een
aantal plantenbakken en een andere (horeca)kiosk.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
55
TOP:
Plaats duidelijke borden met een thema. Zodat vooral gezinnen met kinderen er een speurtocht van kunnen
maken.
Baljuwplein:
Dit is een goede plek voor het cultuurhuis. Een cultuurhuis op deze plek zorgt ervoor dat het centrum iets groter
wordt en er meer bedrijven van profiteren. Dan alleen de princestraat. En hiervoor hoeven geen woonhuizen
"onteigend te worden".
Riche
Plaats hier een VVV of iets dergelijks in combinatie met een soevenierwinkel en het atelier wat er nu staat. Met
daarboven appartementen en parkeerplaatsen in de nieuwe garage
Princestraat:
Goed idee om de weekmarkt hier naar toe te halen.
Cultuurhuis:
Achter het museum met een ingang naast het museum. Dit versterkt ook weer de cultuur (museum bezoek).
165.
Geachte meneer/ mevrouw,
Omtrent het masterplan Katwijk aan Zee het volgende;
Waar denk u dat wij onze auto kunnen gaan parkeren?
Zelf woon ik op de Taatedam in Katwijk, de dichts bijzijnde parkeergelegenheid bevind zich op het Baljuwplein. of
achter het museum in de museumstraat en het westpad.
Ter verduidelijking: het bajuwplein is een van de locaties die u wenst te gaan sluiten. U weet, als betrokkene van
de gemeente Katwijk aan Zee, dat het geen vetpot is met parkeerplekken.
er zal dus een gigantisch parkeerplaatsen tekort ontstaan, mede bewoners zullen uitwijken naar andere
vergunninghouders plaatsen, waar ook al geen overschot aan parkeer gelegenheid is.
Een ander probleem wat ontstaat is het financiële verhaal. Momenteel ben ik voor een bewoners en bezoekers
pas omstreeks €56 kwijt per 2 jaar.
Als wij gedwongen worden om in een garage te gaan staan is een jaar abonnement alleen al €475 dat is dus voor
2 jaar €950 en hiermee dus een verhoging van bijna €900.
Ik wil hierbij nog een kleine aanmerking maken op het feit dat mijn huis dus ook moeilijker verkoopbaar word.
Want wie wil er nu een huis als hij zijn of haar auto niet in de buurt kan parkeren,
of een aanzienlijk bedrag moet gaan betalen voor zijn parkeerplek.
Helaas lijkt de gemeente Katwijk niet echt doordrongen van het wel en wee van haar bewoners, gezien de
(uitblijvende) reactie op brieven en vragen van buurtgenoten.
Tenslotte nog een laatste ding. Ik kon deze mail niet in 1 keer schrijven vanwege afspraken die ik had.
Bovenstaande gedeelte is van 14-1 en onderstaande een dag later, 15-1.
Ik lees net in de Katwijk Special een stukje over de inloop avond, waarin deze bovenstaande vraag ook aan de
orde komt. Hierin antwoord de wethouder Daan Binnendijk: "maar over het parkeren
wordt nog nagedacht". Ik lees dan (althans zo komt het op mij over): "het kan ons niet interesseren, wij hebben dit
plan bedacht, wij weten dat dit parkeerproblemen gaat opleveren, maar dat zoeken we wel een keertje uit."
Want er staat immers: Na opening van de Dijk in Duin parkeergarage moet de westzijde van het Baljuwplein
vanuit de wetgeving parkeervrij zijn. Dit staat ook vermeld bij het Andreasplein.
Dus u heeft wel degelijk nagedacht over het feit dat er plaatsen dichtgaan.
Hopelijk neemt u dit ter harte samen met de eerdere gemeld vragen rondom dit parkeerprobleem.
166.
Bevorderen van het bezoek aan onze prachtige, Katwijkse duinen: Door het plaatsen van een bezoekerscentrum
waar men naast informatie over onze duinen, ook een kop thee of koffie kan krijgen. Daarnaast denken aan het
aanbieden van activiteiten voor met name kinderen (speurtochten, kinderpartijtjes e.d.) en diverse excursies.
Neem als voorbeeld het bezoekerscentrum van Dunea in Meijendel; dit centrum trok afgelopen jaar meer dan
100.000 bezoekers! Zelf geef ik regelmatig excursies in Berkheide en sta altijd weer versteld dat met name de
lokale deelnemers zo weinig weten van de rijke historie van het gebied en vaak onbekend zijn met het gebied
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
56
zelf. Starten van een Bewaarde Land locatie in Berkheide; een 3-daags natuurbelevingsprogramma voor
schoolkinderen van 9/10 jaar oud (zie www.verenigingnatuurbeleving.nl). Ik verzoek u vriendelijk om ook zeker
het aspect Natuur mee te nemen met het Masterplan Katwijk aan Zee. Wij wonen aan 1 van de prachtigste
stukken natuur in Nederland, waar we zonder enige verbouwing of andere ellende, veel meer mensen naartoe
kunnen trekken (zowel lokale bevolking als toeristen)! Verder voldoende parkeergelegenheid aanbieden, ook voor
fietsen.
167.
Cultuurhuis Katwijk moet er zeker komen ,en waarom een ontmoetinsgplek voor alle leeftijden lekker kopje koffie
drinken onder het genot van het lezen van een tijdschrift of krant(uitgebreide keus) studieplek voor studenten, een
van de weinige plekken waar je zo naar binnen kunt lopen.
Daarom vind ik dat er een cultuurhuis moet komen.
168.
Geachte heer Jonker,
Ik wil hierbij reageren op het Masterplan KaZ en het Cultuurhuis(bibliotheek):
De beste plek voor het Cultuurhuis/bibliotheek is het centrum (Masterplan KaZ). Voor of de locatie Riche of het
Andreasplein heb ik geen voorkeur. Baljuwplein is geen optie, omdat de ruimte te klein is en teveel “achteraf” ligt.
Het Cultuurhuis moet wel op een prominente locatie komen, makkelijk bereikbaar (ook met openbaar vervoer),
dicht bij parkeermogelijkheden en vooral niet achteraf.
En waarom:
Het Cultuurhuis/bibliotheek is een van de openbare ruimtes waar je nog naar binnen kunt zonder dat je iets moet
afnemen en is daardoor heel laagdrempelig.
Met haar grote bezoekersaantallen, laagdrempelige activiteiten en de verschillende functies draagt de bibliotheek
bij aan de publieksstroom in het winkelgebied in het centrum. Een boost voor de winkels! (zie ook plaatsen als
Assen, Nieuwegein, Veenendaal, Lelystad enz.)
De bibliotheek versterkt door de ontmoetingsfunctie de sociale samenhang en leefbaarheid in het centrum. De
verblijfsfunctie wordt gestimuleerd. Dus een verbetering van de verblijfskwaliteit, ook voor nieuwe doelgroepen
die nu niet zo makkelijk te bereiken zijn.
Het Cultuurhuis met bibliotheek, VVV, theater en horeca zorgt voor een imagoverbetering van het centrum van
Katwijk, niet alleen voor de inwoners maar ook voor dagjesmensen en toeristen. Verscheidenheid in aanbod zorgt
is aantrekkelijk.
Kortom: het Cultuurhuis in het centrum moet er gewoon komen en bij voorkeur snel!
169.
Geacht college,
Hierbij stuur ik mijn inspraakreactie omtrent het masterplan.
Boulevard/voorstraat _voormalig hotel Riche :plek cultuurhuis alhoewel ik geen duidelijke reden gekregen heb
waarom hij er zou moeten komen.
Bij Tripodia is het gratis parkeren, je kunt er wat drinken, en binnen een paar minuten ben je het dorp weer uit, en
toch financieel niet haalbaar!
Baljuwplein/oude postkantoor : Plek voor bibliotheek en fietsenstalling.
Andreasplein : Inrichten als evenementenplein/terrassen bestaande horeca uitbreiden.
Er zijn verschillende redenen aan te dragen om het Andreasplein niet te bebouwen.
Waarom de woningen van de bewoners verwerven/onteigenen voor een cultuurhuis waarvan je niet weet of het
daadwerkelijk gaat werken.Mocht het Andreasplein toch bebouwd worden komt daar ook de bibliotheek, de 87
fietsen waarover in de massastudie gesproken word zullen het plein toch behoorlijk ontsieren.
De Louwestraat is zeer smal ( 4.5 meter ) Waardoor de huidige bewoners behoorlijk in het donker worden gezet.
Voor alle duidelijkheid ik ben tegen elke vorm van bebouwing op het Andreasplein.
170.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
57
Ik vind het een erg slecht idee om de weekmarkt naar het centrum te halen. Op dit moment doe ik mijn wekelijkse
boodschappen bij de Digros en parkeer daarna mijn auto bij de markt om daar wat groente etc te kopen. In het
centrum kan ik mijn auto niet zo makkelijk kwijt en zeker niet gratis en als de weekmarkt naar het centrum gaat,
bezoek ik de markt zeker niet meer iedere vrijdag. Verder vraag ik mij af waar de ondernemers van de markt
moeten parkeren en wat te doen met het lege marktplein. Komt daar het cultuurhuis dan op ?. Verder denk ik dat
het hypocriet is om te denken dat je tegen het gemak van internet kan opboksen door je centrum te vernieuwen.
Internet is gemak, vaak goedkoper doordat je over de hele wereld dingen kunt bestellen. Ik geef vaak de voorkeur
aan het internet om iets te bestellen en zal dat zeker niet gaan veranderen.
171.
Aan Gemeente Katwijk
Ik mail u deze brief wat betreft het veranderen van het centrum in Katwijk aan zee.
Mijns inziens wat betreft het Andreasplein maak hier een plein van dat een ontspannen uiterlijk geeft. Dus een
plein met horeca gelegenheid en terrassen van de desbetreffende eetgelegenheid die daar nu voorhanden is .
En een plein met een voortreffelijke uitstraling met bomen en bankjes om het publiek te laten genieten van
Katwijk. Hier dan geen Cultuurhuis maar een toeristische uitstraling. Hat plan Cultuurhuis op de plek van Riche op
de boulevard.
Wat het parkeren betreft maak de Princestraat en het Andreasplein parkeer vrij ,
Parkeerterrein noord en vuurtorenplein en parkeerterrein zuid vanaf Seinpostdwarsstraat betaald parkeren zelfde
tarief als de parkeer garage in duin en de tramstraat. Alles wat in Katwijk een Appartement, Kamer, Strandhuisjes
E.D verhuurt in en nabij de omgeving van de parkeer garage in duin deze alleen een vergunning verstrekken dat
ze verplicht gaan parkeren in deze garage.
Maak het voor de bewoners in en rondom het centrum aantrekkelijk door ze een vergunning te verstrekken van
een kleur in een vergunning houders gebied Dus vanaf de rijnmond tot en met de drieplassenweg en alles wat er
achter bij getrokken is waar betaald parkeren geldt behalve de voorstraat en het baljuwplein .Dit geeft een
bepaalde druk in het zomerseizoen dat de mensen die met de auto naar Katwijk komen gaan parkeren in de
eerder genoemde garages en parkeerterreinen.
Wat betreft de weekmarkt laat die gewoon op het marktplein blijven en zoek voor Vishandel Schuitemaker een
locatie buiten het centrum eventueel aan de prins hendrikklade dicht bij de Digros.
172.
Princestraat:
De Princestraat aan de zuidzijde afsluiten met een poortgebouw, verbetert het "binnenklimaat" in de straat.
Andreasplein historiserend bebouwen met combi wonen /winkelen. Al dan niet in combinatie met
"winkel"verzamelgebouw voor startende of Internet winkeltjes. Bibliotheek op overkapping N206/ Molentuinweg in
combinatie met plein in Duinvallei, ligt echt centraal in de gemeente i.p.v aan Zee. Is er wel gekeken naar de
duurzaamheid? (bv aantal kilometers auto/fiets)
Zwaaikom:
Natuurlijk moet hier de weekmarkt komen en niet in de Princestraat
TOP:
Samen met Staatsbosbeheer, Duinbehoud hier een NME bouwen
173.
Boulevard-Voorstraat:
boulevard gewoon houden zoals nu met met fiets , auto en wandel verkeer.
Riche: Goede plek voor fietsen stalling centrum
Princestraat:
Weekmarkt zeer zeker niet naar centrum, parkeren te duur mensen zullen afhaken om de markt te bezoeken voor
gewone boodschappen.
Tramstraat-Badstraat:
Waarom wil de gemeente deze straten aantrekkelijker maken, winkel aanbod drogisten en brillen zaken.
Voorstraat Oost:
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
58
Waarom wilde gemeente dit verbeteren zolang er restricties liggen vanuit gemeente en middenstand wat betreft
winkelaanbod zal er geen verbetering zijn voor de zwaaikom
Openbare ruimte woongebieden:
Wat heeft de gemeente toch met alles gezelliger maken, Baljuwplein, postkantoor slopen mooie parkeer plek voor
centrum, kerk en hoogvliet
TOP:
Bij zowel de noord als de zuidduinen liggen parkeer terreinen, wil de gemeente duinbezoek bevorderen, vrij
parkeren op beide terreinen
Andreasplein:
Winkelgebied princestraat, allen winkelcentra floreren waar gratis parkeeren mogelijk is zie lisse en leidsenhage.
Het winkelaanbod zal de komende jaren toch verminderen mensen kopen steeds meer via internet, dus leegstand
ect. Andreasplein laten zoals het is ,wat meer zit gelegenheid een publieks trekker hebben we daar al het
golfslagbad mooie gelegenheid om het wat groter te maken als het plein toch parkeer vrij word. Geen cultuurhuis,
bibliotheek staat op mooie plek in het dorp laat het zo, en voor mensen die cultuur willen proeven is er tripodia
met gratis parkeer gelegenheid.
Zwaaikom:
Zolang er beperkingen zitten aan wie zich daar mag vestigen word het nooit wat
Cultuurhuis:
Waarom hamert de gemeente toch steeds op versterking winkelgebied, laat de middenstand dit zelf oplossen
door beter aanbod te bieden, niet alleen brillen winkels ect. Geen cultuurhuis, geld kan beter gebruikt worden
voor
andere doeleinden ondertunneling laatste gedeelte westerbaan door duingebied. Open houden van bibliotheek
vestigingen, ondertunneling N206 enz enz.
174.
Riche:
Hier moet het cultuurhuis komen te staan. Staat hier dicht bij nieuwe parkeer gelegenheid. Staat voor niemand in
de weg.
Princestraat:
Princestraat moet blijven zoals het nu is. Wel auto vrij met Toeristenmarkt/feest dagen en elke vrijdag voor
vrijdags markt. Andere dagen moet het mogelijk zijn voor bewoners om bij hun woning te komen met hun auto.
Rond centrum wonen veel jongen gezinnen. Jonge gezinnen gaan anders weg uit centrum, dan komen de
woningen ook leeg te staan. Dat willen we toch niet.
Andreasplein:
Het Andreasplein moet autovrij worden. Hier komt elke vrijdag vrijdagsmarkt. In de zomer Toeristenmarkt.
Koningsdag muziek en feest.
Algemeen:
Ik hoop wel dat er ook rekening gehouden worden met de bewoners die net buiten het centrum wonen. Wij willen
ook nog onze auto kunnen parkeren. Op dit moment kunnen we op zaterdag en donderdag het hele jaar moeilijk
parkeergelegenheid vinden. In de zomer is het elke dag een probleem. Voor de Koninginneweg zou het erg fijn
zijn met uitsluitend parkeren voor parkeervergunning. Hierdoor komt de nieuwe parkeergarage ook vol.
Princestraat:
Princestraat moet blijven zoals deze nu is. Wel autovrij met Toeristenmarkt/feest dagen en elke vrijdag voor
vrijdags markt. Andere dagen moet het mogelijk zijn voor bewoners om bij hun woning te komen met hun auto.
Rond centrum wonen veel jonge gezinnen (denk aan Princedwarsstraat).Jonge gezinnen gaan anders weg uit
centrum, dan komen de woningen ook leeg te staan. Dat willen we toch niet. Ouderen moeten ook met de auto
naar de gehoorwinkels en de opticiens kunnen komen.
175.
Als regelmatige bezoeker van Katwijk aan Zee en meer dan 40 jaar getrouwd zijnde met een Katwijkse en met
een schoonzuster die haar hele leven aan het Andreasplein/louwestraat woont denk ik dat ook ik recht van
spreken heb. Ik ben het helemaal eens met de plannenmakers dat er iets met het Andreasplein moet gebeuren
om het aantrekkelijker te maken voor Katwijkers en toeristen, maar dat er zo een kolossaal gebouw neergezet
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
59
moet worden vind ik onbegrijpelijk! Mijn voorstel is dan ook om het plein, net als de princestraat auto vrij te
maken, eventueel de Zuidstraat af te sluiten voor auto verkeer de bestaande winkels en kantoren een horeca en
terrasvergunning te geven en het plein opnieuw in te richten als evenementenplein. Hierdoor krijgen de
Visserijdagen, de taptoe, de toeristenmarkt en andere evenementen een plein wat zij, en Katwijk aan Zee
verdienen. De andere plannen, zoals de bieb,het cultuurhuis en een kleine theaterzaal kunnen prachtig
gerealiseerd worden in de panden van o.a. voormalig hotel Riche , die dan voor iedereen heel gemakkelijk met de
auto bereikbaar zijn. vanuit de parkeergarage is het waarschijnlijk minder dan 100 meter lopen. Ook de
bekendheid van het cultuurhuis zal alleen maar toenemen als het aan de hoofdingang van het nieuwe strand van
Katwijk gelegen is.
176.
Andreasplein:
Het Andreasplein (oftewel de begraafplaats van de Oude kerk) moet mi, als er niet meer geparkeerd mag worden,
een rustige plek worden waar mensen op bankjes kunnen zitten, genietend van het uitzicht (al dan niet met een
harinkje of ijsje). Misschien wat info over de Oude Kerk (die in mijn ogen de hele week op bepaalde uren voor
publiek opengesteld mag worden) Een Cultuurhuis op deze locatie wijs ik af. De vraag is sowieso of er een
cultuurhuis moet komen. De hoofdbibliotheek heeft momenteel al een prima onderkomen en optredens passen
beter in het katwijkse model (dwz in een muziektent aan de Boulevard) of op (hoewel het mijn
voorstellingsvermogen te boven gaat op die trap die hiervoor gecreëerd wordt voor de Voorstraat. Dus geen
cultuurhuis aan het Andreasplein. Overigens, en dit onderdeel van mijn reactie gaat niet over het Andreasplein, ik
lees tot mijn spijt niet (het kan zijn dat ik het over het hoofd gezien heb natuurlijk) nergens iets over de badgast.
Wat heeft die in Katwijk te doen heeft op een regenachtige dag? Het plan gaat wel heel erg veel over winkels en
omzet maar kan de gedachte dat de Badgast bij slecht weer maar naar Leiden of Den Haag moet afreizen eens
losgelaten worden? De bezoeker in het dorp proberen te houden lijkt me verstandig. Denk u zelf eens in dat u bv
een huisje op strand heeft gehuurd en het is slecht weer. Wat te doen? Denk eens richting Leisure.
177.
Beste heer Jonker,
Hieronder stuur ik de tekst die ik ingesproken heb tijdens de laatste raadsvergadering mbt het masterplan. Via
deze weg wil ik het ook als officiële zienswijze indienen. Inmiddels heb ik een toezegging gehad van wethouder
Binnendijk: "het wordt onderzocht en ik kom er op terug". Wij gaan ervan uit dat wij deze ambtsperiode nog een
reactie hierop krijgen.
Zou u zo vriendelijk willen zijn om een ontvangstbevestiging te sturen?
Met vriendelijke groet,
Friends, Eeterij de Buren
Sunset blvd, the Comedy
>>
>> Beste leden van de commissie,
>>
>> Naar aanleiding van het onlangs openbaar gemaakte masterplan heb ik wat vragen en opmerkingen. Terwijl er
op allerlei locaties in en rondom het centrum kosten noch moeite gespaard wordt voor zogenoemde
'kwaliteitsverbetering', wordt de boulevard compleet genegeerd en consequent niet genoemd. Ronduit bizar, in
verschillende kustplaatsen in Nederland is de boulevard een paradepaardje en belangrijk onderdeel van het
centrum. In Katwijk is dat niet anders. Sterker nog: met het ambitieuze plan om 670 parkeerplaatsen in duin te
stallen wordt de boulevard de eerste entree voor bezoekers en toeristen.
>>
>> Volgens het masterplan is er slechts uitbreidingsmogelijkheid voor Horeca in de zwaaikom. De
detailshandelvisie luidt: "niet uitbreiden in kwantiteit, maar concentratie en kwaliteitsverbetering voor bestaand
centrum." Het is ook niet de eerste keer dat wij pleiten voor een verkeersluw of verkeersvrije boulevard. Dit sluit
naadloos aan op alle visies, master- en bestemmingsplannen voor Katwijk aan Zee. Via verschillende kanalen
hebben wij dit ingebracht, en u begrijpt dat dooddoeners als: 'we hebben de boulevard in 2009 al een
opknapbeurt gegeven dus dat wordt nu niet meer gedaan' absoluut onacceptabel is. Zeker omdat het
Andreasplein nóg recenter een flinke opknapbeurt heeft gehad, en daar nu een geldverslindend ambitieus project
te wachten staat.
>>
>> Met de dreigende horecauitbreiding die nu al plaatsvindt (Strandpaviljoens mogen langer open en worden
dubbel zo groot, de toename van terrassen in het centrum en de beperkingen die de zwaaikom opgelegd worden
zodat daar eigenlijk alleen nog maar horeca gevestigd kan worden (wat in die woonwijken toch al genoeg
problemen met zich mee zal brengen), zit er eigenlijk niets anders op dan trottoir tot trottoir door te trekken, zodat
wij onze terrassen kunnen uitbreiden (absolute must), de kiosken kunnen ontwikkelen, bankjes geplaatst kunnen
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
60
worden en zoals bijvoorbeeld een andere buurtbewoner al suggereerde: ruimte voor verlenging van de
toeristenmarkt, weekmarkt, finish kippenloop etc. etc.
>>
>> Ik verwacht eigenlijk dat gemeente Katwijk hier hetzelfde over denkt en zijn best doet om Katwijk het
gezelligste dorp van de duin- en bollenstreek te maken.
>> Namens Friends, Eeterij de Buren
Vertegenwoordigt ook
>> Sunset Blvd. en the Comedy
178.
Ik heb jaren lang aan het Andreasplein/Louwestraat gewoond, en mijn zuster woont er nog steeds en ik kom er
nog regelmatig. Ik ben het helemaal eens met de plannenmakers dat er iets met het Andreasplein moet gebeuren
om het aantrekkelijker te maken voor Katwijkers en toeristen, maar dat er zo`n kolossaal gebouw neergezet moet
worden vind ik onbegrijpelijk! Mijn voorstel is dan ook om het plein, net als de Princestraat auto vrij te maken,
eventueel de Zuidstraat af te sluiten voor auto verkeer, de bestaande winkels en kantoren een horeca en
terrasvergunning te geven en het plein opnieuw in te richten als evenementenplein. Hierdoor krijgen de
Visserrijdagen, de Taptoe, de Toeristenmarkt en andere evenementen een plein wat zij, en Katwijk aan Zee
verdienen. De andere plannen, zoals de bieb, het cultuurhuis en een kleine theaterzaal kunnen prachtig
gerealiseerd worden in de panden van o.a. voormalig Hotel Riche, die dan voor iedereen heel gemakkelijk met de
auto bereikbaar zijn. Vanuit de parkeergarage is het waarschijnlijk minder dan 100 meter lopen. Ook de
bekendheid van het cultuurhuis zal alleen maar toenemen als het aan de hoofdingang van het nieuwe strand van
Katwijk gelegen is.
179.
Riche
Locatie Riche vind ik bij uitstek geschikt voor een hotel. Hoeft niet zo groot als hotel Noordzee, maar het mag
best een in het oog springend pand worden. Om toeristen te verleiden langer in Katwijk te blijven (goed voor de
uitgaven in het winkelgebied) gaat er toch niets boven een hotel die kamers met zicht op zee aanbiedt?! Natuurlijk
hebben we al hotels aan de boulevard maar als het aantal toeristen groeit zal ons aanbod niet meer voldoende
zijn. Dan kunnen we hier op inspringen door het aantal bedden te vergroten. Indien een hotel geen optie is zou ik
daar graag een horecagelegenheid zien (met mooie loungeruimte/overdekt inpandig terras met zicht op zee op de
1e of 2e verdieping), eventueel met het VVV kantoor op de begane grond.
Andreasplein:
Dat uberhaupt overwogen wordt een cultuurhuis te vestigen op het mooiste plein van Katwijk gaat bij mij door
merg en been!! Hoeveel mooie pleinen hebben we nu in Katwijk?? En dat wil je deels gaan bebouwen? Ik vind
het een schande! Waarom er geen horecaplein van maken met leuke terrasjes? Dit zonnige plein is hier uitermate
voor geschikt!! Ikzelf ben 35 jaar en hou gewoonlijk niet van winkelen. Wanneer ik het wel leuk vind? Wanneer er
een mooi gezellig plein dichtbij de winkels aanwezig is waar je tijdens of na het winkelen met een hapje en een
drankje uit kan rusten. Dan neem ik graag de tijd om wat winkels te bekijken. Neem de Duitse stad Trier als
voorbeeld, een plaats waar ik jaarlijks naar toe ga om te shoppen. Trier heeft een meerdere gezellige pleinen met
horeca rondom. In de zomer zitten de terrassen vol en in de winter is het ook altijd druk vanwege de kerstmarkt
die enkele weken duurt. Ik zou het geweldig vinden als er mooie grote terrassen op het Andreasplein komen.
Misschien met een kleine overdekte muziektent zoals die vroeger (in de jaren 30?) op de boulevard stond? Of
wellicht wat ruimte op het plein reserveren voor andere evenementen zoals dans, toneel, etc? In de winter zou je
bijvoorbeeld een Katwijkse kerstmarkt daar kunnen houden met lokale lekkernijen. Of stands met oude
ambachten gecombineerd met moderne hobbyisten? In ieder geval géén Cultuurhuis op deze locatie!!!!!
180.
Katwijk, 11-01-2014,
Geachte burgemeester en wethouders,
Aanvraag:
Voorstraat- Oost, nummers 36 t/m 50, autoluw en fietsvrij.
Als reactie op het “Masterplan Katwijk aan Zee” willen wij een aanvraag doen voor een autoluwe Voorstraat (deel
Oost).
We hebben begrepen, dat de Badstraat, Voorstraat- west en de Princestraat autoluw gaat worden.
Omdat wij graag bij het gezellige centrum van Katwijk aan Zee betrokken worden, willen wij ook graag dat onze
straat autoluw wordt.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
61
Voorstraat deel Oost is het deel dat start bij huisnummer 36, (cafe Lindeboom en einde Badstraat) en eindigt bij
nummer 50 (Intersport) kruising Noordeinde.
Als winkeliers van dit gedeelte van de straat, zouden wij dus graag willen dat de straat vanaf nummer 36 (Café
de Lindeboom) tot aan de kruising met het Noordeinde nr. 50 (Intersport ) autoluw en verkeersvrij wordt.
Bewoners en winkeliers kunnen dan nog wel met de auto, hun winkel of woning bereiken tussen 's avonds 18.00
en 's morgens 11.00 uur (met uitzondering van koopavonden en toeristenmarkten) en de winkels kunnen ook
binnen deze tijd bevoorraad worden.
Aan dit gedeelte van de Voorstraat staan ook de Vredeskerk en het Katwijks museum. Het museum is een grote
trekpleister voor locale mensen en toeristen. In deze straat bevinden zich een aantal horecagelegenheden die
zich kunnen vinden in de beschreven visie van het "Masterplan Katwijk aan Zee". Wij, Espressobar Werner’s,
Café Lindeboom, Grieks restaurant Olympia en Tapasbar La Vida Loca, zouden zeer gebaat zijn bij een autoluwe
straat. Als de straat autoluw is, zouden we ( de 4 horecagelegenheden) een terrasvergunning kunnen aanvragen.
Het publiek zal ook graag door deze straat willen wandelen en op een terrasje aanschuiven. Het zal er gezelliger
en aantrekkelijker uit gaan zien. Er komen meer dagjesmensen en het zal de gemeente ten goede komen.
Supermarkt Hoogvliet wordt aan de achterzijde van het pand bevoorraad. Een autoluwe straat is voor hen geen
belemmering en de mensen uit de wijk zelf, zullen deze nog steeds kunnen bereiken en aan de achterzijde
parkeren. De parkeerplaats aan de achterzijde zal volgens de huidige regels en de visie van het masterplan
blijven bestaan.
De lokale bevolking en de toeristen zien dit gedeelte van de straat als onderdeel van de dorpskern en het
winkelcentrum. Dit is te zien aan de goed bezochte toeristenmarkt ook aan deze kant van de straat.
Als winkeliers en horecaondernemers verzoeken wij u, ons voorstel in behandeling te nemen en ons gedeelte
van de straat mee te nemen in uw masterplan m.b.t. de autoluwe en verkeersvrije (fiets en brommer vrij) straten.
De lokale bevolking en de toeristen zien dit gedeelte van de straat al als onderdeel van de kern van het
winkelcentrum. In de zomermaanden staan in dit gedeelte van de straat ook de kraampjes van de druk bezochte
toeristenmarkt.
We zouden graag zien dat de gemeente zich sterk maakt om onze straat ook tot de dorpskern te rekenen en dit
deel ook verkeersvrij en autoluw zal maken.
In afwachting van uw reactie,
Espressobar Werner’s
namens:
Deze brief is opgesteld door:
Espressobar Werner's
Bedrijven die een voorstander zijn van een autoluwe en fietvrije Voorstaat-Oost 36 t/m 50:
Cafe de Lindeboom, 36
Kledingzaak Caskade, 36A
Espressobar Werner's, 36C
Kledingzaak Esprit, 31
Kledingreperatie Boulevard, 37
Grieks restaurant Olympia, 42
Meubel verkoop Haasnoot, 43-44
Tapasbar La Vida Loca, 41
Supermarkt Hoogvliet, 49
Sportzaak Intersport, 50
Museum Het Katwijks Museum, 46 (geeft aan neutraal te moeten blijven)
Kerk "vredemakers" 35 (geeft aan neutraal te moeten blijven)
Galerie Paspartoe, 45-47 . Wil wel graag een uitzondering op hun vervoer voor hun clienten die werkzaak zijn
binnen de winkel, de clienten zijn afhankelijk van hun vervoer omdat ze een lichamelijke en geestelijke
afwijkingen hebben).
181.
Geachte heer/mevrouw,
Ik reageer niet inhoudelijk op het masterplan en wel om de volgende reden ik ben afgelopen woensdag op de
inloopavond in het anker geweest. Door de hele setting en ludieke (geen) antwoorden van de dhr binnendijk en
de dhr Wienen heb ik het idee gekregen dat de besluitvorming voor deze heren allang een voldongen feit is en
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
62
dan met name de plaats van het z.g cultuurhuis. Ik ga er van uit dat als er zo’n avond gehouden wordt dat de
organisator de aanwezigen toch het idee moet geven of er nog iets te veranderen of bij te sturen is en daar was
afgelopen woensdagavond totaal geen sprake van. Om een voorbeeld te noemen het z.g verhaal van dhr
Binnendijk dat er aan de situatie van het verhuren van de oude winkelruimten van Kruyt en zeeman (wat heel erg
gelegen komt) niets door de gemeente ondernomen kon worden is kul men betaald wel 3.800.000 euro voor het
slopen van een oud hotel (riche) en het daardoor vrijkomende stukje grond. En men kan dan zogenaamd niet
naar de verhuurder stappen van de leegstaande winkelruimten om voor een marktconforme huurprijs ( veel
goedkoper dan Schuitemaker uitkopen ) deze ruimte enkele maanden langer leeg te laten staan en de inwoners
van Katwijk en dus ook de aanwezigen op de inloopavond toch nog het idee te geven dat deze optie voor het
cultuurhuis nog open is, jammer. En m.b.t het parkeerbeleid in het centrum en de parkeergarage heb ik dhr
binnendijk en dhr. Jonker op geen enkel bevredigend antwoord kunnen betrappen. Ik wens het college van B&W
en de gemeenteraad veel wijsheid toe om tot een weloverwogen besluit te komen m.b.t het masterplan en de
plaats van het cultuurhuis in het bijzonder.
182.
het is op het baljuwplein veel te klein voor het masterplan en te ver van de boulevard
183.
Ik ben géén voorstander van een duur Cultuurhuis waar niemand op zit te wachten. Ben al jaren lid van de
bibliotheek en vind het juist prettig als ik voor de deur kan parkeren. Indien alle andere bibliotheekvestigingen
gesloten worden en de hoofdbibliotheek naar het cultuurhuis verplaatst wordt kan ik net zo goed mijn
lidmaatschap opzeggen, want ik was niet van plan langdurig betaald te moeten parkeren en een stuk te lopen
elke keer als ik een boek wil lenen. Laat de hoofdbibliotheek alsjeblieft zitten waar ie zit!! Ik begrijp best dat de
gemeente toeristen wil trekken, maar zijn de wensen van de inwoners van Katwijk niet belangrijker?? Indien je
een toerist de gelegenheid wil bieden om een boek te lenen zou je dit in de vorm van gratis service aan kunnen
bieden via een nieuw VVV kantoor op het Baljuwplein. Via een computer in het VVV kantoor die gelinkt is met de
bibiotheek kun je bijvoorbeeld de toerist een boek laten reserveren en laten bezorgen in het VVV kantoor.
Bijvoorbeeld voor 12.00 gereserveerd betekent einde middag afgeleverd. Dit scheelt enorm in de kosten omdat je
de huidige hoofdbibliotheek niet op hoeft te doeken. Zoals gezegd in mijn reactie (en reacties op andere topics in
het masterplan) ben ik dus geen voorstander van een cultuurhuis en zeker niet op locatie Andreasplein!!! Laat dit
mooiste plein van Katwijk alsjeblieft niet verpest worden door een wanstaltig groot gebouw! Om nog maar niet te
reppen over het schandalige gegeven dat de huidige bewoners daarvoor uit hun woning gezet moeten worden!!!
Dat dit überhaupt overwogen wordt vond ik echt shocking! Zo weinig ben je als inwoner van Katwijk nu waard?
184.
Bootjes in de Zwaaikom vind ik een uitstekend idee om de varende toerist naar ons dorp te trekken! Na aanmeren
wat drinken of een hapje eten in de Zwaaikom en daarna nog even winkelen in het dorp. Ik zeg, doen!!
185.
L.S.
U vraagt ons mee te denken over de toekomst van het centrum van Katwijk aan Zee. Dat willen wij graag doen.
Een cultuurhuis/bibliotheek op de hoek van het Andreasplein/Zuidstraat is wat ons betreft geen optie.
1.
2.
3.
Het gebouw is veel te groot en te massief voor deze locatie, detoneert met de omringende (lagere)
bebouwing van de Zuidstraat en de Koninginneweg.
De Oude Kerk is beeldbepalend voor Katwijk. Zo’n kolossaal gebouw er vlak achter zal (onbedoeld) de
aandacht naar zich toe trekken en de kerk letterlijk en figuurlijk in de weg staan.
Het Andreasplein, zo vlak achter kerk en boulevard en aan het begin van het centrum is uniek. U moet
deze locatie uitbuiten, het plein als het autovrij wordt, opnieuw bestraten en gezellig inrichten, en dan
voor zoveel mogelijk evenementen gebruiken, eventueel ook voor de weekmarkt op vrijdag. Het is erg
jammer –en onherstelbaar bovendien- als u een groot deel van dit plein zou opofferen aan het
cultuurhuis.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
63
De Noordzeepromenade, op de noordelijke punt van het centrum, is niet bepaald aantrekkelijk. Hij is niet gezellig,
nodigt niet uit er eens door te lopen, ook door het beperkte winkelaanbod. Ook dat is jammer, omdat de locatie
eigenlijk heel gunstig zou kunnen zijn. Bovendien mist het centrum een ‘trekker’ als bijv. V&D of C&A die zou
kunnen voorkomen dat mensen al te gemakkelijk naar Leiden gaan. Deze punten moeten meegenomen worden
bij de plannen een aantrekkelijk centrum te creëren.
Wij denken aan drie verschillende oplossingen, die onderling ook weer te combineren zijn. Zij houden wel in dat
er wat geschoven moet worden met sommige winkels, maar dit lijkt ons goed te realiseren en lang niet zo
ingrijpend als de ingrepen die op het Andreasplein voorgesteld waren (complete afbraak van enkel panden).
1.
2.
3.
Vestig de bibliotheek in de Noordzeepromenade. De locatie is heel centraal, ook vrij dicht bij de nieuwe
parkeergarage. De winkels die er nu zitten, moeten dan verhuizen naar andere (leegstaande?) locaties
in het centrum. Het cultureel zalencentrum zou dan kunnen komen op de hoek Voorstraat/Boulevard, de
“Riche-locatie”. Op het Baljuwplein kan een ‘trekker’ als V&D of C&A gevestigd worden, eventueel met
appartementen erboven en een parkeergarage eronder, die op zondag gratis gebruikt kan worden door
bezoekers van de Vredeskerk.
Vestig een ‘trekker’ als V&D of C&A in de Noordzeepromenade, verhuis de winkels die daar nu zitten
naar plekken elders in het centrum, bouw op het Baljuwplein een nieuw Cultuurhuis (bibliotheek en
zalencentrum in één) met een parkeerkelder eronder die op zondag gratis gebruikt kan worden door
bezoekers van de Vredeskerk en door de week ook door de klanten van de Hoogvliet.
Verhuis de Albert Heijn op de hoek Tramstraat/Hoogstraat naar een andere locatie (bijv. op het
Baljuwplein, ook nu weer met parkeergarage eronder), verhuis ook de andere winkeltjes en de ING bank
zodat de complete benedenverdieping van het appartementencomplex gebruikt kan worden voor een
nieuwe bibliotheek annex zalencentrum. Er zit al een parkeergarage onder dit complex, bovendien zou
een zalencentrum op deze locatie een mooie opsteker zijn voor het havengebied erachter, terwijl het
toch ook dicht bij het ‘echte’ centrum is. In de Noordzeepromenade zou dan een trekker als V&D of C&A
gevestigd kunnen worden.
Tot zo ver onze ideeën. We hopen dat u er iets mee kunt!
Met een hartelijke groet,
186.
Aan college van burgemeester en wethouders
van Katwijk
Katwijk, 15 januari 2014
Onderwerp: inspraakreactie concept-Masterplan Katwijk Zee
Geacht college,
Hierbij zenden wij u onze reactie op het concept-Masterplan Katwijk Zee.




In Katwijk is altijd het beleid is geweest dat de woon-, werk- en leeffunctie eerste prioriteit had.
Toerisme was een aardige bijkomstigheid waar men wel dankbaar gebruik van maakte. Voorzieningen
dienen daarom in de eerste plaats gericht te zijn op verbetering van woon- en leefklimaat van de
inwoners. Dat vinden we in dit plan onvoldoende terug.
Katwijk Centrum heeft met name in het winkelcentrum Zeezijde en op de Boulevard een gecombineerde
functie van werken en wonen. In onze visie is de woonfunctie in het Masterplan onvoldoende belicht.
Bescherming van het woonmilieu zal zeker ook een belangrijk aandachtspunt moeten zijn. Wij denken
hierbij aan parkeren en overlast gevende bouwwerken en activiteiten
Katwijk heeft tot op heden geen duidelijk verkeerscirculatieplan. Ontwikkel een andere verkeersstructuur
voor het centrumgedeelte van de Boulevard en regel de verkeerstromen zodanig dat een gezellige
autoloze wandelboulevard gecreeerd kan worden in de weekenden. Juist een wandelpromenade is een
trekker voor een kustplaats en investeer hierin.
De Boulevard als wandelpromenade kan alleen aantrekkelijk blijven als het zicht op zee zo weinig
mogelijk wordt belemmerd. In dat kader is het belangrijk dat de duin, daar waar de vereiste hoogte wordt
overschreden, niet hoger dan nodig wordt tot aan het einde van de Boulevard in Zuidelijke richting.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
64





Kiosken Boulevard. Wij betreuren het dat, ondanks het unanieme advies van de klankbordgroep tot
plaatsing van de kiosken in de stijgpunten, toch is besloten tot plaatsing op de Boulevard. Met name van
de eigenaar van de Viskiosk vernamen wij dat hij dit ook betreurt. Wij verzoeken u de welstandseisen
voor deze bouwwerken op te nemen in het Beeldkwaliteitsplan. Vooral de ijstenten hebben nu een
armetierige uitstraling. Wij denken aan kwaliteitseisen t.a.v. ontwerp, uitstraling en maximale grootte. Ze
mogen zeker niet groter worden dan ze nu zijn.
Gezien de combinatie van winkels en wonen is het logisch dat met name bewoners bezwaar maken
tegen het volledig autovrij maken van de Princestraat en het Andreas- en Baljuwplein. In dit kader is het
onaanvaardbaar dat op de Boulevard naast de Zwaan vol in storend zicht voor wandelaars en bewoners
een parkeerplaats wordt aangelegd van 34 plaatsen. Dit, terwijl de parkeergarage, die voor veel geld
wordt aangelegd om auto's uit het zicht te krijgen, er naast ligt en in zuidelijke richting vanaf de
Seinpoststraat talloze gestoken parkeerplaatsen op de Boulevard beschikbaar zijn.
Andreasplein: dit is in 2010 opgeknapt onder het motto ‘De schakelfunctie van het Andreasplein maakt
dat het belangrijk is voor Katwijk aan Zee. De vele strandbezoekers, worden door het toegankelijke plein
meer naar het centrum getrokken. De beleving van Katwijk aan Zee wordt hierdoor vergroot." Kunt u
deze opvatting uit 2010 nu verklaren in combinatie met het nieuwbouwplan voor een mogelijk
Cultuurhuis op die locatie? Een dorp heeft een plein nodig voor sociaal-culturele activiteiten. Voorstel:
handhaaf dit plein en ga dit verder samen met ondernemers, verenigingen en alle inwoners verfraaien.
De verplaatsing van de weekmarkt naar Andreasplein en Princestraat zal naar onze mening positief
werken op de aantrekkelijkheid van dit gebied.
Cultuurhuis. In het plan is helaas te weinig aandacht geschonken aan cultuur en de meerwaarde van
een Cultuurhuis voor de inwoners. (ook op de informatieavond). Zo creëer je onvoldoende draagvlak. Dit
gebouw is er in eerste instantie voor de inwoners en dient ter versterking van cultuur. In het centrum is
geen goede plek. Door star blijven vasthouden aan drie locaties in het centrum ontwikkelt u spanningen
en dus een patstelling. Bouw de bibliotheek en het theater in combinatie met het zwembad op de
vrijkomende grond van het marktplein. Deze locatie is centraal gelegen in het centrum van Katwijk en
goed bereikbaar vanuit alle delen van de gemeente. Dit is met name voor een centrale bibliotheek van
groot belang. Bovendien zou de combinatie van zwembad, bibliotheek en theaterzaal voor alle partijen
een meerwaarde kunnen betekenen. en ook in financiele zin aantrekkelijk kunnen zijn.
Wij zijn van harte bereid onze visie mondeling toe te lichten en zien uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
187.
Reactie Cultuurhuis
Niet doen! Is geld- en ruimteverspilling!
188.
Om voor de bewoners van het centrum, en met name het Baljuwplein en de Elleboogstraat, en bezoekers van de
Hoogvliet de parkeermogelijkheden te vergroten zou het m.i. het beste zijn om het oude postkantoor plaats te late
maken voor een parkeergarage (1 laag ondergronds, 1 laag op het maaiveld, tot aan de westkant van de
bestaande bouwgrens van het postkantoor en 1 laag daarboven). Onder het pand van de Hoogvliet bevindt zich
nog een kelder, welke in de huidige situatie niet wordt gebruikt, deze zou misschien ook nog bij een eventuele
parkeerkelder getrokken kunnen worden. Het gedeelte van het Baljuwplein ten westen van het postkantoor kan
dan dienst gaan doen als plein, waar eventueel ook een speelgelegenheid gecreëerd zou kunnen worden voor de
jeugd, in de vorm van bijvoorbeeld een straatvoetbalveld. In het centrumgebied is hier namelijk een groot gebrek
aan. Wanneer er huizenbouw op de plaats van het postkantoor gaat plaatsvinden, gaat dit weer ten koste van
parkeergelegenheid, terwijl de vraag hiernaar hier juist door toeneemt. Dit is dus zeker geen wenselijke situatie.
Voor wat betreft een cultuurhuis, voor zover hier al vraag naar zou zijn, is de locatie Baljuwplein net zo
toegankelijk en bereikbaar als de huidige locatie van de bibliotheek, waarbij het mij dus logischer lijkt om daar de
huidige locatie van de bibliotheek voor te gebruiken. Tot dat de realisatie van het Baljuwplein tot stand komt, zou
het wel wenselijk zijn als de gemeente actie zou nemen op de overlast van het milieuplein. Voor de overlast van
zwerfvuil zou het al een stap in de goede richting zijn, wanneer er om dit pleintje schermen zouden komen, zoals
bij de Voorstraat, ter voorkoming van wegwaaiend papier en plastic. Tevens wordt hierdoor het zicht op pleintje
voor de omwonenden ontnomen, zodat zij niet ten allen tijden worden geconfronteerd met het afval naast de
containers.
Om voor de bewoners van het centrum, en met name het Baljuwplein en de Elleboogstraat, en bezoekers van de
Hoogvliet de parkeermogelijkheden te vergroten zou het m.i. het beste zijn om het oude postkantoor plaats te late
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
65
maken voor een parkeergarage (1 laag ondergronds, 1 laag op het maaiveld, tot aan de westkant van de
bestaande bouwgrens van het postkantoor en 1 laag daarboven). Onder het pand van de Hoogvliet bevindt zich
nog een kelder, welke in de huidige situatie niet wordt gebruikt, deze zou misschien ook nog bij een eventuele
parkeerkelder getrokken kunnen worden. Het gedeelte van het Baljuwplein ten westen van het postkantoor kan
dan dienst gaan doen als plein, waar eventueel ook een speelgelegenheid gecreëerd zou kunnen worden voor de
jeugd, in de vorm van bijvoorbeeld een straatvoetbalveld. In het centrumgebied is hier namelijk een groot gebrek
aan. Wanneer er huizenbouw op de plaats van het postkantoor gaat plaatsvinden, gaat dit weer ten koste van
parkeergelegenheid, terwijl de vraag hiernaar hier juist door toeneemt. Dit is dus zeker geen wenselijke situatie.
Voor wat betreft een cultuurhuis, voor zover hier al vraag naar zou zijn, is de locatie Baljuwplein net zo
toegankelijk en bereikbaar als de huidige locatie van de bibliotheek, waarbij het mij dus logischer lijkt om daar de
huidige locatie van de bibliotheek voor te gebruiken. Tot dat de realisatie van het Baljuwplein tot stand komt, zou
het wel wenselijk zijn als de gemeente actie zou nemen op de overlast van het milieuplein. Voor de overlast van
zwerfvuil zou het al een stap in de goede richting zijn, wanneer er om dit pleintje schermen zouden komen, zoals
bij de Voorstraat, ter voorkoming van wegwaaiend papier en plastic. Tevens wordt hierdoor het zicht op pleintje
voor de omwonenden ontnomen, zodat zij niet ten allen tijden worden geconfronteerd met het afval naast de
containers.
Is er ook gekeken naar de mogelijkheid van een ondergrondse parkeergarage onder her Andreasplein en deze
ondergronds te laten aansluiten met de Dijk in duin garage. Hierdoor zou de parkeergelegenheid in het centrum
flink toenemen, maar kan het Andreasplein toch autovrij worden.
De locatie van het voormalig hotel Riche zou bij uitstek geschikt zijn voor de realisatie van een nieuw VVV
kantoor. Deze plek is namelijk goed vindbaar voor toeristen.
189.
Geachte heer mevr ,een slechte zaak een nieuw cultuurpaleis op Andresplein niemand zit hier op te wachten,
flauw wordt ik ook van het grote open vragen van de gemeente (hoe kunnen we het centrum nieuw leven
inblazen ,hoe kunnen we de aansluiting Zwaaikom Centrum verbeteren hoe kunnen we het voor
Ondernemers/Horeca). De gewone burger zit op zulke opgeklopte onzin niet te wachten (waar heb zulke kreten
eerder gehoord was het niet met De Zee jachthaven) Gemeente behouw de Katwijkse burger voor onzin/
onkosten en laat Katwijk zn eigen indentiteit behouwden die we momenteel hebben en waar zoveel Katwijkers
trots op zijn.
190.
De Princestraat en het centrum zijn blijkbaar het belangrijkste van heel Katwijk. Andere gebieden hebben ook
recht op een cultuurhuis of een weekmarkt. Alles in het centrum vind ik erg egoïstisch. De bibiotheek moet ook
centraler liggen. De weekmarkt moet helemaal blijven waar ze nu is. Goed bereikbaar voor mensen uit de
Hoornes en Katwijk aan de Rijn. Denkt u echt dat de huidige klanten zo'n afstand gaan lopen of fietsen? Of denkt
u dat ze met de auto komen, als ze die hebben, en dan parkeergeld gaan betalen en dan met volle tassen nog
eens naar de parkeerplaats gaan lopen. De markt is voor de mensen die niet veel geld uit kunnen geven voor hun
dagelijks voedsel, zoals bv velen in de Hoornes.
Het Andreasplein heeft nu een mooie functie, een stukje geschiedenis van Katwijk. Niet lang geleden voor heel
veel geld opgeknapt. Een zonnige ruimte, goede plek voor de toeristenmarkt. Verschillende kwalitatief goede
winkels, die aanslaan bij de vraag. Wanneer daar een cultuurhuis zou verrijzen is het geen mooi stukje Katwijk
meer, met haar prachtige Oude kerk, Nationaal en Internationaal befaamd. Het karakter van het plein verandert
rigoureus, het is dan geen plein meer. Welke architect kan hier achterstaan? Wat een kapitaal vernieting om er
zoveel voor af te breken. En de winkeliers die brodeloos zijn. Alleen om andere winkeliers te helpen? Dat moet je
tegen elkaar wegstrepen, het verlies aan winkelpanden er af trekken. Veel schaduw gedurende een groot deel
van de dag. Er zijn alternatieven. Bovendien ligt het niet echt centraal. Als het toch zo nodig in het centrum moet
kan Riche veel beter, of, desnoods kleinschaliger, het Baljuw plein. Het is helemaal niet nodig dat alles in één
gebouw zit. Doodzonde zou het zijn als hier een cultuurhuis kwam. De gemeente wilde de VVV niet meer
subsidiëren en dan zo'n kostenverslindend, onaantrekkelijk plan. Gebruik leegstaande ruimte. Dus hier geen
cultuurhuis. Luister a.u.b. naar de Katwijkers, daar gaat het om. Niet nar een paar winkeliers, die na een paar jaar
weer weg zijn.
191.
Goedemiddag,
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
66
Graag willen wij nog even reageren op de plannen van het Masterplan in Katwijk aan Zee. Wij verhuren in het
begin van de Voorstraat 16 appartementen aan toeristen, deze zijn te huur voor één of meerdere nachten aan
maximaal 40 personen. Dit betekent dat wij iedere dag gasten hebben die in- en uitchecken. Zelf laden en lossen
wij ook veel goederen (zoals wasgoed, etc.).
Aangezien er plannen zijn op het centrum autovrij te maken, zien wij hier graag dat dit wordt meegenomen en
hiervoor een oplossing wordt bedacht.
Wij zijn tegen het voornemen om het Cultuurhuis te plaatsen op de locatie Voorstraat/Princestraat. De reden
daarvoor is het feit dat wij daar zelf gevestigd zijn en absoluut niet het voornemen hebben om te verhuizen. Voor
onze vakantieappartementen zien wij dit als ideale plek (vlakbij zee/centrum) die niet snel vervangbaar is.
Met vriendelijke groet,
Nicolette Appartementen
Geachte heer Jonker,
Wij hebben het Ontwerp Masterplan Katwijk aan Zee ingezien en willen graag onze reactie geven hierop.
Wij zijn tegen het voornemen om het Cultuurhuis te plaatsen op de locatie Voorstraat/Princestraat. De reden
daarvoor is het feit dat wij daar zelf gevestigd zijn en absoluut niet het voornemen hebben om te verhuizen. Voor
onze vakantieappartementen zien wij dit als ideale plek (vlakbij zee/centrum) die niet snel vervangbaar is.
Met vriendelijke groet,
Nicolette Appartementen
192.
Gemeentebestuur Katwijk
Katwijk, 16 januari 2014
Betreft: Cultuurhuis Andreasplein,
Geachte gemeentebestuur,
Naar aanleiding van uw voorgenomen bebouwing van een deel van het Andreasplein, graag uw aandacht voor
het volgende.
Het Andreasplein is het enige plein in Katwijk aan Zee dat zeer waardevol is voor evenementen. Dit stukje Katwijk
historisch Katwijk, een ruim plein met uitzicht op de mooie Andreaskerk, willen wij als erfgoed doorgeven aan een
volgende generatie. Een deel bebouwen betekent voor een deel verliezen en nooit meer terugkrijgen.
Een goed functionerend plein dient als rustpunt en afspreekplaats; een oriëntatiepunt in het centrum waar volop
culturele programmering kan plaatsvinden. Wij zijn bereid om hierin initiatieven te ontplooien en hier tijd in te
investeren.
Culturele evenementen op ons plein zullen toeristen en ook winkelend publiek trekken en vasthouden in het
winkelgebied.
Wij zien genoeg alternatieven; probeer een ander aansluitend stuk te vinden bij het plein om door te bouwen naar
achteren of toch op het Baljuwplein. Dicht bij het museum is dat plein een uitstekende plek voor een Cultuurhuis.
Kortom wij zijn tegen verdere bebouwing en voor een cultureel en artistiek plan voor het Andreasplein
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
67
193.
Als oud inwoonster van Katwijk met een zus die al haar hele leven [65jaar] aan het Andreasplein/Louwestraat
woont, waar ik regelmatig op bezoek ga wil ik ook mijn mening kenbaar maken. Ik ben het helemaal eens met de
plannenmakers dat er iets met het Andreasplein moet gebeuren om het aantrekkelijker te maken voor Katwijkers
en Toeristen, maar dat er zo`n kolossaal gebouw neergezet moet worden vind ik onbegrijpelijk! Mijn voorstel is
dan ook om het plein, net als de Princestraat auto vrij te maken, eventueel de Zuidstraat af te sluiten voor auto
verkeer de bestaande winkels en kantoren een horeca en terrasvergunning te geven en het plein opnieuw in te
richten als evenementenplein. Hierdoor krijgen de Visserijdagen, deTaptoe, de Toeristenmarkt en andere
evenementen een plein wat zij,en Katwijk aan Zee verdienen. De andere plannen, zoals de bieb, het cultuurhuis
en een kleine theaterzaal kunnen prachtig gerealiseerd worden in de panden van o.a. voormalig hotel Riche, die
dan voor iedereen heel gemakkelijk met de auto bereikbaar zijn, vanuit de parkeergarage is het waarschijnlijk
minder dan 100 meter lopen. Ook de bekendheid van het cultuurhuis zal alleen maar toenemen als het aan de
hoofdingang van het nieuwe strand van Katwijk gelegen is.
194.
Katwijk, 15 januari 2014
Geacht gemeentebestuur,
De Stichting Visserijdagen Katwijk wil graag meedenken over het voorliggende Masterplan voor de kern Katwijk
aan Zee.
Wij zijn geen voorstander van een kolossaal Cultuurhuis op het Andreasplein. Laat dit plein een ontmoetingsplein
worden waar mensen samen komen, ruimte is voor evenementen en waar het gezellig vertoeven is. De uitstraling
van onze eeuwenoude kerk is daarbij beeldbepalend.
Haal wel de stenen vissen weg die her en der op het Andreasplein liggen. In aanvang was het misschien een leuk
idee maar niet praktisch, soms ronduit gevaarlijk. Mensen lopen om zich heen te kijken, zien de vissen niet liggen
en struikelen er over met soms lelijke gevolgen.
De kunstwerken dan maar vernietigen?
Dat hoeft niet. Ze zouden een prachtige plek kunnen krijgen op het talud van de Vuurtoren waar niemand er last
van heeft. Vuurtoren, garnalenbom en de vissen passen goed bij elkaar en vormen zo een eenheid zonder
kapitaalvernietiging.
Dan het Cultuurhuis waar zoveel over te doen is. Wij stellen een alternatief voor. Het is misschien even wennen
aan het idee maar waarom het Cultuurhuis niet gesitueerd in het pand op de hoek Noordeinde/Voorstraat waar nu
Intersport gevestigd is? Bezie of deze zaak meer centraal in het winkelgebied gesitueerd kan worden, mogelijk
met nog wat ondernemers die nu in het Noordeinde gevestigd zijn. Vestig op de hoek Voorstraat/Noordeinde het
Cultuurhuis. Dat heeft een groot aantal voordelen.
Wij noemde de 4 belangrijkste:
1)
er kan een directe verbinding gemaakt worden met het Katwijks Museum dat dan multifunctioneel
gebruikt kan worden, bijvoorbeeld door daar het Grand café in te vestigen;
2)
voldoende parkeergelegenheid door de parkeergarage Dijk in Duin in de directe nabijheid, de twee
parkeergarages in de Tramstraat en de parkeerplaatsen achter Hoogvliet.
3)
het cultuurhuis op de hoek van het centrumgebied ter versterking van de winkelfuncties daar ( men loopt
vanaf de nieuwe parkeergarage door het centrum naar het cultuurhuis);
4)
het kan op die plek een aanvulling c.q. verbinding vormen tussen het winkelgebied in het centrum en het
winkelgebied in de Zwaaikom.
Door de stenige uitstraling van het winkelgebied aantrekkelijker te maken met groen en bloemen afgewisseld met
kunst- (of andere) voorwerpen die het Maritieme karakter van Katwijk onderstrepen valt er al veel te verbeteren.
Bezint voor ge begint met het plaatsen van bomen. Deze kunnen niet altijd tegen de zoute zeelucht waardoor het
het een aanfluiting wordt. Bovendien drukken de wortels na verloop van tijd het wegdek omhoog waardoor er
valgevaar dreigt, iets dat in een winkelgebied niet wenselijk is.
En zo komen we dan bij de Zwaaikom, met de juiste verlichting een sfeervol en intiem gebied en goed geschikt
voor kleinschalige openlucht evenementen ( Cultuur in de Kom). Hiervoor in elk geval een wateraansluiting en
stroomvoorziening (220 en 380 volt) beschikbaar houden. Graag zien wij daar ook de mogelijkheid voor aanleg
van passantenbootjes en authentiek varend erfgoed ( voor de leken onder ons: dit is iets heel anders dan “de
bruine vloot”). Door de historische oude uitstraling te bevorderen wordt het maritieme karakter ondersteunt en
geeft het de beleving van een haven. Wij hebben van DSV begrepen dat zij daar met de inrichting van hun
bouwplannen zeker op in willen spelen. Ook het stukje muur van het het rederspand waarin de “oorlogswond” zit
zal in dit gebied als monument teruggeplaatst worden.
Wat wij in het hele Masterplan missen en wat voor ons van groot belang is, is de ruimte voor het organiseren van
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
68
middelgrote en grote evenementen. Er wordt voor veel geld een Citymarketeer aangetrokken die Katwijk moet
promoten. Het zijn de organisatoren die met hun evenementen Katwijk op de kaart zetten maar de faciliteiten
daarvoor ontbreken. Er komt een evenementenplein
op strand maar over de inrichting van dit plein lezen wij nergens iets. Gelet op de ervaringen die in Noordwijk zijn
opgedaan (strand afslag) is het maar de vraag voor hoelang dit evenementenplein er kan liggen. Voor een beetje
evenement zou dit plein toch een afmeting van 2500 tot 3000 m2 moeten hebben voor het plaatsen van
faciliteiten, podium en publiek in de toekomst. Net als in de Zwaaikom zal er een water- en electra voorzieningen
(220 en 380) moeten komen. Wij hebben vernomen dat Haringrock, partner van de St. Visserijdagen Katwijk
onlangs het KW-label heeft ontvangen en wil uitgroeien naar een evenement van betekenis voor Katwijk. Nu
Haringrock het KW-logo draagt wil zij de ruimte en de mogelijkheden krijgen om nu en in de toekomst in Katwijk
aan Zee het oudste festival van Katwijk verder uit te dragen. Juist is er gekozen voor het centrum om ook daar de
economie met dit festival te stimuleren. Organisaties zoals de SAR, Haringrock en de Visserijdagen Katwijk
kunnen elkaars evenement versterken mits de mogelijkheden er zijn om in elkaars nabijheid te blijven en zo het
publiek (blijven) trekken.
Wij vertrouwen er op constructief te hebben meegedacht en blijven graag op de hoogte van wat er met onze
opmerkingen wordt gedaan. Natuurlijk zijn we tot verder overleg bereid.
Hoogachtend,
namens het bestuur van de St. Visserijdagen Katwijk,
195.
Beste mensen,
Wij vragen voor de inspraak van het ontwerp masterplan Katwijk aan Zee uitstel om onze reactie in te leveren.
Onze werkgroep is in overleg met het landelijke Meldpunt Veilig Verkeer van het VVN om tot een inhoudelijke
reactie te komen. Eind volgende week hopen we onze reactie gereed te hebben,
bij voorbaat dank,
namens het bestuur van VVN afdeling Katwijk
Veilig Verkeer Nederland
Afdeling Katwijk
25 januari 2014
Betreft: Inspraakreactie masterplan Katwijk aan Zee
Geacht college,
In de eerste plaats bedankt voor uw meewerkende houding op het uitstel om inhoudelijk te kunnen reageren.
Hierbij onze reactie op het Masterplan Katwijk aan Zee. We zijn ons er van bewust dat de bijdrage voornamelijk
“algemeenheden” bevat. Maar het is altijd handig om die vaak te herhalen. Voor de inhoudelijke reactie van VVN
landelijk verwijzen we naar de “QuickScan Ontwerp Masterplan Katwijk aan Zee”, aangeboden op de Buurttafel
van het Meldpunt Veilig Verkeer.
1.
2.
3.
4.
5.
De keuze voor de variant “Concentratie” is vanuit duidelijkheid een goede keuze. Door deze keuze
concentreert het verkeer zich zoveel mogelijk op een afgebakend deel van Katwijk aan Zee.
Voorzieningen ten gunste van een optimale verkeersveiligheid zijn daardoor gemakkelijker te maken c.q.
te motiveren.
De concentratie impliceert een autoluw winkelgebied. Autoparkerend verkeer moet een duidelijke route
kunnen volgen. Een “vol/vrij” signalering aan de rand van het centrumgebied moet de automobilist tijdig
informeren over de kortste route naar het centrum. Hiermee worden onnodige zoek-autoritten
voorkomen.
Voetgangersroutes voor mensen die hun auto’s in de garages parkeren en het centrum bezoeken
moeten duidelijk zijn. Ter hoogte van de voetgangersuitgangen van de parkeergarages zijn
voetgangersoversteekplaatsen nodig. Bij de bestaande garages aan de Tramstraat zijn die al aanwezig.
Voor fietsen moeten zoveel mogelijk stallingplaatsen komen. Bij voorkeur zijn die stallingplaatsen aan
het begin van de toegang tot het centrum gesitueerd.
Bij het door B&W gewenste “Cultuurhuis” moeten ruim voldoende fietsparkeerplaatsen worden
aangelegd.
Het is naar onze mening gewenst dat in het kader van burgerparticipatie bewoners, belanghebbenden, als ook
belangenorganisaties in een vroeg stadium te betrekken bij de planvorming. Naar mate het plan vordert, bv na de
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
69
keuze voor de voorkeursvariant en de uitwerking daarvan, is directe betrokkenheid van hen een aanvulling op het
aspect Verkeersveiligheid. Wij zien uw uitnodiging dan ook graag tegemoet om tijdens de planvorming hier
invulling aan te geven.
Met vriendelijke groet,
De werkgroep verkeer van VVN afdeling Katwijk:
196.
Ruimte te klein? Laat kelder die ongetwijfeld onder het cultuurhuis komt, doorlopen onder de Boulevard tot in de
parkeergarage. Maak gelijk een corridor van parkeergarage naar entree cultuurhuis. Hiermee is het
totaaloppervlak cultuurhuis aanzienlijk uitgebreid Rechtstreekse entree cultuurhuis / parkeergarage en
winkelcentrum Deze plek is een zeer voor het hand liggende. De gemeente Katwijk is al eigenaar van de grond
Prachtige ligging. Hier verwacht men dit soort activiteiten en op dit punt is men wel aan een beetje rurring
gewend. Met deze uitgangspunten kunnen de andere locaties niet aantippen
197.
Ik, bewoner aan de Louwestraat/Andreasplein ben er voor om het "Cultuurhuis" op een andere locatie dan het
Andreasplein te laten vestigen. Zoals bijvoorbeeld op de locatie van het voormalig hotel Riche. Een reden
daarvoor zou zijn dat er minder inwoners weg moeten dan als het Cultuurhuis op 't Andreasplein zou komen. En
tenslotte is dat een mooiere plaats met beter uitzicht op zee.
198.
Katwijk 15-01-2014
bezwaar/inspraakreactie,
inspraakreactie n.a.v. Het Ontwerp Masterplan Katwijk aan Zee, Het Masterplan Katwijk is een zeer ambitieus
gezichtspunt op de verdere planologische ontwikkelingen in de gemeente Katwijk Als inwoner van Katwijk kan je
alleen maar trots zijn als het College van Burgemeester en wethouders en de gemeenteraad zo een groots
opgezet plan willen realiseren in het gebied waar je woont. Je zou denken dat deze miljoeneninvesteringen
meehelpen aan nog veel meer woongenot en plezier om in Katwijk te mogen en kunnen wonen. Helaas bevat dit
plan veel aspecten die geen verbetering zijn. We wonen met veel plezier, dicht bij het kloppende hart van Katwijk
aan Zee. We kunnen altijd onze auto bij onze woning kwijt, wenselijk met kleine kinderen en oudere mensen .
Winkels en horeca is in onze buurt (Baljuwplein)niet aanwezig en geven geen overlast.
Cultuurhuis:
-Het woongenot dat wij ervaren aan het Baljuwplein bestaat grotendeels uit het feit dat we wonen aan de 'rand
van het feitelijke winkelcentrum' Rustig aan een parkeerpleintje met beperkt verkeer dat zich concentreert met de
tijdstippen dat de winkels open zijn.
-De vrees is dat als er een cultuurhuis op het baljuwplein komt ,het snel afgelopen is met de rust!. Sinds de
Vredeskerk zaaltjes verhuurt is er veel rumoerigheid en parkeerdrukte. De komst van een cultuurhuis op het
Baljuwplein zal leiden tot veel drukte met name in de avonduren. Dit moeten we niet willen ,het baljuwplein moet
voor ons als bewoners een plaats van rust en woongenot zijn (zeker in de avonduren). Om deze reden zijn wij het
totaal niet eens met het plaatsen van een cultuurhuis op het baljuwplein. Hierbij een zienswlJZe van onze kant op
de vraag van de gemeente "denk mee over de toekomst van het centrum Katwijk aan Zee".
-Promenade als bibliotheek en gedeelte cultuurhuis, waarom niet ! Volgens de heer Droog op de bijeenkomst 8
januari in het anker zou het ook wenselijk zijn om de huidige bibliotheek dichter bij het winkelgebied te onder te
brengen Meneer droog had het over 180000 bezoekers per jaar . Dat vinden WlJ op zich wel een goed punt ,dit
trekt al deze mensen naar het centrum in een gedeelte wat al jaren moeite heeft te overleven.
-Cultuurhuis op baljuwplein is ongewenst, dit is een woongebied met laagbouw in door de gemeente bepaalde
stijl (eisen schoonheidscommissie). Het Cultuurhuis op het Andreasplein zou een betere optie zijn doordat dit al
veel meer winkel en evenemententerrein is ..Ook is het zeer dichtbij de nieuw te bouwen parkeergarage's in de
duinen.
-Baljuwplein Stelling:wat te doen met het leegstaande oude postkantoor? Als u als gemeente ons dit vraagt
vinden wij dat het lelijke gebouw het best gesloopt kan worden. Dit is woongebied en zou dat kunnen blijven,
parkeerruimte e.v.t. voor Hoogvliet en westelijk wat laag huizenbouw in Katwijkse stijl. Alles in overeenstemming
met de stijl van de omgeving.
-Parkeren bewoners
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
70
Het onderkelderen(parkeergelegenheid) van bebouwing op het baljuwplein en verkoop parkeerplekken aan
toekomstige en huidige bewoners [waarbij bewoners en omwoners eerste recht van koop hebben], twee vliegen
in een klap!. Anders verdwijnen er gemeentelijke parkeerplaatsen [wellicht verplicht door overheid] zonder dat de
bewoners in de directe omgeving compensatie krijgen.
-Andreasplein:
Indelen met kinderspeelplaatsjes ( voorzien in masterplan in de promenade) , marktplein ( ook voor de
toeristenmarkt) met een laagbebouwing als aanvulling op het eerder genoemde cultuurhuis.
-Parkeren centrum ,
Parkeerplaatsen die verplicht moeten verdwijnen i.v.m. bouw parkeergarage op de boulevard. Het is als bewoner
uitermate plezierig en veelal noodzakelijk dat er parkeerruimte in de nabije omgeving van je huis is. Als antwoord
op de vraag gesteld door de Gemeente Katwijk om mee te denken over de toekomst enkele ideen van onze kant,
De opgelegde verplichtingen om parkeerplaatsen op te geven, zou ook kunnen op de boulevard (zuidelijk van
garage) en ten koste van de parkeerplaatsen in de noordduinen en zuidduinen i.p.v. alleen centrumgebied.
Parkeergelegenheid die in het centrumgebied aanwezig is moet naar mijn mening gereserveerd zijn voor: (
bewoners, winkeliers en gehandicapten). Parkeergelegenheid voor vergunninghouders.
-Bezoekers, toeristen ,personeel van de winkels e.d. kunnen in de nieuwe parkeergarage, op het parkeerterrein
noordduinen/zuidduinen en de parkeergarages in dorp (tramstraat ) parkeren. Doordat er door herindelingen en
verplichtingen in het gebied ook parkeerplaatsen zullen gaan verdwijnen is het op basis van gelijkheid van burger
in de gemeente Katwijk wenselijk om de betreffende bewoners in dit gebied de mogelijkheid te bieden om met de
huidige (grijze parkeervergunning) ook in de gemeentelijke parkeergarages te kunnen parkeren zonder
meerkosten.
199.
Hebben jullie wel in de gaten dat veel bewoners hun huis moeten afstaan aan de gemeente voor een
Cultuurhuis? Is er geen andere plek voor dat Cultuurhuis in Katwijk? Zoals de plek aan de Baljuwstraat waar het
oude postkantoor stond of het voormalig Hotel Riche vind ik persoonlijk mooiere locatie's, en daar heeft bijna
niemand last van. Dat is ook in het centrum van Katwijk dus zal het centrum daardoor ook iets aantrekkelijker
worden. Want ik en vele andere Katwijkers vinden dat het Andreasplein zo moet blijven, het is immers een
historisch plein.
200.
Reactie op het MasterplanKatwijk aan Zee
Boulevard/Voorstraat West (tot aan de Princestraat)
Maak op deze locatie een mooie entree naar het (winkel)centrum van Katwijk aan Zee. Houdt de entree van de
Boulevard naar de Voorstraat West breed en ruim, zoals het nu is.. Voor een mooie wijde blik op de mooiste
woonboulevard van Nederland, het strand en de zee. Dat geeft een mooi ruimtelijk effect en nodigt uit om te
genieten van ruimte en rust – lees: boulevard, strand en zee - aan een uniek stuk Noordzeekust in de familie- en
muziekbadplaats Katwijk aan Zee - , of te kiezen voor en te genieten van de gezelligheid en aantrekkingskracht
van een gevarieerd, kwalitatief en concurrerend winkelaanbod in het mooiste en grootste winkelcentrum aan de
Noordzeekust.
Maak aan de entree van de Voorstraat West een mooie “aangeklede” poort - of boog; multifunctioneel: verlichting,
lichtreclame, digitale informatie, e.d. Zoiets als de Tonnenpoort , of een soort Passage. Ook de (her)inrichting van
de Boulevard verdient extra aandacht. In samenhang met de huidige bestaande bebouwing, in deze tijden van
“retro” hoeven we de stijl van de vijftiger jaren – de tijd van de wederopbouw – absoluut niet uit de weg te gaan.
Zeker niet qua straatinrichting van de Boulevard en het centrum van Katwijk aan Zee. Voorbeeld: de lantaarns op
de Boulevard. Denk ook aan (een) bewaakte fietsenstalling(en) i.v.m. de kostbare elektrische fietsen.
Locatie Riche
Een “unique selling point” in de ruimste zin van het woord. Ondanks de voor de huidige tijdgeest hoge
aankoopprijs, een verantwoorde investering. Deze unieke locatie zal, na de oplevering van Kustwerk Katwijk, de
unieke parkeergarage in duin, de herinrichting van de Boulevard, en de “revitalisering” van het (winkel)centrum,
z’n investering meer dan waard blijken. Een unieke plek voor een kwaliteitsrestaurant, een stijlvol Grand Café,
met daarboven een (klein) hotel, dat kiest voor de nichemarkt “kwaliteit op een tripple A-locatie”. Het is een
kwestie van tijd, maar de gegadigden gaan zich ongetwijfeld aandienen. Geduld hebben, creatief zijn en initiatief
nemen. Qua bebouwingslijn mag “Riche” wel een paar meter naar voren komen; gelijk aan de zichtlijn van Hotel
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
71
Noordzee. Met ook een uitbouw op de verdieping aan de Boulevard, met daarboven een groot, mooi en ruim
balkon(terras). Bovendien is de locatie Riche – ook na de vestiging van Schuitemaker Vis op de hoek
Voorstraat/Princestraat - nog steeds een uitstekend alternatief voor het Cultuurhuis aan Zee. Zeker wanneer de
woningen aan de Boulevard (nr. 76 –78) daarbij betrokken worden. Op www.kieskatwijk.nl staat een plattegrond
getekend, die zeker de moeite van het onderzoeken waard is.
Baljuwplein/voormalig postkantoor
De locatie voor het Cultuurhuis aan Zee, die het meeste draagvlak heeft onder de bewoners. Komt qua
investering en exploitatie stukken beter uit dan op het Andreasplein. Schande, dat deze locatie niet serieus is
bekeken en onderzocht. Het Baljuwplein is door het College en de politiek op voorhand afgeserveerd, zo lijkt het.
Het argument, dat het Baljuwplein buiten het kernwinkelgebied en dus buiten het centrum zou liggen, is natuurlijk
de grootste flauwekul. Men vergeet waarschijnlijk dat jaren geleden het voormalig postkantoor is aangekocht ten
behoeve van de nieuwe huisvesting van de hoofdbibliotheek. Het thans bebouwde begane grondoppervlak van
het oude postkantoor is 832m2! (32x26) Twee verdiepingen, en een kelder, en je hebt 4 x 832 m2 = 3328m2!
Door het wegvallen van de parkeerplaatsen, is er meer dan genoeg ruimte om een mooi “huis” te bouwen met
genoeg m2’s, met aan de westzijde een mooi plantsoen met zitjes/bankjes etc. De vrije ruimte benutten als
openbare ruimte en een mooi plantsoen in het centrum van Zee. En ondergronds een
parkeerkelder/parkeergarage; met name ook voor de centrumbewoners. Goed bereikbaar vanaf “de ring” aan de
Dwarsstraat, via de Elleboogstraat, de Louwestraat, en de Baljuwstraat.
Vanaf het Baljuwplein zijn de winkels aan de noord- en westflank van het kernwinkelgebied op loopafstand prima
bereikbaar. De Schippersdam, en het Katwijk’s Museum om de hoek.Open het hek van het pleintje voor de
Vredeskerk, en je hebt een mooie doorloop naar de Voorstraat. Cultuur en historie vind je hier om de hoek. Van
het Baljuwplein door de Louwestraat naar het Andreasplein: slechts 75 meter lopen! Het Baljuwplein als groene
en centrale ontmoetingsplek (ouderen) dat rust en ruimte ademt, gelegen in de luwte van de bebouwing, dat
voldoende bescherming biedt bij weer en wind! Onderzoek of het stukje Louwestraat tussen de Voorstraat en het
Baljuwplein tweerichtings-verkeer kan worden gemaakt. Heel nuttig ingeval van een parkeerkelder/-garage. Bekijk
ook de mogelijkheden met de opstallen en het perceel van bouwbedrijf van Duijvenboden aan de Louwestraat, en
op de hoek van de Baljuwstraat. Nu zijn er 90 parkeerplekken op het Baljuwplein; dat kunnen er ondergronds
>125 zijn!
Andreasplein/Cultuurhuis aan Zee
In 2009 – het is nog maar net 5 jaar geleden – is het Andreasplein voor heel veel geld opgeknapt. Met de in veler
ogen afschuwelijke (vieze) golfslagbak, en de vistent. Bij de uitvoering van de herinrichting is rekening gehouden
met de mogelijkheid om een parkeergarage onder het Andreasplein te bouwen, na oplevering van de garage in
duin. Recent is nog aan een ondernemer een vergunning verleend om zich daar te vestigen. Nu wordt hij
geconfronteerd met een mogelijk vertrek op redelijk korte termijn. De voorkeur van het College van B & W, samen
met Zeezijde en andere commercieel belanghebbenden voor het megalomane plan van een Cultuurhuis aan Zee
op dit plein, als grote publiekstrekker voor het winkelcentrum is een hele slechte keus. In de eerste plaats is er
met name onder de bewoners van Katwijk aan Zee vrijwel geen draagvlak voor dit plan, dat kapitaalverslindend
zal uitpakken voor de gemeente Katwijk. Allereerst is er de vervroegde en versnelde afschrijving van de
herinrichting uit 2009. Vervolgens zal er voor kapitalen aan panden dienen te worden uitgekocht c.q. onteigend.
Tel daarbij op de sloopkosten en de forse bouwkosten van dit (politieke) prestige object. Het grand-café moet de
kostendrager van het geheel worden. Dat gaat hem niet worden. De exploitatie gaat met dit plan niet uitkomen,
met als gevolg: exploitatieverliezen bijpassen. Dan komt als eerste argument om de exploitatie enigszins te
dichten: Grand Café open op zondag! Nou, daar zullen veel Katwijkers niet blij mee zijn .Wie kiest voor een
Cultuurhuis aan Zee op deze locatie en in haar beoogde vorm en opzet, gelooft financieel gezien in sprookjes en
is (politiek)medeverantwoordelijk voor een debacle. Er zijn twee, betere en financieel haalbaarder alternatieve
locaties: het Baljuwplein, en Riche. Beide locaties zijn financieel aantrekkelijker, en dus qua exploitatie veel beter
haalbaar, en ze bieden allebei tal van mogelijkheden. Die moeten serieus worden bekeken en onderzocht. Zie
ook de eerdere tekst in deze reactie onder de kopjes Riche en Baljuwplein.Bovendien is er voor deze locaties
veel meer draagvlak onder de bewoners van Katwijk.
Compenseer de parkeerplekken ,die op het Andreasplein op maaiveld moeten verdwijnen door de bouw van een
parkeergarage onder het plein. Een parkeerplek voor de bewoners. Bied (centrum)bewoners in een
parkeergarage of parkeerkelder, hetzij op het Baljuwplein of op het Andreasplein, de mogelijkheid om daar een
parkeerplek te kopen. Trek het zelfs breder en stel Katwijkers in de gelegenheid om een parkeerplek te kopen! De
vraag naar garageboxen, stallingsplekken in Katwijk is enorm; de prijzen zijn heel hoog. De markt is er dus.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
72
Ontdek de mogelijkheden; die zijn talrijk. En het vereenvoudigt de financiering. Je kunt zelfs ook nog time-sharing
invoeren.
Die parkeergarage zal nodig blijken, omdat de garage in duin al snel te klein zal zijn.
Een rekensommetje: Aantal parkeerplekken in de duingarage
Verlies aan parkeerplekken op Baljuwplein, Andreasplein en in de Princestraat
Verlies aan parkeerplekken op het Noordzeeplein (Boulevard t.o. Hotel Noordzee)
663 +
157 34 -
Verlies aan parkeerplekken aan de Strandweg, en rondom restaurant De Zwaan
Verlies aan parkeerplekken op parkeerterrein Noordduinen door de herinrichting
Toename van de capaciteit aan parkeerplekken, per saldo
119 250 103
En dat voor een kustplaats, die inzet op uitbreiding van het toerisme. Tel uit je winst! Meer toeristen, en meer
winkelend publiek; dat vereist ook extra parkeercapaciteit! En dan zijn 103 plekken veel te weinig! Voor wat
betreft het plein zelf, en de (her)inrichting daarvan: behoud de open pleinfunctie. Er is dan een redelijk goed
evenementenplein binnen de bebouwing. Het enige in het centrum. Denk aan de festiviteiten rond Koningsdag,
de thema-evenementen bij de Toeristenmarkten, de evenementen die nu nog op het plein ten noorden van
restaurant De Zwaan plaatsvinden. Richt het plein aantrekkelijk in, met – heel belangrijk! – verplaatsbaar
meubilair zoals bankjes, plantenbakken, etc. Koop een podium- en tribunewagen; dat is snel (ver)plaatsbaar.
Verplaatsbaar; zodat je qua inrichting van het plein, gemakkelijk kunt (om)schakelen. Zet de muziektent op het
plein, een zomerkiosk, een standplaats voor de ambulante handel. Plaats een bewaakte fietsen-/scooterstalling;
beman die eventueel met langdurig werklozen. Zet in de wintermaanden een kleine kunstijsbaan op, met een
“Oud-Hollands” paviljoentje, “koek en zopie”, etc. Zet rond Kerstmis en Oud en Nieuw een (overdekte)
wintermarkt op. Op Oudejaarsavond een groot Nieuwjaarsvuurwerk, dat vanaf het strand wordt afgestoken. Haal
de Nieuwjaarsduik terug in Katwijk, etc. etc. Zet Katwijk beter op de kaart. Maak een jaarrond evenementen- en
activiteitenplan (CityMarketing). We hebben als het gaat om evenementen en activiteiten zoveel potentie in huis.
Benut die! Ook zonder een Cultuurhuis op/aan dit plein, valt er van het Andreasplein zoveel te maken. Zodat het
aan de zuidzijde van het kernwinkelgebied met aan de zeezijde de mooie witte Oude Kerk, een pareltje van
Katwijk aan Zee zal blijken te zijn.
Zwaaikom
Een potentieel winkel- en horecagebied, dat als zodanig ook destijds is gepresenteerd en dat door gemeente,
politiek, projectontwikkelaars en winkeliersvereniging in de steek is gelaten en eigenlijk de nek is/wordt
omgedraaid. En wat laten we het ook hier toch weer liggen. Velen hebben het geprobeerd, en tot dusver hebben
maar weinigen het gehaald/overleefd. Triest, schrijnend en eigenlijk ook schandalig. Recente voorbeelden: Orion
en Triton. Voor de gevestigde ondernemers gun ik hen de weekmarkt aan de Zwaaikom. Ook de
marktkooplieden willen er graag heen. ‘t Zou daar een groot succes kunnen zijn. Kijk maar naar de Maritieme
Markt op Koningsdag. De Zwaaikom krijgt weer geen kans. De (achterkamer)deal is allang gesloten; zo bleek
vorige week woensdagavond weer.
Samenvatting
Wees verstandig, kies voor het Baljuwplein als locatie voor het Cultuurhuis en als het echt niet anders kan voor
de locatie Riche. Financieel veruit de beste oplossing, en ook haalbaar. Compenseer het verlies aan
parkeerplekken middels een parkeerkelder of garage onder het Baljuwplein en Andreasplein. Dan stel je de
bewoners tevreden, en is er genoeg capaciteit.
Tenslotte
Wat is de investering van winkeliers, horeca, strandexploitanten en pand(en)eigenaren? Uiteindelijk profiteren zij
als eersten van de investeringen die de gemeente doet. Een substantiële bijdrage moet eigenlijk vanzelfsprekend
zijn.
201
Beste Gemeentebestuur,
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
73
Zoals door jullie aangegeven kan men zijn of haar reactie geven betreffende het Masterplan. Bij deze mijn reactie
en kijk op de diverse onderdelen van het plan. Jullie hebben op jullie website 11 onderdelen kort en bondig
beschreven. Ik geef dan ook op deze manier mijn reactie.
Onderdeel 1: Boulevard / Voorstraat
Ik ben erg tevreden over de plek van de parkeer garage en denk dat deze perfect aansluit aan de boulevard en
het centrum. Ik ben van mening dat hier niet veel verandering hoeft plaats te vinden.
Onderdeel 2: Locatie voormalig Riche
Deze prachtige locatie zou naar mijn mening één van de beste locaties zijn voor het cultuurhuis, waar ik
overigens erg vóór ben alleen niet op de locatie Andreasplein. Maar daarover straks meer. Het cultuurhuis op
deze locatie in een mooi bijvoorbeeld authentiek pand zou een aanwinst zijn voor de boulevard.
Onderdeel 3. Princestraat
Jullie hebben aangegeven dat de Princestraat autovrij word. Hier ben ik erg blij mee. Zo word de winkelstraat
absoluut aantrekkelijker! Ik hoop dan ook dat jullie hier meer boompjes zullen planten waardoor het een nog
gezellige dorp word. Door de brede straat zou de toeristenmarkt in het vervolg met de kraampjes met de rug naar
elkaar toe kunnen staan waardoor iedereen de ruimte heeft. Het zelfde geldt voor de weekmarkt. Het kan niet
anders dat dit Katwijkers, toeristen en niet-katwijkers aantrekt! Heel goed idee dus!
Onderdeel 4 + 5: Tramstraat / Badstraat en Voorstraat - oost
Over deze onderdelen heb ik nog niet goed nagedacht waardoor ik daar niet direct wat over wil roepen.
Onderdeel 6: Openbare ruimte in woongebieden
Groen, groen, groen. Boompjes zijn onderhoud vriendelijk en stralen een gezellige sfeer uit. Daarnaast vind ik de
steegjes zoals jullie zelf zeggen niet perse 'stenig' maar eerder typisch Katwijks. Ik ben een absolute voorstander
van een cultuurhuis bij Riche of op het baljuwplein. Indien deze op het baljuwplein komt kan er misschien een
leuke toeristische route worden gemaakt door deze steegjes naar het cultuurhuis.
Onderdeel 7: Baljuwplein/ oude postkantoor
Samen met locatie Riche vind ik het baljuwplein een perfecte locatie voor het cultuurhuis. Ik ben niet tegen een
cultuurhuis, echter zou ik het anders indelen.
Ik ben op de hoogte van jullie onderzoek dat men liever niet verder loopt dan 300meter vanaf de parkeergarage
en dat jullie het liefst alles binnen die 300 meter zien. Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Men loopt in het
dorp als zij bij de Blokker zijn aangekomen ook naar links richting Hema, het baljuwplein is vanaf de Blokker net
zo dichtbij. De straat richting het Baljuwplein zou dan aantrekkelijker gemaakt kunnen worden. Ik ben het wel
eens met jullie plan het dorp compacter te maken. Echter denk ik dat het baljuwplein daar ook nog best bij
betrokken kan worden aangezien mensen ook nog eens gericht naar een cultuurhuis gaan.
Zoals ik al aangaf zou ik het cultuurhuis anders indelen. Ik bedoel daarmee het Grandcafe en VVV kantoor
weglaten. Jullie gaven aan mensen graag het dorp in te willen trekken dit bereik je naar mijn idee niet met een
Grandcafe ín het cultuurhuis want dan blijft men daar hangen.
Het VVV kantoor zou ik op een mooie plek plaatsen bijvoorbeeld naast mijn broodjeszaak (Locals) gevestigd op
het Andreasplein. Uit mijn hotelervaring weet ik dat het makkelijk is voor toeristen als het VVV kantoor op een
centrale plek is gelegen. Dus bijvoorbeeld bij locatie Riche of het Andreasplein.
Onderdeel 8: TOP Katwijk Duinen
Ik zou niet teveel veranderen binnen de duinen maar het vooral zo laten. Niet teveel poespas. Naar mijn idee zijn
de fiets en wandel routes prima en duidelijk te zien. De paden lopen door duin met hier en daar zicht op zee.
Prima dus!
Onderdeel 9: Andreasplein
U moet begrijpen dat dit onderdeel van het Masterplan mij het meeste aangrijpt aangezien mijn net geopende
broodjeszaak hier is gevestigd. Indien het cultuurhuis hier zou komen zal ik dat zeker merken in mijn omzetcijfers
aangezien ik een gigantische muur voor mijn zaak krijg en passanten (denk hierbij aan de vele toeristen) mij echt
moeten weten te vinden.Ik ben dus TEGEN een cultuurhuis van dit formaat op het Andreasplein!
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
74
Los daarvan en dat moet u geloven zou ik als Katwijker (en ik spreek namens vele) erg teleurgesteld zijn als het
Andreasplein zou verdwijnen. Jullie gaven aan dat hier nog een stuk van overblijft maar het plein word natuurlijk
vreselijk verkleind.
Tijdens een bijeenkomst zij meneer Binnendijk ook dat er meegedacht moet worden met de winkeliers en andere
ondernemers om de gedaalde omzet van afgelopen jaren weer te zien stijgen. Dit gaat mij ook aan! Het
Andreasplein zou HET plein (en overigens ook de het ENIGE plein) kunnen zijn die hier het verschil in kan gaan
maken. In een brief ik die ik eerder vandaag heb verstuurd met mijn bovenbuurvrouw van Andreasplein 16C heb
ik met haar aangeven graag onze tijd te willen steken in het organiseren van eventuele activiteiten, evenementen
en wat dan ook om meer mensen te trekken naar het plein en daarmee ook naar het centrum. Het plein moet
naar mijn idee een plein worden wat ieder jaargetijden aantrekkelijk moet zijn voor jong en oud. Denk hierbij aan
een schaatsbaan, kerstmarkt, toeristen markt, koningdag, shanty koor, open podiums, fanfare, bomen, bankjes,
terrassen, enz. enz. Op bijvoorbeeld een koopavond zou een terassenplein natuurlijk meer mensen aantrekken
dan een cultuurhuis!
Nogmaals ik ben NIET tegen cultuurhuis. Wel van dit formaat op het Andreasplein. Denk alsjeblieft aan de
ondernemers die iets beginnen wat het dorp versterkt! Een cultuurhuis op deze plek zou mijn ondergang zijn. Ook
vind ik dat er nogal een ophef ontstaat over het cultuurhuis (wellicht omdat vele het zonde vinden van het plein)
maar ik hoop dat dit niet als erg vervelend word gezien maar dat er misschien nog eens gekeken kan worden
naar het onderdeel Cultuurhuis.
Onderdeel 10: De zwaaikom
Omdat de zwaaikom met de vele verschillende winkels en restaurant rommelig oogt zou men misschien een
ander beeld moeten krijgen van de zwaaikom.
- Veel verschillende restaurants
- Veel verschillende persoonlijke verzorging (sportschool, diëtist, kappers, zonnebankstudio)
- Veel verschillende reparatie winkels en of alternatieve winkels
Onderdeel 11:
Mijn ideeën zijn duidelijk zichtbaar in onderdeel 7 en 9. Kort gezegd..
- Theater en hoofdbibliotheek op baljuwplein,
- VVV kantoor en eventueel grand café met terras op Andreasplein.
Zo behouden we HET plein van Katwijk wat versterkend is voor het winkelgebied in het centrum door de vele
mogelijkheden die er zijn met een plein en versterken we het gehele dorp en daarmee ook het winkelgebied met
een mooi modern cultuurhuis.
Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd over mijn ideeën van een mooi Katwijk aan zee waar van ik denk
dat iedereen beter van word en niet perse meer geld hoeft te kosten dan het begrote budget.
Bedankt voor het lezen en ik hoor graag van u.
Met vriendelijke groet,
Boodjeszaak Locals, Andreasplein 16A
202.
Een gemeente van de omvang van Katwijk heeft een groot evenementenplein nodig in het centrum, dus geen
cultuurhuis op het Andresplein. Maak het cultuurhuis op de plek van Riche en bouw daar een passage, ben je
mooi dat tochtgat kwijt. Aannemers en projectontwikkellaars hebben in Katwijk al veel te veel kubieke-meter
puisten mogen neerztten. Ga een keer voor kwaliteit, betrek de bewoners in keuze uitstraling gebouw. Zet de
muziektent op basis van de oude tekening in het midden van het Andreasplein, ga niet ''iets nieuws'' verzinnen.
Neem je verlies van dat bespottelijke golfslag babybad en die vissen op het Andreaplein waar je over struikelt,
opruimen!
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
75
203.
Geachte dames en heren,
Als inwoner van Katwijk en eigenaar van een appartement in de Princestraat ben ik tegen het ontwerp
masterplan. Wanneer we van Katwijk iets willen maken denken ik dat uitvoering van dit plan het
tegenovergestelde bewerkstelligt en wel om de volgende redenen:
-
het dorp wordt nog minder toegankelijk wat slecht zal uitwerken voor de daar gevestigde winkels
de woningen in het centrum worden voor de bewoners onbereikbaar, zij kunnen met hun inkopen niet
meer in de buurt van hun pand komen, dit heeft ook waardevermindering van hun woningen tot gevolg
en ontvolking van het centrum
economisch gezien zal het plan nadelig uitwerken en ik denk niet dat de bedoeling is
doordat in het centrum niet meer geparkeerd kan worden, zal worden uitgeweken naar de daaromheen
liggende wijken, dit tot groot verdriet van de mensen die daar wonen
in Katwijk moet je zoeken naar een beetje ruimte, als het even kan bouwen we alles vol, het enige echte
dorpsplein moet nu eens niet worden volgebouwd
uit de media valt te vernemen dat de gemeenten het financieel moeilijk hebben, het is daarom de vraag
of we prestigeobjecten zoals een cultuurcentrum moeten gaan bouwen, met wat creativiteit kunnen
bestaande faciliteiten wellicht met veel lagere investeringen worden aangepast tot cultuurcentrum; een
ander cultuurcentrum namelijk Tripodia kan de financiën ook al moeilijk rondbreien, hoe ziet de
kosten/batenanalyse van een eventueel cultuurcentrum eruit en is die realistisch? Het schijnt dat er in, ik
meen, Ridderkerk ook een zieltogend cultuurcentrum werd gebouwd misschien is dit een aardige
testcase die bij de go/no-go beslissing meegenomen kan worden
Tot zover mijn mening over het masterplan/cultuurcentrum.
204.
Maak van het Pr.Hendrikkanaal, tussen brug en zwaaikom, een (aan)trek(kelijk) gebied voor de watertoerist
(plezierjachten enz.) en daarmee ook een trekker voor het achterliggend centrumgebied. Er zou veel ruimte
moeten komen voor bezoekende passanten, waarbij het zelfs aantrekkelijk wordt om als watertoerist het
kanaalgebied te bezoeken. Mijn idee: richt de westelijke wal in (dat nu nog vervallen gebouwen bevat) tot
aanlegplaats (met steigers) en horeca (restaurantjes) + vermaak voor kinderen. Het watergebied zou gevonden
moeten worden in de bestaande wal (uitgraven), waardoor een gezellige passantenjachthaven ontstaat. Er blijft
zo ook ruimte over voor schepen die het kanaal in en uitvaren.
205.
Het masterplan Cultuurhuis aan zee moet NIET op het Andreasplein komen! Ik zie een cultuurhuis in Katwijk
meer voor me als de bibliotheek in Wassenaar. Passend bij ons dorp. De locatie het centrum is goed plan, maar
niet in een foei-lelijk nieuw te plaatsen gebouw! Er zijn verschillende opties naar mijn idee om het Cultuurhuis op
een andere locatie te doen slagen.
206.
Aan het college van burgemeester en wethouders van
de gemeente Katwijk
Katwijk, 15 januari 2014
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
76
Onderwerp: inspraak reactie op Masterplan Katwijk aan Zee
Geacht college,
Met grote interesse hebben wij kennis genomen van de inhoud van het door u jongstleden gepresenteerde
Masterplan Katwijk aan Zee. Met een hoog ambitieniveau wilt u voor de komende jaren de identiteit van ons dorp
een nieuw en fris elan geven en Katwijk aan Zee weer op de kaart zetten maar toch met behoud van haar eigen
specifieke identiteit en karakter.
Om het specifieke karakter van Katwijk aan Zee te beschrijven citeert u in het Masterplan uit het boek “In Katwijk
is alles anders” van de historicus prof. dr. A. Th. Van Deursen. In tegenstelling tot andere badplaatsen kiest
Katwijk niet voor het massatoerisme, maar voor behoud van de eigen identiteit. Voor wat betreft de sociaal
culturele component wordt dan gewezen op de gastvrijheid, het sterke gemeenschapsgevoel en de rol die
waarden en religie hierin spelen. Op pagina 13 van het Masterplan lezen we: “Tegen deze ruimtelijke,
economische en sociaal culturele achtergrond moet het Masterplan Katwijk aan Zee geplaatst worden”.
Doel en functie van het Masterplan is dus het behoud van de eigen identiteit van Katwijk aan Zee. Wij stemmen
hiermee van harte in, echter wel met een enkele kanttekening.
Hoewel het woord religie valt, vinden wij het een gemis dat in de analyse het christelijk karakter van ons dorp niet
specifiek wordt genoemd. Met name dit christelijk karakter is bepalend geweest voor de zo eigen identiteit van
Katwijk aan Zee. Al eeuwenlang heeft ons dorp een christelijk stempel en wij hopen dat dit ook tot op de jongste
dag het geval mag zijn voor ons en de generaties na ons.
De beleidsvoorstellen om tot dit doel te komen zijn voor ons reden om onze ernstige verontrusting naar u uit te
spreken en toe te lichten. Hierbij willen wij u wijzen op een viertal majeure en zorgwekkende ontwikkelingen:
-
Opgave recreatie en toerisme: realiseren van 700 tot 1000 extra slaapplaatsen en de realisatie van een
of meer slecht weer voorzieningen;
Opgave maatschappelijke voorzieningen: realiseren van maatschappelijke voorzieningen, waaronder
een Cultuurhuis aan Zee, zijnde een centrale bibliotheek, een cultuurpodium en een grand café;
Vanaf 2015 strandpaviljoens gehele jaar open en meer horeca rondom de Zwaaikom;
Zeejachthaven. Hoewel u uitspreekt in het Masterplan dat er voorlopig geen gemeentelijk initiatief komt
op het gebied van de ontwikkeling van de zeejachthaven, geeft u deze in de uitwerking van het plan wel
een prominente plaats. Hiermee wordt de indruk gewekt dat het definitief aanleggen van een
zeejachthaven een kwestie is van tijd.
Deze grootschalige en zeer ingrijpende ontwikkelingen hebben het gevaar in zich dat ons dorp stadse allures
krijgt, met als gevolg een groot risico op afbreuk aan de gemeenschapszin en het langzaamaan verdwijnen van
de behoudende (christelijke) identiteit van Katwijk aan Zee. Christelijke waarden zijn altijd tot heil en zegen
geweest voor ons dorp en wij pleiten er daarom voor om bij het te voeren beleid met betrekking tot het Masterplan
hier echt meer rekening mee te houden.
Dit belang kwam zeer recent nog naar voren in een onderzoek naar de duurzaamheid van de 100 grootste
gemeenten – waar Katwijk in de top drie is te vinden - van Telos, Centrum voor Duurzame Ontwikkeling van
Tilburg University. Citaat uit de Katwijksche Post van 9-1-2014 : “Qua samenleving scoort Katwijk ook hoog. En
die positieve score hangt samen met “het belang van christelijke waarden“ meldt Wienen. De sterke
aanwezigheid van religie leidt blijkbaar ook tot een sterke gemeenschap, staat in het onderzoeksrapport van
Telos”.
Heel concreet komt het christelijk karakter van ons dorp nog altijd tot uitdrukking op de zondag. Wij stellen met
dankbaarheid vast, dat de raad en het college door het tot op heden gevoerde beleid de zondag in onze
gemeente nog altijd een dag is die zich duidelijk onderscheidt van de andere dagen van de week, dit in
tegenstelling tot vele andere gemeenten. Zelfs in het huidige parkeerbeleid mag dit nog tot uiting komen. De
voorstellen om de recreatieve en horeca voorzieningen uit te breiden en te versterken zullen waarschijnlijk tot
gevolg hebben dat voorzieningen ook op zondag open zijn in verband met financiële en economische redenen,
met als gevolg een ernstige aantasting van de zondagsrust. Spijtig genoeg moeten wij vaststellen dat in het plan
niets gezegd wordt over het toekomstig beleid met betrekking tot de zondagsrust en het huidige parkeerbeleid. Dit
valt des te meer op als we in ogenschouw nemen de aanleiding om te komen tot het Masterplan, namelijk de
borging van de Katwijkse identiteit, waarvan de zondagsrust tot op de dag van vandaag een belangrijk onderdeel
is.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
77
Ook de in het Masterplan genoemde realisatie van het Cultuurhuis is voor ons reden om onze ernstige
verontrusting naar u uit te spreken. Met name de positionering op het, door uw college aangewezen
voorkeurslocatie, Andreasplein. De karakteristieke witte Oude Kerk is, samen met de vuurtoren, al eeuwenlang
beeldbepalend voor Katwijk aan Zee en dominant aanwezig op het Andreasplein. De eventuele komst van het
Cultuurhuis zal dit beeld ingrijpend veranderen.
Immers in alle gepresenteerde scenario’s is de massaliteit van het gebouw zo omvangrijk dat de kerk het plein
niet meer zal domineren, maar het Cultuurhuis deze rol zal overnemen.
De aanwezigheid van een theaterzaal en kleine en grootschaliger horeca zal het dorps- en kerkplein doen
transformeren naar een uitgaansgebied. Dit laatste achten wij in geen geval passend bij het kerkgebouw en
daarom is in onze ogen een Cultuurhuis niet wenselijk op deze locatie. Daarnaast mag de vraag gesteld worden
of Katwijk en de Katwijkse identiteit is gediend met de voorgestelde grootschalige opzet van een Cultuurhuis. Er
zijn legio voorbeelden in het land waaruit blijkt dat het nagenoeg niet haalbaar is om dit soort initiatieven
enigszins rendabel te exploiteren.
Mocht een meerderheid van de gemeenteraad toch besluiten om het Cultuurhuis in de voorgestelde vorm door ze
zetten, dan gaat onze voorkeur uit naar de locatie Riche. Deze locatie is, in verband met centralere ligging en de
aanwezigheid van de reeds bestaande horeca, in onze ogen vele malen geschikter.
Om een breed draagvlak te verkrijgen en in het kader van participatie is er een apart overleg geweest met zowel
de Wijkraad als de Winkeliersverenging Zeezijde. Mede gezien het christelijke karakter van Katwijk aan Zee,
betreuren wij het zeer dat de kerkelijke denominaties hier niet worden genoemd. De Hervormde Gemeente te
Katwijk aan Zee, die ongeveer 16.000 Katwijkse ingezetenen
vertegenwoordigt en een belangrijke
belanghebbende is als we kijken naar de Oude Kerk, is in elk geval niet gevraagd als participant. Wij kunnen dan
ook niet anders dan met teleurstelling vaststellen dat bij uw college de levensbeschouwelijke inbreng om te
komen tot het Masterplan geen hoge prioriteit heeft gehad.
Tot slot komen wij tot de volgende aanbevelingen:
-
Stel de grootschalige ambities bij, en wel zodanig dat ze bijdragen aan het in stand houden van het
huidige dorpse karakter van Katwijk aan Zee en van de Katwijkse gemeenschapszin;
Spreek duidelijk uit dat het tot op heden gevoerde beleid ten aanzien van de zondagsrust en parkeren
ook in de toekomst onverkort zal gelden;
Zie af van grootschalige bouw op het Andreasplein met het oog op het behoud van de huidige
beeldkwaliteit in de vorm van de Oude Kerk;
Zie, gelet op de Katwijkse identiteit, af van het realiseren van een Cultuurhuis zoals thans wordt
voorgesteld;
Mocht deze aanbeveling niet worden overgenomen, kies dan voor de locatie Riche;
Schenk in toekomstige beleidsstukken zoals het Masterplan ook aandacht aan de levensbeschouwelijke
identiteit en nodig kerkelijke denominaties ook uit om te participeren.
De algemene kerkenraad wenst uw college en de gemeenteraad Gods Zegen en wijsheid toe bij de verdere
behandeling van het Masterplan.
(Hervormde Gemeente Katwijk aan Zee)
207.
Gemeente Katwijk
t.a.v. de heer J.J. Jonker
Betreft: zienswijze Masterplan Katwijk aan Zee
Geachte heer Jonker,
Hierbij maken wij van de gelegenheid gebruik om onze zienswijze neer te leggen op het Masterplan Katwijk aan
Zee, zoals deze stukken tot 17 januari 2014 ter inzage liggen.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
78
Als eerste punt merken wij op dat de contouren van het kernwinkelgebied nagenoeg aansluiten op onze visie, met
dien verstande dat wij het stukje Voorstraat tot aan het Noordeinde ook graag aan het kernwinkelgebied
toegevoegd zou willen zien.
Verder zijn wij verheugd dat in de voorliggende stukken een groot aantal versterkende maatregelen voor ons
winkelgebied zijn opgenomen:







De verbindende werking van de Voorstraat-West wordt versterkt d.m.v. versmallen van de looproute en
verduidelijken ervan. De Voorstraat-West wordt na de komst van de nieuwe parkeergarage een
belangrijke entree naar het Centrum.
Verder wordt een verbinding gelegd tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied door middel van het
doortrekken van de Boulevard tot op het Andreasplein. Ook hier is met de komst van de parkeergarage
een 2e belangrijke entree naar het Centrum gepland.
Ook de entree aan de Tramstraat wordt versterkt. Het hoe moet nog nader worden ingevuld.
De Oostwand van het Andreasplein wordt vernieuwd en het hele Andreasplein als kop van de
Princestraat wordt versterkt. Hiermee wordt de verbinding tussen het Andreasplein en het winkelgebied
versterkt.
De levendigheid en bekendbaarheid van de Princestraat wordt versterkt door het houden van de
weekmarkt.
Verder wordt de noodzaak voor de verbetering van het fiets-parkeren onderkend door de aangekondigde
realisatie van een ontwerpplan voor het fiets-parkeren voor het hele kernwinkelgebied (bijvoorbeeld door
middel van series fietskoffers). Het hoe moet nog nader worden uitgewerkt.
Tenslotte moet bij de herinrichting van de Princestraat ervoor gezorgd worden dat de bezoekers zoveel
mogelijk langs de winkels aan beide zijden van de erg brede Princestraat lopen. Daardoor lijkt het sneller
druk en dat maakt het prettiger om langer te verblijven. Het hoe moet nog worden uitgewerkt in een
herinrichtingsplan.
Over de gevolgen van het autoluw maken van met name de Princestraat en de komst en locatie van het
Cultuurhuis gaan wij nu wat gedetailleerder in.
Autoluw maken Princestraat
Het besluit (overigens samenhangend met de Natuurbeschermingswet-vergunning voor de nieuwe
parkeergarage) om na de opening van de parkeergarage aan de Boulevard de Princestraat en het Andreasplein
autoluw te maken en het opheffen van de bestaande parkeerplaatsen aldaar betekent een risico voor de
levensvatbaarheid van de winkels in de Princestraat.
Het bestuur van de winkeliersvereniging heeft de gevolgen van het autoluw maken van het centrum laten
onderzoeken door een expert van onze branchevereniging InRetail Nederland. Deze externe partij heeft veel
expertise opgebouwd op dit gebied, omdat deze problematiek immers in veel plaatsen in Nederland speelt. Deze
externe deskundige gaf aan dat de brede Princestraat na het elimineren van de auto’s in feite een groot plein van
200 meter lang en ruim 20 meter breed zal worden. Als er geen echte publiekstrekker op het Andreasplein (als
kop van de Princestraat) komt en de Princestraat niet aantrekkelijk wordt ingericht, betekent het autoluw maken
de doodsteek voor de Princestraat als winkelstraat.
Een voldoende aantrekkelijk ingerichte nieuwe Princestraat en het versterken van het Andreasplein als kop van
de Princestraat zijn voor ons dus absolute succesvoorwaarden voor het slagen van het hele centrumplan.
Locatie cultuurhuis.
Over de locatie van het cultuurhuis hebben wij een voorkeur voor een situering in het kernwinkelgebied. Gezien
de hierboven aangegeven noodzaak om het Andreasplein te versterken komen wij tot de keus van die locatie.
Daarbij onderstrepen wij het belang van een aantrekkelijke horeca-functie en van de vestiging van de VVV en
City-marketing binnen het cultuurhuis.
Hoewel wij niet verwachten dat het cultuurhuis een grote publiekstrekker zal worden, zal dit de levendigheid van
het winkelgebied ten goede komen. Verder zal een mooi gebouw het plein (wat nog voor bijna 80 % intact blijft)
een kwalitatieve impuls geven. Wél vinden wij het zeer belangrijk dat er een goede oplossing voor de huidige
bewoners van het Andreasplein komt. Misschien is het zelfs wel mogelijk om in de bovenste verdieping van het
cultuurhuis voor de meeste bewoners vervangende woonruimte aan te bieden.
Overigens leidt zowel de keuze voor de Boulevard/Voorstraat als die voor het Andreasplein tot erg hoge
bijkomende investeringen, zoals het aankopen van winkelpanden c.q. appartementen. Hierdoor lijkt het ons zeker
niet ondenkbaar dat de gemeenteraad om financiële redenen uiteindelijk zal kiezen voor de locatie aan het
Baljuwplein. Ook met deze variant kunnen wij overigens instemmen, mits de route-aanduiding/bewegwijzering
maar voldoende duidelijk is en er een duidelijk zichtlijn wordt gecreëerd naar het kernwinkelgebied.
Als er gekozen wordt voor een andere locatie dan het Andreasplein, zal er wel een andere oplossing gevonden
moeten worden voor een publiekstrekkend Andreasplein.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
79
Als de besluitvorming voor het Cultuurhuis wordt losgekoppeld van het Masterplan Katwijk aan Zee en pas (veel)
later zal plaatsvinden pleiten wij om in ieder geval voorlopig het Andreasplein als parkeerterrein aan te houden.
O.i. biedt de afgegeven Natuurbeschermingsvergunning ruimte voor het aanhouden van 90 parkeerplaatsen.
Tempo maken met de herinrichting van de Princestraat
Wij onderstrepen het belang om direct nadat de parkeergarage geopend wordt te starten met het herinrichten van
de Princestraat. Dit betekent dus dat de plannen voor de herinrichting uiterlijk in het najaar 2014 gereed moeten
zijn. Dit zal overigens niet meevallen omdat het autoluw maken van de Princestraat leidt tot een aantal
aanvullende problemen die opgelost moeten worden. Wij denken daarbij aan een bevredigende oplossing van de
parkeerbehoefte voor de bewoners van het hele Centrumgebied, aan voldoende invalideparkeerplaatsen, de
laad- en losplekken voor woningen en winkels, de bereikbaarheid van de garages van de bewoners van de
Boulevard, de bereikbaarheid van de parkeergarage van Hotel Noordzee (inkomend en uitgaand verkeer dient
goed te worden opgelost; een lastig probleem) e.d.
Drukker maken van het kruispunt Princestraat-Voorstraat
In de stukken is aangegeven dat de werking van het kernwinkelgebied verstrekt zal worden door dit kruispunt
drukker te maken door middel van een “verticale speelplek”. Naar onze mening is dit kruispunt al druk genoeg en
zal een dergelijke speelplek zelfs averechts werken op de gang van de bezoekers naar het Emmaplein en de
Princestraat omdat deze teveel van het publiek wordt afgesloten.
Met vriendelijke groeten,
Bestuur Winkelhart Zeezijde
208.
Katwijk aan Zee, Boulevard:
Dit gedeelte moet volgens mij worden benut voor kort parkeren, zeker in de periode van oktober t/m maart.
Enerzijds omdat de wind en regen op de boulevard vrij spel hebben en anderzijds voor het inladen van gekochte
spullen in het winkelgebied. Weliswaar komt er een ruime parkeergarage, maar aangezien het winkelcentrum zo
optimaal mogelijk moet worden om te overleven, moet ook de service en parkeermogelijkheid optimaal worden
gemaakt. De verplichting om parkeerplekken te compenseren moet zoveel mogelijk aan de randen van het
centrum gebeuren, op de grens van wat toelaatbaar of afgesproken is.
209.
Reactie Andreasplein:
Op het Andreasplein moet géén grootschalige nieuwbouw komen. Het is voor mij onaanvaardbaar dat daarvoor
bestaande woningen en bedrijven gedwongen worden te verdwijnen. Als de parkeerfunctie daar wordt opgeheven
geeft dat ruimte voor kleinschalige nieuwbouw voor horeca ( met terras) en kiosken. Een cultureel centrum in
Katwijk zal alleen met forse subsidie kunnen functioneren en kan zo nodig ook op Baljuwplein of op locatie Riche
een plek vinden. Maar wat dan te doen met Tripodia???? Twee centra met dezelfde functie draait uit op
kannibaliseren van de zwakste. Verplaats de bibliotheek beslist niet naar het Andreasplein maar desnoods naar
het Baljuwplein. Is er serieus gekeken naar uitbreiden op de huidige locatie? Reactie Masterplan Katwijk aan Zee
Princestraat
Het is toe te juichen als de Princestraat autovrij wordt. Dat geeft ruimte aan een herinrichting waarbij de huidige
rijbaan kan worden getransformeerd in een aantrekkelijke zone met terras- en winkelfunctie. Verder is aanleg van
een parkeergarage onder de Princestraat een optie die het waard is overwogen te worden ( zie de parkeergarage
bij het winkelcentrum in Wassenaar). Dit kan de winkelfunctie versterken.
Locatie voormalig hotel Riche
De hier gedane suggestie een cultuurhuis laten doorlopen tot de Princestraat lijkt na berichten dat Schuitemaker
zich hier met winkel en mogelijk horeca gaat vestigen een gepasseerd station.
Voorstraat-Oost
Weer terug naar de oude situatie voordat de destijds aangelegde "binnendorpse zeewering" werd verwezenlijkt?
De helling waaronder de beide toegangen naar de Prins Hendrikkanaal vanuit de Tramstraat en Havenstraat
verliep was pittig. Het lijkt mij niet eenvoudig nu nog een goede oplossing te creëren.
De in het plan genoemde functies voor het Cultuurhuis:
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
80
Bibliotheek, theaterzaal, grand café en VVVkantoor met daarbij een versterking van de winkelfunctie voor het
centrum zijn een utopie! Is dit waar Katwijk behoefte aan heeft? Wat dan te doen met Tripodia? Afbreken? Twee
culturele centra in een gemeente onder de rook van Leiden en Den Haag en minder dan 1 uur rijden van
Amsterdam? Hoe denkt het college dat de exploitatie zal verlopen? Blijf met beide benen op de grond en bouw
geen luchtkastelen.
210.
Dames en heren,
Ik was vandaag nog op de markt en heb als vaste bezoeker een aantal marktkooplui i.h.k.v het Masterplan
gevraagd. Ze staan niet te trappelen om naar het centrum te gaan. Huidige plek vinden ze een optimale lokatie.
Makkelijk bereikbaar voor de vrachtwagens ook nog. Denk aan laden en lossen. Lijkt me dus handig om eerst de
markt te vragen voordat er plannen ontwikkeld worden.
Met vriendelijke groet,
211.
Baljuwplein - oude postkantoor
Maak van het oude postkantoor een parkje. De bewoners in het centrum moeten ook normaal, kunnen leven. Ook
de jeugd moet een plek hebben in de buitenlucht. Gebouwen neerzetten om de jeugd bezig te houden is niet
gezond en maakt ze abnormaal. Ik hoop dat het gezonde verstand, het eindelijk eens gaat winnen.
212.
Contactformulier collegeleden
Geachte meneer/ mevrouw,
Omtrent het masterplan Katwijk aan Zee het volgende; Waar denk u dat wij onze auto kunnen gaan parkeren?
Zelf woon ik op de Taatedam in Katwijk, de dichts bijzijnde parkeergelegenheid bevind zich op het Baljuwplein. Of
achter het museum in de museumstraat en het westpad. Ter verduidelijking: het bajuwplein is een van de locaties
die u wenst te gaan sluiten. U weet, als betrokkene van de gemeente Katwijk aan Zee, dat het geen vetpot is met
parkeerplekken. er zal dus een gigantisch parkeerplaatsen tekort ontstaan, mede bewoners zullen uitwijken naar
andere vergunninghouders plaatsen, waar ook al geen overschot aan parkeer gelegenheid is. Een ander
probleem wat ontstaat is het financiële verhaal. Momenteel ben ik voor een bewoners en bezoekers pas
omstreeks €56 kwijt per 2 jaar. Als wij gedwongen worden om in een garage te gaan staan is een jaar
abonnement alleen al €475 dat is dus voor 2 jaar €950 en hiermee dus een verhoging van bijna €900. Ik wil
hierbij nog een kleine aanmerking maken op het feit dat mijn huis dus ook moeilijker verkoopbaar word. Want wie
wil er nu een huis als hij zijn of haar auto niet in de buurt kan parkeren, of een aanzienlijk bedrag moet gaan
betalen voor zijn parkeerplek. Helaas lijkt de gemeente Katwijk niet echt doordrongen van het wel en wee van
haar bewoners, gezien de (uitblijvende) reactie op brieven en vragen van buurtgenoten.
Tenslotte nog een laatste ding. Ik kon deze mail niet in 1 keer schrijven vanwege afspraken die ik had.
Bovenstaande gedeelte is van 14-1 en onderstaande een dag later, 15-1. Ik lees net in de Katwijk Special een
stukje over de inloop avond, waarin deze bovenstaande vraag ook aan de orde komt. Hierin antwoord de
wethouder Daan Binnendijk: "maar over het parkeren wordt nog nagedacht". Ik lees dan (althans zo komt het op
mij over): "het kan ons niet interesseren, wij hebben dit plan bedacht, wij weten dat dit parkeerproblemen gaat
opleveren, maar dat zoeken we wel een keertje uit." Want er staat immers: Na opening van de Dijk in Duin
parkeergarage moet de westzijde van het Baljuwplein vanuit de wetgeving parkeervrij zijn. Dit staat ook vermeld
bij het Andreasplein. Dus u heeft wel degelijk nagedacht over het feit dat er plaatsen dichtgaan. Hopelijk neemt u
dit ter harte samen met de eerdere gemeld vragen rondom dit parkeerprobleem.
Met vriendelijke groet
Inwoner van het centrum Katwijk aan Zee.
213.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
81
1. Boulevard /Voorstraat
Lokatie "Riche":
Appartementen bouwen (zoals "Seinpost") of hotel; maar geen restaurants.Door het jaar rond openstellen van de
strandpaviljoens (met restaurants) direkt op het strandzullen deze locaties aantrekkelijker zijn voor toeristen die
graag het uitzicht op zee prefererenboven restaurants direkt gelegen op de Boulevard.Deze dure "Riche" locatie
niet gebruiken voor bibliotheek of cultuurhuis (indien gewenst).
2 Princestraat
Princestraat autoluw houden met goede toegankelijkheid voor de omliggende woningen. Verplaats weekmarkt
niet naar Princestraat in verband met aan- en afvoer en opslagemballage. Bezoeker van de weekmarkt gaan niet
met tassen vol sjouwen en willen voor de relatief goedkope artikelen op de markt geen duur tarief in de
parkeergarage betalen. Door de weekmarkt hier te plaatsen maakt het de aantrekkelijke toeristenmarkt
gedurende de zomermaanden bijna overbodig. Het huidige marktplein instandhouden, is centraal gelegen in de
gemeente Katwijk en er zijn geen grote parkeerproblemen.
3 Cultuurhuis
Onderzoek via een enquete de noodzaak van een cultuurhuis. De vraag is:
- wie wil een cultuurhuis
voor wie wordt het gebouwd, inwoners, toeristen
wat verwachten de voorstanders er te vinden en hoeveel maal per jaar denkt men hiervan gebruik te maken
(Tripodia is nu al niet meer rendabel; programma's worden geschrapt en personeel ontslagen).
4 Baljuwplein
Indien de Princestraat autoluw gemaakt wordt geef dan de mogelijkheid om te parkeren vooromwonenden en
nabij gelegen winkels op een deel van het Baluwplein; verder bebouwen inde stijl passend bij de omgeving.
5 bibliotheek
Gezien de toename van de e-reader en het beschikbaar zijn van films via tv-aanbieders zal deuitbreiding ten
behoeve van boeken, cd's en opslag niet noodzakelijk zijn. Onderzoek de uitbreidingsmogelijkheid van de huidige
locatie met de naastgelegen wol- enstoffenzaak in de Varkevisserstraat, plus verdieping op het reeds bestaande
deel van debibliotheek aan de Varkevisserstraat. Door de centrale functie van de hoofdbibliotheek dient gezorgd
te worden voor goedeparkeergelegenheid.
6 Voorstraat / Oostpad (omgeving Museum)
Indien bibliotheek- en of cultuurhuis gewenst is dient eveneens onderzoek gedaan te wordennaar de locatie
Oostpad, achter het Museum.
214.
Burgemeester en Wethouders van Katwijk
t. a. v. J.J. Jonker
Koningin Julianalaan 3
2224 EW Katwijk
Katwijk aan Zee 17 januari 2014
Betreft; Notities en Zienswijze op het Masterplan Katwijk aan Zee (Centrum)
Geacht college,
Bijgesloten treft u mijn notities en zienswijzen op het Masterplan Katwijk aan Zee. Mijn wens en bede is dat het
voor u een leidraad zal mogen zijn voor een voor God en de hemelverantwoorde besluitvorming.
1
Notities en zienswijzen op het Masterplan Katwijk aan Zee
ALGEMEEN
Het masterplan beoogt een toekomstvisie te geven voor de komende jaren. Samengevat beoogt het de verdere
ontwikkeling in het centrum van Katwijk voor 3 doelgroepen, te weten: Het winkelen, het recreëren en horeca en
het wonen in het Centrum. Het winkelen zoals thans geschiedt en de visie voor de toekomst krijgen zeer grote
aandacht, Hierna volgt verblijf, recreëren en horeca en dan wordt de hekkensluiter ofwel het ondergeschoven
kindje, het wonen in het centrum.
De plannen voor het centrum rollen over elkaar heen. De dampen vrijgekomen bij de aanleg van het stedelijk
tapijt en laatstelijk het Andreas plein zijn nog niet opgetrokken, of het gemeentebestuur beraad zich hoe en op
welke wijze ze de sloophamer er weer in kunnen zetten.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
82
De beloofde bijdrage van de winkeliers van bijna 1 miljoen die nooit ontvangen is, is voor de gemeente geen
beletsel om opnieuw in de buidel te tasten en dat mag de gemeenschap weer opgaan hoesten. De plannen voor
een cultuurhuis, die een versterking voor het winkelcentrum zouden moeten zijn en dat nergens op gestoeld is en
nimmer kan worden hard gemaakt, zijn buiten proportioneel en financieel in deze tijd van bezuinigingen
ongehoord, ongepast en schaden de historische betekenis van de Oude Kerk en haar omgeving. Voor de bouw
van dit evenementenpaleis, is het gemeentebestuur bereid een immens kapitaal te verbrassen van bijna 20
miljoen en dat in een tijd dat de burger zich bijkans geen raad weet de eindjes aan elkaar te knopen.
Het slopen van historische panden in het centrum, heeft een ongekende vorm aangenomen en het lijkt wel een
virus dat rond waart in het bestuurshuis aan de Zeeweg. Alles wat herinnert aan het roemrijke historische
verleden, is in het centrum van Katwijk tegen de vlakte gegaan en alle nieuwbouw lijkt wel hutspot. Deze
kapitaalvernietiging wordt met sloop vaneen groot aantal panden op en rond het Andreasplein, financieel de
grootste misser tot nog toe. De kostbare bestrating van het Andreasplein ligt er een blauwe maandag in, of er
zullen weer enkele honderdduizenden moeten worden besteed, om het bouw- en woon rijp te maken. Volgens
tekening zal het behoorlijk moeten worden verkleind en zal het voor een groot deel zijn huidige functie verliezen.
Bij deze immense investering, bestaat er geen enkele zekerheid over de doelmatigheid en vergt het gebouw hoge
exploitatie kosten. Het digitale tijdperk zal een totaal ander beeld geven aan de bibliotheek en de behoefte om het
te bezoeken. Iedere studie hieromtrent ontbreekt bij de presentatie van dit plan. Vanuit mijn kennis voor de
ontwikkeling van bestemmingsplannen en toekomstontwikkelingen opgedaan bij diverse gemeenten, heb ik op
voorgaande plannen voor het centrum van Katwijk, herhaalde malen mijn kritiek geleverd. Maar ja bestuurders
hebben soms een betere kijk op toekomstplannen dan technici en daardoor kon het gebeuren, dat mijn visie
vooraf gegeven bij de bouw van de parkeergarage aan de haven, van tafel werden geveegd
Bij de hoorzitting heb ik gezegd dat de parkeer garage veel te ver van het centrum was gesitueerd endaarom niet
exploitabel zou zijn. Resultaat De toenmalige wethouder scheepte de bewoners op met een verlies van 19
miljoen en een schip van bijleg.
Voor zover ik uit de politiek heb vernomen, heeft het CDA een debat hierover geblokkeerd. Het tweede punt
betreft de winkelfunctie van het centrum. Te ambitieus voor een lokaalwinkelcentrum met vrijwel geen achterland
en aan de voorzijde de zee. Mijn visie voor het winkelcentrum, strookt geheel met de notitie detailhandel Centrum
Katwijk aan Zee van Droogh Trommelen en Partners Het koopcentrum is te uitgestrekt, kent geen uitstraling en
heeft op enkele winkels na een eenzijdig aanbod met haar ca. 70 modewinkels. Niet alleen wordt het winkelen
bedreigd door de crisis, maar ook het digitale winkelen neemt een steeds grotere vlucht, en zal op den duur tot
een compacter winkelcentrum leiden met een ander aanzien. De ambities van de gemeente Katwijk voor het
masterplan zijn oversized en dienen zich meer te richten op het wonen in het centrum. De permanente opening
van de strandpaviljoens, zal tot gevolg hebben dat horeca en recreatief verpozen, steeds meer naar het strand
zullen verplaatsen en een verdere uitbreiding van de horeca en eetgelegenheden in het centrum behoren zeker
niet tot een prioriteit. Ook het verdwijnen van het parkeren in het centrum naar de Dijk in Duin, zal tot een
gewijzigd behoefte patroon leiden. Katwijk moet zich meer richten op kwalitatieve behoeften dan kwantitatieve.
Het bouwen van een cultuurhuis naast de Oude kerk, die historisch gezien bezocht werd en wordt door een groot
deel van gelovigen dat Katwijk kent, zal een aanslag betekenen op de zondagsrust en ontheiliging van Gods
rustdag. Zowel de kwalitatieve verbetering van het winkelaanbod, als het verder ontwikkelen van het digitaal
kopen, zal de noodzaak om de winkels op zondag te openen niet nodig doen zijn en dat zal de rustdag ten goede
komen en Gods geboden niet schaden.
Enkele aantekeningen bii de notitie detailhandel van DTNP
Dntp doen een goede weergave van de werkelijke situatie, die zoals ik alreeds vermeldde. Echter ik heb nog
enkele kanttekeningen. Katwijk heeft geen Al winkelgebied en de parkeermogelijkheden dichtbij het centrum
ontbreken. Lisse geeft het goede voorbeeld en hanteert een ander parkeerbeleid, wat vriendelijker is voor zowel
bewoners centrum als winkelend publiek. Resultaat: een sterke groei in omzet. Resultaat Katwijk: dalende
omzetten. Op pagina 7 wordt aangegeven dat het karakter van Katwijk als vissersplaats of badplaats goeddeels
is verdwenen.
Conclusie: Er is te veel energie gestoken in het winkelgebeuren en te weinig aandacht besteed aan Katwijk als
gezins- badplaats. Op pagina 8 staat vermeld dat de beeld kwaliteit van de panden, over het algemeen matig is te
noemen. Het centrum maakt een kleurloze indruk.
Conclusie: Bestaande panden die zijn gesloopt hebben te veel gekost, waardoor voor een woonbestemming en of
winkelpand, te weinig middelen beschikbaar waren en intussen was er weinig aandacht voor beeld vorming. Bij
de verdere uitbouw van het winkel-centrum heeft het ontbroken aan toekomstvisie. Bij eerdere gelegenheden heb
ik in de raadzaal gemeld, dat er veel te ad hoc werd gewerkt
Op pagina 8 is tevens de eindconclusie vermeld en die strookt geheel met mijn visie: Comprimeren, en dat
betekent op de flanken het winkelen omzetten in wonen. Tevens de kwaliteit verbeteren.
De panden een beter aanzien geven door gevelstructuur aan te passen. Leegloop van panden zou desastreus
zijn, maar we leven nu eenmaal in een dynamische tijd met snelle veranderingen.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
83
Het Masterplan zelf
Onder 5.1 van het masterplan, is nog een argument vermeld waarom het Cultuurhuis juist op die plaats van
wezenlijk belang is voor het centrum. Het zou het winkelen een boost geven. Vraag: waar haalt u die wijsheid
vandaan. Het is een veronderstelling, ze zeggen voorzichtig dat zegeloven dat het een versterking zal zijn.
De wijkraad waarvan ik de samenstelling niet ken, en niet democratisch is gekozen, edoch ook door winkeliers
sterk vertegenwoordigd, laten hetzelfde geluid horen .Voor zover ik weet, is een burgerlid vanwege het
ondemocratisch handelen van enkele mensen in die raad, weggelopen. Nergens kan ik terugvinden wie deze
mensen zijn en hoe en wie zij vertegenwoordigen. Wie deze anonieme figuren zijn weet ik niet was niet te vinden
op de side van de gem. Katwijk en ook op het gemeentehuis was geen informatie te verkrijgen, maar de
bewoners rond de Taatedam vertegenwoordigen ze niet. Conclusie: Ook geen partij die verstand van zaken
heeft, en ook geen rapport met bewijzen die het standpunt van B en W ondersteunen. Dus alles berust op
drijfzand
Er is maar één duidelijk motief om het cultuurhuis daar te plaatsen, maar die waarheid zal je niet horen, en dat is
het parkeren op het Andreasplein liquideren en de bezoekers van het centrum naar de parkeergarage jagen.
Het doel heiligt de middelen. Waar is dit cultuurhuis zoal voor nodig: O.a. voor mensen die in alle rust ter plaatse
willen lezen of een boek komen halen om thuis te gaan lezen. De toerist die een kopje koffie komt drinken dat, nu
in het centrum nog niet te krijgen is. Voor lezingen, tentoonstellingen of bijeenkomsten. Op zondagen en
doordeweekse avonden, cabaret, show en dans. Maar dat zondags de kerkbezoekers naar het grand café zullen
gaan, dat zal geen zinnig mensgeloven. Al deze activiteiten die vaak in de avond geschieden, zullen absoluut niet
bijdragen aan de versterking van het winkelen. In 5.2 wordt gevraagd in te stemmen met de plannen, dus zonder
kostenplaatje .In mijn laatste gemeente waar ik heb gewerkt, had ik ook zo'n bijdehande burgemeester, die liet
ook de raadsleden een principe besluit nemen, om ze daarna te confronteren met de gevolgen In de Bijbel een
boek vol grote wijsheden en zekerheden, daar wordt gesproken van iemand die een toren wil bouwen. Alvorens
te beginnen zal hij dan niet uitrekenen hoe hoog men kan bouwen. Voordat je het weet, is de bodem van de kas
bereikt en het is niet te verkopen dat de raadsleden niet het hele verhaal te horen krijgen.
Het hele Masterplan, is toegesneden op de versterking van het winkelcentrum zonder een enkel Kostenplaatje.
Het lijkt veel opgebakken lucht, keurig verpakt in beeldspraak, met een wetenschappelijke omhulling. De
werkelijkheid is vaak veel weerbarstiger. Iedere eigenaar die het voornemen heeft te gaan bouwen, zal bij de
presentatie van bouwplannen, aan zijn architect vragen: En wat gaat me dit allemaal kosten. Ook de raadsleden
zullen zich moeten afvragen, alvorens de gemeente in het diepe wordt geworpen: En wat gaat dit ons alles
kosten. Voor de komende verkiezingen en het daarna te vormen college zou het mijnerzijds de voorkeur
genieten, om de besluitvorming door de nieuwe raad te doen laten plaatsvinden. Maak het masterplan met het
cultuurhuis onderdeel van de verkiezingsstrijd.
Parkeren
Het parkeren in het centrum speelt in het Masterplan een grote rol. In het masterplan wordt aangegeven dat de
voorzieningen zullen worden geborgd en wat is dat waard? Veel bewoners die rond 1984-85 in het centrum zijn
komen wonen, en bij de koop van de woning een stuk woongenot hebben verworven, hebben vaak onder protest
dit woongenot zien afkalven. Er was zelfs een wethouder die het durfde te bestaan om te zeggen: Dan had je
daar maar niet moeten gaan wonen. Diezelfde wethouder stond aan de wieg van het toenmalige centrumplan,
waarbij het van het allergrootste belang was, het wonen met het winkelen te integreren. Vrij parkeren was het
handelsmerk bij de verkoop van onze woningen. Dit zorgde ervoor dat de omzetten van de winkels op een hoog
niveau kwamen te liggen. Geleidelijk is dit schitterende bastion afgebroken en de bereikbaarheid van het centrum
kwam in het geding. De oplossing was betalen in het centrum, dat zou de toegankelijkheid bevorderen. Wat als
een doel in het centrum begon en waarmee ik de wethouder confronteerde, die ook verantwoordelijk was voor de
veel te dure parkeergarage aan de haven, dat dit pas het begin was van een omvangrijk parkeerplan, is geheel
bewaarheid. De wethouder ontkende bij hoog en bij laag, maar de waarheid heeft zijn schone beweringen
achterhaald. Dat heet politieke correctheid. Voor ons is het bijkans onmogelijk om overdag onze woningen te
bereiken. Gelukkig heeft de burgemeester voor de tijden dat de winkels gesloten zijn, daar verlichting in gebracht.
Wat hangt ons nu weer boven het hoofd, moeten we straks in de parkeergarage met onze autokomen te staan.
Hoe denkt het college de leefbaarheid dat ouderen, invaliden, bezoekers die slecht ter been zijn, hun woningen
moeten bereiken, soms ook nog voorzien van tassen voor de dagelijkse levensbehoeften. Komt er dan een
belbus in de garage te staan om de mensen naar hun woningen te brengen. Hoe denkt het college over de
bevoorrading, bode diensten, hulpdiensten, aannemers, servicediensten bij calamiteiten met materiaalwagens en
bedrijven die komen lossen en laden, voor winkels en woningen.
Een eventuele weekmarkt in het centrum zal tot gevolg hebben, dat helemaal niemand meer animo heeft om in
het centrum te wonen en zal de verpaupering toeslaan. De Taatedam en omgeving moeten doorgaan als een Al
locatie. Onze woningen zijn nu al ernstig in prijs gekelderd. Meerdere woningen staan of stonden lange tijd leeg
en er is nu al een woning die 5 jaar te koopstaat. Zou dat komen omdat de leefbaarheid zo optimaal is, of juist het
tegenovergestelde.
Tenslotte mijn zienswijze op de aangegeven onderdelen
1.Boulevard/Voorstraat
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
84
Entree moet goed bereikbaar zijn voor plaatselijk verkeer, voor bevoorrading van winkels woningen en bedrijven.
Stoplichten voor een voetgangers-oversteek, kan veiligheid voetgangers bevorderen. Bestrating aan te passen op
de nieuw te creëren situatie.
2.Locatie voormalig hotel Riche
Nieuwbouw luxe hotel in grootte en hoogte aan Noordzee aan te passen, geef tkwaliteitsverbetering omgeving en
gaat het geroemde beeldkwaliteitsplan voor de Boulevard niet schaden.
3. Princestraat.
Heeft een kapitaal gekost. Huidige inrichting wat verfraaien. Het verder plaatsen vanterrassen geeft de straat een
rommelig aanzien. Maak van het terras van, van Maanen een mobiele uitvoering ook elders in het centrum. Na
het seizoen worden alle terrassen nog incidenteel gebruikt. Het komt de genoemde beeldkwaliteit zeker niet ten
goede. Als de strandtenten er staan, zal het gebruik hoogstwaarschijnlijk verminderen.
4 Tramstraat/Badstraat
Zelfde uitvoering als Boulevard/Voorstraat. Het zal de veiligheid van de voetgangers beterwaarborgen en
verbetert de doorvaart voor het autoverkeer. Het is m.i. wenselijk de bushalte ca. 100 meter naar het westen te
verplaatsen. Nu blokkeert hij de doorgang voor het auto- en fietsverkeer.
5 Voorstraat Oost.
Verharding verbeteren, middels gebakken steen en de trottoirs vernieuwen met eentegel, voorzien van een
kleurvaste deklaag. Dikke tegels gebruiken, zijn breuk vast. Verkeer voor de haven, met één richting verkeer door
de Stationstraat. Aansluiting met deZeeweg verbeteren. Bushalte verplaatsen en afslag naar de i.v.d. Vegtstraat
maken, om het verkeer naar de Haven te leiden.
6 Openbare ruimte in woongebieden
Daar waar nog sprake is van openbare ruimte, kan de bestrating worden vernieuwd,
en hardstenen banden worden aangebracht. Mechelse keien, voor verharding van de wegenen haarspelden voor
de fietsen. Mobiele bloembakken, waar mogelijk een zitje en nodige prullenbakken.
7 Baljuwplein/ Postkantoor
Inrichten als groot Dorpsplein met zitjes, dagkramen, groen en parkeermogelijkheden. Bibliotheek op huidige
plaats laten, renoveren en geschikt maken voor digital tijdperk .In omgeving kan goed worden geparkeerd.
S TOP Katwiik- Duin
Koffiehuis en tentoonstellingsruimte bouwen als startpunt voor duinbezoek, rustpunt en uitvalbasis voor groepen
natuur recreanten. Parkeerbezoekers niet meer in de lus laten parkeren maar naar de grote Dijk in Duin
parkeerkelder sturen. Middengedeelte opwaarderen met dorpspomp of iets dergelijks.
9 Andreasplein
Dit plein is voor een vermogen gerenoveerd. De damp komt nog van de straatstenen af.Op enkele kleine
aanpassingen na, is dit plein multi-functioneel. Kan Zondags gebruikt worden als parkeergelegenheid voor
kerkbezoek. Het plein geeft thans de Oude witte kerk een koninklijke uitstraling.
10 De Zwaaikom.
Markt verplaatsen vanaf het Piet Heinplein naar de zwaaikom. Geeft goede aansluiting op het winkelcentrum.
Goede parkeermogelijkheden. Voldoende ruimte voorkramen en het wegzetten van de marktauto's, geeft geen
hinder aan het wijk en winkelend publiek De ruimte is uitermate geschikt voor maritieme tentoonstellingen en
andere evenementen. Geeft het haven kwartier een boots, koffiedrinkers, eters en recreanten.
11 Het cultuurhuis
Ik zou zeggen, gemeentebestuur houd je centjes op zak voor slechtere tijden, als het nodig zal zijn, omwille van
de snelle veranderingen in het centrum of daar buiten. buitengewone voorzieningen te treffen voor later. Katwijk
was eens het belasting paradijs van Nederland, maar als we zo doorgaan raken we aan de bedelstaf.
Ga voor het geld, Tripodia faceliften, en bouw desnoods op het vrijkomende Piet Heinterrein een zalen centrum,
met sportvoorzieningen, sauna's en alles wat er bijhoort. Ondanks mijn afwijzing van dit cultuurhuis zijn er m.i een
3 tal mogelijkheden voor bouw:
A oude visserijschool
B voormalige gemeente werkplaats
C. Taatedam hoek Voorstraat (indien we toch geld willen uitgeven. De winkels onderin de zalen erboven, het zal
het centrum zeker verlevendigen en het is een ideale plaats voor een face lift van het centrum.
Bijlage: wat er van ons woongenot is overgebleven
Wonen in Katwijk, wonen in het CentrumKoop van een woning
Uitgangspunten bij aanschaf woning (algemeen)
a.ligging
b.grootte van woning
c.omgeving
d.voorzieningen rond en bij woning
Wat waren voor ons de uitgangspunten
a.grootte van de woning
b.centrumvoorzieningen (winkels)
c.parkeermogelijkheden
d.goede toegang tot de woning was belangrijk voor mijn vrouw, ze kan niet lang lopen
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
85
e.uitzicht op zee en dicht bij strand
Wij kozen in 1984 voor het centrum daar veel van onze wensen konden worden verwezenlijktHet centrum miste
zeker een aantal voorzieningen zoals,
a.speelgelegenheid kinderen
b.ouderen voorzieningen
c.groenvoorzieningen, plantsoen
d.recreatieruimte voorjongeren (open gebied)
Trots het missen van bovenstaande voorzieningen, heette voor ons de invulling woongenot
In 1984 waren er gratis goede parkeervoorzieningen en was het complex Voorstraat/Taatedam van alle kanten
bereikbaar
De gemeente Katwijk maakte toen nog goede sier met het gratis parkeren
Wat is nadien gebeurd
1 In diverse straten van het centrum kwam een parkeerverbod
2 Betaald parkeren werd geïntroduceerd
3 Straten werden afgesloten voor doorgaand verkeer na 13.00 uur en tot 18.00 uur
4 Voormalige parkeerterreinen kregen een bouwbestemming als gevolg van wijzigen bestemmingsplan.
5 Protesten van bewoners werden nauwelijks gehonoreerd.
6 De koopavond wordt geïntroduceerd.
7 Voorstraat gaat 's avonds op koopavond ook dicht en Voorstraat wordt verboden te parkeren.
8. In diverse straten worden parkeerverboden geïntroduceerd voor bewoners centrum.9 De zomermarkt wordt
geïntroduceerd, Voorstrat, Badstaat, Princestraat en Taatedam worden afgesloten voor het verkeer van 's
morgens 7.00 uur tot 's avonds 23.00 uur
215.
Betreft: Masterplan KAZ 2013-019501
Cultuurhuis op locatie Riche
Geachte heer Jonker,
In aansluiting op mijn brief van 21.11.2013 deel ik u het volgende mee. In de Katwijkse Post van 12.12.2013
wordt verzocht voor het cultuurhuis een ontwerp op locatie Riche te zenden naar XXXXXXXX Mijn schets ontvangt u
met deze brief. Het ontwerp zou inhouden dat het bouwhuis aan de Boulevard wordt gekocht en gesloopt en dito
stukken tuin met opstal van panden aan de Voorstraat.
Met dank voor uw aandacht groet u,
Met de meeste hoogachting
216.
Reactie Princestraat: Straat smaller maken dmv de winkels aan de voorzijde uit te bouwen. Hierdoor ontstaat een
intiemere ruimte, die ook minder wind zal vangen. Dit kan evt. ook wisselend waardoor er ook een zigzag route
kan ontstaan.
Reactie Baljuwplein: Plannen zie gemaakt zijn voor ontwerpwedstrijd in ca. 2000 opnieuw bezien en benutten
voor bebouwing. Door ligging (achteraf en bereikbaarheid) ongeschikt voor publieke functie!
Reactie Andreasplein: plein meer horecafunctie geven dmv terassen. Hier ook de markt plaatsen.
Reactie de Zwaaikom: Versterking van de horecafunctie, en minder strak vasthouden aan concurrentie beding
met Voorstraat/ Princestraat. Nu teveel leegstand!
Reactie Cultuurhuis aan Zee: Bibliotheek met theaterfunctie combineren met Katwijks museum. De locatie
Museumstraat/ Oostpad(bedrijfspanden en woningen) is hoognodig aan update toe en biedt voldoende
oppervlakte en waarschijnlijk goedkoper te verwerven dan andere locaties. Past in een looproute vanuit de
Voorstraat/ Oostpad en kan via Oostpad/ Tramstraat bereikbaar gemaakt worden voor auto’s. De combi museumCultuurhuis is een natuurlijke en kan elkaar versterken
Reactie ontwerp Masterplan KAZ: Verplaatsing van de bibliotheek levert aan de Schelpendam leegstand op die
de gemeente geld kost. Vulling van die ruimte zal niet makkelijk zijn. S.V.P. hierover nadenken!
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
86
217.
Op de valreep toch nog een reactie van Katwijk Marketing op het Masterplan zoals dat nu voorligt. Katwijk is een
prachtige badplaats met een aantal verrassende elementen in haar toeristische en recreatieve aanbod. Katwijk
beschikt niet over een aantrekkelijke historische dorpskern, daar is enerzijds de Duitse overheerser in de tweede
wereldoorlog debet aan. Jammer genoeg is er in de jaren daarna niet zuinig omgesprongen met de historische
gebouwen die de tweede wereldoorlog hebben overleefd. Naar ons idee kan dat enigszins gecompenseerd
worden door een aantrekkelijk, sfeervol en architectonisch verantwoord centrumgebied te creëren I te bouwen. In
die zin zijn wij het zeer eens met het masterplan dat voorligt. Wij beperken ons in deze reactie tot de argumenten
die ons aangaan en die bij de uitoefening van onze toeristische en recreatieve taken relevant zijn. In die zin
spreken wij onze sterke voorkeur uit voor het stationeren van het Cultuurhuis, inclusief VVV Katwijk, op het
Andreasplein. Onze ervaringen met het Dorpshuis De Burgt, waarin wij nu als Katwijk Marketing gestationeerd
zijn, zijn zeer goed te noemen. De 'formule', Brasserie met bibliotheek e.d., die daar gehanteerd wordt spreekt
ons zeer aan. Er is altijd sprake van reuring en gezelligheid en dat is goed voor een sfeervolle ambiance waar
zowel de bezoeker als de bewoner van Katwijk van kan genieten. Naast voornoemde argumenten heeft het
Andreasplein ook onze voorkeur om reden van de mogelijke aanleg van een evenementen plein, het nieuwe
Vrijthof van Katwijk. Andre-Rieu op het Andreasplein, wij zien de poster al voor ons.
Wij wensen u veel succes bij het vervolgen van dit lastige traject.
218.
Reactie Boulevard/ Voorstraat: ligt een uitstekend plan voor. Alleen moet de Boulevard wel doorstromen met
verkeer. Je moet publiek dat Katwijk bezoekt niet het bos =(het oude centrum) insturen. Onze enige of een van
de weinig normaal bereikbare straat in katwijk.
Reactie locatie voormalig hotel Riche: Maak daar iets mooi van. Vind het tentoonstellingsgebouw+ kunst heel
mooi. Misschien iets in die geest.
Reactie Princestraat: Mooie straat, goed verzorgt. Richting Andreasplein is een versterking voor het hele centrum
en speciaal de Princestraat.
Reactie Badstraat: Misschien ook wat groene bomen. Levendige straat jammer dat winkels zijn gevestigd in de
Tramstraat vanuit zee gezien links ze vallen net buiten de boot om een echte centrum functie te krijgen.
Reactie Voorstraat Oost: Geen mening. Vindt het een sombere straat wat moet je daar uitbreiden om het levendig
te houden. Uw specialisten moeten daar maar eens over buigen en ……doen.
Reactie openbare ruimte in woongebieden: Wat meer groen in de smalle ruimten. Misschien een
binnenspeelplaats die is nergens in het centrum mooie locatie op b.
Reactie Baljuwplein/ oude postkantoor: Oude postkantoor weg. Parkeerterreinen met veel groen voor de
supermarkt en zondags voor de omliggende kerken.
Reactie TOP katwijk Duin: Graag meer wandelpad (wat gepland is) maar met voldoende bankjes om van het
uitzicht te genieten.
Reactie Andreasplein: Als het cultuurhuis er niet komt!! Parkeren-parkeren-parkeren. Op het Andreasplein
Reactie de Zwaaikom: opgezet als woongebied. Met softe bedrijfsruimten dus niet als winkelgebied, en daar is
ook het gebied voor opgezet. Met als groot gemis toegangswegen die absoluut noodzakelijk voor een
winkelgebied behoud de retailers die zich willen vestigen voor hun ondergang.Houd het vrij voor om
ambachtelijke bedrijven.
Reactie Cultuurhuis aan Zee: Cultuurhuis (even in de rust). Maak een gelikt plan van een cultuurhuis als u het
met de belanghebbende hebt afgerond. (bewoners een woning boven het cultuurhuis (6 stuks) de bedrijven een
andere locatie. Maak dan een top impressie hoe het cultuurhuis op het Andreasplein er uit kan gaan zien. Voor en
nadelen eerlijk verdeeld ook aangeven dat plein wel eens een groot horeca plein kan worden. En dat willen we
niet. Een cultuurhuis + wat leuke terrasjes zou het beeld van nu doen verbleken. Dat is nou niet zo’n fraai
gebeuren.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
87
Reactie ontwerp Masterplan van iemand met heel veel ervaring: Goed plan, vecht voor cultuurhuis! Sukses een
bewoner met visie ambities voor een mooi centrum van katwijk. We hebben altijd veel laten liggen in Katwijk.
Gebruik je ambitie hier iets moois voor de toekomst van te maken.
219.
Vraag: is de parkeergarage 25/7 geopend? Suggestie: Hou het parkeertarief zo laag mogelijk i.v.m. concurrentie
met bijvoorbeeld Noordwijk. N.B. In Noordwijk kosten de eerste 2 uur, 1 euro per uur, daarna het normale tarief.
Strandpaviljoen De Zeester
220.
Aan de wethouders T. U do enD. Binnendijk
Katwijk, 16 januari 2014
Betreft: Uitslag Enquête Toekomst Parkeren Katwijk
(Onderdeel van het Masterplan Katwijk aan Zee)
Geachte heer U do en heer Binnendijk,
Hierbij overhandigen wij u de uitslag van een enquête gehouden onder de bewoners van het Baljuwplein, de
Baljuwstraat, de Princedwarsstraat, de Princestraat, het Andreasplein, de Taatedam, de Badstraat, de Voorstraat
en de Koninginneweg. In deze enquête is de toekomst van het parkeren voor centrumbewoners in Katwijk aan de
kaart gesteld. In deze brief geven wij u een overzicht van de resultaten van deze enquête. In totaal zijn er 141
enquêtes per mail of per post ingeleverd. Hieruit kunnen de volgende conclusies getrokken worden:
Stelling Voor Tegen
Het centrum moet autovrij worden. 9,9% 90,1%
Het centrum moet autoluw worden. 43,3% 56,7%
Het centrum moet autovrij zijn in de zomermaanden. 22,7% 77,3%
De parkeersituatie op het Andreasplein, Baljuwplein 87,9% 12,1%
en in de Voor- en Princestraat moet blijven zoals deze nu is.
Het moet mogelijk zijn met de bewonersvergunning in 96,5% 3,5%
de parkeergarage te parkeren.
Het parkeertarief in de garage moet zo laag mogelijk 99,3% 0,7%
blijven.
Uit deze uitslagen blijkt dat het merendeel van de centrumbewoners zijn twijfels heeft bij het autovrij maken van
het centrum. Bovendien lijken er ook zorgen te bestaan over de parkeermogelijkheden van de centrumbewoners
zelf, aangezien 87,9% van de centrumbewoners voor behoud van de parkeersituatie op het Andreasplein,
Baljuwplein en in de Voor- en Princestraat is.
Naast het uitdelen van enquêtes is er ook een Facehookpagina over dit thema in het leven geroepen. Deze
pagina (http://www.facebook.com/toekomstparkerenkatwijk) heeft in een tijdbestek van zes dagen 103 likes weten
te bemachtigen. Bovendien hebben 1488 mensen deze pagina bekeken. Deze aantallen geven aan dat de
toekomst van het parkeren in het centrum van Katwijk wel degelijk een onderwerp van discussie is onder
bewoners. Wij hopen dat u de resultaten van deze enquête onder bewoners van het centrum serieus in
overweging neemt.
221.
Gemeente Katwijk
De heer J.J. Jonker
Postbus 589
2220 AN KATWIJK ZH
0
Katwijk, 4 december 2013
Betreft: zienswijze Masterplan Katwijk aan Zee.
L.S.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
88
Het zgn. "Masterplan"Katwijk aan zee is volgens mij meer een kapitaal vernietiging van grote omvang dan dat het
doel bereikt wordt dat men voor ogen heeft. Immers: het is de bedoeling het winkelhart te versterken tot aan de
Koninginneweg, waarbij een monstrueus gebouw wordt geacht te komen op de plaats van de huidige
winkels/bedrijfjes aan het Andreasplein. Het kostenplaatje, als door de gemeente voorgesteld, komt mij niet
geheel reëel voor. Hier zal blijken dat de juiste kosten zo ongeveer het dubbele zullen bedragen. He gaat hier om:
aankoop van de huidige winkelpanden, de bovenliggende woningen, de verplaatsingskosten van de bedrijven,
inkomens schade en/of belastingschade, emotionele schade aan de huidige bewoners daar een andere woning
van mindere kwaliteit zal zijn (iste verwachten) dan de huidige, gezien situering, uitzicht, etc., verhuis- en
inrichtingskosten voor woningen en bedrijven,etc.
Bovendien: planschade voor woningen en bedrijven in het westelijk gedeelte van de Zuidstraat (Zuidzijde),
sloopkosten van de huidige bebouwing, verleggen van kabels en leidingen in de grond en eventueel nu nog niet
te voorziene problemen. Een meer begaanbare weg lijkt mij de volgende:
Maak —t.z.t. - het Andreasplein autovrij en richt het gezellig in met straatmeubilair, kleine kiosken (eventueel
verplaatsbaar) en maak dat er centraal een gedeelte open blijft ( of kan worden gemaakt) voor optredens in het
zomerseizoen. De aansluitende Princestraat voorzien van nieuw straat tapijt, zonder stoepranden maar met een
klein verlaagd middenstuk als rijbaan voor bevoorradend verkeer tot maximaal 10.00 uur 's morgens, met lichte
slingering in het tracé . Breng hier groenvoorzieningen aan en eventueel ook de reeds genoemde kiosken.
Vervolgens: Koop, nu de mogelijkheid meer dan aanwezig schijnt te zijn, het voormalig pand van foto Kruyt,
naastliggend Zeeman en de Lampenier. Die oppervlakte is ongeveer gelijk aan die van de huidige panden aan
het Andreasplein Oostzijde. Veel goedkoper en bovendien is er dan een unieke mogelijkheid om van de nieuw te
realiseren parkeergarage onder de boulevard een binnendoor verbinding te maken met denieuwbouw
bibliotheek/cultureel gedeelte, etc. Een cultureel gebouw, zoals voorzien in het "Masterplan", zal blijken veel te
pompeus te zijn voor Katwijk. Geef liever het gemeenschapsgeld uit aan een facelift voor Tripodia, zodat ookdaar
geen kapitaal vernietiging optreedt. Is er ooit wel eens onderzocht, of er wel behoefte is onder de Katwijkse
bevolking naar een groter cultureel centrum? Is er ooit weleens informatie ingewonnen bij de buurgemeente
Noordwijk betreffende de jaarlijkse exploitatiekosten van :" De Muze". ?? Het zal m.i. negatief uitvallen. De
diverse koren in Katwijk maken gebruik van de ruimaanwezige kerkzalen en zullen geen behoefte hebben aan
hogere zaalhuur.
Voorstel: zet een enquête uit onder de bevolking met betrekking tot de behoefte aan ee ncultureel centrum, met
gelijktijdige afbraak van Tripodia, aan een grote bibliotheek, welke in de toekomst nog slechts Dvd's uitleent en/of
e-readers. Dan handel je tenminste naar de wens van de burgers en niet naar een opwelling van duur ingehuurde
externe bureaus.
Hopend op een meer reëel inzicht in deze bij onze lokale bestuurders,
met vriendelijke groet.
222.
Reactie 4asterplan Katwijk aan Zee Andreasplein
Reactie Masterplan Katwijk aan Zee Andreasplein
Andreasplein.
Guten Tag. Seit 1991 wohnen wir im Duinpad mit Blick auf Kirche, zee und Plein. Mit dem Plan entf!!t der
Blick.Das cultuurhaus mit seiner Gröl3ezerstdrt den Karakter der Kirchenumgebung ,es ist zu dominantgegenüber
den Kleinen alten und renovierten Hauser in der direkten Umgebung.Der Wert eines cultuurhauses wird in diesem
Planüberbewertet und stellt einen Betonklotz dar ohne Karakter und viel zugro3, nicht alle Pltze mussen bebaut
werden,an anderer Steile unterNutzung von vorhandener Bausubstanz sind sicher optimalere Lösungen zu finden
223.
Masterplan Katwijk aan zee
Weledelgestrenge heer Wienen,
Gemeente Katwijk
Aan Burgemeester drs J. Wienen
Gemeente Katwijk
Postbus S89
2220 AN Katwijk
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
89
Katwijk, 18 december 2013
Met enorme belangstelling heb ik kennis genomen van Masterplan Katwijk aan zee en ik wil u naast
complimenteren, vanuit mijn visie wat aanvullingen doen toekomen aangaande behoud onderscheidende
bedrijven in de niet-dagelijkse sector. Ik deel geheel de beschreven mening 'trends in detailhandel'. Een duidelijk
en doeltreffende analyse welke ook verkondigd door bijvoorbeeld hoogleraar Cor Molenaar. Wanneer bestuurders
van Katwijk deze stukken blijvend meenemen in hun beslissingen de komende jaren kan er enkel iets moois uit
voortkomen ! Daar uw bureau vol zal liggen met paperassen zo voor de Kerst zal ik mijn visie staven door te
verwijzen naar stukken tekst in Masterplan Katwijk aan zee, rapport DTNP, aangevuld uit bevindingen uit klanten
analyses. Ook zal ik u interessante informatie over koopstromen in Katwijk en regio doen toevoegen. Ik heb deze
gekozen daar de meeste van mijn bedrijven met inmiddels 55 medewerkers, daar actief zijn. Wel wil ik mijn zorg
uitspreken over de weekmarkt in de Princestraat. Ik stel voor een weekmarkt op het Andreasplein. Ook zie ik
kansen voor het Andreasplein als ontmoetingspunt voor weekmarkt, horeca, cultuur en verenigingsleven, net
Museumplein en Vrijthof, in de luwte van het weer en zonder extra bebouwing. Het implementeren van het
cultuurhuis in de bestaande bebouwing zou fantastisch zijn en daarmee voldoende ruimte voor de weekmarkt op
het Andreasplein geven.
In het bijzonder wil ik ingaan op 2 punten en onderstaand refereren naar opmerkingen in het Masterplan. Punt 1 :
'het onderscheidend vermogen op pagina 8 'Met name middelgrote centra (=Katwijk) en centra zonder
onderscheidend vermogen ... '
Punt 2 wil ik benoemen het citaat op pagina 10 'Uit analyse blijkt dat het niet-dagelijkse aanbod in het centrum
momenteel onder het landelijk gemiddelde functioneert' van het winkelgebied en winkels' en 'omzet in de nietdagelijkse sector is 86 %, het centrum van Katwijk heeft vooral een functie voor Katwijk'.
1. Onderscheidend vermogen
Om onderscheidend te kunnen zijn heeft een bedrijf tijd, ruimte en bereikbaarheid nodig. Zaken waarin
bijvoorbeeld mijn bedrijf, ondanks het winnen van landelijke prijzen, de laatste jaren moeite heeft gehad en
expansie heeft gezocht buiten Katwijk. Met het Masterplan zie ik voldoende mogelijkheden om weer te investeren
in de toekomst en om opnieuw pogingen te doen de regio te bewerken. Echter een weekmarkt voor de deur zie ik
als een serieuze beperking en eerder versterking van het lokale karakter dan regionale ambities. Er zijn genoeg
bedrijven in Katwijk, zoals bijvoorbeeld Saton Optiek, die wel boven het landelijk gemiddelde functioneren en een
groot omzetdeel buiten de gemeente Katwijk heeft en voorheen nog meer heeft gehad. Belangrijke gebieden
waar Saton Optiek destijds en nog steeds zijn klanten vandaan trekt zijn Noordwijk, Wassenaar, Voorhout,
Leiden. Ik lees in het Masterplan niets over trekkracht naar deze gemeenten en zou daarvoor willen bepleiten dit
op te nemen. Ik vind in dit onderwerp geen gehoor bij bestuurders Winkeliersvereniging Zeezijde, blijkbaar is hun
visie lokaal, Katwijk voor de Katwijkers, en dus een moeilijk strijdpunt voor onderscheidende ondernemers.
Recentelijk bleek ook vanuit onze klantenwaarneming dat een 'Katwijkse' Rijnsburger in aankoopbehoeftes
uitwijkt naar gemeente Oegstgeest. Mede uit zorg hieromtrent zijn wij in 2011 overgegaan tot het openen van een
winkel in Oegstgeest. Aanvullend wellicht interessant, een kleine enquête op straat voor Sa ton Optiek Leiden, in
hartje centrum deed mij versteld staan hoeveel Katwijkers daar winkelen voor hun niet-dagelijkse behoeften. Hier
spreekt geen ondernemer die klaagt over lokaal toegenomen concurrentie. Het gaat in mijn pleidooi over de
afname van regioklanten voor het centrum Katwijk. Ik denk dat Katwijk en zijn ondernemers minder
onderscheidend zijn geworden en bepleit ik van harte het onderscheidend vermogen van Katwijk en zijn
ondernemers te gaan stimuleren. Daar is bereikbaarheid voor nodig, niet alleen met de auto.
2. 'Uit analyse blijkt dat het niet-dagelijkse aanbod in het centrum momenteel onder het landelijk gemiddelde
functioneert' Een belangrijke reden voor afname regio klanten is mijn inziens te verwijten aan bereikbaarheid en
parkeerproblemen tot op heden. Zelfs een 'toeristen' markt voor de deur kan daarin een remmende factor zijn.
Ook al is deze markt, in tegenstelling tot de weekmarkt, niet gericht op dagelijkse aanbod, een toeristenmarkt
bezoeker is niet uit op een duurzaam product. Ik wil overigens niet pleiten voor het afschaffen van de
toeristenmarkt, immers ik ben niet de enige ondernemer in de straat en voor Katwijk en de horeca is dit een
geweldige trekker. De weekmarkt daarentegen is een wekelijkse gebeurtenis die wellicht zelfs de trekkracht van
de Toeristenmarkt verarmt en tevens gericht is op dagelijks aanbod. De weekmarkt gaat ongetwijfeld ook
negatieve invloed krijgen op bestaande ondernemers met bijvoorbeeld dagvers in de straat. Ik zou het
verschrikkelijk vinden als deze ondernemers, bijvoorbeeld kaas en noten, uit het straatbeeld zouden verdwijnen
en/ of leegstand veroorzaken. Ik onderschrijf de Detailhandelsvisie 2012, de toegevoegde waarde die markten
hebben voor een winkelgebied, maar dan naast de winkels op bijvoorbeeld het Andreasplein en niet er pal voor.
Ik denk hier ook te spreken uit ervaring, want in Amsterdam zitten wij met de winkel op 200 meter van de Albert
Cuyp, en vergelijkbaar ook in Leiden/Leiderdorp in de buurt van de weekmarkt. In alle gevallen staan de kramen
niet voor een prachtige winkelpui, maar aan de zijkant in de buurt van horeca. 's Avonds in de Albert Cuyp als de
markt weg is, kan men pas echt zien wat overblijft van de winkels erachter als men de winkels en winkelpuien
insluit. Vanuit het oogpunt bereikbaarheid wil ik als eigenaar Sa ton Optiek, maar ook als verhuurder aan diverse
ondernemers als KPN en Beter Horen mij dan ook uitspreken tegen een weekmarkt in de Princestraat. De beste
locatie is naar mijn mening het Andreasplein. Voor de Princestraat zou ik zelfs durven bepleiten voor een
beperkte bereikbaarheid per auto en invalide parkeerplekken gedurende de dag en laden lossen tot 10 uur. Maar
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
90
dat is niet het hoofdonderwerp van mijn schrijven. In de zomerperiode ontstaat zelfs de situatie dat gedurende 10
weken van het jaar 2 markten in een week voor de deur staan en dus 40% van de week mijn voordeur slechter
bereikbaar is voor klanten. Dat zou kunnen betekenen dat ik beter kan sluiten op marktdagen. Mijn stelling is dan
ook dat teveel markt voor de deur invloed gaat hebben op ondernemers die zich willen onderscheiden en
schadelijk is voor ondernemers met minder onderscheidend dagelijkse producten, maar wel met hogere
weeklasten, zoa ls huur, gas, water, licht personeel. Hierdoor zal het karakter van de Princestraat nog meer
'verketening en discounten' en verdwijnen kwaliteits- en luxe bedrijven uit het straatbeeld.
Tot slot vielen mij nog twee zaken op in het Masterplan. Allereerst lees ik dat de afstanden tussen winkels, strand,
parkeren te groot zijn voor een prettig centrum en vervolgens wordt verwezen naar de blijvende strand horeca
vanaf 2015. Mag ik aandacht vragen dat voor winkelen juist ook horeca bij de winkels sterk sfeerverhogend werkt,
we schenken niet voor niets goede koffie. Ik zou bepleiten juist meer terrassen in het centrum te maken. Ten
tweede schrijft het Masterplan weinig over de Badstraat, 'de winkelstraat van Katwijk' van weleer. Mag ik
aannemen dat de Badstraat autovrij gaat worden en dat de inrichting van de fietsstallingen juist daar op ingericht
worden dat de overlast voor de HEMA beperkt gaat worden ? Hopelijk wilt u mijn gedachtespinsels meenemen in
uw overwegingen en beslissingen. Als passievol Katwijks ondernemer kijk ik met 'Katwijk-Binse' ogen naar een
mooi Masterplan met hoop voor de toekomst. Ik heb geprobeerd met onderbouwde kritiek mijn standpunten
uiteen te zetten. Dank voor uw tijd en vanzelfsprekend ben ik te allen tijde bereid met u of uw collegae van
gedachten te wisselen.
Rest mij u bijzonder fijne dagen te wensen en een voorspoedig 2014. Denk aan de ogen met Oudjaar.
Mocht u een vuurwerkbril nodig hebben, schroom niet even langs te komen in onze winkel.
NB : Opvallende overeenkomsten CPB, zie bijlage, met mijn bovenstaande argumentatie Centrum Katwijk : Af
name van omzet niet dagelijkse artikelen met 31% sinds 2004. Parkeermogelijkheden relatief laag. Deze laatste
is natuurlijk onlosmakelijk verbonden met het eerste getal. Immers als het aantal niet-dagelijkse boodschappen
toenemen, zal de behoefte aan parkeerplekken toenemen. Nu de daling 31% is geweest zijn er
verhoudingsgewijs meer parkeerkansen. Actie+ reactie. Opvallend ook is de beperkte aantrekkingskracht op de
bezoekers uit regio 87% Katwijkers en slechts 7 %regio. Weinig roze vlakken dus.
Saton Beheer
224.
Gemeente Katwijk
T.a.v. de heer J.J. Jonker
Postbus 589
Onderwerp: Inspraakreactie masterplan Kaîjk aaZee
Datum: 11 januari 2014.
Geachte heer,
Graag wil ik u mijn reactie kenbaar maken op het masterplankatwijk aan Zeè.
Als bewoner van de Baljuwstraat 36 ben ik zeker geen voorstander vân devestiging-van eencultuurhuis /
bibliotheek / horecagelegenheid in het voormalig postkantoor aan het Baljuwplein 10 te Katwijk. Ik voorzie hierin
verslechtering van mijn woonomstandigheden, evenals waardevermindering van de woning.
Locatie:
De locatie Baljuwplein is te klein en zeker niet strategisch gelegen, gelet, onder andere, op de afstand met de
nieuw te bouwen dijk in duin parkeergarage voor wat betreft de vestiging van een cultuurhuis, bibliotheek, horeca.
Het Baljuwplein sluit niet direct aan op het winkelgebied, ligt er eigenlijk net iets buiten, wat anders zou zijn
geweest als het gedeelte van de Louwestraat en het stukje Baljuwstraat, gelegen tussen de Voorstraat en het
Baljuwplein 10 ook als winkelgebied zou zijn ingericht.
Overlast:
Vestiging van een cultuurhuis / bibliotheek / horeca zal de leefomstandigheden van omliggende bewoners
negatief beïnvloeden. Dergelijke voorzieningen genereren, zoals bekend, overlast, zeker ineen dicht bewoond
gebied, zoals bijvoorbeeld rondom het Baljuwplein. Niet alleen in de vorm van(mogelijk ook ernstige) geluids- en
ander soort overlast van komende en vertrekkende bezoekers van deze voorzieningen, maar ook
parkeeroverlast, terwijl het nu al vaak een ramp is om je auto op het Baljuwplein of omgeving hiervan te kunnen
parkeren. De tijdens de bijeenkomst op 7 januari 2014 in Het Anker door de wethouder bijvoorbeeld genoemde
180.000 bezoekers van de bibliotheek, waarvan er natuurlijk slechts een aantal gebruik zullen maken van hun
auto om deze voorziening te bezoeken, zullen zoals verwacht niet eerst hun auto in een parkeergarage aan de
Boulevard parkeren om vervolgens naar een cultuurhuis of de bibliotheek te gaan lopen. Een kind zal begrijpen
dat de praktijk zal leren dat er nog meer parkeeroverlast gaat plaatsvinden op of rondom de locatie van een
dergelijke voorziening, tenzij een dergelijke voorziening nabij een ruime parkeergarage wordt gevestigd.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
91
Planschade:
Zeker niet in de laatste plaats dient ook rekening te worden gehouden met planschade voor de eigenaars van
omliggende panden als gevolg van vestiging van een cultuurhuis / bibliotheek/ horeca in de nabijheid.
Overig:
Waarom eigenlijk een cultuurhuis, terwijl onlangs (1611212013) in het Leidsch Dagblad een artikel werd
opgenomen waarin gesteld dat Tripodia stopt met risicovolle theaterprogrammering om financieel te overleven en
de voor cultuur beschikbaar gestelde subsidie vanaf 2014 mag gebruiken om de exploitatie rond te krijgen.
Waarom dan geen uitbreiding van Tripodia, waar nota bene een derde partij (Baptistengemeente) geld in wil
investeren. Uitbreiding van Tripodia geeft ook uitzicht op het geven van grotere(concert)optredens en of
evenementen, waarmee de problemen om de exploitatie rond te krijgen opgelost kunnen worden.
225
Visie:
Betrek een cultuurcentrum / bibliotheek/ horeca, als dat er al moet komen ter versterking van het winkelgebied,
daadwerkelijk in dit gebied, zoals bijvoorbeeld de locatie tussen voormalig hotel Riche en de Princestraat of
inderdaad de eerst beoogde locatie aan het Andreasplein. Of misschien wel een cultuurhuis / bibliotheek! horeca
naast of grenzend aan de parkeergarage in de dijk en duin. Zeker als de gedachten uitgaan vanuit de visie van
het DTNP(presentatie door Dhr. Droogh) dat er gezien de zich voortzettende ontwikkeling van aankopen via
bijvoorbeeld het internet, misschien wel gedacht moet worden aan een kleinschaliger winkelcentrum.
Of: Combineer cultuur en denk na over de vestiging van een cultuurhuis! bibliotheek / horeca aan een locatie
naast het huidige Katwijks Museum. Maak hierbij gebruik van de Museumstraat. Wat men op het Andreasplein
beoogt, kan daar ook. Misschien is bijvoorbeeld de Firma Haasnoot geïnteresseerd in een winkelpand met
daarboven woningen voor de verkoop van hun meubels op de locatie van het oude postkantoor of elders. Ik doe
maar een gedachtegang. Zorg dan wel voor een ruime in- en uitgang van publiek van en naar de parkeergarage
op de Boulevard ter hoogte van de Voorstraat.
Handhaaf dan parkeermogelijkheid op het Baljuwplein en bekijk tevens een iets ruimere parkeergelegenheid aan
de achterzijde op de locatie van het oude postkantoor t.b.v. bezoekers die hun dagelijkse boodschappen doen bij
Hoogvliet. (tenslotte ook een publiekstrekker en winkelend publiek gaat ook niet met hun dagelijkse boodschapjes
helemaal naar de parkeergarage aan de Boulevard lopen).
Opheffing van parkeergelegenheid op of nabij het Baljuwplein brengt nu al alleen maar parkeeroverlast op en ten
oosten en zuiden van deze locatie voort. Gelet alleen al op afstand(en vergeten we even gemakshalve
bijkomende kosten) is het zeker niet aannemelijk dat bewoners in de directe omgeving van het Baljuwplein hun
voertuig in de nieuw te bouwen en verder weg gelegen parkeergarage aan de Boulevard zullen gaan parkeren.
Tot slot:
De vraag is of de investeringen zoals die uit het masterplan voortkomen, gelet op de ontwikkelingen en
omstandigheden, in deze tijd nog wel verantwoord zijn. Je praat tenslotte over gemeenschapsgelden dat geld kun
je maar één keer uitgeven. Ook kun je de vraag stellen of dit hele plan wel rendabel is en je niet afstevent op een
financieel debacle.
Men mag toch ook wel aannemen dat de gemeente niet voor niets en voor welk bedrag dan ook, een onderzoek
heeft laten doen door een externe instantie (DTNP) en hun toekomstverwachting (en misschien wel advies) niet
terzijde schuift. Het is nu eenmaal een gegeven dat er nog nooit zoveel leegstand is geweest m.b.t.
winkelpanden, als de laatste tijd. (Nieuw RTL 11.01 .2014)
Wat de uiteindelijke uitkomst ook mag zijn, het is heel eenvoudig om een visie of oordeel te hebben als ie niet zelf
als bewoner van het centrum betrokken bent. Ik bedoel te zeggen dat er ook terdege rekening dient te worden
gehouden met de belangen van de bewoners in het centrum en goed nagedacht dient te worden over de
gevolgen van het nemen van een besluit. Dit mag niet de ver van miin bed show zijn. Denk hierbij ook aan welzijn
van deze bewoners. Persoonlijk zou ik het niet eens op mijn geweten willen hebben het welzijn, lichamelijk,
financieel of anderszins, van ook maar één ander mens in zijn of haar bestaan bewust of onbewust te benadelen
of te hebben benadeeld.
Ik wil graag mijn reactie eindigen met een uitspraak van de burgemeester tijdens de ontruiming vaneen woning in
april 2013. Ik citeer: "Alle inwoners hebben recht op een leefbare en veilige woonomgeving".
Ik mag hopen dat dit ook geldt voor de bewoners van het centrum.
Met vriendelijke groet,.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
92
226.
Reactie Boulevard / Voorstraat: Huisje laten staan want heeft al geld gekost. Als het weer zou worden afgebroken
is dat weggegooid geld.
Reactie Riche: Geen Cultuurhuis, in het pand ernaast kan H&M komen en waar eerst foto Kruyt zat daar kan dan
Schuitemaker. Het voordeel: het zit dichtbij de parkeergarage en mensen uit Noordwijk komen hierheen, na het
winkelen in de H&M kunnen ze een lekker visje halen bij Schuitemaker.
Reactie Princestraat: Geen auto’s door de hele staat. Wifi zodat meer mensen even naar de Princestraat gaan
voor Wifi. Als ze daar zijn zien ze de winkels en gaan ze daar misschien wel naar binnen. Zo verdienen die
winkels geld en gaan ze niet failliet.
Reactie Tramstraat/ badstraat: Niets veranderen, staat al veel te vol.
Reactie Voorstraat Oost: Niets veranderen.
Reactie Baljuwplein: Laat de bibliotheek staan waar ie staat, afbreken kost alleen maar geld. Maak bij het oude
postkantoor een kleine bioscoop. Er zijn veel kinderen die niet zo maar ff naar Leiden mogen. Zo kunnen deze
kinderen ook gezellig films kijken.
Reactie TOP katwijk Duin: Een jeugdhuis, staat niet in een woonwijk dus bijna niemand die er last van heeft.
Reactie Andreasplein: parkeerplaats weg en daar een grasveld met bomen en bankjes de fontein die nu aan de
kant van de kerk staat midden in het grasveld zetten(een fontein die water omhoog spuit). Wifi zone en op
zaterdagavond en vrijdagavonden een soort van hek om de fontijn (voor wildplassers) of bescherming, de
volgende dag kunnen er wel weer kinderen in gaan zwemmen. Ook vindt ik dat jongeren ook het recht hebben
om daar te zitten. Niet alleen ouderen (gepensioneerde) geen bekeuring voor zgn. samenscholing.
Reactie De Zwaaikom: Leuke terrasjes voor toeristen en event. Wifi.
Reactie Cultuurhuis aan zee: geen cultuurhuis.
Reactie ontwerp Masterplan KAZ: Ik vindt de ingangen van de parkeergarages niet zo mooi want het zegt niets
over Katwijk. Ze kunnen de ingangen beter in de vorm van een bomschuit maken. Dat zegt ook meteen iets over
de geschiedenis van Katwijk. Wel moeten de bomschuiten van hout zijn anders heeft dat geen zin. En hout is
goedkoper ook is het een idee mensen die werkloos zijn te vragen zo verdienen zij ook wat, dat is voor hun ook
beter om wat extra’s te verdienen. Geen grote bedrijven, die zijn veel te duur (wifi door heel het dorp).
227.
Reactie Riche: Perfekte locatie. Jammer dat hiervoor niet als cultuurhuislocatie de 1e voorkeur naar uit gaat.
Merendeel van de bewoners vinden dit een perfecte locatie, erg jammer dat hieraan voorbij gegaan wordt. Als
volks vertegenwoordigers zijn jullie door ons gekozen, en als het er dan op aankomt dan wordt onze stem niet
meegenomen in jullie besluitvoering.
Reactie Princestraat: Aleen toegankelijk zijn van de bewoners v/d Princestraat. Bezoekerspas naar de
parkeergarage.
Reactie Openbare ruimte in woongebieden: Parkeren o/n Baljuwplein alleen toestaan voor centrumbewoners. Ik
vindt niet dat je kan eisen v/d bewoners om in de parkeergarage aan de Boulevard te gaan parkeren. Ouderen,
en andere kwetsbare groepen moeten dan te ver lopen en bovendien is het niet altijd veilig om ’s avonds/ ’s
nachts nog over straat te moeten. Bezoekerspas nar de parkeergarage.
Reactie Baljuwplein/ oude Postkantoor : Geen goede locatie voor Cultuurhuis, veel te druk voor iedereen. Ook
voor de bezoekers hiervan, het is nu al erg druk met het winkelend publiek van Hoogvliet. Lijkt me vooral voor
bezoekende ouderen & kinderen aan bibliotheek onveilig.
Reactie Andreasplein: geen goede locatie, maak er voor de bewoners en winkelend publiek iets anders
aantrekkelijks van, bijv. een paar parkeerplekken voor bewoners rondom het plein en richt de rest gezellig met
bankjes/ boompjes in, staat dan ook leuk bij de fontein.
Reactie Ontwerp Masterplan: Slechte informatie t.a.v. de parkeergarage in ruil voor de parkeerplaatsen
Baljuwplein, Andreasplein. Zoals ik al eerder vermeld heb is het erg jammer dat er geen rekening gehouden wordt
met de wens v/d bewoners. Als het merendeel nu aangeeft dat locatie Riche de meest geschikte plek is moet dat
toch niet zo moeilijk zijn? En dan nog, je gaat toch geen bewoners uit hun huis jagen voor iets wat zeer onzeker
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
93
is. Je moet nl. nog maar afwachten of het cultuurhuis zoveel bezoekers trekt dat dan gaat winkelen. Dus erg
jammer dat er een pand recent verhuurd is.
228.
Hoe halen jullie het in je hoofd om het Andreasplein nog meer te verminken. Zorg eerst dat we heelhuids met een
rollator of kinderwagen over kunnen steken naar de kerk. Hetzij door een auto of door een fietser omver gereden
wordt. Haal die gekke vissen weg en dat zwembadje weggegooid geld. En de toeristen komen voor de sfeer naar
katwijk en niet voor een theater of een Grand café. Je moest eens weten hoeveel bekende Nederlanders naar
katwijk komen. Dat weet ik uit ervaring ik ben een dochter van Jan Harteveld. Hij had van 1937 al een
strandbedrijf dus weet ik best wel veel van. Ook geen koopzondag want dan gaan de kleine winkels failliet.
229.
Reactie: Jullie moeten eigenlijk heel Katwijk zo’n formulier geven dat krijg je meer reacties succes. P.s. ik ben
tegen cultuurhuis daar er volgens ons weinig animo voor is. (zie Tripodia& bioscoop toendertijd). Locatie niet
goed, zijn eventueel wel andere locaties.
230.
Geachte bestuurders, Zelf hoeft er voor mij geen Cultuurhuis te komen. Maar als het door moet gaan, dan in ieder
geval niet bij een kerk. Dat zou toch niet kunnen (Katwijk)?
231.
Geachte bestuurders, zelf ben ik 77 jaar dus voor mij hoeft er geen cultuurhuis te komen. Maar als het door moet
gaan, zou dan de promenade geen mooie locatie zijn? AUB niet op het Andreasplein.
232.
Bij zoveel leegstand is dit (cultuurhuis) op het Andreasplein een verspilling en verknoeiing.
233.
Masterplan/ 8 jan 2014; Door dhr. Droogh werd te lang gesproken en aandacht besteed aan winkels in de
Princestraat. De crisis laat zich daar ook gelden. Van de 11 punten van het Masterplan zijn hooguit de
onderwerpen Princestraat, het Andreasplein en het Baljuwplein ter sprake gekomen. Het aantal vragen over het
Masterplan zijn alleen maar groter geworden.
Aan : Het College van Burgermeester en Wethouders
Betreft: Zienswijze Masterplan Katwijk aan Zee
Katwijk, 14 januari 2014
Geacht College,
Als bewoners van het Andreasplein geven wij u graag onze zienswijze op het Cultuurhuis als onderdeel van het
Masterplan. Wij houden het in onze zienswijze alleen bij het Cultuurhuis en de plaats hiervan. Wij zijn tegen de
komst van een Cultuurhuis naar het Andreasplein in Katwijk aan Zee. Wij hebben hier de volgende argumenten
voor. Het belangrijkste argument dat wij aan willen voeren is dat wij woningen hebben op de plaats waar u een
cultuurhuis wilt gaan bouwen. Op de eerste informatieavonden werd direct aangegeven dat onze woningen
moeten wijken voor het beoogde Cultuurhuis. Gelukkig wordt daar nu wat genuanceerder tegen aan gekeken. Wij
wonen al vele jaren met veel plezier op deze plek in het Katwijkse centrum. Met uitzicht op zee, en de Oude Kerk.
Wij vinden het een verschrikkelijk idee dat u dat ons alles afwilt nemen voor de ambitieuze plannen die er zijn. Bij
realisatie van een Cultuurhuis op het Andreasplein wordt er op een verschrikkelijke manier inbreuk geelaan op
onze eigendomsrechten. Wij denken dat er veel te weinig draagvlak is in de samenleving om de plannen zoals ze
er nu liggen te rechtvaardigen. het plein voor de Oude Kerk moet open gehouden worden, er zijn maar weinig
open plekken in het centrum en die moeten zeker niet voor de helft vol gebouwd worden. Wanneer u als College
toch besluit dat er een Cultuurhuis moet komen op het Andreasplein willen wij u vragen zorgvuldig naar onze
belangen te kijken. Het gaat hier niet alleen om kille cijfers, maar om onze emoties. Wij willen vooral blijven
wonen op het Andreasplein, ook voor de huidige bewoners moet er een plek zijn. Wij hebben voor deze plek een
leven lang gewerkt, gespaard, belastingen betaald en hier lief en leed gedeeld. Het is voor ons meer als een hoop
stenen. Zorg ervoor dat wij hier kunnen blijven wonen, het is een van de belangrijkste taken van u als overheid,
zorg voor uw burgers.
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
94
234.
Dag Jaap,
We hebben elkaar ontmoet op de inspraakavond in het Anker vorige week.
Dat was een heftige avond want niet van iedereen kreeg de gemeente de handen op elkaar.
Vooral het “verbannen” van de auto’s van bewoners uit hun straten wordt een lastige. Ik denk dat de bewoners
gelijk hebben.
De bewoners geven geen overlast in de Princestraat en op het Andreasplein. Dat zijn de bezoekers van het
winkelcentrum. Mijn idee is om voor het Andreasplein en Princestraat uitsluitend bewoners toestemming te
geven om daar te parkeren. Die bewoners geef je een aparte bewonersvergunning met een nieuwe kleur waarop
bovendien duidelijk staat “Bewoner Princestraat/Andreasplein”. Hiermee voorkomt de gemeente een heleboel
gedoe en waarschijnlijk is dit acceptabel voor de bewoners. De capaciteit van de parkeerplaatsen in Andreasplein
en Princestraat kan worden teruggebracht, maar er blijft voldoende ruimte over voor de bewoners.
Succes met je boeiende project.
235.
Katwijk, 16 januari 2014
Onderwerp: Masterplan Katwijk aan Zee
Geacht college,
Gaarne willen wij van de gelegenheid gebruik maken, om bezwaar te maken tegen de voorgenomenplannen,
zoals die recentelijk door u gepresenteerd zijn, inzake de invulling van het centrumplan van Katwijk aan Zee, door
middel van een Cultuurhuis.
Hebben we langzamerhand nog niet genoeg leergeld betaald met mooie verkooppraatjes van adviesbureaus en
verkiezingsbeloften? Wanneer gaan we nu eens nuchter nadenken? Is ons voorgeslacht nu zo verkeerd bezig
geweest? Hoeveel baat zullen de winkelkassa's hebben van de aanwezigheid van zo'n object in het centrum? Die
vraag lijkt mij als leek niet zo moeilijk te beantwoorden. Gewoon nul! U gaat het toch niet vergelijken met die grote
cruiseschepen, waarvan men "zegt" dat ze bij aanleg in één van onze havensteden, met grote sommen geld de
plaatselijke economie spekken? Ik moet het allemaal nog zien, en zeker als er hier ter plaatse ongetwijfeld straks
ook Gods dag mee gemoeid is, is het beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Laten we ons en ons nageslacht niet opzadelen met geldverslindende objecten en zeer waarschijnlijk ook
daarmee gepaard gaande ontheiliging van Gods dag. Zeejachthaven, cultuurhuis, weg ermee, laten we maar het
eenvoudige vissersdorp blijven. Laat de geschiedenis ons wijs maken.
We hopen u op deze wijze duidelijk gemaakt te hebben om met deze plannen niet verder te gaan en er een dikke
vette streep door heen te halen. Maatregelen die echt de winkeliers ten goede komen, lijken ons een beter plan.
En: in het onderhouden van Gods geboden ligt grote loon.
236.
Geachte besturen van de Gemeente KATWIJK
Reactie over het Masterplan,
Is dit echt wel zo’n goed plan om van een dorp een stadsbeeld te maken .Dat krijgen jullie nooit voor elkaar, een
Katwijker is een dorpsmens en geen stadsmens. Denk je echt datje dat kan veranderen, dan de jonge generatie
die daar uit voortgekomen is blijft in hart en nieren ook een dorpsmens de jonge generaties gaan liever de cultuur
in grote steden zoeken hierin heeft Katwijk toch niet veel te bieden ,wat zou je denken van de vakantie gangers
die naar Katwijk willen komen ze kiezen eerder voor Katwijk dan bijvoorbeeld voor Noordwijk ,dat kunnen
principiële belangen zijn of de gemoedelijkheid die ze in Katwijk vinden en de rust .Even een kijkje nemen in
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
95
Noordwijk ,maar dan ook zo vlug mogelijk naar Katwijk terug ,is het commentaar van de gasten en ik heb gasten
die altijd jaren bij mij verblijven en ik verhuur al 53 jaar dus ervaring genoeg ,op de gasten moeten we zeer zuinig
zijn dat zijn weer inkomsten voor de middenstand .Dan de bouw van een cultureel centrum op het Andreasplein is
toch een schrijnend voorbeeld tegenover een kerk. Dan te bedenken wat een kostenplaatje .Of het nu komt op de
hoek Princestraat ,Voorstraat, Boulevard of een andere locatie dat kan toch nooit rendabel zijn voor Katwijk .Om
nu mensen te trekken van buitenaf ,Leidenaars zullen niet gauw naar Katwijk komen voor cultuur en Noordwijkers
evenmin .heb zelf altijd in het zakenleven gezeten ,samen met mijn man ,00k in andere plaatsen het zakenleven
meegemaakt ,maar ik denk dat jullie het toch in een andere richting moeten zoeken om Katwijk levendiger te
maken straks staat daar een prachtig gebouw maar als het niet rendabel gemaakt wordt en er geen geld binnen
komt is het een grote vergissing die niets oplevert er is in Katwijk al zoveel geld nutteloos besteed daar moeten
jullie toch van geleerd hebben.lk stem daarom ook tegen dit besluit .Dan het PARKEREN, autovrij centrum dat
kunnen jullie ons toch niet aandoen, ten eerste het lossen en ladenmoet ook gebeuren voor bedrijven maar dan
mensen die hier in het centrum wonen en slecht ter been zijn ,heb net een invalide parkeerkaart aangevraagd
voor mijn man die erg slecht ter been is ,moet hem voor de deur afhalen als hij weg wil .Kunnen jullie hier geen
andere oplossing voor bedenken, dan het winkelend publiek die wil zo dicht mogelijk voor de winkel staan vooral
met slecht weer .
Reactieboek Masterplan Katwijk aan Zee
96
Gemeente Katwijk Koningin Julianalaan 3, 2224 EW Katwijk
Postbus 589 – 2220 AN Katwijk
Contactpersoon
Dhr. J.J. Jonker
Te bereiken op
071-406 5340
Burgerservicenummer
Zaaknummer
Katwijk, 26 maart 2013
2014-1269
Geachte heer, mevrouw,
Hartelijk dank voor uw reactie op het masterplan. Veel inwoners hebben de moeite genomen een reactie in te
sturen. Wij stellen dit bijzonder op prijs. Alle suggesties die u ons gedaan heeft, hebben wij overwogen. En het
waren er bijzonder veel! Uw inbreng heeft geleid tot aanpassingen in het masterplan. Deze aanpassingen zijn
gerangschikt per thema. U ontvangt een reactie op het thema waarop u gereageerd heeft. Dit antwoord
beschrijft wat er in het definitieve masterplan over dit thema staat.
Voorstraat-Boulevard
De Voorstraat-West is een van de belangrijkste verbindingen tussen de zeezijde en het kernwinkelgebied.
Vanuit de nieuwe parkeergarage is een duidelijke verbinding met het winkelcentrum nodig. Daarom wordt de
Voorstraat-West opnieuw ingericht voor voetgangers. De zuidzijde van de straat wordt (deels) vernieuwd. Dit
project sluit aan op de herontwikkeling van locatie voormalig hotel Riche.
Locatie voormalig hotel Riche
Voormalig hotel Riche is één van de mogelijke locaties voor het toekomstige Cultuurhuis. Deze locatie is voor
het masterplan van belang vanwege de ontwikkeling van het centrum Katwijk aan Zee. Ook als het
Cultuurhuis er niet komt. Daarom wordt deze locatie meegenomen in het masterplan. Het herinrichten van de
openbare ruimte en het herbestemmen van voormalig hotel Riche zijn belangrijk voor de versterking van de
Voorstraat-West als belangrijke entree voor het centrum. Dit kan wanneer zich op de begane grond
detailhandel en horeca vestigen. Het college ziet het liefst de vestiging van winkels. Winkels versterken de
start van het winkelcentrum. Extra winkels tot aan de Princestraat verlengen de winkelroute. De vorm en
uitstraling van de winkels moeten passen binnen de beeldkwaliteit van de Boulevard. Het beeldkwaliteitsplan
van de gemeente dient hiervoor als leidraad. In dit plan is bijzondere aandacht voor de
wederopbouwarchitectuur die zelfs door het Rijk is aangemerkt als nationaal belang. Ook is er aandacht voor
een goede afstemming met het Inrichtingsplan Kustwerk Katwijk.
www.katwijk.nl
T 071- 406 5000
Rabobank 11.00.33.000
BIC: RABONL2U
[email protected]
F 071- 406 5065
IBAN: NL04RABO0110033000
KvK-nummer: 27.37.09.56
Op alle opdrachten zijn onze algemene voorwaarden van toepassing, die zijn gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel te Leiden
2/6
Ons kenmerk
Parkeren in het centrum
Los van het Masterplan Katwijk aan Zee waarover vele reacties binnenkwamen, wordt er ook gewerkt aan het
Kustwerk Katwijk. Vanwege de nieuwe parkeergarage verdwijnen er parkeerplaatsen uit de openbare ruimte.
Dat is een keuze van de gemeente geweest om de leefbaarheid in het centrumgebied te verbeteren. Maar het is
ook nodig in verband met milieueisen op het gebied van de zogenaamde ‘stikstofdepositie’, die wordt
veroorzaakt door de hoeveelheid autoverkeer. De provincie heeft het opheffen van parkeerplaatsen daarom
als een vergunningsvoorwaarde opgenomen.
Het opheffen van parkeerplaatsen heeft geleid tot vragen.
Een aantal zaken verandert niet:
 Er blijven altijd gereserveerde en algemene gehandicaptenparkeerplaatsen in het centrum.
 Het centrum blijft toegankelijk voor nood- en hulpdiensten.
 Bewoners kunnen hun woningen per auto blijven bereiken.
 Ook de straatjes achter de Princestraat (Princedwarsstraat, Baljuwstraat, Weeshuisstraat) blijven per
auto bereikbaar voor de bewoners.
 Wat de gemeente betreft, blijven de parkeerplaatsen bij de Hoogvliet (in de Elleboogstraat en het
Elleboogpleintje) gehandhaafd. Hierover vindt nog overleg plaats met de Omgevingsdienst. Dit is een
afdeling van de provincie die vergunningen verleent op basis van de Natuurbeschermingswet. Als het
overleg met de omgevingsdienst goed verloopt, blijven parkeerplaatsen aan het Elleboogplein achter
het oude postkantoor gehandhaafd.
Een aantal zaken gaat veranderen:
 Er gaan parkeerplaatsen op straatniveau verdwijnen. De Princestraat, het Andreasplein en het
Baljuwplein en andere straten worden opnieuw ingericht. Hiervoor is een apart project opgestart. De
wijze waarop het centrum autoluw kan worden gemaakt is punt van overleg in een in te stellen
klankbordgroep, waarin vertegenwoordigers van bewoners en ondernemers deelnemen.
 Vóór juni 2014 zal er duidelijkheid gegeven worden over de parkeertarieven,
abonnementsmogelijkheden en vergunningen.
 Er treden verschuivingen op in het parkeergedrag zoals die ook optraden in het verleden bij de
uitbreidingen van de parkeerregulering in het centrum en de woonringen daaromheen. Meer en meer
zal het parkeren gericht zijn op de gemeentelijke parkeergarages.
 De verkeerscirculatie verandert. Er rijdt minder autoverkeer op de route Zeeweg en Tramstraat
doordat het autoverkeer naar de kust via de routes Parklaan of Rijnmond zo snel mogelijk naar de
parkeergarage wordt geleid. Het autoverkeer verdeelt zich op deze manier over drie routes
(Zeeweg/Tramstraat, Parklaan en Rijnmond) in plaats van twee. In het begin van de nieuwe situatie
gebruiken automobilisten wellicht nog de route Noordeinde-Dwarsstraat-Zuidstraat uit gewoonte. De
borden die verwijzen naar de andere routes, brengen mogelijk een verandering in deze gewoonte.
 Het parkeren van fietsen: bij het herinrichten van de Princestraat en het Andreasplein wordt goed
gekeken naar geschikte plekken om fietsen te stallen. Hierbij wordt rekening gehouden met
wandelaars in hetzelfde gebied om overlast zoveel mogelijk te voorkomen.
 Er wordt op dit moment gekeken naar de mogelijkheden om het aantal straten waarin uitsluitend
door vergunninghouders mag worden geparkeerd, uit te breiden. Hierdoor ontstaat er meer
specifieke parkeergelegenheid voor bewoners en rijdt er minder zoekverkeer rond.
 De parkeerbewegwijzering wordt aangepast. Het centrum- en strandpubliek wordt zo efficiënt
mogelijk verwezen naar de noord- en de zuidroutes die leiden naar de parkeergarage Boulevard. Dit
leidt tot minder verkeersdrukte in het centrumgebied en in het centrale deel van de Boulevard.
Wij begrijpen dat u zich zorgen maakt. Het is in ieders belang de verkeerscirculatie en de parkeeroplossingen
zo zorgvuldig mogelijk uit te zoeken voordat we maatregelen nemen.
3/6
Ons kenmerk
Entree Tramstraat-Badstraat
Het entreepunt Tramstraat-Badstraat is essentieel voor het kernwinkelgebied waar winkelstraten met elkaar
verbonden worden. Dit wordt ook benoemd in de ontvangen reacties. In een compact, levendig en gevarieerd
kernwinkelgebied zorgen bewoners en bezoekers voor gezellige drukte, wordt combinatiebezoek
vanzelfsprekender en worden zo ook de beste randvoorwaarden gecreëerd voor het exploiteren van de
maatschappelijke en commerciële voorzieningen. De Tramstraat en op de kop van de Badstraat worden zowel
in belevingswaarde als in functionaliteit versterkt. Bij het herinrichten van het entreepunt TramstraatBadstraat gaat de aandacht uit naar het slim leiden van voetgangersstromen, fietsers en gemotoriseerd
verkeer. Bijzondere aandacht verdient ook het inpassen van het hoogwaardig openbaar vervoer.
Voorstraat-Oost
De Voorstraat-Oost, via het Noordeinde verbonden met de Zwaaikom, is een belangrijke aanloopstraat naar
het kernwinkelgebied. Het masterplan bestempelt de Voorstraat-Oost nadrukkelijk als een verbindingsstraat.
De bestaande winkels worden behouden, de focus voor nieuwe winkels en voorzieningen ligt echter op het
kernwinkelgebied.
Openbare ruimte woongebieden
Bij het intensiveren van de centrumfunctie is het behoud en de verbetering van de woongebieden een
belangrijk aandachtspunt. De woongebieden blijven in de luwte van het kernwinkelgebied. Straten en steegjes
op prominente plekken worden voorzien van groen en krijgen daardoor een minder 'stenige' uitstraling. Deze
suggestie wordt ook genoemd in de ingezonden reacties. Om samenhang te borgen wordt een
beeldkwaliteitsplan voor de bebouwing en de openbare ruimte gemaakt.
Herinrichting Baljuwplein en herbestemming voormalig Postkantoor
Het Baljuwplein vormt een belangrijk onderdeel van de tweede ring, net buiten het kernwinkelgebied Katwijk
aan Zee. De omgeving kenmerkt zich door pleinruimten die door steegjes met elkaar worden verbonden. De
wens van de gemeente is deze pleinruimten opnieuw in te richten tot aantrekkelijke pleintjes voor jong en
oud. Deze met groen aangeklede pleintjes vormen een welkome afwisseling op de stenen steegjes van het
centrum. De inrichting van het Baljuwplein wordt opgepakt in het nog op te starten project. Daarin worden
onder andere meegenomen: goede aansluiting op de kleinschalige omgeving, toevoeging van groen,
zitgelegenheden, spelen en andere suggesties uit de inspraakreacties.
Bij de (her)ontwikkeling van het voormalige postkantoor is het aanbod vanuit de markt bepalend:
bijvoorbeeld woningbouw, een klein hotel, bed & breakfast of een combinatie van wonen en zorg. Een
museum of indoorspeelplek behoort ook tot de mogelijkheden. Wat de functie ook wordt, het gebouw moet
qua schaal, maat en uitstraling aansluiten op de omgeving.
Top Katwijk duin
Het Toeristisch Overstap Punt (TOP) is een voorziening voor bezoekers uit de omgeving die houden van
wandelen en fietsen. Op het TOP komen twee informatiepanelen met aantrekkelijke wandel- en fietsroutes in
de omgeving, onder andere de duinen. Het TOP moet daarom goed bereikbaar zijn voor auto’s en er moet
voldoende parkeergelegenheid zijn. Daarnaast wordt het toeristisch overstappunt actief gepromoot onder de
beoogde doelgroep. Daarin wordt meegenomen de aanwezigheid van horeca, de omgeving (o.a. de duinen) en
de aanwezige parkeervoorzieningen. De duinen zijn uiteraard een belangrijk onderdeel van het toeristisch
aanbod van Katwijk. Het toeristisch overstappunt is een voorziening voor bezoekers zodat zij makkelijk vanaf
dit punt hun wandel- of fietsroute kunnen beginnen.
4/6
Ons kenmerk
Herinrichting Andreasplein
Het Andreasplein en de Voorstraat-West verbinden de zee met de nieuwe parkeergarage, het
kernwinkelgebied, de tweede ring en de hieraan grenzende woongebieden. Aan het Andreasplein bevindt zich
een van de meest markante, beeldbepalende en historisch van belang zijnde gebouwen van Katwijk aan Zee:
de Andreaskerk. Door het verwijderen van de parkeerplaatsen uit de openbare ruimte ontstaat de kans om het
Andreasplein in te richten als centraal punt in het centrum en om er een sfeervol dorpsplein van te maken.
Voor het functioneren en versterken van het kernwinkelgebied is het wenselijk dat een publiekstrekkende
functie als het Cultuurhuis, een supermarkt of een grote winkelketen zich aan of nabij het Andreasplein
vestigt. Deze functie draagt niet alleen bij aan het functioneren van het centrum, maar geeft ook ruimtelijk
toegevoegde waarde aan het plein. Het kwalitatief hoogwaardig heringerichte plein wordt, naast het strand,
de ontmoetingsplek met sfeer en verblijfskwaliteit voor het dorp. De vestiging van horeca op het Andreasplein
versterkt deze functie. Dit heeft weer een versterkende werking op andere horecalocaties in Katwijk aan Zee.
Naast de mogelijkheid van gezellige terrassen en bijvoorbeeld de aanwezigheid van week- en toeristenmarkt is
het plein geschikt voor activiteiten en evenementen. Hierdoor ontstaat een levendig dorpsplein.
De daadwerkelijke inrichting van het Andreasplein wordt opgepakt in het project dat binnenkort start. Daarin
worden onder andere meegenomen: goede aansluiting op de omgeving, toevoeging van groen,
zitgelegenheden, terrassen, spelen, muziektent, invalide parkeren, bevoorrading van voorzieningen en andere
suggesties uit de inspraakreacties.
Zwaaikom
In het kernwinkelgebied is het concentreren en bundelen van winkels noodzakelijk om veranderende
kooppatronen (waaronder internet) het hoofd te bieden. De Zwaaikom ligt buiten het kernwinkelgebied, in de
nabij gelegen 'tweede ring'. In deze tweede ring verdient het vestigen van ondernemingen en bijbehorende
horeca in de vrijetijdssector de voorkeur. Nieuwe detailhandel in dit gebied is niet wenselijk omdat juist het
kernwinkelgebied versterkt moet worden in deze tijd. Bestaande detailhandel mag uiteraard gewoon blijven.
De vestigingsbeperking voor horeca kan wel verdwijnen. In de betreffende bestemmingsplannen wordt verder
uitgewerkt voor welk type horeca er dan planologisch meer mogelijkheden komen.
Onlangs is Rederij Triton met bedrijfsactiviteiten in het Prins Hendrikkanaal gestopt. In de raadsvergadering
van 13 maart 2014 is een voorstel besproken voor het realiseren van recreatievoorzieningen in het Prins
Hendrikkanaal. Dit in aanvulling op het vastgestelde beleid in de Brede Structuurvisie en het Masterplan
Vizier op de Rivier. De volgende uitgangspunten zijn daarin opgenomen:
1.
We ontwerpen voorzieningen voor het afmeren van recreatievaartuigen voor dagrecreatie.
2.
Er komen geen voorzieningen of ligplaatsen voor verblijfsrecreatie, dat wil zeggen voor nachtverblijf.
3.
Het gebruik door grootschalige rondvaart-, horeca-, charter- of partyboten is niet mogelijk.
4.
In de uitwerking wordt rekening gehouden met twee bestaande ligplaatsen voor het Varend Erfgoed.
De gemeente faciliteert initiatiefnemers en werkt mee aan planologische oplossingen voor het ontwikkelen
van de Zwaaikom. Verdere ontwikkeling van de haven en activiteiten rondom het Uitwateringskanaal zijn
hiermee nauw verbonden.
Cultuurhuis
Bij ongeveer de helft van de insprekers is er draagvlak voor een cultuurhuis. Over de meest geschikte en
mogelijke locatie lopen de meningen uiteen: van positief tot het hebben van twijfels en het afwegen van de
alternatieven. Het Andreasplein, het Baljuwplein en voormalig hotel Riche worden veelvuldig genoemd. Uit
deze suggesties blijkt dat bij deze voorkeur een persoonlijk belang meespeelt.
Voormalig hotel Riche lijkt de voorkeur van de insprekers te hebben. Alternatieve locaties die zijn
aangedragen, zijn: het Katwijks Museum, het Anker, het cultuurhuis onderbrengen in winkelpanden in de
5/6
Ons kenmerk
Princestraat, en het Baljuwplein (waarbij de entree van het nieuw te realiseren gebouw dan aan de Voorstraat
zou kunnen zitten).
Andere suggesties voor een locatie zijn specifieker en verbinden voorwaarden aan die locatie, zoals:
 het terugbrengen van het bouwvolume: het behouden van openheid van het plein, het voorkomen
van schaduw
 een ander architectonisch ontwerp
 het herhuisvesten van bewoners
 het aanleggen van een ondergrondse garage
 het splitsen van de bibliotheek- en de cultuurpodiumfunctie
 het behouden en herinrichten van 'ons' plein.
Overwegingen
De plannen voor een cultuurhuis in het centrum van Katwijk aan Zee hebben wisselende reacties opgeleverd.
Zoals gezegd is er bij de helft van de insprekers draagvlak. Andere insprekers hebben zo hun twijfels. Zo is
bijvoorbeeld de toegevoegde waarde van een cultuurhuis niet voor iedereen even duidelijk. Ook twijfelen
sommigen of een bezoek aan het cultuurhuis gecombineerd met winkelen de centrumfunctie versterkt.
Anderen vragen zich af of de inwoners van onze gemeente behoefte hebben aan het cultuurhuis of onderdelen
hiervan: het cultuurpodium, het grand café en het VVV-kantoor. Weer anderen vragen zich af of een
cultuurhuis met alle voorzieningen financieel haalbaar is. Er zijn nog meer overwegingen genoemd, namelijk:
 het inzetten van het vrijkomende bibliotheekgebouw
 het effect van de waarde van de woning als gevolg van de bebouwing in het centrum
 de zondagsrust in relatie tot activiteiten in het cultuurhuis
 eventuele overlast van komende en vertrekkende bezoekers.
Cultuurhuis uit het Masterplan
De ingebrachte reacties op de locaties lopen uiteen en leiden niet tot een definitieve voorkeur voor een locatie.
We willen alle suggesties en alternatieve voorstellen die zijn gedaan, overwegen en meenemen in de
besluitvorming. Daarom gaan wij over tot aanvullend onderzoek naar mogelijke locaties en alternatieve
ontwerpen voor het cultuurhuis. In de verdere ontwikkeling van het cultuurhuis willen wij de belangrijkste
belanghebbenden graag betrekken. Denkt u hierbij aan toekomstige gebruikers van het cultuurhuis,
bewoners, ondernemers en bezoekers. Wij gaan de gemeenteraad voorstellen de besluitvorming over de
locatiekeuze voor het cultuurhuis uit het Masterplan Katwijk aan Zee te halen, zodat het masterplan geen
voorkeurslocatie meer aanwijst. De locatiekeuze wordt dan toegevoegd aan het project Cultuurhuis.
Planning
Voor de locatiekeuze wordt dus een apart traject opgestart in de vorm van verder onderzoek. Naar
verwachting zal dit zijn in het 2e kwartaal 2014. Alle ingezonden vragen, opmerkingen en reacties worden
opnieuw meegenomen in dat onderzoek.
Week- en toeristenmarkt
Er zijn 77 reacties binnengekomen op de week en/of toeristenmarkt. Twintig reacties hebben betrekking op de
toeristen- en of weekmarkt. Uit deze reacties blijkt een voorkeur voor behoud van de toeristenmarkt dan wel
uitbreiding van deze markt richting De Zwaaikom.
Verplaatsen weekmarkt
Er zijn 57 reacties binnengekomen op het voornemen de weekmarkt naar het centrum te verplaatsen. Van
deze reacties spreken 31 mensen zich uit voor de verplaatsing en 26 mensen zijn tegen. Mensen die tegen zijn,
noemen als belangrijkste redenen:
 Voorkeur voor het verplaatsen naar de Zwaaikom
 Betaald parkeren in het centrum
6/6
Ons kenmerk



Slechte bereikbaarheid van de woning tijdens de markt
Twijfel of de weekmarkt bijdraagt aan het versterken van het gecombineerde bezoek
Voorstander van handhaving van het huidige marktterrein.
Van de 57 reacties spreken 31 mensen zich positief uit over het verplaatsen van de weekmarkt naar het
centrum richting Princestraat en Andreasplein. Een enkeling spreekt zich uit voor de Boulevard of Zwaaikom
als mogelijke locatie. Voorstanders zien vooral voordelen in dit gebied vanwege de combinatie met terrassen
en evenementen. Deze versterken de levendigheid en bekendheid van het gebied.
Het verplaatsen van de weekmarkt maakt onderdeel uit van het onlangs gestarte project Parkeervrije Pleinen
en Princestraat. De ontvangen reacties worden betrokken bij de onderzoeken die worden gehouden over de
mogelijk nieuwe locatie van de weekmarkt. De besluitvorming hierover verloopt via een in te stellen
klankbordgroep, die zich o.a. buigt over de herinrichting van het kernwinkelgebied. Naar verwachting is begin
derde kwartaal duidelijk of de weekmarkt verplaatst wordt naar het centrum.
Vervolgproces
Het aangepaste masterplan wordt ter besluitvorming aangeboden aan de gemeenteraad. Stemt de
gemeenteraad in met de aanpassingen, dan is het masterplan definitief. De inhoud van het masterplan wordt
vervolgens verwerkt in bestemmingsplannen voor de verschillende locaties. Bent u het oneens met het
masterplan? Dan kunt u in de procedure van het betreffende bestemmingsplan bezwaar maken.
Naar verwachting bespreekt de gemeenteraad het definitieve masterplan in de raadsvergadering van 24 april
2014. Het aangepaste masterplan is vanaf vrijdagmiddag 28 maart a.s. te vinden op de website van de
gemeente Katwijk: www.katwijk.nl/masterplan.
We willen u hartelijk danken voor uw inbreng.
Hoogachtend,
BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN KATWIJK,
de secretaris,
de burgemeester,
drs. E. Stolk
drs. J Wienen

excelsior

Untitled - Bendertechniek

Zaterdag 27 september 2014 Strandwandeling in Katwijk

AB4K Centrale Gebedsbrief Februari

Activiteiten ron- dom de computer - Computerplein

kinderboekenweek 2014

2221 PR Katwijk aanZee

Kustwerk Katwijk Poster 1

Beantwoording schriftelijke vragen ex art 41 Rv O over

verzoek toelating CZV en aanvraag bijzondere