Ministerie van Veiligheid en Justitie

SBFmoeteerlijk
ambtenaren strijden voor een rechtvaardige SBF-regeling
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Hoofddirecteur Dienst Justitiële Inrichtingen
Dhr. P. Hennephof
Postbus 30132
2500 GC DEN HAAG
Datum :
Ons kenmerk :
10 juli 2014
JHV/GJG/10072014/01
Onderwerp :
Herberekening ontslagdata en uitkeringen SBF-ers
Cc :
Vakbonden sector Rijk
Alle leden van de SBF-groep
1 (Bloemlezing)
Bijlagen :
Geachte heer Hennephof,
Middels deze brief verzoeken wij u om van alle SBF-ers, die tussen 1 januari
2010 en 1 oktober 2014 met SBF-verlof zijn gegaan / zullen gaan, de berekende
ontslagdata en de hoogte van de SBF-uitkeringen te doen herberekenen.
In het hierna volgende zullen wij de redenen voor dit verzoek uiteen zetten.
In de – inmiddels 3½ jaar durende – periode, dat wij als SBF-groep zo intensief
betrokken zijn bij het SBF-dossier, hebben wij al frequent meegemaakt, dat
ontslagdata om onduidelijke redenen verkeerd / foutief bleken te zijn berekend.
Samenhangend met de berekende foutieve ontslagdatum kan o.i. de berekende
hoogte van de SBF-uitkering dan eveneens niet kloppen.
Nu eens maken we dit mee tijdens een rechtszitting, dan weer worden wij
individueel benaderd door SBF-ers, die ineens worden geconfronteerd met een
stopgezette SBF-uitkering, terwijl de pensioendatum later was uitgerekend. De
betreffende SBF-er heeft dan plotseling geen enkel inkomen meer.
Nooit heeft de SBF-groep enige mogelijkheid gezien of gekregen, om de
individuele berekeningen te checken of te verifiëren. Dat is altijd een doorn in ons
oog geweest.
Maar we moesten ons er bij neerleggen, dat het ging zoals het ging.
1
SBFmoeteerlijk
ambtenaren strijden voor een rechtvaardige SBF-regeling
Vast staat echter, dat geen van de SBF-ers vanaf 1 januari 2010 ook maar enige
zekerheid heeft, of de berekende ontslagdatum of de hoogte van de SBFuitkering ook echt kloppen.
Onlangs kregen ondergetekenden bij de stukken ter verweer inzake het bezwaar
van dhr. P. van Aken ( dossiernr. 14021722 ) een lijst onder ogen, waarop wij 80
namen aantroffen van SBF-ers, die inmiddels met SBF-verlof cq. pensioen zijn.
Afgezien van de vraag, of hier geen sprake is van schending van het recht op
privacy, konden wij lezen dat achter 48 van de 80 opgesomde namen staat :
herziene einddatum.
Ook afgezien van het feit, dat één persoon twee keer op de lijst voorkomt en één
SBF-er van de lijst overleden is, geeft deze lijst ons een nog veel somberder
beeld van de realiteit, dan dat wij hadden verwacht.
Als 60% van deze 80 personen een einddatum heeft gekregen, die kennelijk
herzien diende te worden, dan moeten wij (en onze leden) vrezen, dat het met de
grote bulk van de berekende einddata niet beter gesteld zal zijn. En dus ook niet
met de berekende uitkeringsbedragen. Immers, statistisch gesproken mag een
“steekproef” van 80 personen, in casu zijnde circa 10% van de totale doelgroep
tot 1 oktober 2014, aangemerkt worden als voldoende om te kunnen komen tot
significante uitslagen.
Na alle klachten en schrijnende gevallen, die wij in de afgelopen jaren voorbij
hebben zien komen, en gezien deze inkijk die wij hebben gekregen middels deze
lijst, hebben wij nu besloten u te vragen om alle einddata en uitkeringsbedragen
te doen herberekenen.
Deze lijst vormt de dikke druppel, die onze emmer heeft doen overlopen.
Na alle twijfels die we al hadden, geloven we er nu echt helemaal niet meer in,
dat hier sprake is van een goed doortimmerde procedure en een betrouwbare
systematiek. Een foutmarge van een of enkele procenten zou eigenlijk al niet
moeten kunnen, maar een foutmarge van 60% duidt op grote uitvoeringsproblemen en absolute chaos, met onrecht voor de betrokkenen als gevolg.
Gelukkig wordt deze systematiek in de nieuwe SBF-regeling verlaten.
Maar dat laat onverlet, dat de SBF-ers, die vanaf 1 januari 2010 tot 1 oktober
2014 wél aan deze berekeningssystematiek zijn overgeleverd, nu zekerheid en
bevestiging willen hebben over hun ontslagdata en uitkeringsbedragen. De
vermaledijde periode 1 januari 2010 tot 1 oktober 2014 mag wat ons en onze
leden betreft niet worden afgesloten, zonder dat aan deze onzekerheden een
eind komt en alle onduidelijkheden uit de weg zijn geruimd. De ellende, die veel
SBF-ers hebben ervaren van hun SBF, is immers al ruimschoots genoeg
2
SBFmoeteerlijk
ambtenaren strijden voor een rechtvaardige SBF-regeling
geweest. Deze groep SBF-ers heeft – net als elke andere ambtenaar – recht op
helderheid en duidelijkheid over de arbeidsvoorwaarden.
Wij gaan er van uit, dat u aan dit verzoek gehoor zult geven en dat gevonden
fouten zullen worden hersteld. Te vroege ontslagdata en te lage uitkeringsbedragen dienen te worden gecorrigeerd. Daarbij vinden wij het niet meer dan
billijk, dat eventueel teveel uitbetaalde bedragen, cq. te laat berekende
ontslagdata niet zullen worden teruggevorderd resp. teruggedraaid.
Over ons voornemen, om deze vraag aan u voor te leggen, hebben wij vooraf
onze leden geraadpleegd. Het betreffende mailbericht hebben wij in afschrift ook
aan u gestuurd.
Inmiddels stromen de reacties binnen; ons voornemen wordt breed ondersteund.
Wij doen u hierbij als bijlage een overzicht van de binnengekomen reacties
toekomen. Wij plegen dat een “bloemlezing” te noemen, maar deze term vinden
wij in dit geval teveel eer.
Met de ondertekening van de onderhandelaarsakkoorden is weliswaar een
belangrijke eindstreep behaald. Wij zijn daar blij mee. Het eind van deze slecht
geconstrueerde regeling is nabij.
Maar aan de “afhechting” van de oude (nu nog geldende) regeling zal nog de
nodige aandacht en nazorg moeten worden besteed. Het kan en het mag niet zo
zijn, dat honderden SBF-ers blijven zitten met de negatieve consequenties van
berekeningsfouten, die door of vanwege de werkgever zijn gemaakt.
Of de fouten te wijten zijn aan de DJI, het SSC, P-Direct of het ABP, vermogen
wij op dit moment niet te overzien. Wij gaan ervan uit, dat herberekening van alle
ontslagdata en uitkeringsbedragen zal geschieden op een wijze, die transparant
en verifieerbaar is en inzicht in en informatie over de feilen van het systeem zal
verschaffen.
In afwachting van uw reactie verblijven wij met vriendelijke groet, namens onze
leden,
Gert Jan Groeneveld
en
Joost Hattinga Verschure
( Correspondentie-adres : G.J.J. Groeneveld, Natuurschoonweg 16, 9312 PL NIETAP )
3

Download Report