Wet Markt en Overheid Voorzitter, Op 24 juni riep het CDA met een motie vreemd aan de orde van de dag uw college op om rond de uitwerking van de wet Markt en Overheid met een integraal voorstel te komen incl. de verhuur van gemeentelijk vastgoed en dorpshuizen en daarbij de sportvoorzieningen aan te merken als locaties voor algemeen belang. Uw college reageerde daarop dat U de raad op 14 oktober hierover nader zou informeren. Wij verbazen ons dan ook dat u deze mooie afspraak niet bent nagekomen en zelfs nu niet verder komts dan het plan van aanpak in een startnotitie te presenteren. Was het nu echt niet mogelijk om in de afgelopen maanden iets verder te gaan dan een plan van aanpak en nu al een inventarisatie met een globale afweging van de knelpunten voor te leggen? Waar is die door uw college gekoesterde 80/20 regel toch gebleven? Voor een aantal gevallen zoals sportverenigingen is het toch klip en klaar dat er besluiten rond het algemeen belang zullen worden genomen, of verwacht u dat een private partij interesse heeft om een sportvereniging te gaan exploiteren? Wat ons op zijn zachts gezegd stoort in deze startnotitie is het ontbreken van uitgangspunten waarmee u het proces wenst in te gaan Bijvoorbeeld dat de invoering van deze wet niet kan en mag leiden tot het verlies of de vermindering van het voorzieningenniveau in onze gemeente. Of beoogt het college juist om deze wet te gebruiken om de wat maatschappelijk gevoelige dossiers rucksichtslos te sluiten, waarbij de legaliteit van het gemeentelijk handelen zonder verdere inspiratie of creativiteit als zwaard van Damocles wordt gehanteerd? In dat verband denken we o.a. terug aan de discussie over de identiteit van een gemeentelijk zwembad, dat uw college slechts relateerde aan de eigendomssituatie. Wij zijn van mening dat de wet Markt en Overheid de mogelijkheid biedt om hier een ruimere basis aan toe te kennen, waarbij de directe betrokkenheid en invloed van de gemeente, bijvoorbeeld bij de aanwijzing van het stichtingsbestuur, deze status bepaald. Wat er niet is, is er niet, hoe graag wij dat ook zouden willen. Dus daar moeten we maar mee leren leven? Met grote teleurstelling nemen wij dan ook kennis van uw beoogde procesaanpak, met dien verstande dat wij toch aannemen dat ervaringen van andere gemeenten bij het aanwijzen van het algemeen belang zullen worden meegenomen. Ook de PvdA/GroenLinks hecht zeer aan een transparante procesvoering bij de invoering van deze wet. Wat ons aangaat is er geen reden om bij deze communicatie het ene te doen om het andere te laten. Mogelijk kunnen dorpsgewijs informatiebijeenkomsten voor direct en indirect betrokkenen worden georganiseerd, hetgeen de mogelijkheid van het indienen van een schriftelijke zienswijze naar aanleiding van een gerichte informatie niet in de weg hoeft te staan. Kortom, nu niet meer dralen en wachten maar de handen uit de mouwen en eindelijk aan de slag! Ik dank u