Impact van verkeer op gezondheid. Een kwestie van

Impact van verkeer op
gezondheid. Een kwestie
van fotofinish ?
Impact van fijn stof of geen fijn stof op
gezondheid? Fotofinish?
Groei van wetenschappelijk
bewijs is geen fotofinish, maar
exponentieel
Nieuwe bewijzen (evidence)
sinds 1 januari 2014
Aantal mensen dat lijdt aan één of meer
allergieën verdubbelt elke tien jaar
Woensdag
23 april ‘14
Het raadsel van de allergie-epidemie
Prof. Kristine Desager (UZA – VITO onderzoek):
'Pollenkorrels hechten zich vast aan fijn stof dat bij de
verbranding van diesel vrijkomt. Zeker bij warm en
droog weer, zoals we dat nu hebben, kunnen ze lang in
de lucht blijven hangen.(…) Er lijkt een verband te
bestaan tussen de luchtkwaliteit waarin een zuigeling
zijn eerste levensmaanden doorbrengt, en de kans dat
hij tegen zijn eerste verjaardag gaat 'piepen' - of
hoesten tegen zijn derde.’
• Dinsdag 25 maart 2014:
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO): “het
aantal sterfgevallen door luchtvervuiling
wereldwijd ligt fors hoger dan voorheen werd
gedacht”
• Donderdag 20 maart 2014:
US Centers for Disease Control and Prevention
(CDC): “meta-analyse bewijst dat leven dichtbij
verkeersweg niet alleen de longen schaadt van
kinderen, maar ook de kans verhoogt op het
ontwikkelen van leukemie”
• Woensdag 19 maart 2014
• Donderdag 20 februari 2014:
The European respiratory journal
Meta-analyse 19 studies tussen 2004-2013:
Toename
10 μg·m-3
Totale sterfte
Cardiovasc.sterfte
Respiratoire
sterfte
NO2
PM 2,5
4%
13%
3%
5%
20%
5%
“There is evidence of a long-term effect of NO2
on mortality as great as that of PM2.5”
Maandag 20 januari 2014
• nieuwe meta-analyse uit 11 cohortonderzoeken
vijf landen - 100.000 mensen niet bekend met
hart- en vaatziekten 11,5 jaar gevolgd
• gemiddelde jaarlijkse toename met 5 μg/m3 =>
risico coronaire aandoening: + 13 %
• Effect meetbaar < EU norm 25 µg/m3 VS norm: 12
µg/m3
VERKEER
-AFSTAND TOT
VERKEERSAS
-INTENSITEIT
VRACHTVERKEER
LAWAAI
LUCHTVERVUILING
AFNAME
GROENE
RUIMTE
Contact met groene ruimte
• Wat verstaat men onder groene ruimte?
“open ruimte met natuurlijke vegetatie zoals parken,
bossen, speelvelden…”
• Grote bevolkingsstudies van
honderdduizenden mensen, gecorrigeerd voor
demografische en sociaal-economische
verschillen
Contact met groene ruimte
• vermindert stress (hormonen)
• verbetert psychologisch welbevinden (minder
angst, minder depressie)
• vermindert de bloeddruk
– Pretty J, Peacock J, Sellens M, Griffi n M. The mental and physical health
outcomes of green exercise. Int J Environ Health Res 2005; 15: 319–37.
– de Vries S, Verheij RA, Groenewegen PP, Spreeuwenberg P. Natural
environments–healthy environments? An exploratory analysis of the
relationship between greenspace and health. Environ Plann A 2003; 35:
1717–31.
– Groenewegen PP, den Berg AE, de Vries S, Verheij RA.Vitamin G: effects of
green space on health, well-being, and social safety. BMC Public Health 2006;
6: 149.
• verbetert wondheling na bv. chirurgische
ingreep
– Ulrich RS. View through a window may influence recovery from surgery.
Science 1984; 224: 420–21.
Contact met groene ruimte
• zet aan tot fysieke activiteit (wandelen,
sporten)
– fysieke activiteit in groene ruimte heeft meer
psychologische en fysiologische voordelen
vergeleken met eenzelfde fysieke activiteit op
andere plaatsen, bv. fitness centra
• Pretty J, Peacock J, Sellens M, Griffi n M. The mental and physical health
outcomes of green exercise. Int J Environ Health Res 2005; 15: 319–37.
• Saelens BE, Sallis JF, Frank LD. Environmental correlates of walking and
cycling. Ann Behav Med 2003; 25: 80–91.
N= 40 813 236 aantal overlijdens: 366 348 in 2001-2005
Sterftecijfer – inkomensachteruitstelling ~ groen blootstelling
Sterfte verhouding: 25% armsten/25% rijksten
20% minst groene: X1,93
20% meest groene: X1,54
Groene ruimte verzacht impact sociale ongelijkheid op gezondheid
Morbidity is related to a green living
environment. J Epidemiol Community Health. 2009;63(12):967-73.
• Medische dossiers van 345.143 mensen bij
195 huisartsen
• Percentage groene ruimte binnen de 1 à 3 km
radius
• Gecorrigeerd voor demografische en sociaaleconomische verschillen
• In weinig groene gebieden vergeleken met heel groene
gebieden
– kans dat iemand zich ongezond voelt = X1,5
– significant groter voorkomen van gezondheidsklachten,
luchtwegaandoeningen en diabetes
– gevonden relaties het sterkst voor angststoornis en depressie
– gevonden relaties het sterkst voor kinderen, jongeren,
ouderen en mensen met een lage sociaaleconomische status
• Redenen/pathways:
– stressreducerende effect van groen
– stimuleert bewegen en sociale contacten
– sterkste stimulans bij kinderen
Conclusions:
Green space seems to be more than just a luxury and
consequently the development of green space should be
allocated a more central position in spatial planning
policy.
• Woensdag 19 maart 2014
Een slibstort is geen bos!
Prof. Dirk Avonts, Universiteit Gent.
Hof ter Schelde.
3 april 2014
Helft van de oppervlakte van Kaunas is
groen: park, landbouw, tuinen, enz...
Groene omgeving doet meer...
(Environmental Health 2014,13:20)
• Kaunas cohort study.
– 5112 volwassenen (60 jaar): 4-5 jaar opgevolgd.
– Globale gezondheid, overlijden.
– Nieuwe gevallen van diabetes, hartinfarct.
• Observatie van groene leefomgeving.
– Afstand woning tov dichtste groene ruimte
• Groene ruimte = oppervlakte groen > 1 hectare.
• Binnen 350 m, 350-630 m, en verder dan 630 m.
– Gebruik van de groene ruimtes.
Risico op een hartinfarct:
fataal en niet-fataal infarct.
• Personen wonend < 350 meter van groen.
– Hebben risico = 1.
• Personen wonend tussen 350-630 m.
– Hebben risico = 1,20 (0,90-1,61)
• 20 % meer kans op hartinfarct.
• Personen wonend verder dan 630 m.
– Hebben risico = 1,36 (1,03-1,80)
• 36 % meer kans op hartinfarct.
Risico op niet-fataal infarct.
• Personen < 350 meter
– én actief gebruiker park; risico = 1.
– én niet-actief gebruiker park; risico = 1,50 (0,83-2,72)
• Niet-actief in park: 50 % meer kans op hartinfarct.
• Personen > 350 m
– én actief gebruiker park; risico = 1,58 (0,95-2,63)
• 58 % meer kans op hartinfarct.
– én niet actief gebruiker park; risico = 1,66 (1,01-2,73)
• Niet actief in park: 66 % meer kans op hartinfarct.
Noordkasteel
Merksem
St- Annabos
Deurne Noord
Rivierenhofpark
Antwerpen
Deurne Zuid
Hoboken
Wilrijk
Berchem
Ring loopt niet rond Antwerpen. Helft van de bevolking
woont buiten de ring. Het is een autostrade door
Antwerpen
5
4
3
2
1
1 1 1 1 1
1
1
1
1
9
3
4
5
2
8
6 7
1
0
7
8 1
6
9
MER rapport bevestigt onze bezorgdheid
over gevaar fijn stof e.a.
Onderbouwd door een sterke
literatuurstudie
?
Oosterweel
Meccano
Geen fotofinish
Tabellen 40,59,76 Deelrapport 12: Discipline mens - gezondheid
Verschil is geen fotofinish
1.2.2 Oosterweel met
trajectheffing
Verslecht
ondanks
4,9
miljard
2.2.2 Meccano met
trajectheffing
Verbetering over de hele ring
Verschil is geen fotofinish
Oosterweel
zonder tangent
Meccano
zonder tangent
Met tangenten
Verschil is geen fotofinish
Oosterweel
Mecanno
Vrachtverbod
Kennedy
Traject
doorgaand
Gedifferent. tol
Vrachtverbod
Ring
Ref 2.2.4 ???
Meccano op vlak van leefbaarheid
het beste
• “Globaal gezien, over alle parameters en over
het hele studiegebied heen, scoort Meccano
het best.” (Deelrapport Mens-Gezondheid.
Conclusie p. 57)
Grootste verschil is de volledige overkapping:
Ringland
Verschil is geen fotofinish
op lawaai, luchtvervuiling en groene ruimte
Over de financiering van het project,
dat 3 miljard euro zou kosten, maken
ze zich weinig zorgen."De kosten zijn
onder controle", zegt CEO van de
BAM Van Rensbergen. "Bovendien
stijgen de inkomsten door het almaar
toenemend verkeer. En uit
marktverkenningen blijkt dat er in
deze tijden van lage rente genoeg
pensioenfondsen, verzekeraars en
zelfs banken bereid zijn te beleggen
in een stabiel overheidsproject."
BAM: “Gedeeltelijke overkapping van de Noordelijke
ring komt de leefbaarheid sterk ten goede: het
evenementenplein aan het Sportpaleis”
Dallas 2012
De overkapping moet volledig zijn anders:
“Madrid Rio” Park op de oude Ring
© 2011 stRaten-generaal

Download Report