Werken met Pamires, het KIS van CGM Nederland

Werken met Pamires,
het KIS van CGM Nederland
René van Leeuwen ([email protected])
Als uitvloeisel van het HIS Mira heeft CGM Nederland het KIS Pamires ontwikkeld. Dat kon niet uitblijven, want een HIS kan immers nooit een goed KIS
zijn en omgekeerd is een KIS nooit een goed HIS. Er zijn nu eenmaal fundamentele verschillen tussen HIS en KIS.
Een HIS gaat uit van één patiënt bij wie vanuit een
hulpvraag geprobeerd wordt op basis van een verzameling gegevens te komen tot een op dat moment
geldende diagnose en behandeling. De gegevens
worden verzameld vanuit de anamnese, het lichamelijk onderzoek en eventuele aanvullende diagnostiek.
Bij een KIS staan heel andere aspecten centraal. Een
KIS zoekt in een selectie van gegevens over een
bepaalde aandoening in een patiëntenpopulatie
meestal naar patiënten die in aanmerking komen voor
evaluatie en beleidscontrole. Zo zal een HIS beginnen
met zoeken in een patiëntenbestand op grond van
persoonsgegevens, terwijl een KIS begint te zoeken
vanuit het diagnostisch archief of de totale episodelijst van alle patiënten. Een HIS wil meer de namen
van patiënten naar voren halen, bij een KIS gaat het
om de onderzoeksresultaten. Dit duidelijke verschil in
benadering vraagt daarom ook om een andere structuur in het informatiesysteem.
Dat beide systemen zo direct naast elkaar ontwikkeld
moesten worden, heeft te maken met de grote gemene deler van beide informatiesystemen, namelijk de
patiëntenpopulatie.
HERKENBAAR MIRA-gebruikers zullen heel veel in
Pamires terugvinden en merken dat het programma
bekend aanvoelt. Het werken met de individuele
patiënt gaat bijna gelijk op. Het patiëntbeheerscherm
ziet er bij Pamires wel minder gevuld uit, omdat de
functionaliteit van het KIS dat minder nodig maakt.
Het is niettemin mogelijk om ook in deze omgeving
heel eenvoudig de administratieve onderdelen terug
te vinden. Net als een HIS kent een KIS een hoge
administratieve registratielast – COV, controle van
het BSN, invoeren, noem maar op. Ook de module
kwaliteitsindicatoren zien we bij beide systemen.
Deze kwaliteitsindicatoren bestaan al geruime tijd in
MIRA en waren al een stap in de richting van KISfunctionaliteit.
Helemaal nieuw zijn de Dashboard-overzichten. Hier
kan, met uitstapjes naar diverse inhoudelijke overzichten, heel snel een beeld worden gevormd van de
status van de controles van de patiënten die vallen
onder de diverse vormen van protocollaire zorg.
Bijkomend voordeel is dat er ook financiële overzichten worden getoond en dat de declaratie van de protocollaire zorg centraal kan worden uitgevoerd.
HIS-KIS-COMMUNICATIE Pamires kan werken
met ieder bestaand HIS. De communicatie tussen HIS
en KIS is immers bepaald in het uniforme KIS-overdrachtsbericht. Gegevens gegenereerd vanuit ieder
HIS kunnen daarmee eenduidig worden ingelezen en
gegevens vanuit Pamires kunnen worden teruggelezen in het bron-HIS waaruit de gegevens afkomstig
zijn. Het is daarbij natuurlijk wel van belang dat dit zo
regelmatig mogelijk (real-time) gebeurt. Wordt een
gegeven gewijzigd of toegevoegd in het ene systeem
(HIS of KIS), dan dient datzelfde gegeven direct te
worden aangepast in het andere systeem. Tijdens het
ledencongres van vorig jaar is ook niet voor niets
opgemerkt hoe wenselijk het is dat er een directe
koppeling tussen HIS en KIS bestaat.
VOORDELEN Groot voordeel van de combinatie
van MIRA en Pamires is de directe en uitgebreide
synchronisatie. Wordt een gegeven gewijzigd in
MIRA, dan wordt dat direct gesynchroniseerd in
Pamires. Het volstaat in feite om alle gegevens in
MIRA te registreren, want ze komen automatisch in
Pamires. Mutaties in de persoonlijke gegevens
worden automatisch doorgewerkt naar de DBCstatus.
De synchronisatie is uitgebreider, aangezien behalve
de afgesproken KISOVD-gegevens extra patiëntgegevens, zoals meetwaarden, van HIS naar KIS en
omgekeerd kunnen worden overgezet.
Ten slotte een advies: blijf werken in je HIS en
gebruik de voordelen van een KIS. 3
SynthesHis maart 2014; 1 (13)
21

Download Report