NautaDutilh – communiqué de presse

Persbericht
Het Waalse Gewest, vertegenwoordigd door de advocaten Tanguy de Haan en
François Tulkens (NautaDutilh), heeft voor de Raad van State een totale overwinning behaald
ter bescherming van de “Saucisson d’Ardenne”.
In oktober 2010, erkende het Waalse Gewest de benaming “Saucisson d’Ardenne” als
beschermde geografische aanduiding (BGA).
Twee Vlaamse ondernemingen, TerBeke-Pluma NV in Wommelgem en Guina NV in Machelen,
vochtten de Waalse beslissing voor de Raad van State echter aan en stelden dat het een
generische benaming was geworden. Zij beoogden hiermee de productie in Vlaanderen van
worst onder de naam “Saucisson d’Ardenne” te kunnen voortzetten.
Na het beroep van TerBeke-Pluma in 2012 te hebben verworpen, heeft de Raad van State nu
ook integraal het beroep van Guina verworpen (arresten d.d. 22 januari 2013 en 17 januari
2014). De Raad van State oordeelt dat de benaming “Saucisson d’Ardenne” beschermd mag
worden, daar ze “niet generiek” is. Deze benaming geniet van de reputatie van gezouten
Ardense vleeswaren, waaronder de bekende “Jambon d’Ardenne”. De Raad van State voegt
eraan toe dat het gebruik van de naam “d’Ardenne” op producten die niet in de Ardennen
worden vervaardigd “van aard is de consument te misleiden over de oorsprong van het
product”.
“Door de volledige verwerping van de beroepen van TerBeke-Pluma en Guina, kan het dossier
nu aan de Europese Commissie overgedragen worden, zodat zij de ‘Saucisson d’Ardenne’ als
beschermde geografische aanduiding (BGA) voor de hele Europese Unie kan erkennen”,
verheugen zich de advocaten Tanguy de Haan en François Tulkens (NautaDutilh).
De producenten in de Ardennen zullen hiermee ook blij zijn.
Tanguy de Haan is gespecialiseerd in intellectuele eigendom.
François Tulkens is gespecialiseerd in administratief recht.
Samen verdedigen zij geografische aanduidingen die door overheden toegekend worden.
Communiqué de presse
La Région wallonne, représentée par ses avocats Tanguy de Haan et François Tulkens
(NautaDutilh), vient d’obtenir une victoire totale devant le Conseil d’Etat pour la protection du
« Saucisson d’Ardenne ».
En octobre 2010, la Région wallonne avait reconnu la dénomination « Saucisson d’Ardenne »
en qualité d’indication géographique protégée (IGP).
Deux sociétés flamandes, la société TerBeke-Pluma basée à Wommelgem et la société Guina
basée à Machelen, avaient attaqué la décision wallonne devant le Conseil d’Etat en estimant
qu’il s’agissait d’une dénomination générique. Leur but était de pouvoir continuer à produire et
vendre, sous la dénomination « Saucisson d’Ardenne », un saucisson qui était en réalité produit
en Flandre.
Après avoir rejeté le recours de la société TerBeke-Pluma en 2012, le Conseil d’Etat a
également rejeté intégralement celui de la société Guina (arrêts des 22 janvier 2013 et 17 janvier
2014). Le Conseil d’Etat juge que la dénomination « Saucisson d’Ardenne » est protégeable,
car « elle n’est pas générique ». Elle jouit de la réputation de l’Ardenne pour ses salaisons, dont
le fameux « Jambon d’Ardenne ». Le Conseil d’Etat précise qu’apposer l’appellation
« d’Ardenne » sur un produit qui n’est pas fabriqué en Ardenne « est de nature à induire le
consommateur en erreur sur l’origine du produit ».
« Par le rejet complet des recours des sociétés TerBeke-Pluma et Guina, il n’y a désormais plus
d’obstacle à la transmission du dossier à la Commission européenne, pour que celle-ci
reconnaisse que le ‘Saucisson d’Ardenne’ est une indication géographique protégée (IGP) dans
toute l’Union européenne », se sont réjoui les avocats Tanguy de Haan et François Tulkens
(NautaDutilh).
Les producteurs ardennais seront heureux.
Tanguy de Haan est spécialisé en propriété intellectuelle.
François Tulkens est spécialisé en droit administratif.
Ensemble, ils défendent des indications géographiques reconnues par les autorités publiques.

Download Report