bbp 1989-2014 - WordPress.com

7-3-2014
bbp 1989-2014 | Cor Mol
Cor Mol
I.F. Stone: If you want to know about governments, all you have to know is two words,
“governments lie”.
TAGS
bbp
bbp 1989-2014
3 januari 2013
_________________________________________________________________________________________
Deze bijdrage geeft een historisch overzicht van het bbp sinds 1989 tot en met 2012 en de meest
recente prognose van het CEP 2013/juniraming voor de periode 2012-2014. Tevens wordt de groei
van het bbp volgens de CPB-prognose vergeleken met de werkelijk uitkomst volgens het CBS voor
de periode 2000-2012. De resultaten zijn niet om over naar huis te schrijven. De grafische weergave
van de groei en inflatie van het bbp in de periode 1989-2012 laat de impact van de recessie zien.
(Grafiek 2) Tot slot laten we de ontwikkeling van het bbp sinds 1977 zien zodat de huidige crisis in
perspectief kan worden bezien (grafiek 3).
In een andere bijdrage Groeien als een koeienstaart
(http://cormol.wordpress.com/2013/10/15/groeien-als-een-koeienstaart/) laten we zien hoeveel
bbp we door de crisis zijn kwijtgeraakt.
_________________________________________________________________________________________
Allereerst geven we de meest recente ramingen MEV, CEP 2013, de CPB juniraming en concept
MEV 2014 bij elkaar met een vergelijking met de werkelijk uitkomst 2012
Tabel 1 CPB ramingen en uitkomst 2012
(click op tabel om te vergroten)
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/p0300-cpb-ramingen.jpg)
Tabel 2 bbp CBS statline (1989-2000)
(click op tabel om te vergroten)
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/4803-tabel-1-bbp-cbs-statline-1989_2000.jpg)
http://cormol.wordpress.com/2013/01/03/bbp-1989-2014/
1/7
7-3-2014
bbp 1989-2014 | Cor Mol
(1) Deze tabel is opgenomen om te laten zien dat er in de periode 1989 -2000 nog wel groei was en
dat de inflatie met enkele uitzonderingen binnen de perken bleef. [1a] Daarnaast zijn de gegevens
gebruikt voor grafiek 2, die het verloop van groei en inflatie van het bbp over de periode 1989-2012
weergeeft.
Tabel 3 bbp CBS (2000- 2012) en CPB CEP (2012-2014)
(click op tabel om te vergroten)
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/4803-tabel-2-bbp-cbs-2000_-2012-en-cep2012_20141.jpg)
(1) De gegevens zijn ontleend aan het CBS en CPB [1].
Tabel 4 Afwijking raming groei bbp CPB volgens CEP en Werkelijk (CBS) 2000-2012
(click op tabel om te vergroten)
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/4803-tabel-3-afwijking-raming-groei-bbp-cepcbs-2000-2012.jpg)
(1) Voor de vergelijking worden systematisch de CEP-cijfers voor de raming van het volgend jaar
aangehouden, zodat een consistent uitgangspunt wordt gekozen. De prognose voor het jaar 2000 is
dus te vinden in het CEP 1999, die van 2001 in het CEP 2000, etc. De afwijkingen t.o.v. de
werkelijke uitkomst zijn vaak substantieel, soms zeer substantieel.[3] Vooral de media maar ook
sommige politici kennen dan ook een soms onbegrijpelijk gewicht toe aan de voorspellende waarde
van de prognoses. Het CPB zelf is aanzienlijk genuanceerder.[2;4]
(2) Gemiddeld valt de CEP-groei een kleine 0,6% hoger uit dan de werkelijke groei.
(3) De grafische weergave van de groeiverschillen is als volgt:
Grafiek 1 Afwijking raming groei bbp CPB volgens CEP en Werkelijk (CBS) 2000-2012
http://cormol.wordpress.com/2013/01/03/bbp-1989-2014/
2/7
7-3-2014
bbp 1989-2014 | Cor Mol
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/4804-grafiek-1c2a0aawijking-raming-groei-bbpcep-en-cbs-2000_2012.jpg)
(4) Het CPB hanteert graag als norm een afwijking van ¾% boven of beneden de werkelijke
uitkomst als graadmeter voor de nauwkeurigheid van de raming. [4] Zoals we hier boven zien was
de afwijking van de raming zeven keer boven, vier keer onder en twee keer binnen die bandbreedte
in de periode 2000-2012. Helemaal fair is deze vergelijking natuurlijk niet met een forse internetcrisis
en een buitengewone kredietcrisis. Aan de andere kant zijn de prognoses van het CPI
(http://cormol.wordpress.com/2013/01/15/cpi-2013/) niet veel beter, zodat het product van groei
x prijs van navenante kwaliteit is.
(5) Een verband tussen de raming en de werkelijke uitkomst is ver zoek.[5]
Grafiek 2 Percentage groei en inflatie bbp CBS 1989 – 2012 en juniraming 2013-2014
(click op grafiek om te vergroten)
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/4802-grafiek-3-percentage-groei-en-inflatie-bbp1989_-20141.jpg)
http://cormol.wordpress.com/2013/01/03/bbp-1989-2014/
3/7
7-3-2014
bbp 1989-2014 | Cor Mol
(1) De hoge bruto groei in 2000 en 2001 van respectievelijk 8,32% en 7,12% is natuurlijk uitermate
gunstig voor de daling van de relatieve EMU-schuld in percentage van het bbp
(http://cormol.wordpress.com/2012/12/29/werkelijke-staatsschuld-2013/). Of we er gezien de
forse inflatie blij mee moeten zijn is een andere vraag.
Om de ontwikkeling in historisch perspectief te plaatsen bekijken we de groei en inflatie van het
bbp vanaf 1975 [5]:
Grafiek 3 Percentage groei en inflatie bbp CBS 1975 – 2012
(click op grafiek om te vergroten)
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/4802-grafiek-3-percentage-groei-en-inflatie-bbp1977_2012.jpg)
Grafiek 4 Voortschrijdend 5-jaars meetkundig gemiddelde werkelijk en reëel bbp (1980=100)
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/7302-voortschrijdend-5-jaars-gemiddelde-groeien-reele-groei-bbp.jpg)
http://cormol.wordpress.com/2013/01/03/bbp-1989-2014/
4/7
7-3-2014
bbp 1989-2014 | Cor Mol
(1) De ontwikkeling van het bbp is ook te volgen op basis van het voortschrijdend meetkundig
gemiddelde. Zo bedroeg dat gemiddelde reële groei voor de periode 2008-2012 -0,2 %. De hoogtse
5-jaars gemiddelde reële groei werd bereikt in de periode 1996-2000 met 4%.
(2) De stippellijnen geven het gemiddeld meetkundig gemiddelde voor de hele periode weer.
Grafiek 5 Ontwikkeling aantal inwoners Nederland naar leeftijd en reële groei bbp (1975=100)
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/08/7303-ontwikkeling-aantal-inwoners-naarleeftijf-en-reeel-bbp.jpg)
(1) In de grafiek is het aantal inwoners naar leeftijdscategorie weergegeven.[6] De categorie <25
neemt af met -0,4% per jaar in de periode 1975-2012. De categorie ≥ 65 jaar neemt in die zelfde
periode met 1,7% toe, in de laatste 10 jaar zelfs met gemiddeld 2,4 %.
(2) Veelal wordt gesteld dat de groei van het bbp door de vergrijzing gaat afvlakken. Uit
bovenstaande grafiek blijkt dat hiervan in de periode 1993-2008 geen sprake was. De huizenbubbel
is waarschijnlijk één van de verklarende factoren.
_________________________
Laatst bijgewerkt 16 augustus 2013
[1] [a] CBS statline, “nationale rekeningen, opbouw
bbb”, http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?
DM=SLNL&PA=81117NED&D1=21,65,87&D2=a&HDR=G1&STB=T&VW=T
(http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?
DM=SLNL&PA=81117NED&D1=21,65,87&D2=a&HDR=G1&STB=T&VW=T)
[b] http://www.cpb.nl/cijfer/kortetermijnraming-maart-2013
(http://www.cpb.nl/cijfer/kortetermijnraming-maart-2013)
[c] http://www.cpb.nl/persbericht/3214147/geactualiseerde-cpb-raming-2013-2014
(http://www.cpb.nl/persbericht/3214147/geactualiseerde-cpb-raming-2013-2014)
[2] CPB document no 207, http://www.cpb.nl/publicatie/voorspellen-crisistijd-de-cpb-
http://cormol.wordpress.com/2013/01/03/bbp-1989-2014/
5/7
7-3-2014
bbp 1989-2014 | Cor Mol
[2] CPB document no 207, http://www.cpb.nl/publicatie/voorspellen-crisistijd-de-cpbramingen-tijdens-de-grote-recessie (http://www.cpb.nl/publicatie/voorspellen-crisistijd-decpb-ramingen-tijdens-de-grote-recessie)
“We concluderen dat vanwege het karakter van macro-economische korte-termijn ramingen de
kans groot is dat het CPB en andere ramingsinstanties ook een volgende financiële crisis niet
adequaat zullen voorspellen.De mogelijkheden om tot betere ramingen te komen zijn beperkt. Een
voorspeller van macro-economische korte-termijn ontwikkelingen die het tegendeel beweert belooft
teveel, een afnemer die het tegendeel eist, vraagt teveel.”
[3] Y := bbp_CBS X:= bbp_CEP : Y = aX +b
(http://cormol.files.wordpress.com/2013/01/4804-regeression.jpg)
[4] CPB Notitie 19 juni 2012, “Nadere analyse van houdbaarheidswinst en saldodoelstellingen voor
de komende kabinetsperiode”
,http://www.cpb.nl/publicatie/nadere-analyse-van-houdbaarheidswinst-ensaldodoelstellingen-voor-de-komende-kabinetsperiode
(http://www.cpb.nl/publicatie/nadere-analyse-van-houdbaarheidswinst-ensaldodoelstellingen-voor-de-komende-kabinetsperiode) .
Het CPB stelt dat “de jaarlijkse groei zomaar ¾%-punt per jaar hoger of lager kunnen uitkomen
dan verwacht.”[blz 15]. De daarbij gehanteerde waarschijnlijkheidsgraad van 67% is overigens aan
de lage kant. Gezien het CPB track record (zie boven) is deze stellingname ietwat aanmatigend.
[5] http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=7343NR&D1=0-1&D2=02&D3=75-111&HDR=G1,T&STB=G2&VW=T (http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?
DM=SLNL&PA=7343NR&D1=0-1&D2=0-2&D3=75-111&HDR=G1,T&STB=G2&VW=T)
[6] CBS Statline, “Bevolking; geslacht, leeftijd en burgerlijke staat”, 1
januari, http://statline.cbs.nl/StatWeb/selection/?
VW=T&DM=SLNL&PA=7461BEV&D1=0&D2=0&D3=0-100&D4=2563&HDR=T,G3&STB=G1,G2 (http://statline.cbs.nl/StatWeb/selection/?
VW=T&DM=SLNL&PA=7461BEV&D1=0&D2=0&D3=0-100&D4=2563&HDR=T,G3&STB=G1,G2)
Je bezoekers kunnen hier soms
adv ertentie
zien. (http://wordpress.com/about-these-ads/)
Oveen
er deze
adv ertenties
Vertel me meer (http://en.wordpress.com/about-these-ads/) | Dismiss this message
http://cormol.wordpress.com/2013/01/03/bbp-1989-2014/
6/7
7-3-2014
bbp 1989-2014 | Cor Mol
From → Data, Economie
Geef een reactie
Blog op WordPress.com. | Het Titan thema.
http://cormol.wordpress.com/2013/01/03/bbp-1989-2014/
7/7

Download Report