Mes-Verhoef, Yvonne Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Postdd donderdag 27 maart 2014 8:43 Griffie FW: APV 4:6 geluidshinder? —Oorspronkelijk bericht— Van: B. Hoek rmailto:postvooriouw(5)gmail.com1 Verzonden: woensdag 26 maart 2014 20:35 Onderwerp: APV 4:6 geluidshinder? Beste medewerk(s)ter van de gemeente, Zou u deze e-mail willen doorzenden aan de griffier? Alvast bedankt voor de medewerking in deze. Zou u dit berichtje willen doorsturen naar de raadsleden van uw gemeente? Het gaat om het volgende. In de gemeente is een APV 4:6 geluidshinder opgenomen. Echter wat heeft de burger aan dit artikel? Want het blijkt dat in dit artikel niet is opgenomen aangaande de geluidsnormeringen. Derhalve doet een subjectieve beleving van de burger er niet toe. En ook geluidshinder is subjectief. Kortom een artikel dat wellicht een wassen neus is? Geluidsoverlast is een veel gehoorde klacht van de Nederlanders. Natuurlijk moetje geluiden van elkaar in zekere hoogte dulden. Nu is het zo dat geluidsnormeringen bij bedrijven wel goed geregeld is. Echter bij particulieren weer niet. Ik hoop hiermee dat u in overleg met de VNG er voor kunt zorgen dat er een betere regelgeving komt. Zie ook bijvoorbeeld deze uitspraak: httpV/www.openbareorderecht.nl/index.php/geluidsoverlastHacuzzi-eeen-reden-tot-handhaven-door-colleee-vanbw/ Onze buren hebben ook een zwembad in de tuin staan wat zorgt voor een bromtoon. In de zomerperiode kun je dan 's nachts niet meer slapen of je moet de ramen dichthouden en in een hete slaapkamer verblijven. Met vriendelijke groet, B. van der Hoek Geluidsoverlast Jacuzzi geen reden tot handhaven door college van B&WHandhavi... pagina 1 van 4 Handhaving openbare orde en overlast www.openbareorderecht.nl: over verstoring en handhaving van de openbare orde en de aanpak van overlast Geluidsoverlast jacuzzi geen reden tot handhaven door college van B&W Geplaatst door 20/05/2011 Inwoners van Almere verzoeken tevergeefs het college van B&W om handhavend op te treden tegen geluidsoverlast veroorzaakt door een jacuzzi. Het bubbelbad staat in de tuin van de buren en moet twee keer per dag verschoond worden: de herrie veroorzaakt geluidsoverlast. Het college doet onderzoek naar de geluidsoverlast en verzoekt met succes de eigenaars van de jacuzzi om de verschoningstijden aan te passen. Dit is voor de klagers niet voldoende: Eisers voeren aan dat de jacuzzi structureel geluidsoverlast veroorzaakt. Twee maal daags spoelt de jacuzzi een halfuur door. Dat vindt plaats om 6.oo uur en om 18.00 uur. Het bouwwerk staat vlak bij de erfgrens en vrijwel onder het raam van de dochter van eisers. Zij - en de rest van het gezin - wordt daardoor elke ochtend vroeg wakker. Ook is er sprake van incidentele overlast als de jacuzzi na 22.00 uur 's avonds wordt gebruikt. Eisers verwijzen naar artikel 7.3.2. van de Bouwverordening en artikel D.1.5 van de Algemene plaatselijke verordening (APV), die beogen hinder voor omwonenden te voorkomen. Eisers vinden de situatie - anders dan verweerder - helemaal niet aanvaardbaar. De geluidmeting vond plaats met dichte kap; dat geluid is in het meetrapport als hinderlijk beschreven. Zonder kap is er nog meer geluid. De rechtbank overweegt over het beroep tegen het besluit om niet wegens de geluidsoverlast te handhaven: http://www.openbareorderecht.nl/index.php/geluidsoverlast-jacuzzi-geen-reden-tot-han... 27-3-2014 Geluidsoverlast Jacuzzi geen reden tot handhaven door college van B&WHandhavi... pagina 2 van 4 5. Ten aanzien van de Algemene Plaatselijke Verordening (verder: APV) overweegt de rechtbank als volgt. Artikel D.1.5, eerste lid, van de APV bepaalt dat het verboden is buiten een inrichting in de zin van de Wet milieubeheer of het besluit toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten op een zodanige wijze dat voor een omwonende of voor de omgeving g dhinder wordt ve\ zaakt. Verweerder stelt zich op het standpunt dat genoemde bepaling in dit geval niet van toepassing is omdat deze niet ziet op bouwwerken en verder alleen ziet op geluidhinder door apparaten die zijn bedoeld en/of worden gebruikt voor het voortbrengen van geluid. erwe celD.i. biedt voor een dergelijke beperkte uitleg. Naar het oordeel van de rechtbank is deze verbodsbepaling dan ook onverkort van toepassing op het in werking hebben van een jacuzzi zoals die van de derde partij. De APV kent echter geen normen aan de hand waaraan kan worden bepaald of sprake is van geluidhinder voor omwonenden of de omgeving. Voor het antwoord op die vraag is de subjectieve beleving van een omwonende niet relevant. Door middel van geluidmeting en kan de ervaren hinder worden geobjectiveerd. Omdat de APV geen geluidsnormen bevat heeft verweerder aansluiting gezocht bij de in het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (verder: Activiteitenbesluit) neergelegde maximaal toegelaten geluidniveaus. Hoewel eisers hebben gesteld dat het Activiteitenbesluit niet van toepassing is omdat dit alleen ziet op geluidhinder door inrichtingen, komt de keuze van verweerder de rechtbank niet onjuist voor. Niet valt in te zien dat geluidhinder veroorzaakt door een particulier op andere wijze zou moeten of kunnen worden bepaald dan geluidhinder veroorzaakt door een inrichting. Vervolgens stelt de rechtbank dat de geluidsoverlast gering is en dat het college in redelijkheid heeft kunnen weigeren om te handhaven. Zie U N : BQ3734 Dit bericht werd geplaatst in APV,Rechterlijke uitspraken,Woonoverlast en getagged APV Bouwveror Jening Buren Burenruzie,Ge /erlastW rerlastdi Michel Vols . Bookmark de permalink [http://www.openbareorderecht.nl/index.php/geluidsoverlast-jacuzzi-geenreden-tot-handhaven-door-college-van-bw/]. 4 REACTIES OP "GELUIDSOVERLAST JACUZZI GEEN REDEN TOT HANDHAVEN DOOR COLLEGE VAN B&W" http://www.openbareorderecht.nl/index.php/geluidsoverlast-jacuzzi-geen-reden-tot-han... 27-3-2014 Geluidsoverlast Jacuzzi geen reden tot handhaven door college van B&WHandhavi... pagina 4 van 4 Wij hebben een eender probleem, alleen is het niet de Jacuzzi maar de buren die lawaai maken met praten giegelen en opruim lawaai. Dit is wel s'nachts na 12 uur. Wij worden dan in onze slaap gestoord maar de volgende dag loopt bij ons de wekker om 06.15 af. Jammer dat wij na 25 jaar rustig gewoond te hebben nu nieuwe buren hebben die geen fatsoen hebben zelfs niet om zich voortestellen. Wij hebben links en rechts nieuwe buren en allebei voorzien van een Jacuzzi! Er moest een verbod komen op Jacuzzi's in achtertuinen. Een boom moet een eind van de erfscheiding afstaan, Jacuzzi's zouden ook zo'n regeling moeten hebben maar dan zeker 50 meter van een erf scheiding af. Gelukkig hebben wij niet met beide buren problemen, en ik hoop dat dat zo blijft. Ik hou mijn hart vast voor de zomer die komen gaat. http://www.openbareorderecht.nl/index.php/geluidsoverlast-jacuzzi-geen-reden-tot-han... 27-3-2014 Geluidsoverlast jacuzzi geen reden tot handhaven door college van B&WHandhavi... pagina 3 van 4 M Jack Kramer op 06/08/2011 om 11:07 schreef: k kan me jullie probleem goed voorstellen. Je zou aan de buren kunnen vragen om de jakuzzi goed te isoleren en hem zo programmeren dat hij s'nachts uit gaat en s'morgens om 08:00 aan laat gaan dat is goe te programmeren. n Overlast op 09/06/2013 om 10:31 schreef: Mijn buren hebben ook een kleine Jacuzzi in de tuin staan . Het pompje staat dag en nacht aan en maakt een licht bromgeluid . Ik heb de buren vriendelijk gevraagd of het mogelijk is om er iets aan te doen . Helaas is er geen begrip ...antwoord buren ....en wij hebben er geen last van . Ik kan niet meer normaal in de tuin zitten en ..en het geluid hoor ik ook als de deur open is in de woonkamer ...En het is zo simpel op te lossen . een kastje eromheen ... met isolerend materiaal. n frans spermon op 04/07/2013 om 20:51 schreef: de jacuzzi van onze buren maakt continue een broi ïgeluid. als we de buitendeur open zetten en gewwon tv kijken, 25 meter verder, lijkt de brom te worden versterkt... niets aan te doen zei de buurman ... is dat wel zo? n robert op 21/10/2013 om 08:22 schreef: http://www.openbareorderecht.nl/index.php/geluidsoverlast-jacuzzi-geen-reden-tot-han... 27-3-2014
© Copyright 2024 ExpyDoc
