Landinrichting in de stedelijke rand

Startconferentie Beleidsplan Ruimte Vlaanderen
Werksessie Instrumentarium
Griet Celen
Vlaamse Landmaatschappij
Landinrichting in de stedelijke rand
Inspiratie voor een gebiedsgericht beleid.
Kernwoorden uit de beleidsnota (uit presentatie Peter Cabus, 7/11/2014)
Beleidsnota (Titel zegt genoeg)
Welk omgevingsbeleid ?
Een maatschappelijk gedragen
en geïntegreerd
omgevingsbeleid
voor een kwaliteitsvolle leefomgeving
Welk omgevingsbeleid ?
Een maatschappelijk gedragen
en geïntegreerd
omgevingsbeleid
voor een kwaliteitsvolle leefomgeving
?
?
Wat ?
“geïntegreerd” omgevingsbeleid
• Van instrumenten ?
• Inhoudelijk ?
• Procesmatig ?
Werelddag van de stedenbouw 11/7:
Vlaamse Landmaatschappij en Landinrichting als inspiratiebron?
Vlaamse Landmaatschappij
Gebiedsgerichte projecten
op het platteland
in de randstedelijke openruimtegebieden
‘Complexe’ projecten in de zin van:
•
•
•
Verschillende thema’s en belangen
Verschillende eigenaars en gebruikers betrokken
Vragen naar concrete realisaties.
Hiervoor beschikt VLM over:
•
Expertise in projectleiding en procesbegeleiding
•
Multidisciplinaire projectteams:

Ecologie, Landbouw, Recreatie, Landschap en cultuurhistorie, Mobiliteit,
Archeologie, Water…
•
Kennis van eigendom en gebruik
•
Instrumenten om tot uitvoering te komen:

Beheerovereenkomsten, lokale grondenbanken, ruilverkaveling,
natuurinrichting, landinrichting…
Lessen uit Landinrichting.
1
Lessen uit Ruilverkaveling
Over planvorming en participatie
Gestage evolutie van agrarische Ruilverkaveling tot geïntegreerde plattelandsinrichting
Wetgeving bleef gelijk, toepassing evolueerde.
“Wet van 22 juli 1970 op de ruilverkaveling van landeigendommen uit kracht van de wet” “Aangevuld
met bijzondere bepalingen voor het Vlaamse Gewest door de wet van 11 augustus 1978”
Personeelsfoto Microsoft in 1978
Wél:
• Motiveringsplicht en openbaarheid van bestuur
• Wet op overheidsopdrachten
• Wetgeving veilig grondverzet
• Bodemsaneringsdecreet
• Stedenbouwkundige vergunningen
• MER wetgeving
• Compensatieplicht ontbossingen
• Zorgplichtrapportering
• Passende beoordeling
• Landschapstoets
• Watertoets
• ….
Maar vooral:
Ruilverkavelingspraktijk wordt continu uitgedaagd door een breed palet aan
maatschappelijke geledingen (landbouw, erfgoed, natuur, mobiliteit,…)
(en dat is maar goed ook !)
“Evaluerend Planontwerp”
Bewoners en
gebruikers
persoonlijk
Beleidsverant
woordelijken
Bewoner en
gebruikers
Terrein
toets
Juridisch
toetsen
Begeleidingscommissie
Sleutelfiguren
Desktopanalyses
Terrein
verkenning
Beleidsbeslissing: GO!
Complex
inrichtings
vraagstuk
Multidisciplinair
projectteam
Detailstudies
Bevraging
stakeholders
beleidsverant
woordelijken
Sleutelfiguren
Brede
middenveld
Adviesraden
Proces van planvorming !
Proces van “evaluerend ontwerpen” begeleid door een multidisciplinair projectteam
Evaluerend: visie en maatregelen worden in een cyclisch proces getoetst aan elkaar, aan
beleidskader, wetgevend kader, doelstellingen en wensen.
Het proces evolueert van initieel eerder gesloten naar volledig open:
Het vertrekt als een intern proces in een representatief multidisciplinair projectteam
zodat eerste voorstellen al een hoge mate van integratie kennen.
Het proces werkt verder integrerend: creatief proces waarbij nieuwe amenderingen
telkens ingepast worden in de ruimtelijke logica van het geheel.
Resultaat: integraal en geïntegreerd ruilverkavelingsplan
Situatie vóór Ruilverkaveling
Landbouw:
 Percelen versnipperd en verspreid in het gebied
 Onregelmatige vorm van percelen
 Juridische onzekerheid tracés trage wegen
 Erosieproblemen
 Erfdienstbaarheden voor toegang
Eigendom:
 Versnippering
 Niet rechtstreeks toegankelijk
Water:
 Inspoeling van mest en pesticiden
 Wateroverlast
Natuur:
 Geïsoleerde natuurkern
 Geen buffering
 Akkerfauna en akkerflora in verdrukking
recreatie en landschap:
 Trage wegen niet toegankelijk of in onbruik
 Trage wegen vormen geen netwerk
Archeologie:
 Site onbeschermd en bedreigd
Mobiliteit
 Sluikverkeer
 Gevaarlijke of geen fietsverbindingen
Mogelijkheden met ruilverkavelingLandbouw:
 Percelen bij elkaar en dicht bij bedrijfszetel
 Regelmatige vorm, ploegbaar parallel aan helling
 Trage wegen door akkers krijgen nieuw tracé
 Erosiebestrijdingsmaatregelen, erosiestroken
 Percelen toegankelijk via openbaar domein
Eigendom:
 Bundeling van eigendommen
 Ontsluiting via openbaar domein
Water:
 Buffering van waterloop
 Natuurlijke waterbuffering
Natuur:
 Versterken en ontsnipperen natuurkernen
 Bufferen natuurkernen en beek
 Stroken voor akkerfauna en akkerflora
recreatie en landschap:
 Wandelwegen weer openstellen
 Logisch netwerk
Archeologie:
 Site beschermd, Informatievoorziening over
archeologische geschiedenis
Mobiliteit
 Barrière voor doorgaand autoverkeer waar nodig
 Nieuwe vrijliggende fietsverbindingen
Mogelijkheden met ruilverkavelingLandbouw:
 Percelen bij elkaar en dicht bij bedrijfszetel
 Regelmatige vorm, ploegbaar parallel aan helling
 Trage wegen door akkers krijgen nieuw tracé
 Erosiebestrijdingsmaatregelen, erosiestroken
 Percelen toegankelijk via openbaar domein
Eigendom:
 Bundeling van eigendommen
 Ontsluiting via openbaar domein
Water:
 Buffering van waterloop
 Natuurlijke waterbuffering
Natuur:
 Versterken en ontsnipperen natuurkernen
 Bufferen natuurkernen en beek
 Stroken voor akkerfauna en akkerflora
recreatie en landschap:
 Wandelwegen weer openstellen
 Logisch netwerk
Archeologie:
 Site beschermd, Informatievoorziening over
archeologische geschiedenis
Mobiliteit
 Barrière voor doorgaand autoverkeer waar nodig
 Nieuwe vrijliggende fietsverbindingen
Instrumenten van grondbeleid
Instrumenten van grondbeleid

Recht van voorkoop
Opbouw van grondbank

Aankoop in de minne

Onteigening

Tijdelijk gebruik

Ruilen
Ruilverkavelen

Herverkaveling



Over-bedelen (meer ná in ruil voor geld)
Onder-bedelen (minder ná in ruil voor geld)
Afhouding van het totaal (voor openbaar nut)

Aanpassen openbaar domein

Vestigen en afschaffen erfdienstbaarheden

Overdragen aan overheden
Vandaag staat ruilverkaveling voor:
• Eigentijdse inrichting van het platteland,
• met landbouw als centrale gebruiker,
• maar met evenwaardige aandacht voor landschap, natuur, water, milieu,
erfgoed, recreatie en leefkwaliteit,
• Met veel ruimte voor participatie: formele inspraakmomenten, informeel
overleg en dialoog,
• Op maat en op vraag van partners.
Zéér “krachtig” instrument maar proces van planvorming cruciaal !
Intensief open proces van cyclisch evaluerend integraal planontwerp
Integraal plan, alle buitengebied thema’s, focus op win-win.
2
Lessen uit Landinrichting.
(1.0)
Over schaal en integratie
Landinrichting:
Gebiedsgericht en projectmatig invulling geven aan omgevingsbeleid.
Per definitie een afstemmingsinstrument (met subsidie als smeermiddel)
Samenwerking van partners essentieel:
Publiek / privaat, # bestuursniveaus (gemeente, provincie, Vlaamse administraties)
-
Gelijkwaardigheid
Consensusmodel
Onderhandelen en overleg
Strategisch acties
Financiering samen brengen
Zowel inhoudelijke integratie (maatregelen),
als organisatorisch (programma’s afstemmen en budgetten samen brengen)
Geïntegreerde projecten: deel van agenda laten bepalen door anderen
“Iedereen pleit voor geïntegreerde projecten, maar niemand wil geïntegreerd worden”
Hoe dan wel ?
Ruimte samen meervoudige betekenis geven
•
•
•
•
•
•
Klein beginnen (quick-wins)
Vertrouwen winnen
Strategisch werken
Inspireren en mobiliserende oplossingen aanreiken
Gedeelde winsten duidelijk maken
Financiën en instrumenten hierrond samen brengen
Samen een coherent verhaal schrijven
Strategische ingrepen in groter geheel: Openruimte netwerk Woluwebekken
Strategisch werken: Openruimte netwerk Woluwebekken: Beekstraat
Partners:
Wezembeek-Oppem
Provincie Vlaams-Brabant
VMM
Aquafin
Vivaqua
Intercommunale Woluwe
ANB
Bewoners
Strategisch werken: Openruimte netwerk Woluwebekken: Beekstraat
Steriel belevingsloos park
complexe ondergrond (collector, leidingen, stort, grondwater)
Strategisch werken: Openruimte netwerk Woluwebekken: Beekstraat
Inspireren en mobiliserende oplossingen aanreiken: kijk, het kan !
Strategisch werken: Openruimte netwerk Woluwebekken:
Open ruimte toegankelijk maken, zachte mobiliteit op # schalen: bv. fietsnetwerk
Partners:
Zaventem
Machelen
Prov. Vlaams-Brabant
Brussels gewest
Stad Brussel
Bedrijven
Pro Natura
Vivaqua
Defensie
Landbouwers
Bewoners
Strategisch werken: Openruimte netwerk Woluwebekken
Strategisch werken: Openruimte netwerk Woluwebekken
Zomaar een vrijdagmiddag…
Strategisch werken: Openruimte netwerk Woluwebekken:
Restruimte krijgt betekenis en wordt kernruimte i.p.v. rand
Strava global heatmap
Centraal idee:
Open ruimte
- meervoudige betekenis geven
- toegankelijk maken en verbinden
Is opschalen van deze aanpak mogelijk ?
 In open ruimte projecten ?
 Gelinkt aan grote investeringsprojecten ?
? Geïntegreerd in grote investeringsprojecten ?
 In open ruimte projecten ?
 Gelinkt aan grote investeringsprojecten ?
Verplichte flankerende maatregelen A11
• (Beschermde) natuurwaarden
• Noodzakelijke natuurcompensaties SBZ.
• Landbouwgebruik
• Verlies aan oppervlakte
• Versnippering
• Bereikbaarheid van percelen
• Landschappelijke inpassing en buffering
Mogelijkheid tot creëren meerwaarde voor de omgeving
Eerst gebruiksruil gronden
- vrijmaken van het tracé
- percelen van één landbouwbedrijf langs 1 kant van het tracé leggen
- Versterking landbouwuitbating
Probleemoplossend
Quick win
Meerwaarde bieden: Buffer tussen Dudzele dorp en A11 / haven van Zeebrugge
Van “buffer” naar belevingsruimte:
• Buffer wordt “Cathemgoed”
• Multifunctionele invulling ontworpen samen met de bewoners
Gedeelde verantwoordelijkheden voor financiering en uitvoering
AMT / AWV / MBZ (haven) / Stad Brugge / VLM / …
Geïntegreerd in grote investeringsprojecten ?
A11 = vertrekkend vanuit verplichting
Knelpunt: te sectorale logica van grote projecten
•
•
•
•
•
•
•
•
Van bovenaf opgelegd
Te weinig communicatie, geen participatie
Gevoel als bewoner niet betrokken te zijn
Problemen draagvlak
Nimby reactie
Echter: de meeste burgers zijn vandaag ‘wakkere burgers’
Projecten botsen op grenzen: wettelijk, bestuurlijk
Sneller wordt trager
Sectoradministraties moeten verder kunnen kijken dan hun kerntaken:
In de nevelstad werken sectorale oplossingen niet meer.
“Sneller door beter” als alternatief
Bv. In de Rand: R0? Reconversie Vilvoorde/Machelen? Verbreden Kanaal ?,…
3
Lessen uit Landinrichting.
(2.0)
(Over instrumenten)
Topwoord in beleidsnota:
Instrumenten / Instrumentarium : 71x !
Daarom –voor we weer aan nieuwe instrumenten beginnen timmeren- nog even over :
Nieuw decreet Landinrichting, operationeel sinds november 2014 !
Landinrichting blijft een afstemmingsinstrument
+
Instrumentenkoffer met set van nieuwe uitvoeringsinstrumenten
inrichting
beheer
Inrichtingswerken
Inrichtingswerken uit
kracht van wet
Vestigen van
erfdienstbaarheden tot
openbaar nut
Vergoeding voor
waardeverlies van
gronden
Verwerving
En grondmobiliteit
andere
Lokale grondenbanken
(incl. vergoedingen)
Vrijwillige
bedrijfsverplaatsing,
bedrijfsreconversie en
bedrijfsstopzetting
Koopplicht
Beheerovereenkomsten
Verwerving
Projectmatig recht van
voorkoop
Dienstenvergoeding
Vrijwillige
herverkaveling
Herverkaveling uit
kracht van wet
Gebruiksruil
Herverkaveling uit
kracht van wet met
planologische ruil
Bijvoorbeeld: Herverkaveling met planologische ruil.
Eigendom ruilen met
herverkaveling uit kracht van wet.
+
Bestemmingen
Veranderen via RUP
Inbreng
toedeling
4
Conclusies ?
Tussen droom en daad
staan wetten in de weg
en praktische bezwaren.
(maar is dat wel zo ?)
Conclusies:
Er zijn al véél instrumenten:
• oproep tot wetgevingspauze en aan de slag gaan.
Samenwerken is belangrijk, sectordenken en –projecten doorbreken
• erkennen dat élk project in Vlaanderen en nog meer in de stadrand een
geïntegreerd project moét zijn.
• geïntegreerde benadering als kerntaak van elke sector.
Integrerende planvorming en –projectwerken is hiervoor noodzakelijk
• “Breeddenkers” bij elke sectoradministratie nodig.
• Sterke trekkers voor deze nieuwe integrerende projecten (“Pool ?”).
Sofie Deberdt
Samenhuizen VZW
Hein Lapauw
Stad Ieper
Duurzame wijk “De Vloei” Ieper
20 november 2014
Hein Lapauw
Situering projectgebied
Studiegebied 10 ha
Min. 25 woningen per ha
25 % sociale woningen
Sociale mix:
- stad Ieper 59%
- Ons Onderdak 14%
- privé-promotor 14%
- wvi 13%
Ligywijk
Woonwijken
Hovelandstraat
Situering projectgebied
hist. centrum
Meenseweg
Zonnebeekseweg
Situering projectgebied
Sociale
Woonwijken
Hovelandstraat
Actieve hoeve
Trapveldje
Wederopbouw
hoeve
Koerierspad
Vervallen
hoeve
Poel
Ligywijk
(tuinwijk)
Ontwerpend onderzoek 2006
Samenwerkingsovereenkomst
2008
Stad Ieper, HVM ‘Ons Onderdak’, wvi, provincie
3 doelstellingen:
• Realisatie van een duurzame stadsuitbreiding te Ieper
• Het begrip duurzame (steden)bouw concretiseren,
sensibiliseren en een draagvlak creëren
• Ervaringen en leeraspecten bundelen als richtlijn voor
toekomstige projecten
Duurzame ontwikkeling
 VN-conferentie 1987, Brundtland, rapport ‘Our common Future’
 ‘Een ontwikkeling die voorziet in de behoefte van de huidige generatie zonder daarmee voor de
toekomstige generaties de mogelijkheden in gevaar te brengen om ook in hun behoeften te voorzien’
 Ontwikkelingen zijn duurzaam als ze bijdragen tot een evenwicht tussen:
Sociale rechtvaardigheid
- gezondheid
- toegankelijkheid
- leefbaarheid
- sociale samenhang
People
- veiligheid
Ecologisch evenwicht
- ruimtegebruik
- energie
Economische groei
- water
- materiaal
Planet
Profit
- welvaart/winst
- afstemming vraag/aanbod
- natuur/landschap /groen
- betaalbaarheid
Proces
- functievermenging
Bestuurlijke kwaliteit
- uitstraling
- integratie in proces
- participatie
Straat met langzaam
autoverkeer
erfwegje
Vertaling ambities  plan
Ambities → concepten/ontwikkelingsplan
➥
Verkavelingsplan/RUP
➥
Beeldkwaliteitsplan
Onderzoeken
− Bestaande toestand
− Woonwensen
− Collectief beheer
− Workshop
Voorbereidende workshops
Externe deskundigen
Vibe
vzw BAS
Eric Rombaut
Welzijnsraad
Samenlevingsopbouw WestVlaanderen
En andere experten
Masterplan - Water en reliëf
geven vorm aan tuin en plein
• Reliëf: 4,60 m
hoogteverschil Z naar N
• Concept van 4 ‘trappen’
• Water als ruimtelijke
kwaliteit voor de wijk
Binnenzijde bouwblok: verzamelen overloop
regenwater
(in wadi, gracht…)
Ruimte - gebundeld parkeren
Ruimteverslindend:
ieder op z’n kavel
Ruimtewinst: gebundeld
25 m² / auto in parkeerhaven
12,5 m² (1,5 p/woning)
5 m breed openbaar domein
(2,5 x 10: 25 m² per woning):
18 m² garage (6x3 m)
15 m² oprit (5x3 m)
9 m breed openbaar domein
(4,5 x 10: 45 m² per woning):
Totaal nodig:
78 m²/woning
Nodig: 62,5 m²/woning
Winst: 15,5 m² per woning
+ erfwegen zijn interessanter als
speelruimte, als voetgangersverbinding
+ Woning gezonder en energiezuiniger
+ tuin en woning netto beter benutbaar
Gedeelde tuinen
Energiestudie en waterstudie
•
•
•
•
•
E40
Geen gasnet
Warmtepompen
ESCO
Openbare verlichting
• Hemelwater bovengronds afvoeren
• Voldoende buffer op eigen terrein
• Onderzoek naar te bufferen hoeveelheden neerslag, rekening
houdend met klimaatwijziging, en wijze waarop dit in het project
kan gebeuren
Verkavelingsplan - verdeelplan
Kwaliteit woningen
Communicatieplan
Diverse doelgroepen / instrumenten
68 | dd.MM.yyyy - © 2009 Ieper
Timing
Start infrastructuurwerken juli 2014
Nieuwe vormen van
samenwerkingen
Ambitienota
bepalen de duurzaamheid van de wijk
Ambities stand gehouden
Tuindelen
Groen/blauw netwerk met ruimte voor
ontmoeting, sport en spel
Ambities verhoogd
E-peil
Water volledig bovengronds en
klimaatbestendig
Ambities verlaagd
Autovrij is autoluw geworden
Collectief parkeren beperkt tot 30 %
Nieuwe vormen van
samenwerkingen (2)
Samenwerkingsovereenkomst (Provincie, Ons Onderdak, Ieper, WVI)
Projectstructuur
Europees projecten
Energiestudie
Waterstudie
Samenwerken met doelgroepen : draagvlak
Website, projectbezoeken, beurs, demomaterialen, vormingen…
Notarissen : verkoopakte
Toetsteam
VLABO
VIVES : groenbeheer
Knelpunten
1 projectverantwoordelijke
1 aanspreekpunt per projectpartner
Onwetendheid – nood aan informatie, veelvuldig herhalen
Officiële procedures te weinig gekend
Programma van eisen ontbreekt in de ambitienota van
samenwerkingsovereenkomst (woonprogramma, timing en
financiering)
Vertragende factoren : archeologie, goedkeuringsbeslissingen van de
verschillende partners, …
Nood aan een overzicht van de doorlooptijd van de verschillende
processen
Innovatie stoot op juridische moeilijkheden
Timing
Oplossingen
Stad grootste eigenaar
Overleg met andere duurzame wijken
Voorbeelden gaan bezoeken
Publicaties
Communicatie
Niet alleen een goed nieuwsshow brengen maar voor- en nadelen
duidelijk stellen
Studies en subsidies (ook van Vlaanderen)
Kostprijs
Onthaalpunt
Overzicht
Onvoorziene werken
magnetometersondes
Meer info : www.devloei.be of [email protected]
Slotdebat
Moderator: Johny Vansevenant
Chris Steenwegen – Natuurpunt
Sonja De Becker – Boerenbond
Gilbert Pex – Beweging.net
Steven Betz – VOKA
Freekje De Vidts - UNIZO