FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 Datum: 20 januari 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG
Gegevens failliet
Nummer: 3
:
de
besloten
Datum: 20 januari 2014
vennootschap
met
beperkte
aansprakelijkheid RRT B.V. tevens handelend
onder de naam Rutten RegioTaxi, statutair
gevestigd en kantoorhoudende te (6603 BS)
Wijchen
aan
het
adres
Nieuweweg
116,
ingeschreven bij de Kamer van Koophandel
Centraal Arnhem onder nummer 56529058
Faillissementsnummer
:
F.05/13/524
Datum uitspraak
:
12 juni 2013
Curator
:
mr. S.J.B. Drijber
R-C
:
mr. S.S. van Nijen
Activiteiten onderneming
:
Vervoer
per
taxi.
Exploitatie
van
een
regiotaxibedrijf en overig taxivervoer
Personeel
:
39
Omzetgegevens
:
zijn opgevraagd bij de bestuurder
Verslagperiode
:
3 oktober 2013 tot en met 19 januari 2014
1.
Inventarisatie
1.1
Winst en verlies
RRT B.V. (hierna te noemen: „RRT‟) is minder dan een jaar voor datum
faillissement opricht. In dat kader zijn nog geen winst- en verliesgegevens
gepubliceerd.
1.2
Balanstotaal
De curator heeft de bestuurder verzocht hem de voorlopige balanstotalen ter
hand te stellen.
De curator dient de administratie van de vennootschap nog te onderzoeken.
F.05/13/524, 3e openbaar verslag inzake RRT B.V.
2.
Activa
Bedrijfsmiddelen
2.1
Beschrijving
RRT beschikt over een zeer beperkte kantoorinventaris in Boven-Leeuwen.
Tevens was er enig kantoormeubilair in Kerkdriel waarvan de waarde zeer
beperkt leek.
2.2
Verkoopopbrengst
Inmiddels is de kantoorinventaris op verzoek van de curator geveild.
De opbrengst van de geveilde zaken beloopt een bedrag van € 646,14.
Hierbij zij opgemerkt dat de veilingkosten ad € 367,11 hierop nog in
mindering dienen te worden gebracht. Het op de boedelrekening te
ontvangen bedrag bedraagt aldus € 279,03.
BVA is verzocht het bedrag op de boedelrekening over te maken.
3.
Debiteuren
3.1
Omvang debiteuren
Enige debiteur van RRT was Willemsen-de Koning B.V. (hierna te noemen:
„WDK‟). Per datum faillissement zou er nog een vordering resteren op WDK
van ongeveer € 45.000,--, na verrekening van kosten (brandstof en huur
bussen). WDK stelt echter dat zij per saldo een vordering heeft; dit vanwege
kosten die zij meent te kunnen verrekenen. De curator dient dit nog nader te
onderzoeken.
Zoals in het vorig verslag werd vermeld is RRT opgericht en heeft zij
investeringen gedaan om uitvoering te kunnen geven aan een met WDK
gesloten overeenkomst van onderaanneming voor regiovervoer.
RRT kreeg echter structureel minder vervoersopdrachten van WDK dan haar
op basis van de overeenkomst waarop zij mocht vertrouwen.
F.05/13/524, 3e openbaar verslag inzake RRT B.V.
WDK heeft erkend dat sprake is van een structureel lager aanbod van
vervoersopdrachten dan was te verwachten. Ook WDK werd als uitvoerder
van een deel van het vervoer geconfronteerd met structureel lager aantallen
vervoersopdrachten.
WDK heeft de provincie Gelderland aangesproken en de onderhandelingen
geopend over een passende schadevergoeding. De provincie Gelderland heeft
in dat kader reeds voorstellen aan WDK gedaan ter vergoeding van de
schade welke voorstellen door WDK zijn afgewezen. WDK zou inmiddels de
Provincie Gelderland in rechte hebben betrokken.
WDK is inmiddels door de curator aansprakelijk gesteld voor de schade die
RRT lijdt en heeft geleden. De curator onderzoekt thans op welke wijze de
door RRT geleden schade, die de oorzaak lijkt van het faillissement, te wijten
is aan het tekortschieten van WDK en/of sprake is geweest van dwaling.
In een volgend verslag zal hierover nader worden bericht.
4.
Bank / Zekerheden
4.1
Vordering van bank(en)
RRT werd gefinancierd door het aan haar gelieerde Taxi Rutten B.V. Volgens
opgave
van de
bestuurder is de
onderneming niet
door een bank
gefinancierd.
RRT hield bankrekeningen aan bij ABN AMRO Bank N.V. (hierna: „de bank‟).
Volgens het laatste bankafschrift (31 mei 2013) zou sprake zijn van een
creditsaldo van ongeveer € 110.000,--. Dit bedrag zou nadien door de
vermeende pandhouder zijn opgeëist (zie punt 5.2).
4.2
Beschrijving zekerheden
A.M. Rutten Beheer B.V. (“Rutten Beheer”) en A.A.M. Rutten Vastgoed B.V.
(“Rutten Vastgoed”) stelden zich op het standpunt dat RRT aan hen een
pandrecht hebben verleend op onder meer de vorderingen die voortvloeien
uit de (raam)overeenkomsten met en aan WDK verbonden vennootschappen
en personen. Rutten Beheer en Rutten Vastgoed zouden het pandrecht op of
F.05/13/524, 3e openbaar verslag inzake RRT B.V.
omstreeks 3 juni 2013 openbaar hebben gemaakt door hiervan mededeling
te doen aan WDK.
De curator heeft het pandrecht alsmede de onderliggende rekeningcourantovereenkomst namens de boedel op 21 juni 2013 vernietigd. Als
gevolg van vernietiging van voornoemd pandrecht kunnen WDK alsmede de
aan haar gelieerde vennootschappen en personen slechts bevrijdend betalen
aan de boedel.
4.3
Separatistenpositie
Zie 5.2
4.4
Boedelbijdragen
Onbekend.
5.
Rechtmatigheid
5.1
Boekhoudplicht
De curator dient nog te onderzoeken of voldaan is aan de boekhoudplicht.
Gezien het feit dat de onderneming nog geen jaar voor datum faillissement is
opgericht, zal de curator de voorlopige cijfers alsmede de prognose nader
bestuderen. Tevens zal de curator onderzoeken of de administratie voldoet
aan de door de wet daaraan gestelde eisen.
5.2
Paulianeus handelen
Tussen A.M.M. Rutten Beheer B.V. en RRT zou op 22 november 2012 een
rekening-courant overeenkomst zijn gesloten waarbij door A.M.M. Rutten
Beheer B.V. een bedrag van € 50.000,-- aan RRT is verstrekt.
Tussen A.M.M. Rutten Vastgoed B.V. en RRT zou op 22 november 2012 een
rekening-courant overeenkomst zijn gesloten waarbij door A.M.M. Rutten
Vastgoed B.V. een bedrag van € 150.000,-- aan RRT is verstrekt.
Voornoemde bedragen zouden per 31 mei 2013 weer opeisbaar zijn.
F.05/13/524, 3e openbaar verslag inzake RRT B.V.
Kort voor datum faillissement – te weten op 29 mei 2013 - is ten behoeve
van A.M.M. Rutten Vastgoed B.V. alsmede A.M.M. Rutten Beheer B.V. een
openbaar pandrecht gevestigd op:
-
huidige en toekomstige vorderingen van RRT op derden;
-
alle roerende zaken van RRT, inventaris, voorraden en rollend
materieel;
-
recht
op
handelsnaam,
domeinnamen
en
andere
intellectuele
eigendomsrechten die voor verpanding vatbaar zijn;
-
rechten voortvloeiende uit de (raam)overeenkomst(en) met een derde
partij.
Nadat de vordering uit hoofde van de geldleningovereenkomst opeisbaar was
geworden en RRT niet tot betaling van het verschuldigde bedrag was
overgegaan,
zouden
de
vermeende
pandhouders
op
31
mei
2013
respectievelijk 3 juni hun vermeende pandrecht openbaar gemaakt hebben
en zouden zij zijn overgegaan tot uitwinning van hun pandrecht. Een bedrag
van ruim € 110.000,-- zou vervolgens aan A.M.M. Rutten Vastgoed B.V. zijn
voldaan.
De curator heeft het pandrecht alsmede de onderliggende rekeningcourantovereenkomst namens de boedel ex artikel 42 Fw dan wel ex artikel
47 Fw op 21 juni 2013 vernietigd. Door A.M.M. Rutten Vastgoed B.V. is
vervolgens een bedrag van € 111.500,-- aan de boedel voldaan.
6.
Crediteuren
6.1
Boedelvorderingen
Door UWV is een boedelvordering aangemeld van € 127.302,35.
6.2
Preferente vordering van de fiscus
Door de Belastingdienst zijn diverse preferente vorderingen aangemeld,
totaal ten belope van € 32.161,--.
F.05/13/524, 3e openbaar verslag inzake RRT B.V.
6.3
Preferente vordering van UWV
Door UWV zijn twee preferente vorderingen aangemeld; ex artikel 66 lid 3
WW een vordering van € 22.128,83, ex artikel 3:288 BW een vordering ten
bedrage van € 128.153,61.
6.4
Andere preferente crediteuren
Diverse oud-werknemers van RRT hebben een preferente vordering bij de
curator aangemeld, totaal ten bedrage van € 13.432,22. Hierbij zij
opgemerkt dat het hier bruto vorderingen betreft.
6.5
Aantal concurrente crediteuren
Tot op heden hebben 3 crediteuren een concurrente vordering ter verificatie
bij de curator aangemeld.
6.6
Bedrag concurrente crediteuren
Het
totaalbedrag
aan
concurrente
vorderingen
beloopt
per
heden
€ 36.216,60.
6.7
Verwachte wijze van afwikkeling
Onbekend.
7.
Overig
7.1
Termijn afwikkeling faillissement
De curator streeft naar een spoedige afwikkeling van het faillissement.
7.2
Plan van aanpak
De curator dient de administratie van de onderneming nog te onderzoeken
en bezien of aan de boekhoudplicht is voldaan.
Onderzocht zal worden of, en zo ja op welke wijze, WDK is aan te spreken op
de door RRT geleden schade. Rekening moet worden gehouden met een
procedure tegen WDK nu zij vooralsnog geen regeling wenst die voor de
boedel acceptabel is.
F.05/13/524, 3e openbaar verslag inzake RRT B.V.
7.3
Indiening volgend verslag
Medio april 2014.
Velp, 20 januari 2014
mr. S.J.B. Drijber
curator
Drijber en Partners B.V.
Hoofdstraat 26
6881 TH VELP (Gld.)
I: www.drijberenpartners.nl
E: [email protected]
Belangrijke opmerking!
Aan dit openbaar verslag kunnen door derden geen rechten worden ontleend. Het verslag is bedoeld om derden te informeren over
de voortgang van het faillissement met betrekking tot die aspecten, waarvan de curator meent dat bepaalde informatie in dit stadium
openbaar gemaakt kan worden. Aangaande die informatie heeft de curator getracht een en ander zo zorgvuldig mogelijk te
formuleren, doch de lezer dient zich te realiseren dat sommige informatie bewust dan wel onbewust door de curator niet kan zijn
weergegeven.
F.05/13/524, 3e openbaar verslag inzake RRT B.V.

Download Report