verslag algemene ledenvergadering (concept) Datum: 25 juni 2014 Locatie: Tolhuistuin, Tolhuisweg 2, Amsterdam Aanwezigen: Lennert Ras, Ben Diepstraten, Heleen de Coninck, Johan Krop, Marieke Kitzen, Rinkse Bakker, Annoesjka Nienhuis, Jos van Nistelrooij, Floris Hesseling, Paul Vierhout, Thijs Middeldorp (vz.), Frank Kuipers, Jan Henk Tigelaar, Mariëlle de Sain, Rolf Steenwinkel en 2 niet-leden (zonder stemrecht). Afwezigen met kennisgeving: Hans Vermeulen, Jaap Luif, Melle v.d. Berg, Annabel Médard, Kees Meekel en Max Drath. 1. Opening / voorstelronde 2. Verslag ledenvergadering 29 oktober 2013 Geen opmerkingen. 3. Projectvoorstel zonnepanelen Duintjergebouw Rolf geeft een toelichting op de werking van de postcoderoosregeling. Het Duintjergebouw ligt gunstig: postcode 1017 en de aanliggende postcodes kennen 70.000 huishoudens. Er is op dit moment nog geen overeenstemming met de dakeigenaar, daarom wordt aan de ALV nog niet de vraag gesteld definitief akkoord te gaan. Vragen: − Kan je ook meedoen als je niet in de roos woont? Ja, maar dan krijg je niet het belastingvoordeel en verdien je de investering niet terug. − Wat gebeurt er als je verhuist buiten de postcoderoos? Je kunt dan het beste je panelen verkopen, er zal nog een richtlijn komen voor de waardebepaling van de panelen voor dit soort gevallen. − Levert een paneel genoeg op om klimaatneutraal te zijn? Om zelfvoorzienend te zijn heb je zo'n 12 panelen nodig. − Kunnen we starten als nog niet alle panelen zijn verkocht? Nee, dan klopt de businesscase niet meer, vooral omdat we een eigen aansluiting moeten aanleggen en financieren. − Is er een mogelijkheid dat de regel dat zonnepanelen niet zichtbaar mogen zijn komt te vervallen? Nee, vanwege de Unesco status van de binnenstad en het feit dat het beschermd stadsgezicht is, is dit niet de verwachting. Het gebouw is dus qua postcoderoos erg interessant, maar doordat de panelen maar in een flauwe hellingshoek mogen liggen zit er ook een nadeel aan. Over de eis dat er maar 5% van de deelnemers ingeschreven mag zijn als bedrijf, wordt nog vergaderd in de Tweede Kamer. De ALV heeft geen bezwaar tegen voortzetting met dit plan. 2 Rolf geeft aan dat hulp gebruikt kan worden van mensen met fiscale kennis en contacten met andere dakeigenaren met platte daken. 4. Pitch Werkgroep Wind Ben licht toe wat de werkgroep heeft gedaan. Zo is ondermeer een verkiezingsdebat in NieuwWest georganiseerd, waar bijna alle politici zich positief uitlieten over windmolens. In mei heeft de Werkgroep een heidag gehouden om de lijn te bepalen voor de komende tijd: - we willen energie produceren in Amsterdam voor Amsterdam; - we willen ons richten op de schaal waar AE zich ook op richt; - we moeten wel mogelijkheden hebben voor wind, uit de Structuurvisiekaart Windenergie 2040 blijkt dat het havengebied het meest geschikt is; - Provincie Noord-Holland wil dat er voor elke nieuwe windmolen, twee verdwijnen, in verband met de wildgroei van molens op het platteland in het verleden; - men wil de gemeente aanspreken om mede risico te dragen in het voortraject (planologische procedure en bouwvergunning). Wordt er nagedacht over een positie buiten de stad? Nee, vanuit persoonlijke motivatie wil men graag een molen in Amsterdam. Daarbij heeft het lokaal produceren veel voordelen. Verder kan je als je lokaal opereert ook veel gerichter compenserende maatregelen nemen, want ook verplicht is binnen de nieuwe omgevingswet. Wordt er ook nog gekeken naar kleinere windmolens? Dit kan mogelijk kansrijk zijn. Rendabele kleine molens komen langzaam in beeld. 5. Benoeming bestuurslid Mariëlle de Sain werkt bij adviesbureau Pondera Consult voor duurzame energie en woont 15 jaar in Amsterdam. Het voorstel om Mariëlle de Sain als bestuurslid te benoemen is per acclamatie aangenomen. 6. Jaarverslag 2013 Na een korte toelichting van Frank Kuipers, licht Thijs Middeldorp toe dat Partizan Publik en DUS-architecten de vorderingen op Amsterdam Energie willen omzetten in een schenking die ingezet kan worden voor andere doeleinden zoals binding van partijen. Dit wordt nog nader uitgewerkt. Over het jaarverslag zijn verder geen opmerkingen of vragen. Het jaarverslag wordt door de vergadering vastgesteld. 7. Rondvraag − Het voorschotbedrag is erg laag. Klopt dat wel? Rolf geeft aan dat we inmiddels al 20 verzoeken voor verhoging van het voorschot hebben ontvangen. Bij 2 gevallen was er een rekenfout. De cijfers komen bij Liander vandaan die dit ondermeer baseert op cijfers van de vorige energieleverancier en eigen metingen. Helaas kunnen we vanuit privacy overwegingen dit niet goed analyseren. Iedereen die dat wil kan verzoeken het voorschot te laten verhogen. − Zijn er ideeën om na te denken over andere lokale energiebronnen? Annoesjka wil wel kijken wat er allemaal voor ideeën zijn. Energie uit de groei van gras, uit de stroming van rioolwater, etc. Leuk om een keer een future-sessie te houden. 3 − Schiphol is voor wind blijkbaar nadelig, maar er is wel veel gras, kun je die ruimte niet benutten voor zonne-energie? Ben je ook meteen van de ganzen af. Sluit aan bij vorige vraag en wordt daarbij meegenomen. − Staat het feit dat windmolens groot moeten zijn niet op gespannen voet met de wens om kleinschalig te werken? Om rendabel windenergie op te wekken moet een molen een behoorlijke omvang hebben. Een molen geeft energie voor 1200 tot 2000 huishoudens. Vanuit stedelijk perspectief is dat nog vrij kleinschalig, hoewel de molens natuurlijk wel zeer fors zijn (75 tot 125 meter hoog). Er is wel duidelijke vraag naar rendabele kleine windmolens die in woonwijken mogen worden geplaatst. Tot op heden zijn die er nog niet, hoewel zich sinds kort wel een leverancier heeft gemeld (Archimedes).