13-3-2014 Beschermingsomvang vs Stand der Techniek AIPPI Symposium 2014 – Zeist, 12 maart 2014 Hajo Kraak – European Patent Attorney, Partner WAT BEKEND IS, KUN JE UITVINDEN • Wat bekend is, is niet altijd stand der techniek • Des te sterker zo in een onvoorspelbaar gebied der techniek • Het maken van een voorheen niet-maakbare stof, leidt tot een nieuwe stof. 1 13-3-2014 Positie Draatjes • Conclusie 1 is rechtsgeldig • TT maakt inbreuk op conclusie 1 CONCLUSIE 1 IS RECHTSGELDIG (1) • Art. 4 ROW: stand der techniek vergt toegankelijkheid • Toegankelijkheid vergt nawerkbaarheid (“enabling disclosure”) • Dit strookt met opvattingen EPO: “Subject-matter described in a document can only be regarded as (…)comprised in the state of the art (…)if the information given therein to the skilled person is sufficient to enable him (…)to practise the technical teaching which is the subject of the document” 2 13-3-2014 CONCLUSIE 1 IS RECHTSGELDIG (2) • Stand der techniek: geen nawerkbare PPX vezels DE VEZELS VAN CONCLUSIE 1 ZIJN NIEUW CONCLUSIE 1 IS RECHTSGELDIG (3) • Art. 6 ROW: niet op voor de hand liggende wijze voortvloeiend uit stand der techniek • Chemie is een onvoorspelbaar vakgebied • Product eigenschappen konden worden vermoed, maar niet met zekerheid verwacht 3 13-3-2014 CONCLUSIE 1 IS RECHTSGELDIG (4) • Heersende leer EPO gegeven in T 595/90 “A product which can be envisaged as such with all the characteristics determining its identity including its properties in use, i.e. an otherwise obvious entity, may become non-obvious and claimable as such,if there is no known way or applicable (analogy) method in the art to make it and the claimed methods for its preparation are the first toachieve this and do this in an inventive manner” • Belang van deze leer onderbouwd door HR (Lundbeck) DE VEZELS VAN CONCLUSIE 1 ZIJN INVENTIEF KORTOM: • Draatjes heeft recht op productbescherming • Enige andere uitkomst druist in tegen de wet en de jurisprudentie • Beperking tot de werkwijze zou geen faire afspiegeling zijn van de bijdrage van Draatjes, namelijk een vezel die nog niet bestond WAT “BEKEND” IS, KUN JE UITVINDEN 4 13-3-2014 “Geen oplossing, geen inbreuk?” • Artikel 53, lid 2 ROW Het uitsluitend recht wordt bepaald door de conclusies van het octrooischrift • Artikel 69(1) EOV (…) Nevertheless, the description and drawings shall be used to interpret the claims 5