Insulinepompen

Pompen en sensoren
Eeny, meeny, miny, moe?
hoe doen pompen het bij kleine doseringen, de verschillen
Peter Adolfssen, kinderarts, Region Halland Sweden
Medtronic ontwikkelingen
stoppen van pomp en sensortherapie bij tieners
Jill Weissberg, psycholoog, Children’s Hospital, Chicago
Mirjam schouten
Kinderdiabetesverpleegkundige
Meandermc Amersfoort, Tergooiziekenhuis Blaricum
1
Tijdelijk basaal 0.1Eh/per uur
laagste basaal, laagste stap
pomp
90%
80%
laagste basaal
(U/uur)
laagste
stap
aantal dosis p/uur
Accu-Chek
combo
0.09
0.08
0.05
0.01
10
Accu-Chek
insight
0.09
0.08
0.02
0.01
10
Animas
0.09
0.08
0.025
0.0125
8
Cellnovo
0.1
0.1
0.05
0.05
2
Dana
0.09
0.08
0.04
0.01
10
Medtronic
0.1
0.075
0.025
0.025
4
Omnipod
0.1
0.1
0.05
0.05
2
Eigen dia
Medtronic
Tijdelijk basaal
Getallen worden naar beneden afgerond
TB verhogen
0.0250 eh minimaal naar 200%
0.0500 eh minimaal naar 150 %
0.0750 eh minimaal naar 134 %
0.1000 eh minimaal naar 125 %
wordt
wordt
wordt
wordt
0.0500 eh
0.0750 eh
0.1000 eh
0.1250 eh
TB verlagen
0.0250 eh minimaal naar 0 % wordt 0 eh
0.0500 eh minimaal naar 50 % wordt 0.0250 eh
0.0750 eh minimaal naar 67 % wordt 0.0500 eh
0.1000 eh minimaal naar 75% wordt 0.0750 eh
3
Tijd van verstopping alarm
pomp
1.0 Eh/uur
0.2 Eh/uur
Accu-Chek
Combo
<2 hr
<6 hr 40 min
Accu-Chek
Insight
<2 hr10 min
Animas
1.5 /3 hr
Cellnovo
1hr
Dana
1 hr 12 min
Medtronic
< 3 hr 54 min
Omnipod
5 hr
0.1 Eh/uur 0.05 Eh/uur
0.025 Eh/uur
< 24 hr
0.02 ?
< 72 hr
10 hr
< 8 hr
± 123 hr
25 hr
100 hr
Boodschap: je kunt niet uitgaan van het alarm, maar meten!
Hoe lager de basaal; tijd verstoppingsalarm later
4
Verdunde insuline
Insuline dosis
100 Eh/ml
10 Eh/ml
basaal
1 U/per uur
0.1U/per uur
0.25
0.025
0.1
0.01
13 U
1.3
5
0.5
1.2
0.12
bolus
•
•
•
Groter volume, dus eerder alarm
Nauwkeurige dosering bij lage dosering
Geen pomp met instelling voor verdunde insuline
5
Basale snelheid: 0.1 eh per uur
pomp
laagste basaal
eh/uur
laagste
stap
aantal dosis
per uur
Accu- chek combo
0.05
0.01
10
Accu-Chek Insight
0.02
0.01
10
Animas
0.025
0.0125
8
Cellnovo
0.05
0.05
2
Dana
0.04
0.01
10
Medtronic
0.025
0.025
4
Omnipod
0.05
0.05
2
Bij dosis van 0.1 eh
Hogere dosering vaker afgifte van dosis
Lagere dosering (0.025)minder vaak afgifte van dosis
6
Onderbreken en aansluiten
(basaal 0.1Eh/hr)
Wanneer wordt de basaal toegediend na activeren van de pomp om
00.01
Pomp
Tijd van de 1e dosis (minuten)))
Accu-Chek Combo
5
Accu-Chek insight
5
Animas
6
Cellnovo
29
Dana
5
Medtronic
14
Omnipod
29
7
Bolus afgifte snelheid voor 1 eh
pomp
Tijd voor 1 eh
Accu- Chek combo
5 sec
Accu-Chek Insight
5-20 sec
Animas
1-4 sec
Cellnovo
60 sec
Dana
12 sec
Medtronic
30 sec
Omnipod
40 sec
Tijd voor 10 eh
5 min
8
Insuline aan boord
ieder voordeel heeft zijn nadeel
pomp
gebaseerd op glucose
(correctie)
gebaseerd op
koolhydraten
Accu-Chek combo
actieve insuline gebaseerd
op glucose
-
Accu-Chek Insight
actieve insuline gebaseerd
op glucose
-
Animas
actieve insuline gebaseerd
op glucose
-
Cellnovo
actieve insuline gebaseerd
op totale dosis
actieve insuline gebaseerd
op totale dosis
Dana
actieve insuline gebaseerd
op totale dosis
actieve insuline gebaseerd
op totale dosis
Medtronic
actieve insuline gebaseerd
op totale dosis
actieve insuline gebaseerd
op totale dosis
Omnipod
actieve insuline gebaseerd
op totale dosis
actieve insuline gebaseerd
op totale dosis
9
Nauwkeurigheid afgifte basale insuline
10
Stoppen met pomptherapie
Jill Weissberg-Benchell
• Tieners stoppen het vaakst
• Meestal meisjes:
–
–
–
–
–
gewicht, bang om aan te komen
technische problemen, verstoppingen, naald problemen
hoger HbA1c bij de start en geen verbetering
Missen meer bolussen
Controleren minder vaak bloedsuikers
11
CGM en tieners
• Weinig studies bij tieners maar
–
–
–
–
Minder hypo’s
Minder lang bloedsuikers buiten streefwaardes
HbA1c is NIET beter
Waarom? CGM 6 of meer dan 6 dagen:
• > 25 jaar: 83%
• 15-25 jaar: 30%
• 8-14 jaar: 50%
– Tieners vonden het moeilijker dan verwacht
– Stoppers zagen geen verbetering in HbA1
– Stoppers roteerden spuitplaatsen niet
JDRF, NEJM, 2008; JDRF, Diabetes Care, 2009;JDRF, Diabetes Technology and Therapeutics, 2010
Baber et al., 2009; Chase et al., 2010; Deiss et al., 2006; Hirsch et al., 2008; JDRF, NEJM, 2008; JDRF, Diabetes Care, 2009; Ludwig-Seibold et al., 2012;
12
Met dank aan
lifescan
13