Hieronder vindt u een reactie van het waterschap en de gemeente op de vragen en opmerkingen van bewoners uit Odijk en Bunnik die via de reactiepagina hebben gereageerd. Het gaat om de reacties die van 14 augustus tot en met 1 september 2014 zijn binnen gekomen op de reactiepagina en de reacties die per e-mail zijn ontvangen. Zie mijn reactie op deze reactiepagina van 19 augustus jl. n.a.v het gesprek met de heer Ostendorp, burgemeester van Bunnik. Vandaag via e-mail de volgende gemeentelijke reactie ontvangen; deze wordt hieronder integraal weergegeven. "Geachte heer Noordenbos, Hartelijk dan voor het prettige gesprek van maandag 18 augustus jongstleden. Naar aanleiding van ons gesprek en op uw verzoek heb ik proberen uit te zoeken hoe het kan dat de geplande afspraak met u is afgezegd en met welke reden dat is gebeurd. Echter, op de verschillende afdelingen die ik heb geraadpleegd herkent geen van de bevraagde medewerkers zich in het afzeggen van een afspraak met u. Dit - in combinatie met het feit dat u niet meer helder voor ogen heeft met wie u gesproken heeft - maakt onderzoek naar de mogelijke reden van het al dan niet verzetten van deze afspraak op dit moment erg lastig. Naar aanleiding van uw opmerkingen hebben wij er bij de betreffende afdelingen nogmaals op aangedrongen dat afgegeven vergunningen altijd ingezien mogen worden. En dat wij bij verzoeken tot inzage een uitermate pro-actieve houding nastreven bij onze medewerkers en eventuele bestuurders. Het spijt me u op dit moment hierover niet anders te kunnen berichten. In ons gesprek hebben wij tevens gesproken over de wijze waarop de afgegeven vergunning is gepubliceerd. Hoewel wij met elkaar hebben geconstateerd dat de formele vergunningverlening op correcte wijze is verlopen, heeft u nadrukkelijk de verbeterpunten met betrekking tot de communicatie en publicatie hierover onder mijn aandacht gebracht. Deze verbeterpunten onderschrijven wij en hebben ons ter harte genomen, ze vormen dan ook een grond voor verbeterpunten op dit gebied in de nabije toekomst. Nogmaals, hartelijk dank voor ons prettige gesprek. Vriendelijke groeten, Hans Martijn Ostendorp Burgemeester" Jan Willem Noordenbos, 1 september 2014 - 16:20 Ik hoop echt dat u alles zult inzetten om de bomen te sparen. Iedere boom is een eigen leven, heeft een eigen rol in het geheel, een eigen bijdrage. Een boom is niet alleen maar zomaar een boom. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden, er zijn vast andere mogelijkheden om toch de oevers te verzorgen. Ik vertrouw op uw creativiteit, inventiviteit en vooral op uw hart. Annemieke Rodenburg, 30 augustus 2014 - 09:30 Wij begrijpen uw reactie. Daarom wordt er nogmaals bekeken of er bepaalde bomen gespaard kunnen worden. Daarbij nemen waterschap en gemeente ook de suggesties van bewoners mee. Het moge duidelijk zijn, het onderwerp leeft! Tot nu toe lees ik nergens het complete verhaal over budgetten. Wat kost het, wie betaald welk bedrag en wie is er uiteindelijk verantwoordelijk voor wat. Ik wil daar graag detail inzicht in hebben. Ik betaal per slot van rekening een boel geld aan HDSR. Daarnaast wordt er globaal een tijdspad vermeld. Ook dat wil ik graag specifieker zien. Met name het deel herplantend. Wanneer en door wie? Vraag 23 in verslag van 16 juli is niet compleet beantwoord. De vraag blijft voor mij staan of u alsnog een kapvergunning indient, voorzien van alle laatste wijzigingen bij de gemeente? Dit lijkt me het minste wat u kunt doen gezien alle aanpassingen en onduidelijkheden tot nu toe. Het pad langs de Kromme Rijn in Odijk is enkele jaren geleden compleet vernieuwd en kostte een flinke duit. Is dat al afgeschreven? Of komt uw de gemeente tegemoet met een inruilwaarde in ruil voor natuurlijke oever? Denkt uw organisatie structureel na over het vragen van input aan burgers? Ik zie enorm veel waardevolle informatie uw kant op komen en kan me niet voorstellen dat dit alleen bij dit onderwerp in uw waterschap het geval is. Dit kan toch veel slimmer door de waterschappen worden opgepakt in NL door actief participerende burgers op andere manieren te betrekken in uw werkzaamheden? Anoniem kritisch vanuit Odijk, 29 augustus 2014 - 23:06 Tijdens de informatieavond op 23 september a.s. lichten waterschap en gemeente toe wat er met de reacties van de bewoners is gedaan. Het waterschap vraagt geen nieuwe kapvergunning aan. Het is namelijk niet noodzakelijk om, als er uiteindelijk minder bomen gekapt gaan worden, hiervoor een nieuwe aanvraag in te dienen. Dit betekent dat het waterschap toestemming heeft om het maximaal aantal bomen te mogen kappen. Als het waterschap besluit minder bomen te kappen, dan mag dat. Hieronder vindt u de betreffende vraag 23, waarnaar wordt verwezen en de beantwoording. Vraag nr 23 uit verslag van informatieavond d.d. 16 juli 2014 Uit diverse berichten blijkt dat in de aanvraag om kapvergunning resp. de verleende kapvergunning concrete aantallen ontbreken. De verleende kapvergunning is gepubliceerd op 19 februari 2014 en als zodanig onherroepelijk. Echter, er is uit juridisch oogpunt een onvolkomenheid: concrete aantallen van de te kappen bomen ontbreken. De vergunning is derhalve op onjuiste/onvolledige gronden verleend door de gemeente Bunnik. Ik heb de gemeente Bunnik inmiddels hierop geattendeerd. Tijdens de informatie/inloopavond d.d.16 juli jl. heb ik de betrokken partijen (hoogheemraadschap en gemeente Bunnik) opgeroepen om de aanvraag opnieuw in procedure te brengen maar dan met vermelding van het juiste aantal te kappen bomen. Tekeningen bijvoegen? De te verlenen vergunning kan dan opnieuw worden gepubliceerd zodat belanghebbenden ook in formele zin kunnen reageren. Dit voorstel van mijn kant zal veel onvrede en onduidelijkheid bij betrokkenen dan wegnemen. Dit komt de verstandhouding tussen alle betrokkenen alleen maar ten goede. Tot nu toe is sprake geweest van een gebrekkige vorm van communicatie richting betrokken bewoners in Bunnik/Odijk. Antwoord op vraag nr 23 uit verslag van informatieavond d.d. 16 juli 2014 In de kapvergunning is aangeven welke bomen worden gekapt. Daarbij is per boom aangeven waar de boom staat, welke soort boom het is, wat de omtrek van de boom is. Ook is er een lijst van te kappen bomen bijgevoegd en een overzicht met daarop de aantallen te kappen bomen. Wat ik mis in het hele verhaal is het wel en wee van de (water)vogels en andere beesten die hun vaste stek hebben langs de kromme Rijn! Er leven/broeden nl zeldzame vogels langs de oevers en in de (oude) bomen! Het duurt jaren voordat deze hun plaatsje weer kunnen vinden of überhaupt terugkomen en/of overleven! Wanda van Eck, 28 augustus 2014 - 10:00 Wij houden nadrukkelijk rekening met dieren en planten. Daarom is er een natuurtoets en een apart vleermuizenonderzoek gedaan voor het hele plangebied. Een ’Flora en Fauna plan’ maakt ook onderdeel uit van het daadwerkelijke uitvoeringsplan. In dit Flora en Fauna plan wordt daarbij verwezen naar onze Flora en Fauna Gedragscode. Dit betekent dat de uitvoerder van het werk rekening moet houden met de voorwaarden die in het plan gesteld zijn om de planten en dieren en daarbij in bijzonder de zeldzame (rode lijst), soorten die er voorkomen, te beschermen. Voordat het werk in uitvoering komt, wordt het gebied nog nagelopen / geïnspecteerd door een ecoloog. De dieren die hier hun broedplaats hebben zullen het volgend broedseizoen terugkeren en een plekje weten te vinden. De aanleg van de natuurvriendelijke oevers heeft juist als doel deze omstandigheden te verbeteren, door meer ruimte te bieden voor de flora en fauna. Een steile oever biedt namelijk amper leefmogelijkheden voor diverse planten, vissen en andere waterdieren. Bij een natuurvriendelijke oever is die ruimte er wel. Planten trekken verschillende kleine waterdiertjes, vissen, insecten, vogels en zoogdieren aan, die er voedsel kunnen zoeken, schuilen of zich voortplanten. Het is dus te verwachten dat er een uitbreiding komt van de diverse soorten planten en dieren in en op de Kromme Rijn. In de bomen 216, 217, 218 zijn gedurende vele jaren in het winterseizoen de aalscholvers gehuisvest. Een plezier voor alle wandelaars en bewoners. Zoals ze dan zitten te drogen met hun vleugels wijd. Eerst zien we ze duikvluchten maken in onze mooie Kromme Rijn, De natuur regelt het dus heel goed zelf. Wees hier zeer zuinig op !!!!!! NIET KAPPEN DUS !!!!!!! M.C.B. Moree, 27 augustus 2014 - 21:22 De bomen 216 en 218 blijven staan. Boom 217 staat nog ter discussie, omdat de mogelijkheid bestaat dat deze in de weg staat bij het toekomstige onderhoud van de oevers. Bij het projectplan “oevers kromme rijn Odijk” wordt onder meer naar u verwezen voor meer informatie. De site geeft een duidelijke planbeschrijving Maar ik kan niet vinden de cijfers, de projectbegroting. Kunt u mij die toesturen in antwoord op deze mail? Graag ontvang ik de meest gedetailleerde beschikbare planbegroting, dus niet alleen de eindcijfers. Indien mogelijk ook graag: Wie betaalt wat? per e-mail 27 augustus 2014 De totale kosten van het project zijn begroot op 2,2 miljoen. De helft van deze kosten worden bijgedragen door de EU, het Rijk en de Provincie. Wij zijn momenteel bezig met de voorbereidingen voor de aanbesteding van het werk. Mede vanuit dat oogpunt kunnen wij geen gedetailleerde kostenraming openbaar maken, omdat aannemers daar gebruik van zouden kunnen maken. In het kader van alle discussies over de aanpassingen van de beschoeiing van de Kromme Rijn heb ik op uw website de ‘Toezeggingen’ gelezen. Eén punt is mij nog niet helder en dat betreft het Rijnpad in Odijk, tussen de tennisbanen en het einde van de Singel (de afslag naar Driebergen), deelgebied 6 op uw pagina. Deze toezegging luidt: ‘de bereikbaarheid en begaanbaarheid van het Rijnpad gaan er niet op achteruit’. Betekent dit concreet dat de huidige situatie ongewijzigd blijft? Dus een verhard pad, zoals nu, dat begaanbaar blijft voor rollators, kinderwagens, wandelaars met een stok of anderszins moeilijk ter been zijnde, zoals bijvoorbeeld mijn echtgenote, enz.? Uw reactie zie ik met zeer veel belangstelling tegemoet. per e-mail, 26 augustus 2014 Het laatste wat u zegt is helemaal correct; het pad blijft van dezelfde kwaliteit als het nu is. Het pad blijft dus ook toegankelijk voor iedereen. Wandelaars, kinderwagens, minder valide mensen etc.... Alleen de ligging van het pad wordt over circa 50 meter lengte veranderd, maar het nieuwe pad wordt weer van dezelfde kwaliteit als de rest. Uit het AD/ editie Utrecht-Oost van zaterdag 23 augustus wordt op blz. 23 in het artikel met als titel "Niet alle 249 bomen langs water hoeven om" gesteld dat het Hoogheemraadschap van mening is dat mw. Mosterd zich baseert op verkeerde informatie. Waarop baseert het Hoogheemraadschap deze mening? Jan Willem Noordenbos, 23 augustus 2014 - 17:13 Het waterschap heeft tijdens de inloopavond van 16 juli jl. aangegeven dat er nogmaals wordt bekeken of er bepaalde bomen gespaard kunnen worden en dat inwoners hiervoor suggesties kunnen doen. Ook is in de kapvergunning de voorwaarde opgenomen dat tenminste 50 bomen moeten worden teruggeplant. Concreet betekent dit dat na afloop van het werk, op voorspraak van de gemeente, wordt bekeken waar de herplant plaatsvindt. Hierbij worden ook de suggesties die bewoners tot 1 september 2014 doen, meegenomen. De gemeente bepaalt waar de bomen uiteindelijk terug moeten komen. De eigenaar van de grond heeft hierin uiteraard ook een stem. In de Nieuwsbode van 20 augustus jl. stond een artikel met als titel: Kromme Rijnpad sociaal heel belangrijk. In dit artikel staat een aantal feitelijke onjuistheden. Zo is te lezen: “Toosje is de actie gestart, omdat de eerste informatiebijeenkomsten alleen voor omwonenden was.” Dit is onjuist. De inloopavond op 16 juli jl. in het gemeentehuis in Odijk was voor alle bewoners van Odijk en Bunnik en overige belangstellenden. Iedereen is hiervoor uitgenodigd. Direct omwonenden zijn hiervoor per brief uitgenodigd. Dat geldt ook voor de eerdere bijeenkomst, die via een advertentie is aangekondigd en waar alle bewoners welkom waren. In het artikel staat verder: Hun grootste zorg is echter de toegankelijkheid van het pad voor iedereen Het waterschap heeft de toezegging gedaan op de inloopavond van 16 juli 2014 dat de bereikbaarheid en begaanbaarheid van het Rijnpad er niet op achteruit gaan. Als er wandelpaden liggen op plaatsen waar de oever wordt vergraven, dan wordt het pad verlegd. Het uitgangspunt hierbij is dat er minimaal een gelijkwaardig pad terugkomt. Het verharde pad (Rijnpad), langs de Kromme Rijn blijft een verhard pad. Aan de oeverzijde komt weer een grasstrook te liggen, zodat ook de veiligheid van het pad blijft gewaarborgd. Deze informatie heeft het waterschap ook op de website gezet na afloop van de informatieavond. Verder stond er op 20 augustus jl. in ’t Groentje ‘dat de monumentale vleugelnootboom mag blijven staan”. Voor deze vleugelnootboom is geen kapvergunning aangevraagd en dus ook geen kapvergunning verleend. Dit is een monumentale boom en bomen met een monumentale status worden niet gekapt. Ook wordt in hetzelfde artikel vermeld dat er een ijzeren beschoeiing in de Kromme Rijn zou worden geplaatst. Het waterschap heeft juist gekozen voor een houten beschoeiing onder water. Dat is meer duurzaam. Onder water gaat het rottingsproces veel langzamer en kan (onbehandeld) grenenhout worden gebruikt, in plaats van hardhout. De bomen zijn niet alleen een lust voor het oog maar ook zuurstofproducenten en koolstofdioxideverbruikers. Er wordt veel te makkelijk gepraat over het kappen van ca. 400 bomen al of niet met een herplantverplichting. Wat is de zuurstofproductie van de 400 bomen vergeleken met de zuurstofproductie van de planten in de natuurvriendelijke oevers? En heeft de gemeente Bunnik een herplantverplichting voor de gekapte bomen? Als dit zo is, hoe lang doen de nieuw aangeplante bomen er over om de zuurstofproductie weer op het oude peil te krijgen? F.J. Hermans, 22 augustus 2014 - 21:21 Het waterschap en gemeente hebben geen gegevens over de zuurstofproductie van bomen. In de kapvergunning is de voorwaarde opgenomen dat tenminste 50 bomen moeten worden teruggeplant. De gemeente wil dat graag in overleg met de bewoners doen. Concreet betekent dit dat na afloop van het werk, op voorspraak van de gemeente, wordt bekeken waar de herplant plaatsvindt. Hierbij worden ook de suggesties die bewoners tot 1 september 2014 hebben gedaan, meegenomen. De gemeente bepaalt waar de bomen uiteindelijk terug moeten komen. De eigenaar van de grond heeft hierin uiteraard ook een stem. Mijn reacties via deze reactiepagina zijn aanleiding geweest voor een gesprek met de burgemeester van de gemeente Bunnik, de heer H.M. Ostendorp. Ik concludeer dat er sprake was van een prettig en constructief gesprek. Tijdens het gesprek van 18 augustus jl. heb ik gevraagd om duidelijkheid te verschaffen over het aantal daadwerkelijk te kappen bomen/houtopstanden in relatie tot de destijds door de gemeente Bunnik verschafte omgevingsvergunning op de eerstvolgende informatieavond d.d. 23 september a.s. Door het verschaffen van deze informatie zal veel achterdocht e.d. over het geconstateerde gebrek aan communicatie gedurende de afgelopen periode worden weggenomen. Ik verwacht overigens nog wel een inhoudelijke reactie op mijn vragen aan de gemeente Bunnik over de tot nu toe gevolgde procedure e.d. vóór de info-avond d.d. 23 september a.s. Jan Willem Noordenbos, 19 augustus 2014 - 20:31 Waterschap en gemeente hebben aangegeven open te staan voor suggesties van bewoners om specifieke bomen te behouden. Voor deze bomen kan vervolgens nogmaals bekeken worden of ze gespaard kunnen worden. Op de volgende informatiebijeenkomst op dinsdag 23 september 2014 presenteren waterschap en gemeente wat er met de suggesties van bewoners is gedaan. We geven dan aan welke bomen naar ons idee gespaard kunnen worden. Als voorwaarde geldt dat er 50 bomen terug geplant moeten worden. De gemeente geeft aan welke boomsoort op welke locatie teruggeplant moet worden. Hebt u inzicht in de economische en ecologische waarde van de beoogde bomen die gekapt gaan worden. Welk voorstel bereidt u voor om de economische en ecologische waarde van de bomen te compenseren en op welke plek. Ik blijf benadrukken dat het verstandig is dat de diverse bestuurlijke organisaties, ) gemeente, waterschap, utrechts landschap, ect. meer gaan samenwerken en ons groen in samenhang met elkaar gaan onderhouden. Per saldo verdwijnen er nog steeds meer bomen in de gemeente, dan dat er bijgeplaatst worden. De Economische waarde van het groen wordt zeker niet teruggeplaatst. Mocht ik niet over de actuele informatie beschikken, dan hoor ik het graag. Het voorstel is om op de eerste plaats de economische waarde van de te verwachte te kappen bomen te compenseren. Een voorstel tot herplant hoor ik graag op september bijeenkomst. Ineke Lemmen, 17 augustus 2014 - 23:04 Tijdens de informatiebijeenkomst op 23 september a.s. geven we aan welke bomen naar ons idee gespaard kunnen worden. Als voorwaarde geldt dat er 50 bomen terug geplant moeten worden. De gemeente geeft aan welke boomsoort op welke locatie teruggeplant moet worden. In het verlengde van mijn laatste reactie d.d. 13 augustus jl. en het antwoord van het waterschap: ik mis nog steeds een formele reactie van de vergunningverlenende instantie, i.c. de gemeente Bunnik. Tot nu toe wordt alleen het standpunt van het waterschap verkondigd. Een gemeentelijk standpunt over de status van de verleende kapvergunning en de betreffende bekendmaking wordt op prijs gesteld; deze opmerking graag doorspelen aan de gemeente Bunnik. Nog steeds geen duidelijkheid over de vraag waarom de afspraak om het betreffende dossier in te zien werd geannuleerd. De gemeente Bunnik stelt een nader onderzoek in over het hoe en waarom. Jan Willem Noordenbos, 14 augustus 2014 - 16:51 Deze opmerking is doorgegeven aan de gemeente Bunnik. Inmiddels heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen de burgemeester van Odijk en dhr. Noordenbos. Naar aanleiding hiervan heeft dhr. Noordenbos op 19 augustus 2014 en op 1 september 2014 nieuwe reacties geplaatst (zie reactie 19 augustus 2014 en 1 september).
© Copyright 2024 ExpyDoc
