Gj? ^ 2 g g ^ ^ ^ ^ ^ E R L A N D B E A N T W O O R D I N G RAADSVRAGEN Nummer 204-21 Onderwerp Raadsvragen Preventie- en handhavingsplan Alcohol Portefeuillehouder mw. L.M.B.C. Wagenaar-Kroon Datum 2 september 2014 Vragen van de fractie van D66 aan het college van burgemeester en wethouders (ingezonden 28 augustus 2014): 1. Tal van gemeenten hebben convenanten afgesloten met o.a. scholen, sportverenigingen, drankverstrekkende horeca en het lokale (groot) winkelbedrijf, teneinde bekendheid te geven aan de nieuwe regel: geen alcohol onder de 18. Wat is de situatie in Waterland; welke convenanten zijn er in de diverse categorieën gesloten? Antwoord 1 Dergelijke convenanten tussen de gemeente Waterland en derden zijn er niet. 2. De 'Nix18'- campagne is goed zichtbaar in de media. Er zijn op landelijk niveau door het GWB (GrootWinkelBedrijf) en Horeca Nederland strenge regels afgesproken, waar alle betrokkenen zich aan moeten houden. Bijvoorbeeld: iedereen tot 25 wordt gevraagd zijn/haar legitimatie te laten zien in geval van aankoop van alcoholische producten. - Wat zijn na 8 maanden de ervaringen in de Waterlandse horeca/slijterijen en GWB? - Zijn er signalen dat de regels te soepel/goed/te streng worden toegepast? Antwoord 2 a. b. Er is geen onderzoek gedaan naar de ervaringen van de Waterlandse horeca/slijterijen en het GWB. Verschillende horecaondernemers hebben wel aangegeven dat het aantal jeugdigen in de horecagelegenheden afneemt. Er zijn signalen dat de regels worden in sommige gevallen goed en in andere gevallen minder goed nageleefd. Tevens zijn er signalen dat de horecagelegenheden die zich houden aan de vigerende wetgeving zich gedupeerd voelen door de horecagelegenheden die het minder nauw nemen met de regels. 3. Uit de praktijk: a. Een jongen van bijna 18 (die tot afgelopen december regelmatig een biertje in de kroeg dronk), is solidair met de nieuwe regelgeving en drinkt even geen alcohol meer. Vanuit die optiek gaat hij drie dagen vóór zijn verjaardag (Nederland speelt in het WK) naar de supermarkt om een 6-pack alcoholvrij bier te kopen. De caissière vraagt hem naar zijn I D . - Mag de caissière in dit geval naar het I D te vragen, immers, er wordt geen alcoholische drank aangekocht. - Vragen naar het I D betekent ook de mogelijkheid van weigeren een product te verkopen. Mag de supermarkt weigeren alcoholvrij bier te verkopen aan iemand van bijna 18 en waarom? Antwoord 3 a Deze vragen zijn gesteld in het kader van de bespreking van het Preventie- en Handhavingsplan Alcohol 2014-2017 (PenH plan) maar heeft als zodanig geen relatie met de behandeling en het vaststellen van het PenH plan. Deze vragen vallen onder de vigerende landelijke wetgeving. a1. Een caissière mag te allen tijde naar een I D vragen. Op grond van de Wet op de identificatieplicht is de klant echter niet verplicht zijn of haar I D te tonen. a2. Een supermarkt kan niet weigeren alcoholvrij bier te verkopen aan iemand van bijna 18 op grond van de Drank- en Horecawet. b. Een moeder doet boodschappen bij de supermarkt, tussen alle spullen staat een kratje bier. De zoon helpt de aankopen op de band te zetten. De caissière ziet dat moeder en zoon samen zijn, maar vraagt toch om het I D van de zoon. De moeder protesteert, het zijn háár boodschappen, haar zoon helpt slechts. - Mag de caissière in dit geval naar het I D van de zoon vragen? - Zo ja, kan het zo zijn dat de moeder, ingeval de zoon onder de 18 is, geen kratje bier mee naar huis neemt? Antwoord 3B b1. b2. Zie antwoord a1. Een supermarkt kan in een dergelijk geval niet weigeren alcoholhoudende dranken aan een ouder te verkopen op grond van de Drank- en Horecawet. Het is in de praktijk echter wel voorgekomen dat een ouder in een dergelijk geval geen alcoholhoudende dranken kon kopen. Dit is dan op grond van een misinterpretatie van de Drank- en Horecawet. Zover bij ons bekend, is dit niet voorgekomen in Waterland.